Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 131, 132 Vägistamine. Seksuaalne rünnak

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Vägistamine

1. Vägistamine, see tähendab seksuaalvahekord vägivalla kasutamisega või selle kasutamisega ähvardamisega ohvri või teiste isikute suhtes või ohvri abitu seisundi kasutamisega, -

karistatakse kolme- kuni kuueaastase vangistusega.

2. Vägistamine:

a) mille on toime pannud isikute rühm, esialgses vandenõus osalenud isikute rühm või organiseeritud rühm;

b) koos mõrva või raske kehavigastuse tekitamisega ähvardamisega, samuti ohvri või teiste isikute suhtes eriti julmalt toime pandud;

c) millega kaasneb ohvri nakatumine suguhaigusesse, -

karistatakse vabadusekaotusega nelja- kuni kümneaastase vabadusekaotusega kuni kaheaastase vabadusekaotusega või ilma.

3. Vägistamine:

a) alaealine;

b) hooletusest ohvri tervisele raske kahju tekitamine, tema HIV-nakkus või muud rasked tagajärjed,

karistatakse vabadusekaotusega kaheksast kuni viieteistkümne aastani koos teatud ametikohal töötamise või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmisega kuni kahekümneks aastaks või ilma ning vabadusekaotusega tähtajaga kuni kaks aastat.

4. Vägistamine:

a) põhjustas hooletuse tõttu ohvri surma;

b) ohver, kes ei ole saanud neljateistkümneaastaseks -

karistatakse vabadusekaotusega kaheteistkümnest kuni kahekümne aastani, millega kaasneb teatud ametikohal töötamise või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmine kuni kahekümne aastani ja vabadusekaotusega kuni kuni kahekümne aastani. kaks aastat.

5. Käesoleva artikli neljanda osa lõikes b sätestatud tegu, mille on toime pannud isik, kes on varem karistatud alaealise seksuaalse puutumatuse vastase kuriteo eest, –

- karistatakse vabadusekaotusega viieteistkümne kuni kahekümne aastani, millega kaasneb õiguse äravõtmine teatud ametikohale või teatud tegevusele kuni kahekümneks aastaks või eluaegse vangistusega.

Märge. Käesoleva artikli neljanda osa lõikes "b" ja käesoleva seadustiku artikli 132 neljanda osa lõikes "b" sätestatud kuriteod hõlmavad ka teod, mis kuuluvad kolmandas kuni viiendas osas sätestatud kuriteo tunnuste alla. Koodeksi artikkel 134 ja artikli 135 teine ​​kuni neljas osa. Koodeksist alla 12-aastase isiku suhtes, kuna selline isik on oma vanuse tõttu abitus seisundis, st ei saa aru temaga tehtavate toimingute olemus ja tähendus.
Vägistamine on objektiivselt vaadatuna mehe ja naise vaheline seksuaalsuhe loomulikus vormis, kasutades ohvri või teiste isikute suhtes füüsilist või vaimset vägivalda (ähvardusi) või kasutades ohvri abitut seisundit (s.o vägivaldne heteroseksuaalsuhe). Kõik muud vägivaldsed viisid seksuaalse kire rahuldamiseks mehe ja naise poolt (sodoomia, lesbi ja nn "muud seksuaalse iseloomuga tegevused") toovad kaasa vastutuse vastavalt artiklile. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 132.

1. Kriminaalkoodeksi artikkel 131 võrreldes art. RSFSRi 1960. aasta kriminaalkoodeksi artiklis 117 on olulisi erinevusi, mille võib kokku võtta järgmiselt:
1) on selgitatud vägistamise tunnused;
2) lisatakse uued raskendavad asjaolud, mis mõjutavad kuriteo kvalifikatsiooni;
3) selgitati välja varasemad raskendavad asjaolud ja määrati nende uus klassifikatsioon, arvestades tänapäevast avaliku ohtlikkuse astme hinnangut;
4) vägistamine on selgelt piiritletud seksuaalse iseloomuga vägivallaaktidest (vt KrK art 132 kommentaari);
5) on tehtud muid selle kuriteo tunnuste seisukohalt olulisi muudatusi, mida kommenteeritakse nende edasise läbivaatamise käigus.

2. Vägistamine on mehe ja naise vaheline seksuaalvahekord, mis on sooritatud tema tahte ja tahte vastaselt füüsilise või vaimse (ähvardus)vägivalla või ohvri abitu seisundi kasutamise tagajärjel.

3. Vägistamine viitab mehe ja naise vahelise loomuliku, looduses väljakujunenud seksuaalvahekorra vägivaldsele sooritamisele. Kõik muud vägivaldsed "seksuaalaktid" on seksuaalse iseloomuga vägivallaaktid (CC artikkel 132).

4. Vägivalla all tuleks mõista nii füüsilist kui ka vaimset vägivalda. Füüsiline vägivald võib seisneda peksmises, haavades, muu füüsilise valu tekitamises, sidumises, toas hoidmises, abi kutsumises jne.

Vaimne vägivald võib väljenduda ohvri hirmutamises, füüsilise vägivallaga ähvardamises ohvri, tema laste, lähisugulaste ja teiste isikute suhtes.

Art. Kriminaalkoodeksi 131 kohaselt tuleks eristada vägivallaga ähvardamist kui ohvri vastupanu ületamise vahendit (1. osa) ning tapmist või raske kehavigastuse tekitamist ähvardamist kui vägistamist raskendavat asjaolu (2. osa). Esimesel juhul on ähvardus ohvri suhtes vaimse vägivalla realiseerimine.

5. Ohvri abitu seisund tähendab tema suutmatust temaga seksuaalvahekorda astuda või tema vaimses seisundis toimuvaid sündmusi õigesti hinnata. Sellistel juhtudel peaks vägivallatsejale olema ilmne, et ohver on abitus seisundis.

Naise vägistamise korral võib vägivallatseja ära kasutada ohvri abitus seisundis või viia ta ise abitusse seisundisse (näiteks lisada toidule, veinile vms suure annuse unerohtu või narkootikume). ) oma eesmärgi saavutamiseks.

6. Ühes vägistamisjuhtumis selgitas ENSV Ülemkohus: „Abituks seisundiks võib lugeda: ohvri füüsilised puuded, noorus, psüühikahäire, teadvusetus või muu valulik seisund, mille tõttu ta ei saa toimuvast aru saama ja vastu hakata.Järelikult joobeseisundis naisega seksuaalvahekord ilma füüsilist vägivalda või ähvardusi kasutamata ei ole iseenesest põhjus seda kuriteoks pidada.Võtaks naiselt võimaluse olema teadlik keskkonnast, mõistma süüdlase poolt toimepandud tegude tähendust või osutama talle vastupanu” (vt Kriminaalõiguse ja protsessi küsimused, 1980, lk 174).

7. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum 21. detsembril 1993 muudetud resolutsiooni "Õiguspraktika kohta vägistamisjuhtumite korral" lõikes 5 viitas, et kui vägistamisjuhtumi materjalidest nähtub, et ohvri abitus olek. tekkinud narkootikumide, narkootiliste ainete, tugevatoimeliste või mürgiste ainete tarvitamisest, siis saab nende inimkehale avalduva toime omadused ja olemuse kindlaks teha asjakohane ekspert, kelle järeldust tuleb ohvri seisundi hindamisel arvesse võtta, koos muude tõenditega (vt laup. post. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum. 1991 - 1993. M., 1994, lk 89).

8. Lõpetatud kuritegu, nagu pleenum selgitas sama resolutsiooni lõikes 1, tuleks vägistamist käsitleda seksuaalvahekorra alguse hetkest, sõltumata selle tagajärgedest. Teisisõnu, see ei ole vajalik kuriteo, ei korruptsiooni ega füsioloogilises mõttes seksuaalvahekorra lõpetamise lõpetamiseks. Samas viitas pleenum, et vägistamiseks ei saa pidada isiku tegevust, kes taotleb naise nõusolekut seksuaalvahekorda astumiseks pettuse või usalduse kuritarvitamise teel, näiteks teadvalt valelubaduse andmist temaga abielluda.

9. Vägistamiskatsena tuleks käsitleda isiku vägivaldset tegevust, kui on tuvastatud, et see eelnes seksuaalvahekorrale, mida vägivallatseja ei saanud temast mitteolenevatel põhjustel alustada, kuigi ületas kannatanu vastupanu. Seda olukorda tuleb eristada kuriteost vabatahtlikust loobumisest (vt Kriminaalkoodeksi art 31 kommentaari).

10. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu juhtis eeltoodud otsuse punktis 15 kohtute tähelepanu asjaolule, et füüsilise või vaimse vägivalla kasutamisega vägistamiskatse juhtumite lahendamisel tuleks tuvastada, kas kohtualune tegutses eesmärgiga astuda seksuaalvahekorda ja kas tema kasutatud vägivald oli vahend eesmärkide saavutamiseks. Ainult nende asjaolude olemasolul saab vägivallatseja tegevust käsitleda vägistamiskatsena. Sellega seoses on vaja eristada vägistamiskatset teistest naise au, väärikust ja puutumatust kahjustavatest kuritegudest (leib, huligaansus, kehavigastus, solvang jne (vt Riigikohtu täiskogu laupäevane postitus). Vene Föderatsiooni kohus. 1991 - 1993, M., 1994, lk 86).

11. Subjektiivsest küljest on vägistamine toime pandud otsese tahtlusega. Kurjategija saab aru, et astub seksuaalvahekorda vägivalla tagajärjel, ilma kannatanu nõusolekuta ja vastu tema tahtmist. Kuriteo motiiviks on seksuaalse kire rahuldamine.

12. Vägistamise subjektiks võib olla 14-aastaseks saanud meessoost isik. Naine, kes on vägistamise toime pannud grupi liige (kohtupraktikas on juhtumeid, kus tema "sõber" organiseeris naise vägistamise kadeduse või kättemaksu alusel), vastutab punkti "b" alusel. artikli 2 2. osa Kriminaalkoodeksi 131 kohaselt vastutavad teistes vägistamisolukordades kihutajate või kaasosalistena naised.

13. Korduvat vägistamist tunnustatakse, kui see on toime pandud vähemalt kaks korda, olenemata sellest, millise käesoleva artikli osa alla klassifitseeriti esimene kuritegu ja millal on varem toime pandud seksuaalset laadi vägivallateod. Kui eelmine vägistamine või seksuaalse iseloomuga vägivald on kustutatud või tühistatud, ei tunnistata uut vägistamist korduvalt toimepanduks ja see kuulub kvalifitseerimisele, arvestamata korduva vägistamise tunnust.

14. Nimetatud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi resolutsiooni punktist 6 tuleneb, et artikli 2 lõike 2 punkti a punkt "a". Kriminaalkoodeksi § 131 kohaldub sõltumata sellest, kas kurjategija mõisteti süüdi esimeses vägivaldses seksuaalvahekorras, kas toimepandud vägistamine viidi lõpule ja kas toimepanija oli nende kuritegude toimepanija või kaasosaline. Kahe või enama vägistamise toimepanemisel, mille eest vastutus on sätestatud kriminaalkoodeksi vägistamise eest vastutust käsitleva artikli eri osades, samuti kui ühel juhul on toime pandud vägistamiskatse või sellele kuriteole kaasaaitamine, ja teises – lõpule viidud vägistamises – peab iga kuriteo toimepanija tegevus kvalifitseerima iseseisvalt (vt ibid.).

15. Juhtudel, kui vägivald kannatanu suhtes ei katkenud või katkes lühikeseks ajaks ja vägivaldse seksuaalakti toimepanemise asjaolud viitavad vägivallatseja ühisele tahtlusele, ei saa käsitleda tema poolt teise ja järgnevate seksuaalteo toimepanemist. kui asjaolu, mis annab alust süüteo kvalifitseerimisele korduse alusel, nüüd - mitmekordne (vt ibid.).

16. Punktis "b" 2. osa Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 131, mitte ainult vägistamine isikute grupi poolt, nagu see oli Art. RSFSRi kriminaalkoodeksi artikli 117 kohaselt, aga ka isikute rühma poolt eelneva vandenõu alusel ja organiseeritud grupi poolt.

17. Nagu Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum nimetatud otsuse punktis 8 rõhutas, saab vägistamise kvalifitseerimine isikute grupi poolt toimepanduna toimuda siis, kui selles osalenud isikud tegutsesid kannatanuga kooskõlastatult. Samas tuleks grupiviisiliseks vägistamiseks liigitada mitte ainult vägivaldse seksuaalvahekorras toime pannud isikute, vaid ka neile ohvri suhtes füüsilist või vaimset vägivalda kasutades abistanud isikute tegevus. Nende isikute teod, kes ei ole isiklikult vägivaldset seksuaalvahekorda toime pannud, vaid vägivalda kasutades tema vägistamisele kaasaaitanud ohvri suhtes, tuleks kvalifitseerida grupiviisilise vägistamise kaastäitmisena (vt ibid.).

18. Grupilise vägistamise liikme tegevus kuulub art. 2. osa punkti b alusel kvalifitseerimisele. Kriminaalkoodeksi artikkel 131, olenemata sellest, et teisi osalisi kriminaalvastutuse või hullumeelsuseikka mitte jõudmise eest vastutusele ei võeta.

19. Isikud, kes on ohvrit vägistanud ega aidanud üksteist kuritegeliku eesmärgi saavutamisel, ei peaks vastutama grupi poolt toime pandud vägistamise eest.

20. Mõrva või raske kehavigastuse ähvarduse all tuleks mõista selgelt väljendatud kavatsust ohvriga kohe tegeleda samas kohas, kus ta on. Sellise ähvardusega võib kaasneda selle kuriteo vahendi demonstreerimine: nuga, habemenuga, kivi vms. Ähvarduse reaalsuse kinnituseks võib ohver nende esemetega vigastada.

21. Vägistamise kvalifitseerimisel tapmisähvarduse või raske kehavigastuse tekitamise alusel tuleb lähtuda sellest, et ei ole vahet, kas vägivallatseja tahtis ähvardust täide viia või tugines üksnes psühholoogilisele mõjule kannatanule.

22. Vägistamine koos ohvrile raske kehavigastuse tekitamisega, mis on toimepanemise hetkel eluohtlik, kuulub kvalifitseerimisele toimepandud kuritegude – vägistamise ja raske kehavigastuse – kogumi järgi.

23. Vägistamine koos erilise julmusega seisneb ohvri mõnitamises, põhjustades tema piinasid, näiteks kohtupraktikas palju noaga tekitatud vigastusi ja juuste laulmist.

24. Kannatanu suguhaigusesse nakatumise kohta vaata artiklit. 121 kriminaalkoodeksi järgi.

25. Alaealise teadliku vägistamise all tuleb mõista sunniviisilist seksuaalvahekorda alla 18-aastase isikuga. Teadmise mõiste kohta vaata näiteks kommentaari Art. 63 ja 126 kriminaalkoodeksi.

26. Teadvalt alaealise või teadvalt alla neljateistkümneaastase vägistamise kriminaalseaduse kohaldamise küsimuses viitas Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum 21. detsembri 1993. aasta otsuse punktis 10. kohtud, et nimetatud asjaolusid on võimalik hinnata raskendavateks vaid juhtudel, kui kurjategija teadis või tunnistas, et on seksuaalvahekorras alaealise või alaealisega. Sel juhul tuleb arvesse võtta mitte ainult kostja enda ütlusi, vaid hoolikalt kontrollida nende vastavust juhtumi muudele asjaoludele.

27. Vägistamise kvalifitseerimiseks artikli 3 osa "a" alusel. Kriminaalkoodeksi § 131 kohaselt on vaja tuvastada põhjuslik seos ohvri ettevaatamatusest surma ja vägistamise vahel. Sellise põhjusliku seose puudumisel kvalifitseeritakse vägistamine ilma näidatud tunnust arvesse võtmata ja surma põhjustamine kvalifitseeritakse art. 1. osa järgi. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 109.

28. Ohvri tervisele raske kahju tekitamise all tuleks mõista talle kahju tekitamist vägistamise käigus või vahetult pärast seda, mis on sätestatud artikli 1. osas. 111 ja artikli 2 osa. Kriminaalkoodeksi artikkel 112, kuid kuriteod (vägistamine ja raske kehavigastuse tekitamine) klassifitseeritakse vastavalt kõnealuse artikli kogusummale ja Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 118 ainult juhul, kui vägistamise ja raske kehavigastuse vahel puudub põhjuslik seos. Sellise põhjusliku seose olemasolul kehtib ainult art. 3. osa klausel "b". 131 kriminaalkoodeksi järgi.

29. HIV-nakkus (vt Kriminaalkoodeksi artikli 121 kommentaari) vägistamise korral on hõlmatud art. 3. osa lõikega "b". Kriminaalkoodeksi § 131, täiendavad kvalifikatsioonid art. Kriminaalkoodeksi artikkel 121 on vajalik ainult juhul, kui sellist nakatumist ei seostata vägistamisega, kuid siis tuleks vägistamist hinnata ilma seda tunnust arvesse võtmata, art. 3. osa. 131 kriminaalkoodeksi järgi.

30. Vägistamise muude raskete tagajärgede puhul hõlmab kohtupraktika näiteks ohvri enesetappu, tema psüühikahäireid, normaalse sünnituse kaotust, seksuaalvahekorra võimaluse kaotust.

Selle tagajärjeks ei saa lugeda ohvri tapmist pärast vägistamist selle kuriteo varjamiseks.

31. Mõrvaga kaasnev vägistamine liigitatakse toimepandud kuritegude kogumi järgi art. 3. osa punkti b alusel. 131 ja artikli 2 lõike "k" alusel. 105 kriminaalkoodeksi (vt kommentaari). Ohvri surma korral, mitte vägistamise käigus, vaid tema ohtu jätmise tagajärjel, kohaldatakse kvalifikatsiooni vastavalt nende kuritegude kogumile - art. 1. osa. 131 ja art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 125

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 132 Seksuaalse iseloomuga vägivaldsed teod

1. Lesbi või muu seksuaalse iseloomuga tegevus vägivalla kasutamisega või selle kasutamisega ähvardamisega ohvri või teiste isikute suhtes või ohvri abitu seisundi kasutamisega.

karistatakse kolme- kuni kuueaastase vangistusega.

2. Samad toimingud:

a) mille on toime pannud isikute rühm, esialgses vandenõus osalenud isikute rühm või organiseeritud rühm;

b) seotud tapmise või raske kehavigastuse tekitamisega ähvardamisega, samuti erilise julmusega ohvri (ohvri) või teiste isikute suhtes;

c) millega kaasneb ohvri (ohvri) nakatumine suguhaigusesse, -

karistatakse vabadusekaotusega nelja- kuni kümneaastase vabadusekaotusega kuni kaheaastase vabadusekaotusega või ilma.

3. Käesoleva artikli esimeses või teises osas sätestatud toimingud, kui need:

a) toime pandud alaealise (alaealise) suhtes;

b) põhjustas ettevaatamatusest ohvri (ohvri) tervisele raske kahju tekitamise, tema HIV-nakkuse või muude raskete tagajärgede, -

karistatakse vabadusekaotusega kaheksast kuni viieteistkümne aastani, millega kaasneb teatud ametikohal töötamise või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmine kuni kahekümne aastani ja vabadusekaotusega kuni kuni kahekümne aastani. kaks aastat.

4. Käesoleva artikli esimeses või teises osas sätestatud toimingud, kui need:

a) põhjustas hooletuse tõttu ohvri (ohvri) surma;

b) toime pandud alla neljateistkümneaastase isiku suhtes,

karistatakse vabadusekaotusega kaheteistkümne kuni kahekümne aastani, millega kaasneb teatud ametikohal töötamise või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmine kuni kahekümne aastani ja vabadusekaotusega kuni kuni kahekümne aastani. kaks aastat.

5. Käesoleva artikli neljanda osa lõikes "b" sätestatud teod, mille on toime pannud isik, kes on varem karistatud alaealise seksuaalse puutumatuse vastase kuriteo eest, -

- karistatakse vabadusekaotusega viieteistkümne kuni kahekümne aastani, millega kaasneb õiguse äravõtmine teatud ametikohale või teatud tegevusele kuni kahekümneks aastaks või eluaegse vangistusega.

Joobeseisundit saab abituks seisundiks tunnistada vaid neil juhtudel, kui selle raskusastet arvestades võeti kannatanult (kannatanult) tegelikult vastupanu osutamise võimalus. Ei oma tähtsust, kas vägivallatseja ise viis kannatanu (kannatanu) sellisesse seisundisse (jootas ta purju, andis narkootikume, psühhotroopseid aineid, unerohtu vms) või kasutas ära sarnast seisundit, mis tekkis muul põhjusel.

Mõlemad käsitletavad kuriteod on lõpetatud seksuaalvahekorra alustamise või muu seksuaalse iseloomuga vägivallateo toimepanemise hetkest. Kuriteo sooritatuks tunnistamiseks ei ole vaja füsioloogilises mõttes süüdlase poolt seksuaalvahekorra lõpetamist.

Subjektiivne pool nii ühte kui ka teist kuritegu iseloomustab otsene tahtlus.

Vaadeldavate kuritegude (KrK § 131 2. osa, 132. § 2. osa) kvalifikatsioonitunnusteks on nende toimepanemine: a) korduvalt või isiku poolt, kes on varem toime pannud vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallateod; b) isikute rühma, eelneva kokkuleppe alusel isikute rühma või organiseeritud rühma poolt; c) mõrva või raske kehavigastuse tekitamise ähvarduse korral, samuti ohvri või teiste isikute suhtes eriti julmalt käitudes; d) kui kuriteoga kaasnes kannatanu (ohver) nakatumine suguhaigusesse; e) kui see pandi toime teadvalt alaealise (alaealise) suhtes.

Art. 3. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 132 3. osa) kannab vastutust nende artiklite esimeses või teises osas sätestatud teo eest, mis a) tõi kaasa ohvri surma. (ohver) hooletusest; b) põhjustas ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse ohvri (ohvri), tema HIV-nakkuse või muude raskete tagajärgede; c) kui see pandi toime seoses isikuga, kes ei ole ilmselt saanud neljateistkümneaastaseks.

Vägistamine- üldises tähenduses - seksuaalvahekorra sooritamine ühe partneri suhtes vägivaldsete tegude kasutamisega, kitsamas õiguslikus tähenduses - seksuaalvahekorrale sundimine füüsilise või vaimse surve kasutamisega.
Venemaa seadused mõistavad vägistamist kui seksuaalvahekorda vägivalla kasutamisega või selle kasutamisega ähvardamisega ohvri või teiste isikute suhtes või ohvri abitu seisundi kasutamisega. Kuriteo vahetu objekt: seksuaalne vabadus, naisepoolne partneri valikuvabadus. Kohustuslik iseloomustav tunnus: vägivald või selle toimepanemisega ähvardamine või ohvri abitu seisund. Traditsiooniliselt mõisteti vägistamise all mehepoolset tegu naise vastu. Praegu on aga paljudes seadustes seda mõistet laiendatud, see hõlmab ka naise, naise, naise või mehe poolt seksuaalvahekorda astumist. Venemaa seadusandlus kvalifitseeritakse vägistamiseks selle algses tähenduses - mehe seksuaalseks vägivallaks naise vastu, mis on toime pandud loomulikul teel (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131), teised seksuaalkuriteod aga "seksuaalvägivallateod". olemus” (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 132) või „sund seksuaalseks tegevuseks” (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 133). Korruptsioon on omaette seksuaalkuritegude liik. Igapäevaelus nimetatakse aga kõiki seksuaalkuritegusid sageli "vägistamiseks". Tuleb märkida, et Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 131 ja 132 näevad ette täpselt samad karistused, nii et selline jaotus on austusavaldus traditsioonile.

Vägistamine on kõigis seadustes tunnustatud kui üks raskemaid kuriteoliike. Venemaa seadusandlus näeb vägistamise (ja ka seksuaalse iseloomuga vägivallategude) eest karistuseks 3-6 aastat ja raskendavate asjaolude olemasolul kuni 15 aastat.
Abieluvägistamine on muutunud kuriteoks suhteliselt hiljuti, feminismi arenedes. Varem peeti seda peaaegu kõigis riikides abikaasa õiguseks.

Vägistamisjuhtumi uurimisel on ohvri ja kahtlustatava kohtuarstlik ekspertiis kohustuslik. Ohver läbib günekoloogilise läbivaatuse, võetakse vajalikud analüüsid. Lisaks vaadatakse läbi kannatanu ja kahtlustatava riided ja aluspesu. Kõiki sellest tulenevaid fakte analüüsitakse, et kasutada neid väidetava vägistamise tõendina. Eelkõige võimaldavad leitud sperma jäljed tõendada, et kahtlustatav oli kannatanuga seksuaalvahekorras ning kannatanu ja kahtlustatava kehalt leitud kakluse jäljed võivad viidata sellele, et seksuaalvahekord ei olnud vabatahtlik. Siiski võib märkida, et ekspertiis ei ole kõikvõimas: teatud asjaoludel ei tõenda ei verevalumite jäljed ohvri kehal ega hiljutise süütuse äravõtmise jäljed vägistamist (või konkreetse kahtlusaluse süüd), muudel juhtudel ei pruugi ilmseid jälgi olla (näiteks kui vägistamine pandi toime ilma füüsilise sundita). Teada on isegi juhtumeid, kui neitsi vägistamise ajal neitsinahk katki ei läinud.

Uurimine võib ebaõnnestuda, eriti kui vägistamisest on möödunud palju aega. Seetõttu soovitatakse vägivalla all kannatanud naisel koheselt pöörduda õiguskaitseorganite poole, jättes alles riided ja aluspesu, milles ta vägistamise hetkel viibis, mitte mingil juhul neid pestes.

Õigusriigi kujunemise ajal seoses vägistamisega arutleti pikka aega küsimuse üle, kas põhimõtteliselt saab täismälu ja vastupanuvõimelist täiskasvanud naist vägistada üks mees (st kas ohvri mittevastupanu fakt kaudne vabatahtlik nõusolek seksuaalvahekorraks). Paljud vanad kohtuarstid juhtisid tähelepanu sellele, et isegi kui naine on meisterlik, võib ta siiski takistada kopulatsiooni vähimagi keha, eriti vaagna liigutusega. Vastulausena öeldi, et iga konkreetse juhtumi arutamisel tuleb arvestada ohvri ja süüdistatava suhteliste tugevustega ning võimalusega, et ka mitte väga nõrk naine saab pärast jõulist vastupanu lõpuks olla kurnatud ning lisaks vägivallale võib igasuguse edasise vastupanu murda valu, mis on põhjustatud võitlusest vaimsete mõjutustega, hirm, hirm oma elu pärast jne.
See võib tuleneda sellistest faktidest:
a) rünnaku sihtmärk on väikelapsed, mõlemast soost noorukid, eakad ja eakad naised;
6) ohvrite otsimise ja neile suunatud rünnete koht asub selliste kohtade läheduses nagu lasteaiad, koolid, muusikakoolid, raudteejaamad, maismaatranspordipeatused, ajalehti, jäätist müüvad kioskid, avalikud tualetid, kalmistud jne;
c) erilise julmuse esinemine kurjategija tegevuses (ohvrile hulgivigastuste tekitamine, ülemäärane nii mõrva eesmärgil kui ka seksuaalse agressiooni elluviimiseks; ohvri kehal olevate haavade avastamine, samuti märkimisväärne hulk postuumseid haavu, juhuslikkus, kehavigastuste häired, mis paiknevad paljudel kehaosadel, torke- ja lõikehaavad, mis on põhjustatud noa korduvatest liigutustest ilma seda haavast täielikult eemaldamata jne).
d) kurjategija suurenenud huvi ohvri alasti keha vastu, millest annavad tunnistust täielikult eemaldatud riided, samuti vere nägemise, maitse ja lõhna vastu (suurte veresoonte – kaela, kõhu – asukohtade tabamine). põhjustada tugevat verejooksu, sageli purskavat);
e) seksuaalvahekorra ajal ohvri piinamisega seotud vigastuste olemasolu ohvri kehal (hammustuste ja pigistuste jäljed kaelal, rinnal, suguelundite piirkonnas jne, mis on tekkinud keha pigistamisest ja kriimustamisest küüned);
f) seksuaalse kire rahuldamise ebaharilikud vormid (seksuaalsuhe surnukeha või piinava ohvriga - arvukad madalad, kuhjaga haavad, mis on tekitatud noa, täpi või muude torkivate esemetega tuharatesse, reitesse ja suguelunditesse; lämbumisel ja moonutamisel). laip; onaneerimise jäljed ohvri alasti keha üle mõtisklemise taustal jne);
g) seksuaalse varjundiga surnukeha väärkohtlemise jäljed (rindade ja suguelundite kahjustus, piimanäärmete ja nibude dissektsioon ja eraldamine, välis- ja sisesuguelundite väljalõikamine; käepäraste esemete sisestamine suguelunditesse, nt. pudelid, oksad, kaltsud jne) ...

Kiireloomulised meetmed kurjategija leidmiseks.
Seksuaalsetel motiividel mõrva toime pannud kurjategija jälitamine (kui puuduvad vaimuhaige või seksuaalpsühhopaadi poolt kuriteo toimepanemisele iseloomulikud tunnused, samuti erilise julmuse tunnused) ei ole läbiotsimine. palju erineb kurjategija otsimisest vägistamisjuhtumite puhul, kui ohver jääb ellu.
Juhtudel, kui sarnases piirkonnas jätkatakse samalaadsete kuritegude toimepanemist, on aga soovitatav rakendada suuremahulisi erimeetmeid, kaasates selleks märkimisväärseid jõude ja vahendeid. Samad meetmed on vajalikud ka siis, kui vägistamisega seotud mõrv pannakse toime laste ja noorukite, eakate naiste vastu, isegi üksikjuhtudel. Eriti kui sellega kaasnes ohvrite täielik paljastamine, neile piinamishaavade tekitamine, suguelundite, rindkere kahjustamine ja muud toimingud, mis annavad tunnistust kurjategija maniakaalsest olemusest ja suurest tõenäosusest, et ta paneb toime sarnaseid tegusid. kuritegusid tulevikus. Edu nende lahendamisel sõltub suuresti erinevate episoodide õigeaegsest ühendamisest "seeriaks" ja vägistaja-tapja otsimise protsessi selgest korraldusest.
Otsingutegevust viivad läbi peamiselt politseiametnikud, kuid uurija on kohustatud nende jõupingutused omadega kooskõlastama ning algatama ühistöö korraldamise.
Nende sündmuste läbiviimisel luuakse tavaliselt järgmine:
1. Peakorter, mida juhivad prokuratuuri ja siseasjade osakonna kõrgemad ametnikud. Peakorter vastutab vägede õige paigutamise ja kasutamise eest.

2. Uurimis-operatiivrühm, mida juhib asja oma menetlusse võtnud uurija.
3. Operatiivne otsing ja otsingurühmad erinevatel eesmärkidel, sealhulgas:
a) mobiilsed operatiivotsingurühmad kurjategija otsimiseks ja kinnipidamiseks tema võimaliku ilmumise kohtades.
Nende põhieesmärk on tagada pidev operatiivne katvus nendest kohtadest, kus kurjategija ilmumine on kõige tõenäolisem, kust ta saab viia teise ohvri või toime panna sinna teise kuriteo. Samal ajal jälgitakse lasteasutusi, koole ning sõltuvalt kuriteo asjaoludest suletakse linna pealmaatranspordi, metroo ja muude kohtade lõpp-peatused;
6) operatiivsed otsingurühmad sündmuskoha või surnukeha leidmise koha varjatud jälgimiseks, kui need ei lange kokku.
Nende abiga korraldatakse varitsused kurjategija kinnipidamiseks hetkel, mil ta ühest või teisest motiivist juhindudes saab toime pandud kuriteopaigale naasta. Sarimõrvarite-vägistajate isiksuse uuring näitab, et peaaegu iga viies neist naaseb pärast kuriteo toimepanemist teatud aja pärast uuesti sündmuskohale;
c) rühmitusi kuriteo toimepanemise piirkonnas asuvates hoovides, majades ja ettevõtetes ringide läbiviimiseks.
Nende ülesanne on tuvastada kuriteo tunnistajad, aga ka ellujäänud naised, keda rünnati, kuid ei teatanud sellest politseile. Samas selgitatakse välja isikud, kes on altid vägistamisele, seksuaalperverssusele, sodoomiale, samuti sugulaste või eestkostjate hoole all olevad vaimuhaiged;
d) operatiivne otsingurühm kurjategija otsimiseks tunnistajate või ellujäänud ohvrite abiga.
Need isikud kaasatakse nende nõusolekul gruppi ühiseks patrullimiseks kurjategija väljaselgitamiseks ja kinnipidamiseks;
e) operatiivotsingurühm kurjategija vahistamiseks, kasutades "sööta".

Selleks saadetakse kohtadesse, kus kurjategija saab jälile järgmisele ohvrile, nn sööta, mille rollis on siseorganite töötajad või naisteriietesse riietatud mehed. Nad tegutsevad töörühma katte all. Eesmärk on kurjategija kinni pidada samal ajal, kui ta üritab sooritada teist kuritegu;
f) operatiivne otsingurühm kurjategija otsimiseks ohvrilt varastatud raskuste ja ehete abil.
Selleks tehakse läbiotsimistöid traditsioonilistes varastatud kauba müügikohtades, samuti kontrollitakse kviitungeid komisjoni- ja väljaostupoodides, müüki pandud või hoiule pandud asjade pandimajades, ohvri kirjelduses sarnastes ehete ;
g) operatiivne otsingurühm ^ hya, mis tuvastab rikkuja sõidukites, mis F .; kasutatakse kuritegude toimepanemisel – vastavalt juhi ja auto tunnustele.
Sellesse töösse on kaasatud piirkonnainspektorid ja liikluspolitseinikud, kes saavad vastavalt uurimise käsutuses olevatele andmetele teha proovi kurjategija auto kohta. Autotranspordiettevõtete juhtide ja isiklike sõidukite omanike hulgast tuvastatud isikuid kontrollitakse vägistamiskavatsusega mõrvas osalemise osas. Autotranspordiettevõtetes selgitatakse välja mõrvapäeval liinil olnud autojuhid, kelle marsruudid ühtivad mõrvapaigaga. Ringkonnainspektorid oma haldusjaoskondades selgitavad välja, millised sõidukid olid mõrva ajal väljaspool tavalisi parkimisalasid;
h) rühm, mille eesmärk on jälgida asulast väljuvaid sõidukeid.
Seda kasutatakse juhtudel, kui sarimõrvade ohvriks langesid naised, kelle surnukehad leiti külast väljast maanteede lähedalt. Kontrollpunktides registreeritakse kõik huvipakkuva margi väljuvad ja tagastavad sõidukid spetsiaalses logis. Seejärel tehakse kindlaks need autojuhid, kes linnast lahkudes kandsid naisi ja naasid ilma nendeta;
i) väljaspool küla surnukehade leidmise kohtades varjatud jälitusgrupp.
Jälgib teatud siltidega mööduvaid sõidukeid. Spetsiaalses ajakirjas fikseeritakse auto liikumissuund, numbrimärk, juhi ja selles viibivate reisijate välimuse või riietuse tunnused.
Varjatud jälgimise rühm kohtades, kust kurjategija ohvrid autoga toimetas.
Selle põhieesmärk on registreerida autosid, mille juhid veavad transiitreisijaid, jälgida autoomanikke, kelle käitumine on kahtlane;
Dokumentaalfilmide otsingurühm.
Viib läbi kurjategija otsinguid, uurides arhiivi- ja käimasolevaid sarnase kategooria kriminaalasju, samuti keeldumismaterjale seksuaalse varjundiga vägistamise ja huligaansuse faktide kohta.
Kohtus analüüsitakse ka abielulahutuse tsiviilasju, mille põhjuseks oli naise väärkohtlemine, mehe ja naise vahelised lubaduslikud seksuaalsuhted ning seksuaalsed kõrvalekalded.
Lisaks uurib ja analüüsib politsei seksuaalkuritegusid puudutavaid materjale, sh kodanike sõnumeid, kirju ja ütlusi, juhtumite raamatuid, kinnipeetavate ja töökohta toodute registreid jne.
Operatiivne otsingurühm kuritegelikul teel kadunuks jäänud naiste, väikelaste ja noorukite otsimiseks.
Grupi töötajad uurivad läbiotsimisjuhtumite materjale, analüüsivad kodanike (naiste ja laste) kadumise asjaolusid aja, koha, liikumismarsruutide järgi, aga ka nende isikute tunnuste järgi, kelle keskkonnas kadunuid viimati nähti. ja muud parameetrid, et teha kindlaks tõenäoline seos uuritava mõrvaga. Läbiviidud analüüsi põhjal võib oletada, et jäljetult kadunud ohvrid olid sama mõrvar-vägistaja ohvrid ning õiguskaitseorganite jõupingutused tema tuvastamiseks ja vahistamiseks on koordineeritavad.
Teadlikud isikud (psühholoogid, psühhiaatrid ja teised spetsialistid) võivad selliste kuritegude lahendamisel olla suureks abiks. Eriti kui töötatakse välja väidetava kurjategija nn läbiotsimisportree, sealhulgas teave tema vanuse, vaimse välimuse, ametialase orientatsiooni, tõenäolise elukoha kohta. Kasulikud võivad olla ka nende hinnangud isikute ringi kohta, kellele süüdlase tuvastamiseks tähelepanu pöörata.

Seksuaalkuriteod - See on koondnimetus kuritegudele, mis on seotud seksuaalsete vajaduste rahuldamisega vormides, mis rikuvad jämedalt ühiskonnas väljakujunenud seksuaalsuhteid, seksuaalmoraali aluspõhimõtteid ning kahjustavad kodanike tervist ja väärikust.

Seksuaalmoraali põhimõtted peegeldavad ühiskonnas valitsevaid seisukohti seksuaalsuhete tingimuste ja olemuse kohta. Kuna seksuaalsuhete viis ja seksuaalmoraal on ajalooliselt erinevates riikides ja ajaperioodidel muutlikud, muutub ka seksuaalkuritegude liikide määratlus.

Seega peegeldas seksuaalmoraal keskajal usulisi tõekspidamisi ja selle kujundas kirik. Kapitalismi arenedes vastasid muutused seksuaalmoraali normides kodanlikele arusaamadele indiviidi vabadusest ja perekonnast kui ühiskonna puutumatust ühikust.

Näiteks on mõned USA osariigid abielu pühaduse kaitsmiseks kehtestanud kriminaalvastutuse vallaliste isikute seksuaalvahekorra eest (hoorus), aga ka abielurikkumise eest. Seksuaalsuhete muutumisest annab tunnistust mitte ainult erinevate normide olemasolu tänapäeva maailmas seksuaalmoraal aga ka erinevad perekonnavormid.

Näiteks mitmes riigis, kus domineeriv religioon on islam, on polügaamia lubatud. Meie riigis on seksuaalmoraali kõige olulisem põhimõte saavutanute õigus puberteet ja võimekad kodanikud määravad vabalt oma seksuaalelu.

Seksuaalne vabadus – erinevate riigi ja seadusega kaitstud inimvabaduste lahutamatu osa. See eeldab teatud vanusesse jõudnud isiku õigust rahuldada (seaduslikult) oma seksuaalseid vajadusi.

Loogiliselt võttes peaks sellise vanuse määrama see, millal seksuaalse tegevuse algus ei riku isiksuse normaalset füsioloogilist ja psühholoogiliselt moraalset kujunemist. Viimast võetakse perekonnaõiguses arvesse abiellumisvanuse määramisel.

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 13 kohaselt on abiellumine lubatud alates 16. eluaastast. Sellel põhineb ka Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks, mis on kehtestanud kriminaalvastutuse alla 16-aastase isikuga vabatahtliku (vägivallatu) seksuaalvahekorra ja muu seksuaalse iseloomuga tegevuse eest.

Seega kehtestab seksuaalvabadus Venemaa kriminaalseadusega isiku 16-aastaseks saamisel. Mis puudutab otsene objektmaht on vägistamine ja muud seksuaalkuriteod, mis on toime pandud 16-aastaseks saanud isikute vastu seksuaalne vabadusboda.

Seksuaalne puutumatus – kitsam mõiste, mis erineb oluliselt seksuaalvabaduse mõistest. Seksuaalne puutumatus tähendab absoluutne keeld astuda seksuaalvahekorda isikuga, kes pole veel jõudnud teatud vanusesse, mille saavutamisega seostatakse seksuaalse vabaduse tekkimist, st inimese võimet teha iseseisvalt otsustada, kuidas ja kellega oma seksuaalelu rahuldada. vajadustele.

Seksuaalse vabaduse saavutamise vanuse alampiiri kriminaalõiguslikust määratlusest tuleneb, et seksuaalne puutumatus tuvastatakse alla 16-aastaste isikute suhtes. Mis puudutab otsene objekt vägistamine ja muud seksuaalkuriteod, mis on toime pandud alaealiste, samuti alla 16-aastaste ning teatud juhtudel 14- ja 12-aastaste isikute suhtes, on nende seksuaalne puutumatus.

Seega on seksuaalkuriteod isiku tahtlikud tegevused kriminaalõigusega kaitstud isiku seksuaalse puutumatuse ja seksuaalse vabaduse vastu, samuti selle isiku tegevus, mis on suunatud alaealiste moraalse ja füüsilise arengu vastu.

Tähelepanu väärib ka järgmine määratlus: isiku seksuaalse puutumatuse ja seksuaalvabaduse vastased kuriteod (teoreetiliselt ja praktikas nimetatakse neid sageli "seksuaalseteks") on kriminaalseaduses sätestatud sotsiaalselt ohtlikud teod, mis rikuvad jämedalt seksuaalsuhete väljakujunenud viisi. ühiskonnas, riivades indiviidi seksuaalset puutumatust ja seksuaalset vabadust.

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 15. juuni 2004 resolutsioon N 11, Moskva

Kohtupraktika kohta Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites 131 ja 132 sätestatud kuritegude puhul

Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseadusele on igale isikule ja kodanikule tagatud tema õiguste ja vabaduste kaitse, sealhulgas õigus seksuaalsele vabadusele ja seksuaalsele puutumatusele. Kodanike kaitse tagamiseks kuritegeliku sissetungi eest, samuti seoses vägistamise ja seksuaalse iseloomuga vägivallategude toimepanemise kohtupraktikas esile kerkinud küsimustega on Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum. otsustab esitage kohtutele järgmised selgitused:

1. Selgitage kohtutele, et seksuaalvahekorra all tuleb mõista mehe ja naise vahelist seksuaalvahekorda, sodoomia korral meestevahelist seksuaalset kontakti, lesbi puhul - naistevahelist seksuaalset kontakti. Muude seksuaalse iseloomuga tegude all tuleks mõista seksuaalsete vajaduste rahuldamist muul viisil, sealhulgas mehe sundimist naise poolt seksuaalvahekorda vägivalla kasutamise või selle kasutamisega ähvardamise kaudu.

2. Juhtida kohtute tähelepanu vajadusele selgitada iga juhtumi puhul välja vägistamise (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131) ja seksuaalse iseloomuga vägivallateod (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 132). ) kas vigastatud isiku (kannatanu või kannatanu) või teiste isikute suhtes esines vägivalda või selle kasutamisega ähvardamist, samuti seda, milles konkreetselt väljendati vägivalda või selle kasutamisega ähvardamist.

Seksuaalse puutumatuse vastaseks kuriteoks ei saa lugeda isiku tegevust, kes on saanud naise nõusoleku seksuaalvahekorraks või seksuaalse iseloomuga tegude sooritamiseks pettuse või usalduse kuritarvitamise teel (näiteks teadlikult vale lubaduse andmine naisega abielluda). ja indiviidi seksuaalne vabadus.

3. Vägistamine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131) ja seksuaalse iseloomuga vägivaldsed teod (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 132) tuleks tunnistada toimepandud ohvri abitu seisundi kasutamisega. juhud, kus ta oma füüsilise või vaimse seisundi (dementsus või muu psüühikahäire, kehalised puudused, muu valulik või teadvuseta seisund, noor või vanadus jne) tõttu ei saanud aru temaga tehtavate toimingute olemusest ja tähendusest või ei saanud vastu seista. süüdlane. Samas peab vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallateo toimepanija teadma, et ohver on abitus seisundis.

Otsustades, kas kannatanu seisund on abitu, peaks kohus lähtuma asjas olemasolevatest tõenditest, sealhulgas asjakohasest eksperdiarvamusest, kui kannatanu vaimse või füüsilise seisundi tuvastamiseks on vajalik kohtuarstlik ekspertiis.

Vägistamise, samuti alkoholijoobes kannatanu suhtes seksuaalse iseloomuga vägivallategude toimepanemise asjaolude hindamisel peaks kohus lähtuma sellest, et ainult sellisel määral alkoholi, narkootikumide või narkootikumide tarvitamisest põhjustatud joobeseisundit muid joovastavaid aineid, mis võttis sellelt isikult, näiteks vigastatud naiselt, võimaluse vägistajale vastu hakata.

Vägistamise, samuti sodoomia, lesbi ja teiste ohvri abitust seisundit kasutades toime pandud seksuaalse iseloomuga vägivallategude äratundmisel ei oma tähtsust, kas selle viis sellesse seisundisse toimepanija ise (näiteks ta jootis ta purju, andis narkootikume, unerohtu jne) .p.) või oli abitus seisundis, sõltumata nimetatud kuriteo toime pannud isiku tegudest.

4. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites 131 või 132 sätestatud kuriteokoosseisu piiramisel Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 134 sätestatud kuriteokoosseisust tuleb silmas pidada, et kuriteo vastutus alla 16-aastase isikuga seksuaalvahekorra ja muude seksuaalse iseloomuga tegude eest tuleb juhul, kui seksuaalvahekord ja muu seksuaalse iseloomuga tegu on toime pandud vägivalda kasutamata või selle kasutamisega ähvardamata ning kannatanu sai aru. võetavate toimingute olemus ja olulisus.

5. Seksuaalse iseloomuga vägistamis- ja vägivallaaktid tuleks lugeda lõpetatuks alates seksuaalvahekorra algusest, sodoomiaakt, lesbism ja muud seksuaalse iseloomuga teod, mis on ette nähtud nende kuritegude objektiivses küljes, sõltumata nende valmimisest ja sellest tulenevatest tagajärgedest.

Otsustades, kas isiku tegudes on nende kuritegude lõpetatud kuriteokoosseis või üksnes kuriteo katse tunnused, peaks kohus välja selgitama, kas isik tegutses vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallateo toimepanemise eesmärgil ning samuti seda, kas kasutatud vägivald oli vahend nimetatud eesmärgi saavutamiseks, mis jäi saavutamata temast mitteolenevatel põhjustel. Samal ajal on vaja eristada vägistamiskatset seksuaalse iseloomuga vägivaldsetest tegudest, samuti Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites 131 ja 132 sätestatud kuritegude katseid lõpuleviidud kuritegudest, mis kuuluvad Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi muude artiklite alla. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks, mis näeb ette vastutuse isiku tervise, au ja väärikuse vastaste kuritegude eest.

6. Vägistamiskatse või seksuaalse iseloomuga vägivallateo toimepanemine tuleks piiritleda nende tegude vabatahtlikust keeldumisest, välistades isiku kriminaalvastutuse (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 31). Sel juhul, kui isik mõistis kuriteo lõpetamise võimalust, kuid vabatahtlikult ja lõpuks keeldus vägistamisest või seksuaalse iseloomuga vägivallategudest (kuid mitte tema tahte vastaselt tekkinud põhjustel), mida ta tegi, olenemata keeldumise põhjustest, kvalifitseeritakse tegelikult toime pandud tegude järgi, kui need sisaldavad kuriteokoosseisu.

7. Teiste Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites 131 ja 132 nimetatud isikute all tuleb mõista vigastatud isiku lähedasi, samuti isikuid, kellele on süüdlane, et ületada ohvri (ohver) vastupanu. ), kasutab vägivalda või ähvardab seda kasutada.

8. Juhtudel, kui mitu seksuaalakti või seksuaalse iseloomuga vägivaldset tegu ei katkestatud või katkestati lühikeseks ajaks ja vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallateo toimepanemise asjaolud andsid tunnistust toimepanija ühisest tahtlusest. Nende identsete tegude puhul tuleks tegu käsitleda ühe jätkuva kuriteona, mis tuleb kvalifitseerida Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 või artikli 132 vastavate osade alusel.

9. Kui isiku kavatsus hõlmab tema (mis tahes järjestuses) vägistamise ja seksuaalse iseloomuga vägivallategude toimepanemist sama ohvri suhtes, tuleks seda tegu hinnata Eesti Vabariigi seaduse artiklites 131 ja 132 sätestatud kuritegude kombinatsioonina. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks. Samas ei oma süüteo kvalifitseerimisel tähtsust see, kas toimepanemise käigus tekkis vägistamise ja seksuaalse iseloomuga vägivallateo ohvri suhtes ajaline lünk.

Juhtudel, kui isiku teod sisaldavad ohvri suhtes raskendavatel asjaoludel vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallategusid, tuleks tegu kvalifitseerida vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 131 ja 132 asjakohastele osadele. .

10. Pidades silmas, et kuriteo toimepanemine isikute grupi poolt, isikute grupi poolt eelneva vandenõu alusel, organiseeritud grupi poolt toob isikute tegevuse kvalifitseerimisel 2. osa punkti b järgi kaasa karmima karistuse. RF kriminaalkoodeksi artikli 131 punktis või artikli 132 2. osa lõikes "b" on vaja arvesse võtta Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 35 lõigete 1, 2 ja 3 sätteid.

Seksuaalse iseloomuga vägistamis- ja vägivallateod tuleks tunnistada isikute grupi (eelses vandenõus osalenud isikute rühm, organiseeritud rühmitus) toimepanetuks mitte ainult juhtudel, kui ühte või mitut ohvrit seksuaalselt kuritarvitavad mitu isikut, vaid ka siis, kui toimepanijad, tegutsedes kooskõlastatult ja kasutades vägivalda või selle kasutamisega ähvardamist mitme isiku suhtes, panevad seejärel toime iga inimesega või vähemalt ühega seksuaalse iseloomuga vägivaldseid tegusid.

Grupilise vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallaakti ei tuleks tunnustada mitte ainult vägivaldse seksuaalvahekorra või seksuaalse iseloomuga vägivallaakti vahetult toime pannud isikute tegusid, vaid ka nende isikute tegevust, kes neid abistasid, kasutades ohvri suhtes füüsilist või vaimset vägivalda. . Samas tuleks grupiviisilise vägistamise või vägivallaga kaastäitmisena kvalifitseerida nende isikute tegevus, kes ei ole isiklikult toime pannud vägivaldset seksuaalvahekorda või seksuaalse iseloomuga vägivaldseid tegusid, kuid vägivallaga abistanud teisi kuriteo toimepanemisel. seksuaalset laadi teod (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 2. osa).

Isiku teod, kes ei astunud vahetult seksuaalvahekorda või ei pannud toime kannatanuga seksuaalvahekorda ega kasutanud nende toimingute tegemisel tema suhtes füüsilist ega vaimset vägivalda, vaid üksnes soodustasid kuriteo toimepanemist nõuannete, juhistega, süüdlasele teabe andmine või takistuste kõrvaldamine jne. .p., peab olema kvalifitseeritud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 5. osa ja kvalifitseerivate tunnuste puudumisel kriminaalseadustiku artikli 131 1. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks või vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 132 1. osa.

11. Mõrva või raske kehavigastuse ähvarduse all (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 2. osa lõige ja 132. artikli 2. osa lõige) ei tuleks mõista mitte ainult otseseid avaldusi, milles kavatsus koheselt kasutada füüsilist vägivalda kannatanu või teiste isikute suhtes, aga ka vägivallatseja selline ähvardav tegevus, nagu näiteks relvade või relvana kasutatavate esemete (nuga, habemenuga, kirves jne) demonstreerimine. ).

Vastutus vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallateo toimepanemise eest mõrva ähvardusel või raske kehavigastuse tekitamisega tekib ainult juhtudel, kui selline ähvardus oli vahend ohvri vastupanu ületamiseks ja oli põhjust karta selle ohu elluviimist. Samal ajal on need toimingud hõlmatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 2. osa lõikega ja artikli 132 lõike 2 sätetega ning need ei nõua täiendavat kvalifikatsiooni vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 119. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks.

Kui mõrva või raske kehavigastuse tekitamise ähvardust väljendati pärast vägistamist või seksuaalse iseloomuga vägivallateo toimepanemist eesmärgiga, näiteks nii, et ohver ei teavitaks juhtunust kellelegi, on vägivallatseja teguviisid. kvalifitseerivate asjaolude puudumine kuulub kvalifitseerimisele Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 119 alusel ja koos Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 1. osaga või vastavalt kriminaalkoodeksi artikli 132 1. osaga. Vene Föderatsiooni koodeks.

12. Seksuaalse iseloomuga vägistamist või vägivalda tuleks tunnistada eriti julmalt toimepanduks, kui nende tegude käigus tekitatakse ohvrile või teistele isikutele tahtlikult füüsilisi või vaimseid kannatusi ja kannatusi. Eriline julmus võib väljenduda ohvri mõnitamises ja mõnitamises, piinamises vägistamise käigus, kehavigastuse tekitamises, vägistamises või seksuaalse iseloomuga vägivallateo toimepanemises ohvri sugulaste või sõprade juuresolekul, samuti nagu vastupanu mahasurumise meetod, põhjustades ohvrile endale või teistele raskeid füüsilisi või moraalseid piinu ja kannatusi. Sel juhul peaks kohus silmas pidama, et selliste tegude kvalifitseerimisel erilise julmuse alusel tuleb tuvastada süüdlase tahe tekitada kannatanutele erilisi piinu ja kannatusi.

13. Vastutus Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 2. osa punkti "d" ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 132 2. osa punkti "d" alusel tekib juhul, kui nakatunud isik. suguhaigust põdev ohver teadis, et tal on see haigus, nägi ette ohvri nakatumise võimalust või vältimatust ning soovis või tunnistas nakatumist. Samal ajal ei nõuta Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 121 kohast täiendavat kvalifikatsiooni.

Süüdlase teod kuuluvad kvalifitseerimisele Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 3. osa punkti b ja artikli 132 3. osa punkti b alusel nii isiku hooletu ja tahtliku nakatumise korral. HIV-nakkusega ohver.

14. Kohus peaks lähtuma asjaolust, et teadvalt alaealise või alla neljateistkümneaastase isiku suhtes vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallateo toimepanemise eest vastutab vaid juhtudel, kui vägivallatseja teadis usaldusväärselt ohvri vanust (oli sugulane, tuttav, naaber) või kui ohvri välimus viitas selgelt näiteks tema vanusele.

Heauskne pettekujutelm, mis tuleneb sellest, et kannatanu vanus läheneb 18. eluaastale või tundub kiirenduse tõttu tema vanusest vanem, välistab selle kvalifitseeriva tunnuse süüdlasele omistamise.

15. Vägivalla kasutamine vägistamise ajal ja seksuaalse iseloomuga vägivallategude toimepanemine, mille tagajärjel kannatanu tervisekahjustus on kerge või mõõdukas, on hõlmatud kriminaalkoodeksi artiklite 131 ja 132 sätetega. Vene Föderatsioonist.

Kui vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallateo või selle katse käigus tekitatakse ohvrile tahtlikult rasket tervisekahjustust, kvalifitseeritakse toimepanija tegu KrK § 131 või 132 vastava osa järgi. Vene Föderatsiooni seadustik ja seoses Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 111 sätestatud kuriteoga.

Vigastatud isikule vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallategude läbimõtlematu raske tervisekahjustuse tekitamine on hõlmatud vastavalt seaduse artikli 131 3. osa lõikega b või artikli 132 3. osa lõikega b. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks ja see ei nõua täiendavat kvalifikatsiooni Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi muude artiklite alusel.

16. Kui mõrv on toime pandud vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallateo käigus, tuleb süüdlase poolt toime pandud kuritegu kvalifitseerida vastavalt artikli 105 2. osa lõikes "k" sätestatud kuritegude kogumile. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 1. osa või artikli 132 1. osa või nende artiklite vastavate osade kohaselt, kui toime on pandud vägistamine või seksuaalse iseloomuga vägivald , näiteks alaealise või alla neljateistkümneaastase isiku vastu või isikute grupi, esialgses vandenõus osalenud isikute grupi või organiseeritud grupi poolt.

Kui mõrv on toime pandud pärast vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallaaktide või nende vastu suunatud katsete lõppu toimepandud kuriteo varjamiseks või kättemaksuks vastupanu eest, tuleb süüdlase poolt toime pandud isiku poolt toime pandud vägistamise või vägivallaaktide või nende vastu suunatud katsete lõppemist klassifitseerida süüdlase poolt toimepandud kogusumma järgi. kuriteod, mis on ette nähtud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 2. osa lõikes "k" ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 või artikli 132 vastavates osades või kriminaalkoodeksi artikli 30 3. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 131 ja 132 vastavad osad.

17. Vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallaaktide "muud rasked tagajärjed", mis on sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 3. osa lõikes b ja artikli 132 3. osa lõikes b , peaks hõlmama tagajärgi, mis ei ole seotud ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse tekitamisega.ohver või tema HIV-nakkus. Sellise võib ära tunda näiteks ohvri enesetapu.

18. Arutades kohtuasju alla täisealistele isikute seksuaalse puutumatuse ja seksuaalse vabaduse vastaste kuritegude esitamise kohta, peaksid kohtud arvestama, et vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 20 on vanus 14-16-aastased kuuluvad vastutusele ainult vägistamise ja seksuaalse iseloomuga vägivallategude toimepanemise eest.

Kuueteistkümne aastaseks saanud isikute kriminaalvastutuse otsustamisel sundimise eest seksuaalseks tegevuseks (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 133), samuti vägivallatsemise eest isiku suhtes, kes ilmselt ei ole seda teinud. saanud kuueteistkümneaastaseks (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 135), tuleb meeles pidada, et nendel juhtudel on seaduse eesmärk mõlema alaealise normaalse arengu kaitsmine. Sellest lähtuvalt peab kohus arvestama mõlema alaealise vanust, isiksust iseloomustavaid andmeid, tekkinud tagajärgede raskust ja muid juhtumi asjaolusid.

19. Kohtud peavad järgima seaduse (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 60) nõudeid õiglase karistuse määramise kohta süüdiolevate isikute poolt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi asjakohaste artiklite sanktsioonides sätestatud piirides. Venemaa Föderatsioon, võttes arvesse toimepandud kuriteo olemust ja avaliku ohtlikkuse astet, nende isiksust, juhtumi asjaolusid, karistust kergendavat ja raskendavat, kuriteole eelnenud ohvri suhet süüdlasega, samuti mõju mõistetud karistusest süüdimõistetu paranduse ja tema perekonna elamistingimuste osas.

20. Soovitada kohtutele, võttes arvesse Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites 131 ja 132 sätestatud kuritegude juhtumite eripära, kõrvaldada kõik küsimused, mis ei ole juhtumiga seotud ning alandavad au ja väärikust. ohvri käitumist, et kiiresti maha suruda üksikute kohtuprotsessis osalejate taktitundetu käitumine.

Resolutsioon
Vene Föderatsiooni ülemkohtu pleenum
Kohtupraktikast isiku seksuaalse puutumatuse ja seksuaalse vabaduse vastaste kuritegude puhul
4. detsember 2014 nr 16

Seoses kohtutelt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 18. peatüki normide kohaldamisel tekkivate küsimustega, samuti ühtse kohtupraktika kujundamiseks, juhindudes Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklist 126, on artiklid 5. veebruari 2014. aasta föderaalse põhiseadusliku seaduse nr 3- FKZ "Vene Föderatsiooni ülemkohtu kohta" artiklid 2 ja 5 otsustab anda kohtutele järgmised täpsustused:
1. Juhtida kohtute tähelepanu asjaolule, et Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites 131 ja 132 sätestatud kuritegude hulka kuuluvad seksuaalvahekord, sodoomia, lesbi ja muud seksuaalset laadi teod seoses kahjustatud isikuga. (ohver või ohver), mis on toime pandud tema tahte ja nõusoleku vastaselt ning vägivalda kasutades või selle kasutamisega ähvardades kannatanu või teiste isikute suhtes või kannatanu abitusseisundit kasutades. Samas ei oma teo kvalifitseerimisel tähtsust nende kuritegude toimepanemise motiiv (seksuaalse kire rahuldamine, kättemaks, rahvuslik või usuline vihkamine, soov ohvrit alandada jne).
2. Vägivalla all Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites 131 ja 132 tuleks mõista nii ohtlikku kui ka elule või tervisele kahjutut vägivalda, sealhulgas peksmist või muud vägivaldset tegevust, mis on seotud ohvrile füüsilise valu tekitamise või tema vabaduse piiramisega.
Kui vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallategude toimepanemise käigus kannatanule tekitati kerge või mõõdukas tervisekahjustus, kohaldatakse selle teo suhtes Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 131 ja 132 sätteid; tahtlik raske tervisekahjustuse tekitamine nõuab täiendavat kvalifikatsiooni vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 111 vastavale osale.
Vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallategude toimepanemise käigus ohvrile tahtlikult rasket tervisekahjustust põhjustanud isiku teod, mis tahtmatult tõid kaasa tema surma, tuleks muude tunnuste puudumisel klassifitseerida vastavalt ohvrile. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 1. osas või artikli 132 1. osas ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 111 4. osas sätestatud kuritegude kogum.
Mõrvad vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallategude toimepanemise käigus, samuti nende kuritegude lõppedes, mis on ajendatud kättemaksust vastupanu osutamise või nende varjamise eesmärgil, tuleks liigitada seaduses sätestatud kuritegude kogumi järgi. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 2. osa lõige "k" ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 või artikli 132 vastavad osad.
3. Vastutus vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallateo toimepanemise eest vägivallaähvardusel esineb vaid juhtudel, kui selline ähvardus oli vahend ohvri vastupanu ületamiseks ja tal oli põhjust karta selle ähvarduse elluviimist.
Mõrva või raske kehavigastuse tekitamise ähvarduse (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 2. osa punkt "b" ja artikli 132 2. osa klausel "b") tuleks mõista mitte ainult otseseid avaldusi, milles kavatsus on. kasutada kannatanu või teiste isikute suhtes füüsilist vägivalda, aga ka vägivallatseja selliseid ähvardavaid tegusid nagu näiteks relvade või relvana kasutatavate esemete demonstreerimine.
Kui mõrva või raske kehavigastuse ähvardust väljendati pärast vägistamist või seksuaalse iseloomuga vägivallateo toimepanemist eesmärgiga, näiteks selleks, et ohver ei räägiks juhtunust kellelegi, kuuluvad sellised teod kvalifitseerimisele vastavalt vägivallale. kuritegude kogum, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 119 ja tunnistavate tunnuste puudumisel vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 1. osale või kriminaalkoodeksi artikli 132 1. osale. Vene Föderatsioonist.
4. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 17 tähenduses, kui vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallategude toimepanemise käigus, et ületada ohvri vastupanu, kasutati vägivalda või ähvardust. väljendati vägivalla kasutamist teiste isikute (näiteks ohvri lähisugulase) suhtes, nõuavad sellised tegevused täiendavat kvalifikatsiooni Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa muude artiklite jaoks.
5. Seksuaalse iseloomuga vägistamis- ja vägivallateod tuleb tunnistada toimepanetuks kannatanu abitus seisundis juhtudel, kui see on tingitud tema füüsilisest või vaimsest seisundist (dementsus või muu psüühikahäire, füüsiline puue, muu valulik või teadvuseta seisund). ), vanus (alaealine või eakas) või muud asjaolud ei saanud aru temaga tehtud toimingute olemusest ja tähendusest ega osuta süüdlasele vastupanu. Samas peab vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallateo toimepanija teadma, et ohver on abitus seisundis.
6. Kohus peaks joobeseisundis kannatanu suhtes vägistamise ja seksuaalse iseloomuga vägivallategude kvalifitseerimisel lähtuma asjaolust, et abitusseisundiks saab tunnistada ainult sellise joobe raskusastmega joobeseisundit, mis on põhjustatud joobeseisundi kasutamisest. alkohol, narkootikumid või muud joovastavad (psühhoaktiivsed) ained, mis võtsid sellelt isikult võimaluse mõista temaga tehtud toimingute olemust ja tähendust või osutada vastupanu süüdlasele. Sel juhul ei oma tähtsust, kas kannatanu viis sellisesse seisundisse süüdlane või oli ta oma tegudest hoolimata abitus seisundis.
7. Seksuaalse iseloomuga vägistamis- ja vägivallaaktid tuleks lugeda lõpetatuks vastavalt seksuaalvahekorra, sodoomia, lesbi ja muude seksuaalse iseloomuga tegude alguse hetkest.
Kui isik sai aru kuritegude lõpetamise võimalusest, kuid vabatahtlikult ja lõpuks keeldus vägistamisest või seksuaalse iseloomuga vägivallategudest (kuid mitte tema tahte vastaselt), mida ta tegi, olenemata selle põhjustest. keeldumine kvalifitseeritakse tegelikult toimepandud tegudena, kui need sisaldavad muu kuriteo tunnuseid.
Vägistamise ja seksuaalse iseloomuga vägivallategude toimepanemisest keeldumine on võimalik nii kuriteo ettevalmistamise kui ka selle katse staadiumis.
8. Juhtudel, kui sama ohvriga seoses pandi lühikese aja jooksul toime mitu vägistamist või mitu seksuaalset vägivalda ja nende toimepanemise asjaolud andsid tunnistust vägivallatseja ühest kavatsusest neid identseid tegusid toime panna, tuleks tegu teha. pidada üheks jätkuvaks kuriteoks, mis tuleb kvalifitseerida Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 või artikli 132 vastavate osade alusel.
9. Kui kurjategija pani vägistamise ja seksuaalse iseloomuga vägivallateod toime sama ohvri suhtes mis tahes järjestuses, tuleb tegu liigitada kriminaalkoodeksi kriminaalkoodeksi artiklites 131 ja 132 sätestatud kuritegude kogumi järgi. Venemaa Föderatsioon, olenemata sellest, kas vägistamise ja seksuaalse iseloomuga vägivallategude vahel oli ajavahe.
10. Seksuaalse iseloomuga vägistamist ja vägivaldseid tegusid tuleks tunnistada isikute grupi (esialgne vandenõus osalenud isikute rühm, organiseeritud rühmitus) toimepanduks mitte ainult siis, kui ühte või mitut ohvrit seksuaalselt kuritarvitavad mitu isikut, vaid ka siis, kui toimepanijad, tegutsedes kooskõlastatult ja kasutades vägivalda või ähvardades kasutada vägivalda mitme isiku suhtes, panevad seejärel toime iga inimesega või vähemalt ühega seksuaalse iseloomuga vägivaldseid tegusid.
Seksuaalse iseloomuga vägistamis- ja vägivaldseid tegusid, mille on toime pannud isikute rühm (inimeste rühm eelneva vandenõu alusel, organiseeritud rühm), tuleks tunnustada mitte ainult nende isikute tegusid, kes otseselt panid toime sunniviisilise seksuaalvahekorra või seksuaalse iseloomuga vägivallateod, aga ka nende isikute tegevus, kes abistasid neid ohvri või teiste suhtes füüsilise või vaimse vägivalla kasutamisega. Samas tuleks kaastäitmisena kvalifitseerida nende isikute tegevus, kes ei ole isiklikult toime pannud vägivaldset seksuaalvahekorda või seksuaalse iseloomuga vägivaldseid tegusid, kuid vägivalla kasutamise või ähvarduste abil abistasid teisi kuriteo toimepanemisel. vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallategude toimepanemine.
Isiku teod, kes ei astunud vahetult seksuaalvahekorda või ei pannud toime kannatanuga seksuaalset laadi tegusid ega rakendanud nende toimingute tegemisel tema ega teiste isikute suhtes füüsilist ega vaimset vägivalda, vaid ainult soodustasid ohvri toimepanemist. kuritegu koos nõuannete, juhiste, kurjategijale teabe andmise või takistuste kõrvaldamisega jms tuleb kvalifitseerida Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 5. osa järgi ja kvalifitseerivate tunnuste puudumisel 1. osa järgi. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 alusel või vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 132 1. osale.
11. Süüteo kvalifitseerimisel Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 2. osa lõike "b" või artikli 132 2. osa lõike "b" järgi tuleb lähtuda asjaolust, et erilise julmuse mõiste on mõistetav. seostatakse nii vägistamise või seksuaalse iseloomuga vägivallategude toimepanemise meetodi kui ka muude asjaoludega, mis annavad tunnistust süüdlaste erilisest julmusest. Samas tuleb tuvastada, et toimepanija tahtlus hõlmas selliste kuritegude toimepanemist erilise julmusega.
Eriline julmus võib väljenduda eelkõige ohvri piinamises, piinamises, mõnitamises, talle eriliste kannatuste tekitamises vägistamise või muu seksuaalse iseloomuga teo toimepanemise käigus, vägistamise või muu seksuaalse iseloomuga teo toimepanemises. oma lähedaste juuresolekul, samuti mahasurumise vastupanu meetodil, põhjustades ohvrile endale või teistele raskeid füüsilisi või vaimseid kannatusi.
12. Vastutus Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 2. osa punkti "c" ja (või) Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 132 2. osa punkti "c" alusel tekib juhtudel, kui isik, kes nakatas kannatanu suguhaigusesse, teadis, et tal on see haigus, nägi ette nakatumise võimalust või vältimatust ning soovis või lubas nakatumist, samuti kui nägi ette ohvri nakatumise võimalust, kuid lootis julgelt selle ärahoidmisega tagajärg. Samal ajal ei nõuta Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 121 kohast täiendavat kvalifikatsiooni.
Süüdlase teod kuuluvad kvalifitseerimisele Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 3. osa punkti "b" ja (või) artikli 132 artikli 132 punkti "b" alusel nii ettevaatamatuse kui ka ettevaatamatuse korral. ohvri tahtlik nakatumine HIV-ga.
13. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 3. osa lõikes b ja artikli 132 3. osa lõikes b sätestatud seksuaalse iseloomuga vägistamise või vägivallaaktide muud rasked tagajärjed peaksid hõlmama , eelkõige ohvri enesetapp või enesetapukatse, ohvri rasedus jne.
14. Need, kellel on karistatus varem toime pandud kuriteo eest alaealise seksuaalse puutumatuse vastu (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 5. osa, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 132 5. osa, osa Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 134 artikkel 6, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 135 artikkel 5) hõlmavad isikuid, kes on kehtestatud korras välja jäetud või ei ole tagandatud, süüdimõistvad kohtuotsused mis tahes kuritegude eest, mis on toime pandud. alaealised, kes on sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 osades 3–5, artikli 132 osades 3–5, artikli 133 teises osas, artiklites 134, 135. Samas võetakse arvesse ka alla 18-aastase isiku poolt toime pandud süüdimõistvaid kohtuotsuseid nende kuritegude eest.
15. Vastupidiselt vägistamisele ja seksuaalse iseloomuga vägivaldsetele tegudele, kui see on sunnitud tegutsema seksuaalse iseloomuga (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 133), kasutatakse ohvri mõjutamise meetodeid, et saada temalt sunnitud nõusolek Nende tegude sooritamine on väljapressimine, vara hävitamise, kahjustamise või arestimise ähvardus või materiaalne kasutamine või kannatanu muu sõltuvus.
Sundimine seksuaalse iseloomuga tegudeks loetakse lõppenuks hetkest, mil vastav nõue on mis tahes vormis väljendatud, sõltumata ohvri nõusolekust või keeldumisest selliste tegude sooritamiseks või nende tegelikule elluviimisele.
Isiku tegevus, kes on saanud ohvrilt nõusoleku seksuaalvahekorraks või seksuaalaktide sooritamiseks pettuse või usalduse kuritarvitamise teel (näiteks teadlik abiellumislubaduse andmine vms).
16. Kriminaalvastutus seksuaalvahekorra ja muude seksuaalse iseloomuga tegude eest isikuga, kes on saanud 12-aastaseks, kuid ei ole veel saanud kuueteistkümneaastaseks, samuti nende isikute suhtes ebasündsate tegude toimepanemise eest (SKS § 134 ja 135). Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks) esineb juhtudel, kui seksuaalvahekord, sodoomia, lesbi või vägivallatsemine pandi toime ilma vägivalda kasutamata või selle kasutamisega ähvardamata ning ohvri abitut seisundit ära kasutamata.
Seaduse mõistes kannavad kriminaalvastutust Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 134 artikli 134 osades 1–6 ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 135 osades 1–5 sätestatud kuritegude eest isikud, kes on kuriteo toimepanemise ajaks saanud kaheksateistkümneaastaseks.
17. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 135 ette nähtud vägiteod hõlmavad kõiki tegusid, välja arvatud seksuaalvahekord, sodoomia ja lesbi, mis on toime pandud isikute suhtes, kes on saanud 12-aastaseks, kuid ei ole veel kuueteistkümneaastaseks saanud. olid suunatud kurjategija seksuaalse kire rahuldamisele või ohvris seksuaalse erutuse tekitamisele või tema huvi äratamiseks seksuaalsuhete vastu.
Rikutuks võib tunnistada ka selliseid tegusid, mille puhul puudus otsene füüsiline kokkupuude kannatanu kehaga, sealhulgas interneti, muude info- ja telekommunikatsioonivõrkude abil toime pandud teod.
18. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites 134 ja 135 sätestatud kuriteod tuleks lugeda sooritatuks alates seksuaalvahekorra, sodoomia, lesbi või vägivallatsemise alguse hetkest.
Kui pärast seksuaalvahekorra, sodoomia, lesbi või vägivalla algust rakendatakse ohvri suhtes vägivalda eesmärgiga sundida teda jätkama selliseid tegusid või väljendatakse vägivallaähvardust, on tegu hõlmatud artiklitega 131 ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 132 ja täiendav kvalifikatsioon Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 134 ja 135 alusel ei nõua.
19. Seksuaalvahekord, sodoomia, lesbi või vägivallatsemine või vägivallatsemine, mis on toime pandud ilma vägivalda kasutamata või selle kasutamisega ähvardamata ning ohvri abitut seisundit ära kasutamata korraga või eri aegadel kahe või enama allaealise isiku suhtes. 16. osa kohaselt ei moodusta Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 17 kuritegude kogumit ja kuuluvad kvalifitseerimisele kriminaalkoodeksi kriminaalkoodeksi artikli 134 4. osa või artikli 135 3. osa alusel. Vene Föderatsiooni, tingimusel et kurjategijat ei ole varem ühegi nimetatud teo eest süüdi mõistetud.
20. Kohtud peaksid meeles pidama, et isikud, kes on kuriteo toimepanemise ajaks saanud 14-aastaseks, kuuluvad kriminaalvastutusele tegude eest, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 joonealuses märkuses. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 20 2. osa sätted.
21. Selgitage kohtutele, et tegusid, mis kuuluvad Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 135 artikli 135 osades 2–4 sätestatud kuriteo tunnuste alla, saab kvalifitseerida kriminaalkoodeksi artikli 132 4. osa lõike b alusel. Vene Föderatsiooni õigusaktid ainult juhul, kui on tõendatud kavatsus toime panna isiku suhtes vägivaldseid tegusid.
22. Kohaldades kriminaalvastutuse seadust Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites 131–135 sätestatud kuritegude toimepanemise eest alaealiste suhtes, peaksid kohtud lähtuma asjaolust, et kuritegude kvalifitseerimisel lähtutakse kuritegude kvalifikatsioonist. asjakohased kriteeriumid (näiteks Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 3. osa punkti "a" alusel) on võimalikud ainult juhtudel, kui kurjategija teadis või tunnistas, et ohver on alla kaheksateistkümneaastane või muu isik. vanus, mis on konkreetselt märgitud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artikli dispositsioonis.
23. Juhtida kohtute tähelepanu tingimisi karistuse määramise keelule (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 73 1. osa punkt "a") alaealiste seksuaalse puutumatuse vastaste kuritegude eest süüdi mõistetud isikutele. alla neljateistkümne aasta vanuste isikute tingimisi vabastamise iseärasusi (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 79 artikli 79 3. osa lõiked "d" ja "e") ärakandmata osa asendamise iseärasuste kohta. karistuse leebema karistusliigi (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 80 2. ja 4. osa) ja karistuse kandmise edasilükkamise (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 82 1. osa) alusel. võimalus määrata sundmeditsiinilised abinõud isikutele, kes on üle 18-aastased, kes on toime pannud alla 14-aastase alaealise seksuaalse puutumatuse vastase kuriteo ja kellel on seksuaalse eelistuse häire (pedofiilia), mis ei välista tervet mõistust. (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 97 1. osa punkt "e"), samuti seksuaalvahekorras või vägivallatsenud isikutele karistuse määramise üksikasjad. alla kuueteistaastase isikuga, see tähendab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 134 1. osas ja artikli 135 1. osas sätestatud kuritegude eest, kui ohvri (ohvri) ja süüdistatava vanusevahe on erinev. (kostja) vanus alla nelja aasta (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 134 märkus 2).
24. Soovitada kohtutel, võttes arvesse isiku seksuaalse puutumatuse ja seksuaalse vabaduse vastaste kuritegude juhtumite eripära, nende kaalumisel kõrvaldada küsimused, mis ei ole asjasse puutuvad, viivitamatult maha suruda kriminaalmenetluses osalejate taktitundetu käitumine. kohtumenetluses, kohtuotsuse kirjeldava ja motiveeriva osa väljatoomisel võimalusel vältida kuritegude toimepanemise viiside tarbetut täpsustamist, järgides samas kriminaalmenetlusseaduse üldisi nõudeid.
25. Võttes arvesse alaealiste vastu toime pandud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 131–135 alusel toime pandud kuritegude suurenenud sotsiaalset ohtu, peaksid kohtud tuvastama asjaolud, mis aitasid kaasa selliste kuritegude toimepanemisele ning õiguste ja vabaduste rikkumisele. kodanike õigusrikkumised, samuti muud eeluurimisel või kriminaalasja arutamisel alama astme kohtus toime pandud seaduserikkumised. Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 29 lõikele 4 on vaja juhtida asjaomaste organisatsioonide ja ametnike tähelepanu avastatud seaduserikkumiste faktidele eramääruste või resolutsioonide tegemisega.
26. Seoses käesoleva resolutsiooni vastuvõtmisega võeti vastu Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 15. juuni 2004. a resolutsioon nr 11 "Kohtupraktika kohta kriminaalasjades 131 ja 132 sätestatud kuritegudes". Vene Föderatsiooni seadustik" (muudetud 14. juuni 2013 pleenumi otsusega nr 18).

Riigikohtu esimees
Vene Föderatsioonist V.M. Lebedev

pleenumi sekretär, kohtunik
Riigikohus
Vene Föderatsioonist V.V. Momotov

Vägistamine

Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 131:

1. Vägistamise objektiks on sotsiaalsed suhted, mis tagavad naise seksuaalse vabaduse ja kui ohver ei ole veel kuueteistkümneaastaseks saanud, siis on objektiks seksuaalset puutumatust tagav suhe. Vägistamise ohvriks saab langeda ainult naine.

2. Kohtupraktika on aastate jooksul laialt tõlgendanud sunniviisilise seksuaalvahekorra mõistet, sealhulgas seksuaalse kire rahuldamist mitte ainult loomulikul, vaid ka väärastunud kujul (vt: BVS RSFSR. 1988. N 10. S. 14). 1991. N
2.P. 6). Praegu pole selline arusaam vägistamisest seadusega kooskõlas. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 131 on sätestatud säte, mille kohaselt vägistamise all tuleb mõista ainult mehe ja naise vahelist seksuaalvahekorda, mis toimub tema tahte ja nõusoleku vastaselt, vägivalda kasutades või ähvardusel. selle kasutamine ohvri või teiste isikute vastu või ohvri abitu seisundi kasutamisega. Seksuaalvahekord (vahekord, kopulatsioon) hõlmab mehe peenise viimist naise tuppe eelõhtul või otse sellesse. Kui vägistamise toimepanemise ajal pani vägivallatseja lisaks seksuaalvahekorrale toime muid seksuaalse iseloomuga vägivallategusid (näiteks viis peenise ohvri pärakusse), siis tuleks kvalifitseerimine läbi viia kogusumma alusel. artiklis sätestatud kuritegudest. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 ja art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 132.

3. Vägistamise objektiivset poolt iseloomustavad järgmised tegevusmeetodid, mida vägivallatseja eesmärgi saavutamiseks kasutab:
a) füüsiline vägivald ohvri või teiste isikute vastu, mille eesmärk on suruda alla ohvri vastupanu. Füüsiline vägivald, millele on viidatud artikli 1. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 võib väljenduda peksmises, kannatanu või teiste isikute tervisele kerge või keskmise kahju tekitamises, vabaduse piiramises, sidumises, kinnihoidmises jne;
b) vaimne vägivald, mis väljendub ähvarduses kui ohvri tahte mahasurumise vahendis, mida tuleks mõista kui ohvri hirmutamist selliste tegude või ütlustega, mis väljendavad kavatsust kasutada viivitamatult vägivalda ohvri enda või teiste isikute suhtes. Ähvardus võib olla verbaalne, sümboolne või põhineda kuriteo kontekstil. Ähvardus peab olema reaalne ja tunnistama selle vahetut kehastumist tegelikkuses, kui ohver ei astu vägistajaga seksuaalvahekorda. Ähvarduse adressaat võib olla kooskõlas art. 1. osaga. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 131 kohaselt on lisaks kannatanule ka teisi isikuid. Reeglina on need ohvri ja teiste lähisugulaste lapsed, aga ka sõbrad, kolleegid jne. Teisisõnu viitab see isikutele, kelle suhtes vägivalla kasutamine põhjustab ohvrile kannatusi. Samas tuleb meeles pidada, et teistest isikutest rääkides ei piira seadus nende ohvri lähedaste ringi.
Seda ei saa käsitleda ohuna kui Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131, väljapressimine, ohvri vara hävitamise, kahjustamise või arestimise ähvardamine. Sellised tegevused võivad kuuluda artiklis sätestatud kuriteo tunnuste alla. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 133.

4. Vägistamine loetakse toimepanduks ohvri abitust seisundit kasutades neil juhtudel, kui ta oma füüsilise või vaimse seisundi tõttu (noorus, füüsilised puuded, dementsus, psüühikahäire, muu valulik või teadvuseta seisund jne) ei saanud mõista temaga tehtud tegude olemust ja tähendust või ei suutnud süüdlasele vastu seista. Samal ajal oli süüdlane seksuaalvahekorda astudes teadlik, et kannatanu on sellises abitus seisundis.
Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum 15. juuni 2004. aasta resolutsioonis "Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites 131 ja 132 sätestatud kuritegude kohtupraktika kohta" võib nendel juhtudel olla abitu seisund. tuvastati ainult sellisel joobeastmel, mis tegelikult võttis kannatanult võimaluse mõista tema suhtes toimepandud tegude olemust või osutada süüdlasele vastupanu. Samas ei ole vägistamise tunnistamisel toimepandud ohvri abitust seisundit kasutades vahet, kas vägivallatseja ise viis naise sellisesse seisundisse (jootas ta purju, andis narkootikume, unerohtu jne). või kasutas ära sarnast seisundit, mis tekkis muudel põhjustel.

5. Naisega seksuaalvahekorda astumine pettusega, valelubadused abielluda, osutada teenuseid või pakkuda mingeid hüvesid ("seksuaalpettus") ei ole vägistamine. Samas ei ole välistatud kriminaalvastutus ohvriga abielu- ja perekondlikus suhtes oleva mehe vägistamise eest. Nii oli N. näiteks abielus L.-ga, kuid abielu purunes tegelikult L. initsiatiivil, kes ütles N.-le, et on otsustanud temaga kõik intiimsuhted lõpetada. Naabrid, sugulased ja sõbrad teadsid N. ja L-i intiimsuhete katkemisest. Abielu ei olnud seaduslikult lõpetatud. Ühel õhtul N., nõudes tegeliku abielusuhte taastamist ja L. vastupanust hoolimata vägistas
viimane. N. mõisteti süüdi vägistamises.

6. Vägistamise koosseis on formaalne, see loetakse lõpetatud kuriteoks seksuaalvahekorra alustamise hetkel.

7. Vägistamise ettevalmistamine võib väljenduda selle kuriteo toimepanemiseks tingimuste loomises ja soodsa keskkonna kasutamises. Niisiis, T., kuulnud, et mõnel tüübil "mingi naisega on suhe" raudtee lähedal, läkski sinna eesmärgiga vägistamises osaleda. Kui ta kuriteopaigale lähenes, pidasid politseiametnikud ta kinni. NSVL Ülemkohus märkis antud juhtumit arutades, et sündmuskohale tulekut ohvriga seksuaalvahekorras ilma selle kavatsuse elluviimisele otseselt suunatud tegudeta ei saa käsitleda lõpetatud kuriteona ega selle katsena. Need tegevused olid suunatud vägistamise võimaluse tagamisele, seetõttu tuleks neid käsitleda kuriteoks valmistumisena (BVS NSVL. 1972. N 3. S. 21). Vägistamise ettevalmistamine peab olema kvalifitseeritud artikli 1. osa alusel. 30 ja h.1 art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131.

8. Vägistamiskatse seisneb erinevalt ettevalmistamisest otseselt vägistamise toimepanemisele suunatud tegudes, kui seda ei tehtud samal ajal vägivallatsejast mitteolenevatel asjaoludel.
Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 15. juuni 2004. a pleenum viitas selles osas, et füüsilise või vaimse vägivalla kasutamisega vägistamiskatse juhtumite lahendamisel tuleks tuvastada, kas vägivallatseja tegutses eesmärgiga panna toime seksuaalvahekorda. ja kas tema vägivalla kasutamine oli vahend selle eesmärgi saavutamiseks, mis jäi saavutamata temast mitteolenevatel põhjustel. Ainult nende asjaolude olemasolul saab vägivallatseja tegevust käsitleda vägistamiskatsena. Sellega seoses on vaja eristada vägistamiskatset teistest naiste au, väärikust ja puutumatust kahjustavatest kuritegudest (jutud teod, solvamine, tervisekahjustus jne).
Vägistamiskatse tuleks kvalifitseerida artikli 3. osa alusel. 30 ja h.1 art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131.

9. Vägistamisest vabatahtliku keeldumise korral ei võeta kriminaalvastutusele isikut, kes sai aru selle kuriteo lõpetamise võimalusest, kuid lõpetas omal tahtel alustatud kuriteo lõpuks.
Isik saab sellistes olukordades võtta kriminaalvastutusele ainult tema poolt tegelikult toime pandud tegude eest, mis sisaldavad muu kuriteo tunnuseid. Näiteks peksmine (KrK art. 116) jne. Vägistamisest keeldumist ei saa tunnistada vabatahtlikuks ja selle kuriteo eest kriminaalvastutust kaotavaks, kui selle põhjustas kuriteo edasise jätkamise võimatus vägistamisest tulenevatel põhjustel. kurjategija tahe.

10. Vägistamise subjektiks saab olla ainult 14-aastaseks saanud meessoost isik. Selle kuriteo kaasosalised võivad olla ka naised, sealhulgas kaaskurjategijad.

11. Vägistamise subjektiivset poolt iseloomustab ainult otsene tahtlus. Sel juhul hõlmab toimepanija tahtlus nii kuriteo lõppeesmärki - seksuaalvahekorda naisega tema tahte ja nõusoleku vastaselt kui ka tegevusi selle eesmärgi saavutamiseks füüsilise vägivalla kasutamisega, selle kasutamisega ähvardamisega ohvri suhtes või teistele isikutele või kannatanu abitust seisundit kasutades.

12. Juhtudel, kui mitu seksuaalakti jäi katkestamata või katkestati lühikeseks ajaks ja vägistamise asjaolud viitasid vägivallatseja ühekordsele kavatsusele panna toime need identsed teod, tuleb tegu käsitleda ühe jätkuva kuriteona. tingimusel, et kvalifitseeritakse artikli asjakohaste osade alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131.

13. Kvalifitseeritud vägistamise liik on selle toimepanemine isikute rühma, isikute rühma poolt eelneva vandenõu alusel või organiseeritud rühma poolt (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 2. osa punkt "a"). ).
See lõige hõlmab kolme artiklis sätestatud kaasosaluse vormi. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 35. Kvalifitseerimiseks artikli 2. osa punkti "a" alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 kohaselt pole praktiliselt vahet, millises kolmest kaasosaluse vormist vägistamine toime pandi. Oluline on märkida, et vägistamist loetakse isikute grupi või isikute grupi poolt toimepanetuks esialgse vandenõu raames, kui vägistamises osalesid ühiselt kaks või enam vägivallatsejat. Siin tegutsevad kõik grupiviisilises vägistamises osalejad kaassüüdlastena. Kaasvägivallatsejad on ka need vägistamises osalejad, kes küll vägivaldses vahekorras otseselt ei osalenud, kuid kasutasid ohvri või teiste isikute suhtes füüsilist või vaimset vägivalda ning avaldasid ka selle kasutamise ähvardust, abistades vägivalla toimepanijaid. vägivaldne vahekord. Seda seletatakse asjaoluga, et vägistamise objektiivses küljes on füüsiline või vaimne vägivald ohvri või teiste isikute suhtes, samuti ähvardus selle kasutamisega ohvri vastupanu ületamiseks ja tema tahte halvamiseks.

Kaastäitmise korral saab kuriteo objektiivset poolt sooritada nii üheaegselt kui ka osade kaupa. Mõned võivad sooritada vägivaldset vahekorda, samas kui teised saavad sel ajal füüsilise või vaimse vägivallaga ohvri vastupanu üle.
Küsimus laheneb teisiti, kui vägistamise paneb toime organiseeritud rühm. Korraldajale ja kõigile organiseeritud grupi liikmetele, olenemata nende rollist, kohaldatakse ka art. 2. osa punkti "a". Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Süüteo kvalifitseerimisel selle punkti alusel on kohustuslik sunniviisiline seksuaalvahekord kannatanuga vähemalt ühe rühmaliikmega.
Erinevalt isikute grupist, kes on eelnevalt kokku leppinud kuriteo ühises toimepanemises, iseloomustab organiseeritud gruppi eelkõige stabiilsus, korraldaja (juhi) olemasolu ja eelnevalt välja töötatud ühise kuriteotegevuse plaan. selle koosseis, funktsioonide jaotusega grupi liikmete vahel kuriteo toimepanemise ettevalmistamisel ja kuritegeliku tahtluse teostamisel.
Vägistamine tuleks tunnistada isikute rühma poolt toime pandud mitte ainult juhtudel, kui ühte või mitut ohvrit vägistavad mitu isikut, vaid ka siis, kui vägivallatsejad tegutsevad kooskõlastatult ja kasutavad füüsilist vägivalda või ähvardust mitme naise suhtes, siis igaüks on seksuaalvahekorras. ühega neist....

Isiku tegevus, kes ei astunud vahetult seksuaalvahekorda ega rakendanud nende tegude toimepanemisel kannatanu suhtes füüsilist ega vaimset vägivalda, vaid aitas ainult nõuannete, juhiste, süüdlasele teabe andmisega kaasa kuriteo toimepanemisele või takistuste jms eemaldamine peaks olema kvalifitseeritud osa 5 spl. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33 ja artikli 1 1. osa alusel kvalifitseerivate märkide puudumisel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131.

Grupilise vägistamise liikme tegusid tuleks kvalifitseerida artikli 1. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 kohaselt, kui ta üksi on võetud kriminaalvastutusele ja ülejäänud vägistamises osalejad pole veel neljateistkümneaastaseks saanud või on hulluks tunnistatud. Selline süüteo kvalifitseerimine on põhjendatud asjaoluga, et antud juhul puuduvad kaasosaluse tunnused.

14. Vägistamise kvalifitseerivate asjaolude hulgas, mis on sätestatud art. 2. osa punktis "b". Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 viitab vägistamise seostamisele mõrva ähvardusega või ohvri või teiste isikute tervisele raske kahju tekitamisega. Ohvri või teiste isikute mõrva või raske tervisekahjustuse tekitamise ähvarduse all ei tuleks mõista mitte ainult otseseid avaldusi, mis väljendasid kavatsust kasutada viivitamatult füüsilist vägivalda ohvri enda, tema laste, lähisugulaste või teiste isikute suhtes, vaid samuti juhtumi asjaolusid arvestades sellised vägivallatseja ähvardavad tegevused, nagu näiteks relvade demonstratsioon (püstol, nuga, kirves, habemenuga jne). Ähvardust tuleks kasutada ohvri vastupanu ületamiseks või ärahoidmiseks, nendel juhtudel on see hõlmatud artikli 2. osa lõikega "b". Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Kui ähvardus leidis aset pärast vägistamist, näiteks väljendatud eesmärgiga sundida ohvrit kellelegi juhtunust mitte rääkima, tuleb vägivallatseja tegevus kvalifitseerida art. 1. osa järgi. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 ja lisaks, kui oli alust karta selle ohu elluviimist.

15. Äärmiselt julmusega toime pandud vägistamine viitab ka artikli 2. osa lõikes "b" sätestatud kvalifitseerimiskriteeriumidele. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131.

Eriline julmus ohvri või teiste isikute suhtes vägistamise toimepanemise ajal võib väljenduda piinamises, piinamises, kannatanu või teiste isikute mõnitamises, põhjustades neile erilisi füüsilisi või vaimseid piinu ja kannatusi. Eriline julmus leiab aset ka siis, kui ohvri vägistamine pannakse toime sugulaste või sõprade silme all ja põhjustab viimastele erilisi kannatusi, mida süüdlane saavutada püüab. Eriline julmus võib väljenduda vastupanu mahasurumises, põhjustades raskeid füüsilisi või vaimseid kannatusi ning kannatusi ohvrile endale või teistele isikutele. Silmas tuleb pidada, et selliste tegude kvalifitseerimisel erilise julmuse alusel tuleb tuvastada süüdlase tahe tekitada kannatanule või teistele isikutele erilisi piinu ja kannatusi.

16. Ohvri nakatamine suguhaigusega kuulub ka kvalifitseeritud vägistamisliikide hulka (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 punkt "b", 2. osa). See raskendav vägistamise asjaolu leiab aset siis, kui vägivallatseja teadis suguhaiguse (süüfilis, gonorröa, pehme šankre jne) olemasolust, nägi ette kannatanu nakatumise võimalust või vältimatust ning soovis või lubas nakatumist. Sellistes olukordades täiendavad kvalifikatsioonid vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 121 ei nõuta.

17. Eriti raskendavad vägistamise tunnused, mis on sätestatud artikli 3. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 on: a) alaealise vägistamine; b) vägistamine, millega ettevaatamatusest põhjustati ohvrile raske tervisekahjustus, tema HIV-nakkus või muud rasked tagajärjed.

18. Alaealise vägistamine toimub juhtudel, kui ohver on saanud 14-aastaseks, kuid ei ole saanud 18-aastaseks. Kuna praegu on seadusandja teadmise tunnuse selle kvalifitseeriva asjaolu hulgast välja jätnud, saab seda kohaldada juhul, kui isik teadis või tunnistas, et pani toime alaealise vägistamise, või võis ja pidi seda ette nägema.
Selle tunnuse omistamine vägistamises süüdi olevale isikule, kes oli heas usus eksinud ohvri tegeliku vanuse suhtes, st kui ta arvas juhtumi kõigi asjaolude põhjal, et naine on saanud täisealiseks, oleks objektiivne imputatsioon ja seega vastuolus artikliga. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 5. Sel juhul tuleb arvestada mitte ainult ohvri enda ütlustega, vaid ka hoolikalt kontrollida nende vastavust juhtumi muudele asjaoludele.

19. Ohvrile ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse tekitamise korral tekib vastutus ainult artikli 3. osa lõike b alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Täiendavad kvalifikatsioonid vastavalt artiklile Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 118 ei nõuta. Samadel juhtudel, kui vägistamine on seotud ohvri tahtliku raske tervisekahjustuse tekitamisega, tuleks tegu klassifitseerida koondina: Art. 1. osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 ja art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 111.
Ohvri HIV-nakkusega nakatumise korral tuleks selle haiguse esinemisest teadnud ja ohvri sellesse haigust nakatanud isiku tegevus kvalifitseerida artikli 3. osa lõike b alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 nii ohvri hooletu kui ka tahtliku nakatumise korral.
Artikli 3. osa punktis b viidatud "muude raskete tagajärgede" all. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 kohaselt tuleks mõista tagajärgi, mis ei ole seotud ohvrile ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse tekitamisega või HIV-nakkusega, eelkõige saame rääkida ohvri enesetapust. ohver.

20. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 näeb ette vastutuse vägistamise toimepanemise eest järgmistel eriti raskendavatel asjaoludel: vägistamise korral, mis põhjustas tahtmatult ohvri surma; alla neljateistkümneaastase ohvri vägistamine.

21. Kui vägistamise tagajärjel järgnes ohvri surm, siis peaks vägivallatseja vaimne suhtumine sellesse tagajärjesse väljenduma hoolimatus süütundes. Nendel juhtudel on tegu täielikult hõlmatud artikli 3. osaga. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 ja ei nõua täiendavat kvalifikatsiooni.
Samadel juhtudel, kui vägistamine on seotud ohvri tahtliku mõrvaga, tuleks kvalifikatsioonid läbi viia kokku: Art. 1. osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 ja artikli 2 punkt "k". Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 105.

22. Alla neljateistkümneaastaseks saanud ohvri vägistamine toimub siis, kui vägivallatseja teadis või tunnistas, et vägistab alaealist, või võis ja pidi seda ette nägema. Konkreetse juhtumi puhul selliste tingimuste olemasolu ei tuvastanud Vene Föderatsiooni Ülemkohus järgmist. Kohtu järeldus, et kurjategijad tunnistasid, et kannatanu oli alla 14-aastane, kuna ta ei näinud oma füüsilistelt andmetelt ja välimuselt vanem välja ega edestanud arengus eakaaslasi, on tehtud üksnes kohtunike isiklikul arusaamal. piisavate tõendite puudumisel, mis viitaksid sellele, et noorukid on ohvri vanusest teadlikud. Tegelik ohver oli kuriteo toimepanemise ajal 13-aastane, 3-kuune ja 10-aastane. Varem ta kurjategijaid ei tundnud. Nendega kohtudes ta küsimusele oma vanuse kohta vastust ei andnud.
Kurjategijate vanus jäi sel päeval 15-16 aasta vahele. Nagu nende ütlustest nähtub, uskusid nad kõik, et ohver oli 15-16-aastane, kuna ta oli nendega sama pikk, kasutas kosmeetikat, tema käitumine ja vestlus ei viita alaealisusele. Süüdimõistetute teod kvalifitseeriti ümber 4. osast 3. osasse. RSFSRi kriminaalkoodeksi artikkel 117 (vt: resolutsioon N 288p96 Filiptsevitši, Chebani jt kohtuasjas. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kohtupraktika ülevaade 1996. aasta II kvartali kohta kriminaalasjades // BVS RF. 1997. N 3. S. 8).

Artikli joonealuses märkuses Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 131 on sätestatud säte, mille kohaselt artikli 4 punkti "b" kohaselt. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 kohaselt tuleks seksuaalvahekorda alla kaheteistkümneaastase isikuga kvalifitseerida, kuna selline isik on oma vanuse tõttu abitus seisundis, see tähendab, et ta ei saa aru olemusest ja tähendusest. temaga tehtud toimingutest.

23. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 131 on sätestatud kõrgem vastutus artikli 4. osa lõikes b sätestatud teo eest. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 (alla neljateistkümneaastase ohvri vägistamine), mille on toime pannud varem toime pandud alaealiste seksuaalse puutumatuse vastase kuriteo eest karistatav isik. Kuna kriminaalseaduses puudub norm, mis fikseeriks selle kategooria kuritegude loetelu, siis on võimalik neid välja tuua vaid seksuaalse puutumatuse analüüsi alusel, mis eeldab igasuguste seksuaalsete tegude toimepanemise keeldu allajäänud isikutega. kuueteistkümneaastane. See asjaolu võimaldab järeldada, et vägistamine, seksuaalse iseloomuga vägivaldsed teod (Kriminaalkoodeksi artikkel 132), seksuaalvahekord ja muud seksuaalse iseloomuga teod (Kriminaalkoodeksi artikkel 134), selle kategooria isikute suhtes toime pandud vägivallatsemine ( Kriminaalkoodeksi artikkel 135).

Isik, kellelt seda ei ole seadusega kehtestatud korras eemaldatud ja tühistatud, tunnistatakse karistatuks. Pole tähtis, kas isik on süüdi mõistetud nende kuritegude ettevalmistamises või toimepanemise katses, kas ta oli nende kuritegude toimepanija, kihutaja, kaasosaline või organiseerija. Sel juhul naaseb seadusandja taas erilise retsidiivi mõiste juurde.

1. Kuriteo toimepanemises saab kannatajaks olla ainult naissoost isik, sõltumata tema suhetest kurjategijaga (abikaasa, korterikaaslane vms).

2. Karistusseadus kehtestab kolm vägistamise vormi: 1) seksuaalvahekord vägivalda kasutades; 2) seksuaalvahekord vägivallaähvardusel; 3) seksuaalvahekord kannatanu abitust seisundit kasutades.

3. Vägistamise all tuleb mõista ainult loomulikku seksuaalvahekorda, kui süüdlane on mees ja ohver naine. Kõik muud seksuaalse iseloomuga vägivallateod, sealhulgas loomulik seksuaalvahekord, kui süüdlane on naine ja ohver on mees, kvalifitseeritakse art. 132 kriminaalkoodeksi järgi.

4. Teo esimene ja teine ​​vorm on seksuaalvahekord naisega tema tahte ja nõusoleku vastaselt. Tegu on keerulise ülesehitusega, koosneb kahest kohustuslikust toimingust: füüsiline või vaimne mõju ja seksuaalvahekord.

Vägistamisena ei saa lugeda isiku tegevust, kes veenis naist seksuaalvahekorda astuma pettusega või usaldust kuritarvitades, näiteks andis teadlikult valelubaduse temaga abielluda.

Vägivalla all tuleks mõista füüsilist sundi, mida kasutatakse ohvri vastupanu mahasurumiseks. See võib seisneda hoidmises, sidumises; peksmine, kerge või mõõdukas tervisekahjustus. Kui vägistamise käigus tekitatakse tahtlikult raskeid kehavigastusi, kvalifitseeritakse vägivallatseja tegevus vastavalt art. 131 ja seoses kuriteoga art. Kriminaalkoodeksi artikkel 111. Isiku teod, kes vägistamise käigus tahtlikult põhjustas ohvrile raske tervisekahjustuse, millega kaasnes tahtmatult tema surm, tuleks muude raskendavate asjaolude puudumisel liigitada artikli 1. osas sätestatud kuritegude kogumi järgi. . 131 ja artikli 4 osa. Kriminaalkoodeksi artikkel 111.

Vägivalla kasutamisega ähvardamise all mõistetakse ohvri hirmutamist, selliste tegude sooritamist, mis viitavad kavatsusele viivitamatult kasutada füüsilist vägivalda kuni keskmise raskusega tervisekahjustuse tekitamiseni. Seega 1. osas Art. 131 räägime peksmisohust, kergetest ja mõõdukatest tervisekahjustustest; tapmisähvardus ja raske kehavigastuse tekitamine on hõlmatud artikli 2 2. osa lõikega "b". 131.

Vägivalda ja selle kasutamisega ähvardamist saab rakendada nii ohvri kui ka teiste isikute suhtes, kelle saatusest ohver on huvitatud, näiteks tema õpilastele, üliõpilastele.

5. Kolmas vägistamisviis hõlmab ohvri leidmist abitus seisundis, st. mille puhul ta: a) ei saanud oma füüsilise või vaimse seisundi tõttu (noorus, kehalised puuded, psüühikahäired või muu valulik või teadvuseta seisund) aru temaga tehtud toimingute olemusest ja tähendusest; b) mõistis temaga tehtud tegude olemust ja tähendust, kuid ei suutnud süüdlasele vastu seista.

Mõlemal juhul peab kurjategija teadma, et ohver on sellises seisundis.

Kannatanu alkoholijoobes vägistamise saab tunnistada toimepanduks abitus seisundis ainult siis, kui see on sellisel määral, mis võttis ohvrilt võimaluse süüdlasele vastu hakata. Seejuures ei oma tähtsust, kas vägivallatseja ise viis kannatanu sellisesse seisundisse (näiteks jootis kannatanu purju, pakkus narkootikume) või kasutas tema tegudest hoolimata ära asjaolu, et ta oli sellises seisundis.

6. Kuritegu tunnistatakse sooritatuks seksuaalvahekorra alguse hetkest. Kui kasutati vägivalda ja seksuaalvahekorda ennast ei alustatud süüdlasest mitteolenevatel põhjustel, tuleb tegu käsitleda vägistamiskatsena.

7. Subjektiivset poolt iseloomustab otsene tahtlus. Kuriteo motiivid võivad olla erinevad: seksuaalse kire rahuldamine, kättemaks, soov sundida ohvrit abielluma jne.

8. Kuriteo subjekt on eriline - 14-aastaseks saanud meessoost isik. Kuriteo kaassüüdlane võib olla naine.

9. Inimeste grupi poolt toime pandud vägistamise puhul (paragrahvi "a" osa 2) tuleks mõista juhtumeid, mil vägistamises osalenud kurjategijad tegutsesid ohvri suhtes kooskõlastatult. Grupivägistamise alla tuleks liigitada mitte ainult vägivaldse seksuaalvahekorras toime pannud, vaid sellele ohvri suhtes vägivalda kasutades kaasa aidanud isikute teod.

Vägistamise toimepanemisele kaasaaitamise eest võetakse vastutusele isikud, kes aitasid vägivallatsejat muul viisil, näiteks pakkudes hirmutamiseks ruume või relvi.

10. Vägistamist tuleks tunnistada eriti julmalt toimepanduks, kui ohver või teised isikud tekitasid selle toimepanemise käigus tahtlikult füüsilisi või vaimseid kannatusi ja kannatusi. Eriline julmus võib väljenduda ohvri mõnitamises ja mõnitamises, vägistamise käigus piinamises, kehavigastuse tekitamises, kuriteo toimepanemises oma perekonna või sõprade juuresolekul, samuti vastupanu mahasurumise meetodis, raske füüsilise või moraalse raskuse põhjustamises. ohvri enda või teiste isikute piinad ja kannatused.

11. Pärast vägistamist ilmnenud eriline julmus nõuab sõltumatut kvalifitseerimist elu või tervise riiveks.

12. Vägistamine, millega kaasnes ohvri nakatumine suguhaigusesse (lõige "2 osas"), on seksuaalvahekord, mille tulemusena naine nakatub sugulisel teel levivasse nakkusesse: süüfilis, gonorröa jne. Vastutus sest kõnealune vägistamine võib juhtuda siis, kui süüdlane teadis, et tal on selline haigus.

13. Alaealine (punkt a, 3. osa) on ohver, kes on saanud 14-aastaseks, kuid ei ole veel täisealiseks saanud. Vägivallaohvri suguküpsus ei oma teole õigusliku hinnangu andmisel tähtsust.

14. Muud rasked tagajärjed (punkt "b", osa 3) on muud sedalaadi tagajärjed, mis ei ole tingitud tõsisest tervisekahjustusest ja HIV-nakkusest. See kontseptsioon on hinnanguline. Siiski tuleb meeles pidada, et nimetatud kahju peab tulenema otseselt vägistamisest või vägistamiskatsest.

15. Vägistamine, mis tahtmatult tõi kaasa ohvri surma, on hõlmatud artikli 4. osa lõikega "a". 131. Surm võib olla nii vägivallatseja kui ka ohvri enda tegevuse tagajärg, kes asjaolude tõttu vägistamist vältida paneb toime nimetatud tagajärgedega tegusid või stressiseisundis sooritab enesetapu. Kui kannatanu surm ei toimunud vägistamise, vaid tema ohtu jätmise tagajärjel, moodustab tegu art. 1. osa järgi kvalifitseeritud kuritegude kogumi. 131 ja art. 125 kriminaalkoodeksi järgi.

Selle kuriteo subjektiivset poolt iseloomustab ettevaatamatus.

16. Punktis "b" artikli 4 4. osa. 131 on välja toodud ohvri vanusega seotud kvalifitseeriv tunnus: alla 14-aastaseks saanud ohvri vägistamine. Juhtudel, kus esmalt oli alaealise vägistamine ja seejärel temaga vägivallata seksuaalvahekord, kuuluvad toimepanija teod kvalifitseerimisele kuritegude kogumi järgi (Kriminaalkoodeksi artiklid 131 ja 134). Vägivallatu seksuaalvahekord 16-aastaseks saanud isikuga ei ole kuritegu.

17. 29. veebruari 2012. aasta föderaalseadus N 14-FZ Art. 131 täiendati osaga 5, mis näeb ette kõrgendatud kriminaalvastutuse 4. osa punktis "b" nimetatud teo toimepanemise eest isiku poolt, kes on varem karistatud alaealise seksuaalse puutumatuse vastase kuriteo eest (artiklid 131 - Kriminaalkoodeksi 135, 240 - 242.2).

Kriminaalkoodeks, N 63-FZ | Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Vägistamine (praegune väljaanne)

1. Vägistamine, see tähendab seksuaalvahekord vägivalla kasutamisega või selle kasutamisega ähvardamisega ohvri või teiste isikute suhtes või ohvri abitu seisundi kasutamisega, -

karistatakse kolme- kuni kuueaastase vangistusega.

2. Vägistamine:

a) mille on toime pannud isikute rühm, esialgses vandenõus osalenud isikute rühm või organiseeritud rühm;

b) koos mõrva või raske kehavigastuse tekitamisega ähvardamisega, samuti ohvri või teiste isikute suhtes eriti julmalt toime pandud;

c) millega kaasneb ohvri nakatumine suguhaigusesse, -

karistatakse vabadusekaotusega nelja- kuni kümneaastase vabadusekaotusega kuni kaheaastase vabadusekaotusega või ilma.

3. Vägistamine:

a) alaealine;

b) hooletusest ohvri tervisele raske kahju tekitamine, tema HIV-nakkus või muud rasked tagajärjed,

karistatakse vabadusekaotusega kaheksast kuni viieteistkümne aastani koos teatud ametikohal töötamise või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmisega kuni kahekümneks aastaks või ilma ning vabadusekaotusega tähtajaga kuni kaks aastat.

4. Vägistamine:

a) põhjustas hooletuse tõttu ohvri surma;

b) ohver, kes ei ole saanud neljateistkümneaastaseks -

karistatakse vabadusekaotusega kaheteistkümnest kuni kahekümne aastani, millega kaasneb teatud ametikohal töötamise või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmine kuni kahekümne aastani ja vabadusekaotusega kuni kuni kahekümne aastani. kaks aastat.

5. Käesoleva artikli neljanda osa lõikes b sätestatud tegu, mille on toime pannud isik, kes on varem karistatud alaealise seksuaalse puutumatuse vastase kuriteo eest, –

- karistatakse vabadusekaotusega viieteistkümne kuni kahekümne aastani, millega kaasneb õiguse äravõtmine teatud ametikohale või teatud tegevusele kuni kahekümneks aastaks või eluaegse vangistusega.

Märge. Käesoleva artikli neljanda osa lõikes "b" ja käesoleva seadustiku artikli 132 neljanda osa lõikes "b" sätestatud kuriteod hõlmavad ka teod, mis kuuluvad kolmandas kuni viiendas osas sätestatud kuriteo tunnuste alla. Koodeksi artikkel 134 ja artikli 135 teine ​​kuni neljas osa. Koodeksist alla 12-aastase isiku suhtes, kuna selline isik on oma vanuse tõttu abitus seisundis, st ei saa aru temaga tehtavate toimingute olemus ja tähendus.

• BB kood
• Tekst

Dokumendi URL [koopia]

Kommentaar Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131

1. Vägistamise all tuleb mõista loomulikku seksuaalvahekorda (kopulatsiooni), mida iseloomustab viljastumise võimalus (rasedus) osana reproduktiivfunktsioonist. Seksuaalse kire rahuldamist muudes seksuaalvahekordades ei tunnustata, kui selleks on vajalik alus, tuleb neid kvalifitseerida art. 132 kriminaalkoodeksi järgi.

2. Vägivald on suunatud pakutava või oodatud vastupanu ületamiseks ja realiseerub peksmises, sidumises, sunniviisilises ohjeldamises. Kannatanule kerge või mõõduka tervisekahjustuse tekitamine on hõlmatud art. 1. osa normidega. Kriminaalkoodeksi artikkel 131 ja isikuvastaste kuritegude artiklite kohased täiendavad kvalifikatsioonid ei ole nõutavad (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 15. juuni 2004. aasta resolutsiooni N 11 "Kohtupraktika kohta kuritegudes" punkt 15 sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites 131 ja 132") ...

Kui vägistamise või mõrvakatse käigus tekitatakse sihilikult raskeid kehavigastusi, tuleks kurjategija tegevust kvalifitseerida vastavalt artikli 15 vastavale osale. Kriminaalkoodeksi artikkel 131 ja koostoimes art. Kriminaalkoodeksi artikkel 111. Sellise tervisekahjustuse hoolimatu tekitamine välistab nimetatud kogusumma.

Isiku teod, kes vägistamise käigus tahtlikult põhjustas ohvrile raske tervisekahjustuse, millega kaasnes tahtmatult tema surm, kuuluvad muude kvalifitseerivate tunnuste puudumisel kuriteotunnuste alla art. 131 ja artikli 4 osa. Kriminaalkoodeksi artikkel 111.

Tervisekahjustuse tekitamine pärast vägistamise toimepanemist on kvalifitseeritud kuritegude reaalseks kogumikuks art. Kriminaalkoodeksi § 131 ja vastav artikkel isikutervisevastaste kuritegude kohta.

3. Vägivalla kasutamise ähvardus võib olla suunatud mitte ainult naisele endale, vaid ka tema lähedastele ja sõpradele (näiteks lastele), aga ka teistele isikutele, kelle suhtes kannatanul on teatud kohustused. näiteks eestkoste teostamisele, tööülesannete täitmisele (kasvataja, õpetaja jne). Sel juhul on aga vajalik, et vägivallatseja eesmärk oleks üle saada ohvri vastupanust ja soovist teda seeläbi sundida seksuaalvahekorda astuma. Vägivald või vägivallaga ähvardamine peab eelnema seksuaalvahekorrale.

4. Vägistamine tuleb tunnistada toimepandud ohvri abitus seisundis juhtudel, kui ta on oma füüsilise või vaimse seisundi tõttu (dementsus või muu psüühikahäire, füüsiline puue, muu valulik või teadvuseta seisund, noor või vanadus). jne) ta ei saanud aru temaga tehtud toimingute olemusest ja tähendusest ega osuta süüdlasele vastupanu.

Abitus seisundiks võib lugeda ka sellist alkoholi, narkootikumide või muude joovastavate ainete tarvitamisest põhjustatud joobeastet, mis muutis süüdlasele vastupanu võimatuks. Teo vägistamiseks tunnistamisel ei oma tähtsust see, kas vägistaja viis naise ise abitusse seisundisse (näiteks andis talle alkoholi, andis narkootikume, unerohtu) või oli naine selles seisundis hoolimata tema tegudest. .

Narkootikumide, narkootiliste ainete, tugevatoimeliste või mürgiste ainete kasutamisel kannatanu abitusse seisundisse viimiseks tuleb teatud asjaoludel süüdlasele süüdlasele omistada mõlemad art. 1. osas nimetatud tunnused. Kriminaalkoodeksi artikkel 131: füüsiline vägivald naise tervise kahjustamise tõttu ja abitu seisundi kasutamine.

6. Vägistamiskatsena käsitatakse ohvriga tema tahte vastaselt seksuaalvahekorrale suunatud tegude tegelikku sooritamist, kui need jäid lõpetamata vägivallatsejast mitteolenevatel asjaoludel. Füüsilise või vaimse vägivalla kasutamisega vägistamiskatse juhtumite lahendamisel tuleks välja selgitada, kas kohtualune tegutses eesmärgiga panna toime seksuaalvahekorda ning kas kasutatud vägivald oli vahend selle eesmärgi saavutamiseks. Ainult nende asjaolude olemasolul saab vägivallatseja tegevust käsitleda vägistamiskatsena.

7. Vägistamiskatse või selles kuriteos osalemise korral ühel juhul ja teisel juhul lõpetatud vägistamise korral (järjestus ei oma tähtsust), kvalifitseeritakse iga nende episoodide toimingud iseseisvalt. Samuti on vaja kvalifitseerida need juhtumid, kui kaks või enam vägistamist kuuluvad artikli eri osade märkide alla. 131 kriminaalkoodeksi järgi.

8. Kuriteo subjektiivset poolt iseloomustab otsene tahtlus.

9. Kuriteo subjekt on eriline - 14-aastaseks saanud meessoost isik. Kaastäitjana võib tegutseda ka naine, kes on kannatanu või teiste isikute suhtes vägivallatsenud või ähvardanud kasutada vägivalda või toonud ta teadvusetuks, et astuda mehe poolt seksuaalvahekorda.

10. Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 131 sisaldab mitmeid kvalifitseerivaid tunnuseid. Kommenteeritava artikli 2. osa lõik "a" hõlmab vägistamist, mis on toime pandud:

1) isikute grupi poolt;

2) isikute grupi poolt eelneval kokkuleppel;

Kohtupraktika vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 131:

• Riigikohtu otsus: resolutsioon N 138P17, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidium, järelevalve

  Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidium tuvastas: Masljukov peeti kinni 20. novembril 2014 vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklite 91 ja 92 alusel kahtlustatakse kuriteo toimepanemises artikli 30 3. osa alusel, artikli 3. osa lõige "a". Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. 22. novembril 2014 pikendas Amuuri oblasti Tyndinski ringkonnakohtu kohtunik Masljukovi vahi all pidamise tähtaega 72 tunni võrra ehk kuni 23. novembril 2014 kella 11.00-ni ...

• Riigikohtu lahend: otsus N AKPI17-282, tsiviilasjade kohtukolleegium, esimene aste

  Grigorash SV-le tutvustati ekspertiisi järeldusi. 22. oktoobril 2012 esitati SK Janšajevile süüdistus Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 1. osas ja artikli 105 2. osa punktis "k" sätestatud kuritegude toimepanemises, ta kuulati kohtualusena üle, 22. oktoobril ja 24. 2012 SK Janšajev. ja tema kaitsja on ekspertiiside järeldustega kursis ...

• Riigikohtu otsus: resolutsioon N 52P16, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidium, järelevalve

  Hantõ-Mansiiski autonoomse ringkonna - Ugra kohtu 28. mai 2012. aasta otsusega Tolkachev AS-ile. tunnustas õigust rehabilitatsioonile seoses õigeksmõistva kohtuotsusega artikli 2 lõike d alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Järelevalvekaebuses mõistis Tolkachev AS süüdi. palub kohtuotsused uuesti läbi vaadata...

+ Veel...

1. Vägistamise ehk seksuaalvahekorra eest vägivalla kasutamisega või selle kasutamisega ähvardamisega ohvri või teiste isikute suhtes või kannatanu abitu seisundi kasutamisega – karistatakse vangistusega kolmest kuni kuue aastani. aastat. 2. Vägistamine: a) mille on toime pannud isikute rühm, isikute rühmitus esialgses vandenõus või organiseeritud rühm; b) koos mõrva või raske kehavigastuse tekitamisega ähvardamisega, samuti ohvri või teiste isikute suhtes eriti julmalt toime pandud; c) kannatanu suguhaigusesse nakatumise eest – karistatakse vabadusekaotusega nelja- kuni kümneaastase vabaduse piiramisega või ilma kuni kaheaastase. 3. Vägistamine: a) alaealise poolt; b) ettevaatamatusest kannatanule raske tervisekahjustuse tekitamine, tema HIV-nakkus või muud rasked tagajärjed, - karistatakse vabadusekaotusega kaheksast kuni viieteistkümne aastani koos õiguse äravõtmisega teatud ametikohtadele või töölevõtmisele. teatud tegevusel tähtajaga kuni kakskümmend aastat või ilma selleta ja vabaduse piiramisega kuni kaheks aastaks. 4. Vägistamine: a) mis põhjustas ettevaatamatusest ohvri surma; b) ohver, kes ei ole saanud neljateistkümneaastaseks, - karistatakse vabadusekaotusega kaheteistkümne aastani kuni kahekümneaastase vabadusekaotusega teatud ametikohal või teatud tegevuses osalemise õiguse äravõtmisega kuni kahekümne aastani. või ilma selleta ja vabadusepiiranguga kuni kaheks aastaks. 5. Käesoleva artikli neljanda osa punktis b sätestatud teo eest, mille on toime pannud isik, kellel on varasem karistatus alaealise seksuaalse puutumatuse vastu, – karistatakse vabadusekaotusega viieteistkümne kuni kahekümne aastani. teatud ametikohtade pidamise või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmine kuni kahekümneks aastaks või eluaegne vangistus. Märge. Käesoleva artikli neljanda osa lõikes "b" ja käesoleva seadustiku artikli 132 neljanda osa lõikes "b" sätestatud kuriteod hõlmavad ka teod, mis kuuluvad kolmandas kuni viiendas osas sätestatud kuriteo tunnuste alla. Koodeksi artikkel 134 ja artikli 135 teine ​​kuni neljas osa. Koodeksist alla 12-aastase isiku suhtes, kuna selline isik on oma vanuse tõttu abitus seisundis, st ei saa aru temaga tehtavate toimingute olemus ja tähendus.

Õigusnõustamine artiklis Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131

Elizaveta Smirnova

Tere, mind süüdistatakse vägistamises, mis siis, kui lähen parteile proovima, mis saab?

Alla Novikova

Tere, mu õepoeg oli seotud vägistamisega ja temaga oli veel üks täiskasvanud ja noor tüüp, peksid ka naist, mis artikkel sellest saab ??? Selgub, et õepoeg istub eeluurimisvanglas, teine, kes on kõigi eest kodus istunud ja noorukil on rikkad sugulased ja ta paistab ka istub eeluurimisvanglas, nad võtsid. läbivaatus ja võib juhtuda, et see noormees määritakse ära ja õepoeg jääb ainsana karistuse kandjaks, aga meil kui sugulastel on õigus küsida uurijalt või advokaadilt, kuidas asjaga läheb. , ta näeb läbivaatuse dokumente ja üldiselt vennapoja ütlusi, meile tundub, et nad varjavad midagi, vastasseisu täielikult vigastada ja ohvreid ei olnud, andke nõu, kuidas meil olla ja mida teha ?? ? Ta on vanglas, nad loobivad teda tubades, peksavad, tahetakse teiste inimeste asju tema külge riputada, aidata ..

• Küsimusele vastati telefoni teel

Gennadi Loginovskih

Artikli 131ch2 kohaselt peab kohtuistung olema avatud või kinnine. Kokku oli 4,5 aastat.

• Küsimusele vastati telefoni teel

Arthur Pestrov

Tere!Artikkel 135 .. Kas ma saan avalduse tagasi võtta või leppida sellega, et mitte anda seda kohtusse?

• Küsimusele vastati telefoni teel

Georgi Topolev

Kriminaalkoodeksi artikkel 131. 2 päeva pärast lõpeb eeluurimise aeg, uurija ütleb, et annab asja kohtusse alles novembris. Kui ma ei saa mõjuval põhjusel ilmuda kohtuasjaga tutvuma, kas uurija võib asja kohtusse anda ilma minu tuttavata? Aitäh!!!

• Advokaadi vastus:

  Marina, nagu ma aru saan, on teil juba RF kriminaalmenetluse seadustik? ... Kannatanu, tsiviilhageja, tsiviilkostja või nende esindajate tutvumine kriminaalasja materjalidega 1. Kannatanu, tsiviilhageja, ... ja nende esindajate taotlusel tutvustab uurija neid isikuid kurjategija materjalidega. juhtum täielikult või osaliselt, välja arvatud käesoleva seadustiku artikli 317 lõike 4 teises osas nimetatud dokumendid. Tsiviilhageja ... või tema esindaja tutvub kriminaalasja materjalidega osas, mis puudutab tsiviilhagi. 2. Tutvumine toimub käesoleva seadustiku artiklites 217 ja 218 ettenähtud viisil. Ja veel üks asi: vastavalt artikli 2 2. osa lõikele 12 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 42 kohaselt on ohvril õigus: - eeluurimise lõppedes tutvuda kõigi kriminaalasja materjalidega, võtta kriminaalasjast välja igasugune teave ja mis tahes mahus. , teha kriminaalasja materjalidest koopiaid, sh tehniliste vahendite abil. Kui kriminaalasjas on kaasatud mitu kannatanut, on igaühel neist õigus tutvuda nende kriminaalasja materjalidega, mis puudutavad sellele ohvrile tekitatud kahju. Artikli 12 osa 2 art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 42 ei välista kannatanu õigust enne kriminaalasja eeluurimise lõppu tutvuda otsustega konkreetsete isikute süüdistatava kaasamise kohta, teada selles asjas eeluurimist läbi viiva uurimisrühma koosseis, samuti tutvuda kohtuarstliku ekspertiisi määramise otsustega, olenemata nende liigist, ekspertiisiarvamuste ja kriminaalmenetluses osalejatelt kohtuasjades saadud kaebuste ja avaldustega. kui need mõjutavad tema õigusi ja õigustatud huve. Seega on teil ÕIGUS esitada avaldus kriminaalasja materjalidega tutvumiseks (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 42, 216) ja võite keelduda kriminaalasja materjalidega tutvumisest. Sellise juhtumikategooria puhul nagu art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131, tutvuda juhtumiga, et teada saada kaitsja seisukohta. Kui te ei saa määratud ajal kohale ilmuda, siis märkige põhjuse paikapidavus ja paluge anda teile lisaaega kohtuasja materjalidega tutvumiseks. Ainult .. te ei saa oma õigusi kuritarvitada ...)

Elizaveta Dmitrieva

üks uskmatu. vägistas teise, talle esitatakse süüdistus p d h 2 spl. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 kohaselt on see tõsi, hoolimata asjaolust, et nad mõlemad on ebasobivad

• Advokaadi vastus:

  Esimene vastus on vale, kuna Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 uues väljaandes on alaealise vägistamine klassifitseeritud artikli 3 osa alla. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 kohaselt ja selle eest karistatakse 8-15-aastase vangistusega. (muudetud Vene Föderatsiooni 18.07.09 föderaalseadusega "Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi muutmise kohta" nr 215-FZ). Ja vanus, mil selle teo eest tuleb kriminaalvastutus, on tõesti 14 aastat.

Jegor Khorobrov

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Vaja on abi .. Täna tegid nad minu majas artikli 131 alusel uurimiseksperimendi (mannekeeni peal). Uurija ütles, et kurjategija oli kirjutanud ülestunnistuse. Samuti ütles uurija et ta oli palunud allkirja mitte lahkumiseks, aga " boss "(tema sõnad) on vastu, sest 1. Ta saab jälle peitu pugeda. 2. Tema kohta on veel üks väide (mis artikli järgi ta ei öelnud aga kindlasti mitte artikli 131 järgi).Aga ta seisab lõpuni kuni saab tellimuse.Ütles ka,et kurjategija tahab ära leppida ja kui ma ei pahanda,siis lubab rääkida.Keeldusin. Ja nüüd siis küsimused ise: 1. Kui tõenäoline on allkirja andmine mittelahkumise kohta, kui "boss" on selle vastu?Või jäetakse kohtuprotsessi ajaks siiski vahi alla? 2. Kas uurijal on õigus soodustada poolte leppimist (ta nõudis)? 3.Kuidas ülestunnistus mõjutab karistuse määramist? 4. Ja kui nüüd töötab kurjategijaga grupp uurijaid, kas mul on ikka sama uurija, kes algselt juhtumit läbi viis? 5. Miks tegeleb kurjategijaga rühm uurijaid, mitte üks? Tänud !!!

• Advokaadi vastus:

  Keegi avaldas arvamust, et BOSS on prokurör, aga ... nüüd prokurör eeluurimise käiku ei mõjuta. Lühidalt teie küsimuste kohta: 1. Kinnitusmeetme valib kohus, kui uurija soovib sellist tõkendit valida. Sellise ennetava meetme saab valida eeluurimise käigus. Kui süüdistatav jääb asja kohtusse saatmisel omale äratundmisele, siis on kohtunikul omal algatusel õigus tõkendusmeedet muuta (selline juhtum on praktikas juba juhtunud ja kassatsiooniaste jättis kohtuniku otsuse jõusse). otsus). Reeglina on Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 valib ennetava meetmena kinnipidamise, kuid ... ilmselt on ka erandeid. 2. Ei sobi. Pealegi, kui art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131, siis ... kriminaalasi jõuab igal juhul kohtusse, isegi kui ohver keeldub oma ütlustest. Teine olukord on siis, kui Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 on era-avalik kuritegu ja see algatatakse ainult ohvri ütluse korral (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 20 3. osa) 3. Kuidas toimub ülestunnistus. mõjutab karistuse määramist? - Karistust kergendava asjaoluna võib tunnistada ülestunnistuse. Kohus tunnustab ülestunnistust, kui seda uuritakse koos juhtumi asjaolude ja tõenditega. 4.-5. Ükskõik, kas juhtumit viib läbi üks uurija või rühm, siis ... see ei mõjuta teid kuidagi. Need on menetlusmomendid juhtumi uurimisel.

• • Advokaadi vastus:

    Alustuseks ... mõned tipphetked ... Kohtunik, kelle menetluses nii raske süüdistuse alusel kriminaalasi on, uurib seda loomulikult aegsasti enne kohtuistungit. Ta tunneb teie tunnistust samamoodi. Kuid ... istungil peate tunnistusi andma. Teie õigusi reguleerib Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 42, lugege see hoolikalt läbi. Sa ise mõistad ja tajud neid norme üsna hästi. : 2. Kannatanul on õigus: 1) teada süüdistatavale esitatud süüdistusest; 2) anda tunnistusi; Mis puudutab teie õigust keelduda ütluste andmisest: 3) keelduda tunnistamast enda, oma abikaasa (oma abikaasa) ja teiste lähisugulaste vastu, kelle ring on määratud käesoleva seadustiku artikli 5 lõikega 4. Kui kannatanu on nõus ütlusi andma, tuleb teda hoiatada, et tema ütlusi saab kasutada tõendina kriminaalasjas, sealhulgas juhul, kui ta hiljem keeldub ütluste andmisest. Seega ei ole ohvril igal juhul õigust ütluste andmisest keelduda. Sa ei pea muretsema. Ja on vaja meeles pidada kõiki juhtumi asjaolusid ja anda tõesed tunnistused. Pärast ütluste andmist kuulavad teid üle osapooled: esmalt süüdistus, seejärel kaitsja. Eesistuja esitab küsimused viimasena. Eesistuja eemaldab kõik küsimused, mis ei ole kohtuasja jaoks olulised, ja neile ei ole enam vaja vastata. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 131 kohaselt toimub KINNINE kohtuistung: kohtuistungil, välja arvatud kohtukoosseis, osalevad riigiprokurör, kaitsja, süüdistatav (süüdistatavad) ja ohver (id), muid kõrvalisi isikuid peale eskortteenuse, kui kostja on vahi all, ja kohtutäituri, kes tagab korra kohtuistungil, ei ole.

• Vägistamise objektiks on naine, subjektiks 14-aastaseks saanud isik. Kunstiobjekt 133 ning mees ja naine, subjektiks on 16-aastaseks saanud isik.

Svetlana Makarova

öelge mulle Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 kohaste kuritegude liigid. Rääkige mulle artiklis sätestatud süütegude liigid. 131 UKRF, vastavalt nende struktuurile, objektiivse poole kujundusele ja avaliku ohu astmele, samuti nende kompositsioonide objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele.

• Advokaadi vastus:

  Olgu, nad veensid, et ma püüan järelejäänud viie minuti piires hoida. Niisiis, 1. lihtvägistamine vägivalla kasutamisega, 2. selle kasutamise ähvardus, ähvardus peab olema reaalne ja seda toetavad tegevused ohvri enda või tema lähedaste suhtes, 3. vägistamine ohvri abitust seisundit kasutades. , 4. inimrühma poolt, inimrühma poolt eelneva vandenõu alusel, organiseeritud grupi poolt, 5. seotud tapmisähvardusega või raske kehavigastuse tekitamisega, 6. toime pandud eriti julmalt ohvri suhtes, 7.. alaealine, 8. ettevaatamatusest põhjustanud raske kehavigastuse tekitamise või kannatanu HIV-nakkuse, 9. ettevaatamatusest põhjustanud kannatanu surma, 10. alla 14-aastase kannatanu. Kõik erinevad meetodi ja tagajärgede poolest, üksikasjalikumalt iga meetodi kohta, mida on kirjeldatud artiklis sätestatud kuritegude kohtupraktika õpikus või PPVS-is. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 131 ja 132. Kõigi kompositsioonide subjektiivne pool on otsene kavatsus, subjekt on ühine.

Ksenia Kozlova

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Vaja on abi. Kui kurjategija kirjutas ülestunnistuse, kas on vaja vastasseisu? Tean, et artikli 131 alusel on istung kinnine.See tähendab, et peale minu, kurjategija, kohtuniku, sekretäri, prokuröri ja advokaadi ei viibi kohal kedagi? Ja tunnistajad kutsutakse lihtsalt kohale ja nad lahkuvad Kas ma saan õigesti aru? Suur tänu kõigile!

• ei, vastasseis on kohustuslik, kui ütlustes on korvamatuid vastuolusid jah, artikli 2 alusel. Kriminaalkoodeksi 131 kohaselt on tavaliselt suletud protsessid

• • Advokaadi vastus:

    Marina, kõike on väga lihtne arvutada ... 24. august - 24. oktoober - uurimise ESIMESE kahe kuu tähtaeg (pikendust pole) ... Kui SG juht ütleb, et asi on "peaaegu lõpetatud", tähendab see, et septembris koguti kõik tõendid (teie ja muud ülekuulamised jne), välja arvatud süüdistatavate ütlused ... Ja siis ta ise jõudis õigeks ajaks kohale, kullake ... Ja peaaegu terve oktoober on veel ees... Seega on kõik võimalused, et uuendamist ei toimu ... Ülejäänud kuu jooksul on täiesti võimalik teha üks-kaks kohtuarstlikku ekspertiisi (eeldusel, vabandust detailide pärast, mis seal analüüsida oli...) Muide, võib juhtuda, et need saadetakse kohtusse isegi varem kui oktoobri lõpus... Peetri põhimõte kriminaalmenetluses ei tööta ..)) Kaalume edasi ... Novembri paiku jõuab asi kohtusse. ... Nina peal - aruandekuu detsember, pärast mida - purjus jaanuar. ... Praktikas kaaluvad nad parimal juhul talve lõpus või varakevadel ... Ja isegi siis, eeldusel, et ta on vahi all ... Ja kui jumal hoidku, need tellimuse alusel välja antakse, võib see võtta veelgi rohkem aega ... valmis kolleegidega vaidlema... ..ja tegelikult ei karista keegi kohut bürokraatia eest... ladestumiseks võite leida tuhat põhjust ... ((

Daria Fedorova

Aidake lahti võtta (näiteks Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131) subjektiivne pool

• Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 kuriteo subjektiivne külg on ainult otsene tahtlus

Pavel Skoblikov

olukord (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131). üldiselt vägistati tööl neiu perversses vormis, ta ei olnud loll sülitanud sperma kotti ja tassinud uuringule.. seal käis sperma kõik instantsid läbi ja mis te arvate? tüüp pandi vangi .. kas sa arvad, et julgus aitab igas olukorras?

• Olen kuulnud lugu üks lugu. Koristaja näppas rikka mehe käest prügikastist kondoomi spermaga ja tegi endale lapse. Kui laps sündis, esitas ta elatise sissenõudmiseks ja võitis. Selle loo moraal on järgmine: ärge risustage kondoomi, mehed, muidu te ei tea kunagi, millised on taibukad daamid.

• • Advokaadi vastus:

    Lahendamatuid probleeme pole olemas – tuleb lõpuni võidelda. Esiteks: 1. Valmistage ette osapoolte arutelu – nõudke korduvalt artikli 1. osas sätestatud maksimaalse vangistuse määramist. 131- kuni 6 aastat vana, art 2 osa. 131 - kuni 10 aastat vana, art 3. osa. 131 - kuni 15 aastat vana, art 4. osa. 131 - kuni 20 aastat vana. motiveerida sellega, et kannatusi ei ole silutud, vabandust pole toodud, kogu elu on katki jne 2. 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse väljakuulutamist (koopiat ei saa oodata), toimiku Föderatsiooni moodustava üksuse kohtu kriminaalasjade kolleegiumile esitatud kassatsioonkaebus - märkige kaebuses ära, millise kohtu otsus kaebab, kes on süüdistatav, määratud karistus ja see, et nad ei nõustu mõistliku otsusega. tähtaega ja et taotlete kohtuotsuse tühistamist ja asja saatmist uueks arutamiseks samale kohtule teises kohtukoosseisus. PEAMISI ÄRGE LAHKE AEGA - EI TAASTA - põhjused tuleb leida. Kassatsioonkaebuses võite paluda enda osavõtul kaalumist - Föderatsiooni moodustava üksuse kohtus, nõuda ka viimseni omaette, väita, et kohtuotsus on EBAÕIGlane jne - tühistada.

Kirill Leontšev

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Kohtuotsuse tegemise erikord .. Kurjategija advokaat esitas avalduse otsuse tegemiseks erimenetluseks Uurija ei selgitanud, et erikorraldusega 2/ Maksimaalse tähtajaga 3, olin nõus.Pärast kirjutasin avalduse, et keeldun eritellimuse otsuse tegemisest, kuna. oli valesti informeeritud.Täna helistati kohtust ja öeldi, et olenemata otsuse tegemise korrast, isegi kui see oleks üldine, isegi kui see oleks eriline, oleks karistus ikkagi nagu eriline, sest. kurjategija avaldust ei keeldunud, kästi homme kohtusse sõita ja avalduse tagasi võtta. Kas kohus on õige ja mida võib oodata?

• Kui pettur avaldust tagasi ei võta, on ta erikorras ... Kohus ei vaja täiendavaid hemorroidid ... Nõustun petturiga - ja see on kõik ... Ta saab oma 2/3 ...

Stanislav Jarošev

Miks "Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksit" koomiksites ei avaldata?

• Kas te kujutate ette artiklit 131 (vägistamine) koomiksites? Selliste piltide jaoks on veel üks artikkel

Arthur Kurashov

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi paragrahv 131. Palun praktikutel vastata .. olen ohver, homme kohus.Aidake koostada prokurörile vaide tekst.Põhjuseks isiklik vaen.Etapil HUD-ile keeldumise edasikaebamisest tulid temalt järgmised märkused: Kirjutasite avalduse raha pärast; No selline supermees jäi vahele; Isegi mu ema ei julge sulle nime panna jne.Ülekuulamisel oli ebaviisakas,viisakas,naeris.29.detsembril pidi toimuma kohus;ikka istutada. Ja kui vaiet ei kuulutata, siis see võib kuidagi kohtuniku otsust mõjutada?Aitäh!

• Advokaadi vastus:

  Olen teie küsimusele juba korra vastanud. Riigi taganemiseks pole põhjust. prokurör. Need põhjused on seaduses selgelt määratletud. Teie poolt välja toodud ei saa viidata isiklikule otsesele või kaudsele huvile riigi tulemuste vastu. prokurör. Märkused tulid sellest, et nad ei tahtnud sind sel moel erutada ja “veendasid” + iseenesest tundub, et ta on ebaviisakas inimene + nende töö on nii närviline. Kõige tähtsam on see, et ta on SÜÜDUSE OSAPOOL, ta on teie poolel menetluslikus mõttes ja et ta ei ütleks, et on kohustatud oma tööd täitma - asjas süüdistust toetama. Ta võib muidugi hiljem süüdistusest loobuda, kuid see on tema töös miinus ja reeglina sellise kehva tõendusmaterjaliga artikli alusel juhtumeid kohtusse ei saadeta. Seega ei pea te midagi deklareerima. Ja siis kuuluta välja vaide, kohus keeldub sulle peaaegu 100%, aga riik. Kindlasti vihastate sellega prokuröri ja pöördute lõpuks enda vastu.

Nikolai Marktsev

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Vaja on abi.. Täna astusin sisse, kirjutasin avalduse, et ei soovi protsessil viibida. Kirjutasin avalduse oma uurija nimele. Ta ütles mulle et prokurör ei pruugi alla kirjutada. Kuidas tagada, et ma ikka kohtusse jõuan Kas ma saan oma avalduse tagasi võtta?

• Olen juba öelnud, et selles väites on süüdi kohus! aga truuduse huvides on muidugi parem kirjutada kohtule teistsuguse sisuga avaldus "palun õigeaegselt teada anda, soovin kohtuistungist osa võtta"

• • Advokaadi vastus:

    Nõustun HESSE-ga ... Nii palju on juba läbitud, et pole vaja viimasel etapil taganeda! Raske on ennustada, milliseid küsimusi advokaat või prokurör täpselt esitab ... Tõenäoliselt selgitades kostja konkreetset rolli, teise isiku kohta ... võib-olla midagi teiepoolsetest võimalikest provokatsioonidest sellistele tegudele (mõned sellised vihjed võivad olla .. (((), üldiselt kõike .. Aga läbi selle PEAKSID LIHTSALT läbi minema !!!)

Valeria Maksimova

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. On küsimus .. Vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 keeldus mitu korda UD algatamisest. Prokuratuur saatis kuriteo kohta protokolli art. 116.Seal õppisid nad ümber 115-ks ja avasid.Pärast pikka apellatsiooni esitasid nad Art. 131. Nad ütlesid, et teod ühendavad. Art. 115 "kadunud". Vastavalt Art. 131 pole veel kohtusse pöördunud, kuigi tagasi oleks tulnud saata novembri lõpus. Kas prokurör ei tohi süüdistusakti allkirjastada ilma art. 115?

• Prokurör ei pruugi art. 115 – tema volitusi on nüüdseks piiratud. Ja te ei raiska aega ja kirjutage kaebus, et juhul Art. 115 ei ole põhiasja külge kinnitatud

Margarita Baranova

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Abi on vaja .. Sel nädalal kolmapäeval andis prokuratuur allkirja, et teatati, et kõik uurimistoimingud on lõpetatud.Ta kirjutas ka, et tahaksin tutvuda kriminaalasja materjalidega.Uurija ütles,et neljapäeval-reedel teeb viimased 2 ekspertiisi ja reedel helistab,et kokku leppida millal ülevaatusele jõuan.Nädal möödas,kuid uurijalt vaikus. Kas ta saab asja kohtusse anda ilma minu tutvuseta?Tänan!

• Squiggle on vaja igaühe jaoks. Ärge muretsege, nad koguvad puuduoleva kokku, toovad kõik inimlikule kujule ja tutvustavad seda.

• • Advokaadi vastus:

    Alustuseks kutsub kohus välja süüdistajad ja kaitsjad vastavalt süüdistusnimekirjale. Kui uurimise käigus kuulati eksperti üle eksperdina või spetsialistina ja ta on süüdistuses märgitud, kutsutakse ta välja. Kui ta ei ilmu, otsustab vajalikkuse küsimuse kohus. Kui eksperti pole uurimise käigus sellisena üle kuulatud, saab ta välja kutsuda poole (riigiprokuröri, kaitsja või kohtu) algatusel, KUI on vajadus talle tehtud järeldust täpsustada.

Margarita Gerasimova

Aidake mul välja selgitada artikli all oleva kuritegude statistika. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 "Kulumine" aastateks 2010–2011.

• 2010. aastal registreeriti kokku 4907 vägistamist ja 2011. aasta jaanuarist märtsini 928 vägistamist

Valeri Dargomõžski

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Moraalne kahju .. On esitanud nõude moraalse kahju hüvitamiseks 100 tuhat rubla. Täna helistas petturi advokaat ja pakkus, et maksab kohe 20 tuhat.Uurija ütleb, et oleks nõus, sest peale kohtuprotsessi ei näe ma üldse midagi (või maksan 5 aastat 1,5 tuhat kuus) või kohus on isegi alla 20 Peale raha laekumist kirjuta advokaadile kviitung, et moraalne kahju on täielikult hüvitatud ja mul pole petturile moraalse kahju hüvitamise nõudeid. Kas teie arvates tasub nõustuda?

• Võtke raha. Te ütlete kohtuistungil - mul ei ole varalisi nõudeid ... Ja ülejäänud - lõpuni.

• EPT marinchik on seal kus nad täpselt issi on??? see on võimalik kui on spermaproovid - kõik oleneb tegija soovist - pidage meeles, et kohtuekspertiisi jaoks pole midagi võimatut - peate teadma, mida uurida

• • Advokaadi vastus:

    Pärast seda, kui kannatanu ja süüdistatav on kriminaalasja materjalidega tutvunud, koostab uurija süüdistusakti. Seejärel saadetakse juhtum prokuratuuri. Prokurör kohtub temaga ja kirjutab alla süüdistusaktile. Alles seejärel saadetakse kriminaalasi kohtusse. Kuna süüdistatav on omal äranägemisel ja ilmselt on asjas veel ajaline piirang, ei kiirusta sellega eriti keegi. Millal on uurimise lõppkuupäev, kas teate? Pärast seda kuupäeva on juba vaja asja kohtus küsida.

• • Advokaadi vastus:

    Mina kui eeluurimisvanglas (Novosibirski keskuses) viibinu võin öelda, et oleme korralikud aristokraadid, kirjadest kohe ei roni, saame detailideni teada, võib-olla tüdruk on säga ja siis ta kirjutas talle, nagu öeldakse, prügi omavoli. Inimene, kes saabus 131. kohale. asetatud küsimuse alla ehk ei sobi terasega üldisesse, ei puutu, peseb ainult põrandaid. Aga ma võin öelda järgmist, et kuna asi läheb kohtusse, saadetakse asja koopia onni (kaamerasse) ja seal ekspertiisi tulemused pluss saab selgeks, kellega on tegu. Kui saate teada, et teda on looduses vägistatud, ei tähenda see, et ta trükitakse. kõik oleneb iseloomu tugevusest, aga see pole tema jaoks magus. Ta saab ikka aktivistidele suletud (punased, kitsed), kus ta saab elada teatud summa raha makstes (kazlidel pole kontseptsiooni) Tõenäoliselt levitab ta bolandi (mis korralikel vangidel on taustal) ja viibida kohtueelses kinnipidamiskeskuses. Nii et kui ta on terve ametiaja vägistaja, jooksetakse ta moraalselt minema. Ma ise olin pealtnägija, kuidas nad vägistajatega toime tulevad. Ja sa hoiad kinni ega anna alla meeleheitele, vabaduse mahajätmine pole enam väike pluss alandus ja suure tõenäosusega haigus.

Jevgenija Beljajeva

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Vaja on abi. et pean kindlasti tutvuma narkoekspertiisiga. Aga ma ei saa aru miks? Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 228 on ju minuga pole midagi pistmist. Ütle mulle, kes teab. Aitäh!!!

• aga see on meie "tark seadus"! sest kõik arvavad, et kõik nuhkijad on tühikäigud ja seda nii rumala töö pärast!

Jaroslav Lipko

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Kohus. Glasnosti artikkel 241. 2. Kriminaalasjade arutamine kõigis kohtutes, välja arvatud käesolevas artiklis sätestatud juhtudel, on avatud. 3) isiku seksuaalse puutumatuse ja seksuaalvabaduse vastaste kuritegude ja muude kuritegude kriminaalasjade läbivaatamine võib kaasa tuua teabe kriminaalmenetluses osalejate elu intiimsete külgede kohta või nende au ja väärikust alandava teabe avalikuks. Miks siis uurija ütleb, et kinniseks kohtuprotsessiks pole alust?Ütleb, et protsess on lahtine.

• Mis on uurijal sellega pistmist? Sledak ei otsusta, milliseks kohus kujuneb ... Taotlege kinnist kohtuistungit.

• • Advokaadi vastus:

    Tagasilükkamist ei ole vaja deklareerida. Esitada kohtunikule avaldus, milles palutakse võtta meetmeid prokuröri sellise käitumise tõkestamiseks protokolli vormistamisega ning kõrgemalseisvale prokurörile kaebus prokuröri eetika rikkumise kohta ja selle ametkondlik kontroll. tegelikult kuni nimetatud prokuröri käesolevas asjas osalemisest kõrvaldamiseni. Ja kõik muutub ja paraneb teie protsessis.

Julia Nikolajeva

Öelge mulle, kes võib olla Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 alusel kuriteo subjektiks. Kas on siis eksperdid?

• Advokaadi vastus:

  Vägistamise subjektiks võib olla 14-aastaseks saanud meessoost isik. Naine, kes on vägistamise toime pannud grupi liige (kohtupraktikas on juhtumeid, kus tema "sõber" organiseeris naise vägistamise kadeduse või kättemaksu alusel), vastutab punkti "b" alusel. artikli 2 2. osa Kriminaalkoodeksi 131 kohaselt vastutavad teistes vägistamisolukordades kihutajate või kaasosalistena naised.

Margarita Kazakova

Palun ütle!!! Kas vägistamist käsitlev artikkel on Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis? Mis number?

• Advokaadi vastus:

  Artikkel 131 Artikkel 131. Vägistamine 1. Vägistamise eest, see tähendab seksuaalvahekorra eest, kasutades vägivalda või ähvardades seda kasutada ohvri või teiste isikute suhtes või kasutades ohvri abitu seisundit, – karistatakse vangistusega. tähtaeg kolm kuni kuus aastat. 2. Vägistamine: a) on toime pandud korduvalt või varem seksuaalse iseloomuga vägivallategusid toime pannud isiku poolt; b) mille on toime pannud isikute rühm, isikute rühm esialgses vandenõus või organiseeritud rühm; c) koos mõrva või raske kehavigastuse tekitamisega ähvardamisega, samuti ohvri või teiste isikute suhtes eriti julmalt toime pandud; d) millega kaasneb ohvri nakatumine suguhaigusesse; e) teadvalt alaealine – karistatakse vabadusekaotusega neljast kuni kümne aastani. 3. Vägistamine: a) mis põhjustas ettevaatamatusest ohvri surma; b) hooletusest kannatanule raske tervisekahjustuse tekitamine, HIV-nakkusega nakatumine või muud rasked tagajärjed; c) ohver, kes ei ole ilmselt saanud neljateistkümneaastaseks - karistatakse vangistusega kaheksa- kuni viieteistkümne aastani.

Gennadi Kurtšatov

Kuriteo teema Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131 "Vägistamine" ???

• Selles kompositsioonis pole objekti, on ainult objekt – inimese seksuaalne puutumatus.

Anna Kulikova

Aidake lahti võtta (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 131 näitel) objekt, eesmärk, subjekt, subjektiivne kuriteokoosseis. Advance cn

• Advokaadi vastus:

  Vägistamine riivab kahte vahetut objekti. Esimeseks, hõimulisele vastavaks objektiks on naise seksuaalset vabadust tagavad sotsiaalsed suhted ning alla neljateistkümneaastaseks saanud ohvri ründamise korral ka seksuaalset puutumatust tagavad sotsiaalsed suhted. Teine vahetu objekt on alternatiivne. Need on: vägivalla kasutamisel - sotsiaalsed suhted, mis tagavad tervise, kehalise puutumatuse või isikuvabaduse; vägivalla kasutamise ohu korral - nende hüvede ohutuse tagamine isikule; kannatanu abitu seisundi kasutamisel - kehalise puutumatuse või vabaduse tagamine; mõrva või raske tervisekahjustuse tekitamise ohu korral elu või tervise ohutuse tagamine; kannatanu nakatumise korral suguhaigusesse või HIV-nakkusega - tervise tagamine; ettevaatamatusest surma korral tagavad need üksikisiku elu. Vägistamise ohver on naine, kellega astutakse seksuaalvahekorda. Pealegi saab vägivalda või sellega ähvardamist rakendada nii tema kui ka teiste isikute suhtes. Viimasteks võivad olla isikud, kelle saatusest ohver on huvitatud, samuti isikud, kes takistavad või on võimelised takistama seksuaalvahekorda kannatanuga. Põhilise vägistamise kuriteokoosseisu objektiivne pool artikli 1. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 131 iseloomustavad kaks toimingut, millest igaüks kujutab endast riivamist vastavasse objekti. Ühte tegevust iseloomustab objektiivne pool ainult vägistamine ohvri abitu seisundi ärakasutamisega.