Domov, design, rekonstrukce, výzdoba.  Dvůr a zahrada.  Svýma rukama

Domov, design, rekonstrukce, výzdoba. Dvůr a zahrada. Svýma rukama

» Sociologické výroky pro eseje. Připravená esej o sociálních studiích

Sociologické výroky pro eseje. Připravená esej o sociálních studiích

„Věda je nemilosrdná. Bezostyšně vyvrací oblíbené a navyklé mylné představy“ (N.V. Karlov)

S tímto tvrzením lze zcela souhlasit. Ostatně hlavním cílem vědeckého poznání je touha po objektivitě, tzn. studovat svět tak, jak existuje mimo a nezávisle na člověku. Získaný výsledek by neměl záviset na soukromých názorech, preferencích nebo autoritách. Na cestě k hledání objektivní pravdy člověk prochází relativními pravdami a omyly. Existuje mnoho příkladů. Kdysi si lidé byli naprosto jisti, že Země má tvar disku. Ale uplynula staletí a cesta Fernanda Magellana tuto mylnou představu vyvrátila. Lidé se dozvěděli, že Země je kulovitá. Geocentrický systém, který existoval po tisíciletí, byl také omyl. Objev Koperníka tento mýtus vyvrátil. Heliocentrický systém, který vytvořil, lidem vysvětlil, že všechny planety v našem systému se točí kolem Slunce. Katolická církev zakazovala uznat tuto pravdu více než dvě stě let, ale v tomto případě se věda skutečně ukázala jako nemilosrdná k mylným představám lidí. Věda tak na cestě k absolutní pravdě, která je konečná a nebude se časem měnit, prochází stádiem relativních pravd. Zpočátku se tyto relativní pravdy lidem zdají konečné, ale čas plyne a se vznikem nových příležitostí pro člověka studovat určitou oblast se objevuje absolutní pravda. Vyvrací dříve nabyté poznatky, nutí lidi přehodnotit své dosavadní názory a objevy.

"Revoluce je přechod od nepravdy k pravdě, od lži k pravdě, od útlaku ke spravedlnosti, od klamu a utrpení k přímé poctivosti a štěstí."

(Robert Owen)

Revoluce se často říká sociální exploze, a proto podle mého názoru revoluce úplně neřeší problémy, které se v životě objevily.

V historické minulosti Ruska byla nejvýznamnější revolucí revoluce z října 1917. Jeho nejvýznamnějším výsledkem byl začátek výstavby komunismu, který znamenal radikální změnu v životě celé země. A pokud jde o stejnou pravdu, spravedlnost a poctivost, o které mluví Owen, proč se tedy Rusko nyní ze všech sil snaží připojit k západnímu modelu rozvoje a dělá vše pro to, aby se stalo kapitalistickou zemí v plném smyslu toho slova? A to přesto, že v sovětských dobách Rusko dosáhlo hodně: stalo se supervelmocí, jako první uskutečnilo let člověka do vesmíru a vyhrálo druhou světovou válku. Ukazuje se, že revoluce nedovedla naši zemi k pravdě. Koncem roku 1991 se navíc Rusko ocitlo na pokraji ekonomické katastrofy a hladomoru.

Je nutné mluvit o sociálních revolucích, pokud i během vědeckotechnické revoluce v moderním světě vyvstává mnoho otázek. Mezi ně patří ekologické problémy, rostoucí nezaměstnanost a terorismus.

Jednak se v době vědeckotechnické revoluce zdokonaluje zdravotnictví, snahou lékařů zachraňuje ty nejbeznadějnější pacienty před smrtí a jednak se vyrábějí zbraně hromadného ničení včetně bakteriologických. Média denně pokrývají miliony událostí, které se odehrávají ve všech koutech planety, informují a vzdělávají lidi, ale zároveň působí jako manipulátor lidského vědomí, vůle a rozumu.

Příkladů revolucí lze uvést mnohem více, ale závěr zůstává jasný: revoluce je mnohostranný a protichůdný proces, během něhož jsou řešené problémy nahrazovány jinými, často ještě složitějšími a matoucími.

Náboženství je moudrost ospravedlněná rozumem

Naprosto souhlasím s tímto tvrzením a chci dokázat pravdivost tohoto rčení na příkladu slavných KNIH, které obsahují takovou moudrost, ke které se lidstvo vždy obrátí.

Nový zákon. Je to již 2 tisíce let. Svým narozením vyvolal v srdcích a myslích nebývalé, nebývalé vzrušení, které se dodnes neuklidnilo. A to vše proto, že obsahuje moudrost, která učí lidstvo laskavosti, humanismu a morálce. Tato kniha, napsaná jednoduše a bez jakýchkoliv příkras, zachycuje to největší tajemství – tajemství lidské spásy. Lidé mohou naplnit pouze tato Velká moudrost: nezabíjejte, nekradte, neurážejte svého bližního, ctěte své rodiče. Je to špatná moudrost? A když lidé zapomenou tato moudra implementovat, čeká je neštěstí. U nás v letech sovětské moci byli lidé z této knihy exkomunikováni. To vše vedlo ke zničení spirituality společnosti, a tedy k nedostatku vůle. A i komunisté při tvorbě svého zákona - Mravního kodexu komunisty vycházeli z mravních zásad obsažených v Bibli. Jen je vystavili v jiné podobě. To dokazuje, že moudrost této knihy je věčná.

Korán. Toto je hlavní kniha muslimů. Po čem volá? Zvláštní pozornost je věnována šlechtě, která zase znamená úctu k rodičům. Korán učí muslimy, aby byli pevní ve slovech a povinní ve skutcích a činech. Odsuzuje tak nízké lidské vlastnosti, jako jsou lži, pokrytectví, krutost a pýcha. Je to špatná moudrost? Jsou rozumné.

Uvedené příklady dokazují správnost výše uvedeného tvrzení. Všechna světová náboženství obsahují takovou moudrost, která lidem nařizuje pouze konat dobré skutky. Ukazovat lidem cestu na konci tunelu.

Politická síla je silná tehdy a jen tehdy, je-li založena na morální síle.

Toto tvrzení je samozřejmě správné. Politik musí skutečně jednat na základě morálních zákonů. Ale z nějakého důvodu si mnoho lidí spojuje slovo „moc“ s opačným názorem. Existuje mnoho podpůrných příkladů v historii, od starověkých římských tyranů (například Nera) po Hitlera a Stalina. A moderní vládci nezáří příklady morálky.

Co se děje? Proč hluboce morální normy, jako je čestnost, svědomí, závazek, pravdomluvnost, v žádném případě nezapadají do politické moci?

Zjevně to hodně souvisí s povahou samotné moci. Když člověk usiluje o moc, slibuje lidem, že zlepší svůj život, obnoví pořádek a nastolí spravedlivé zákony. Jakmile se ale ocitne u kormidla moci, situace se dramaticky změní. Na mnohé sliby se postupně zapomíná. A politik sám se stává jiným. Už žije podle jiných měřítek, má nové názory. Ti, kterým to slíbil, se od něj stále více vzdalují. A poblíž se objevují další, kteří jsou vždy připraveni být ve správnou chvíli: poradit, navrhnout. Ale už nejednají v zájmu společnosti, ale ve svém vlastním sobeckém zájmu. Jak se říká, moc člověka kazí. Možná je to tak. Nebo možná existují jiné důvody? Politik po nástupu k moci chápe, že není schopen vyrovnat se s tíhou problémů, kterým stát čelí: korupce, stínová ekonomika, organizovaný zločin. V tak těžkých podmínkách dochází k ústupu od mravních zásad. Musíme jednat tvrdě. Zdá se mi, že je lepší toto tvrzení přeformulovat takto: „Politická pevnost je silná tehdy a jen tehdy, když je založena na síle zákona.“ Pro politiku to dává největší smysl. Jen zákony musí být také morální...

Esej Jednotné státní zkoušky ze sociálních studií je považována za jeden z nejtěžších úkolů při absolvování zkoušky. Podle statistik se s ní vyrovná jen každý šestý absolvent. Za splnění úkolu můžete získat 3 až 5 bodů. Abyste o ně nepřišli, je nesmírně důležité se na písemnou část zkoušky pečlivě připravit. Podívejme se dále na některé příklady typických chyb při provádění tohoto úkolu.

Ověřovací kritéria

Esej o Jednotné státní zkoušce ze sociálních studií je napsána na základě jednoho z vybraných výroků. Zadání obsahuje šest citátů. Dokončené eseje o sociálních studiích jsou stupňovány krok za krokem. Úplně prvním a nejdůležitějším kritériem je K1. Posuzuje se zveřejnění významu vybraného výroku. Pokud absolvent neidentifikuje problém nastolený autorem, hodnotí zkoušející za kritérium K1 nula bodů. V takových případech se hotové eseje ze sociálních studií dále nehodnotí. Za ostatní kritéria dává recenzent automaticky nula bodů.

Struktura eseje o sociálních studiích

Úkol se provádí podle následujícího schématu:

  1. Citát.
  2. Určení problému nastoleného autorem a jeho relevance.
  3. Význam vybraného výroku.
  4. Vyjádření vlastního pohledu.
  5. Použití argumentů na teoretické úrovni.
  6. Uveďte alespoň dva příklady ze společenské praxe, literatury/historie, které potvrzují správnost učiněných úsudků.
  7. Závěr.

Výběr nabídky

Při určování tématu, na které bude napsána esej o jednotné státní zkoušce ze sociálních studií, si musí být absolvent jistý, že:

  1. Zná základní pojmy z předmětu.
  2. Jasně rozumí významu použitého citátu.
  3. Dokáže vyjádřit svůj názor (částečně nebo zcela souhlasit se zvoleným tvrzením, vyvrátit jej).
  4. Zná společenskovědní termíny, které jsou nezbytné ke kvalifikovanému zdůvodnění vlastního postoje v teoretické rovině. Zde je nutné vzít v úvahu, že vybrané pojmy by neměly přesahovat téma eseje o sociálních studiích. Je nutné používat vhodné termíny.
  5. Dokáže podložit vlastní názor praktickými příklady ze společenského života nebo literatury/historie.

Definice problému

Zde bychom měli okamžitě uvést příklady. Esej ze sociálních studií (USE) může odhalit problémy z následujících oblastí:

  • Filozofie.
  • Rodiny.
  • Sociologie.
  • Politická věda.
  • judikatura.
  • Ekonomika atd.

Problémy z filozofického hlediska:

  • Vztah mezi vědomím a hmotou.
  • Vývoj a pohyb jako způsoby existence.
  • Nekonečno kognitivního procesu.
  • Vztah přírody a společnosti.
  • Teoretická a empirická úroveň vědeckého poznání.
  • Duchovní a materiální aspekty společenského života, jejich vztah.
  • Kultura jako transformační činnost lidí obecně.
  • Podstata civilizace a tak dále.

Esej o sociálních studiích: Sociologie

Při psaní můžete odhalit následující problémy:

  • Sociální boj a nerovnost.
  • Vztah mezi subjektivními a objektivními faktory, které ovlivňují procesy v životě lidí.
  • Význam materiálních a duchovních hodnot.
  • Udržování stability ve veřejném životě.
  • Vlastnosti města.
  • Mládež jako komunita.
  • Sociální povaha myšlení, vědění a lidské činnosti.
  • Interakce mezi společností a náboženstvím.
  • Rysy socializace mladších generací.
  • Historická nerovnost mezi muži a ženami.
  • organizací.
  • a tak dále.

Psychologie

V rámci psaní eseje o sociálních studiích může člověk působit jako klíčový předmět studia. V tomto případě problémy jako:

  • Mezilidská komunikace, podstata a úkoly k řešení.
  • Psychologické klima v týmu.
  • Vztahy mezi jednotlivcem a samostatnou skupinou.
  • Normy, role, stav osobnosti.
  • Národní identita.
  • Význam komunikačního procesu.
  • Podstata sociálního konfliktu.
  • Nesoulad mezi aspiracemi a schopnostmi jednotlivce.
  • Zdroje sociálního pokroku.
  • Rodina.

Esej o společenských vědách může také řešit specifické funkce dané vědy.

Politická věda

Toto téma eseje o sociálních studiích se může týkat následujících problémů:

  • Autoritářský režim.
  • Předměty politiky.
  • Místa a role státu v systému.
  • Moderní politické interakce.
  • Totalitní režim.
  • Vztah politiky, práva a ekonomické sféry.
  • Původ státu.
  • Politický režim (prostřednictvím odhalování jeho pojmů a rysů).
  • státní suverenitu.
  • Občanská společnost (prostřednictvím odhalení struktury, charakteristik, konceptů).
  • Stranické systémy.
  • Sociálně-politická hnutí, nátlakové skupiny.
  • Esence demokratického režimu.
  • Vzájemná odpovědnost jednotlivce a státu.
  • Politický pluralismus.
  • Dělba moci jako princip právního státu.
  • a tak dále.

Ekonomický systém

Další běžnou vědou, která může řešit problémy v eseji o sociálních studiích, je ekonomie. V tomto případě otázky jako:

  • Rozpor mezi neomezenými potřebami lidí a omezenými zdroji.
  • Výrobní faktory a jejich význam.
  • Kapitál jako ekonomický zdroj.
  • Podstata a funkce peněžního systému.
  • Efektivní využití stávajících zdrojů.
  • Smysl dělby práce.
  • Role obchodu v procesu společenského rozvoje.
  • Efektivita a výrobní pobídky.
  • Podstata tržních vztahů.
  • Státní regulace ekonomiky atd.

Právní disciplína

V rámci vědy lze identifikovat řadu klíčových problémů a kterýkoli z nich lze řešit v eseji o sociálních studiích:

  • Právo jako regulátor života lidí.
  • Podstata a specifika státu.
  • Společenský význam práva.
  • Politický systém a vymezení role státu v něm.
  • Podobnosti a rozdíly mezi morálkou a právem.
  • Sociální stát: pojem a charakteristika.
  • Právní nihilismus a způsoby jeho překonání.
  • Občanská společnost a stát.
  • Pojem, znaky a skladba přestupků, klasifikace.
  • Právní kultura atd.

Klišé fráze

Kromě odhalení problému struktura eseje o sociálních studiích naznačuje jeho relevanci v moderním světě. Pro efektivní realizaci tohoto úkolu můžete do svého textu zavést klišé fráze: „Za podmínek ...

  • globalizace vztahů ve společnosti;
  • kontroverzní povaha vynálezů a vědeckých objevů;
  • zhoršování globálních problémů;
  • formování jednotného ekonomického, vzdělávacího, informačního pole;
  • přísná diferenciace ve společnosti;
  • dialog kultur;
  • moderní trh;
  • potřeba zachovat tradiční kulturní hodnoty a vlastní identitu národa.

Důležitý bod

V eseji o jednotné státní zkoušce ze společenských věd, stejně jako v písemných úkolech z jiných předmětů, byste se měli pravidelně vracet k uvedenému problému. To je nezbytné pro jeho úplné odhalení. Kromě toho vám pravidelné zmiňování problému umožní zůstat v tématu a zabránit uvažování a používání výrazů, které nesouvisejí se zvoleným tvrzením. Zejména to druhé je jednou z častých chyb, kterých se absolventi dopouštějí.

Hlavní myšlenka

V této části eseje o Jednotné státní zkoušce ze sociálních studií by měla být odhalena podstata tvrzení. Nemělo by se však opakovat doslovně. Zde můžete také použít klišé fráze:

  • "Autor je přesvědčen, že..."
  • "Význam tohoto prohlášení je..."
  • "Autor se zaměřuje na..."

Určení vlastní pozice

V eseji o Jednotné státní zkoušce ze sociálních studií můžete částečně nebo úplně souhlasit s názorem autora. V prvním případě je třeba rozumem vyvrátit tu část, se kterou názorový střet vznikl. Také pisatel může tvrzení zcela popřít nebo se s autorem hádat. Můžete také použít klišé zde:

  • "Souhlasím s názorem autora, že..."
  • "Částečně se držím vyjádřeného stanoviska ohledně..., ale nemohu souhlasit s...."
  • autor jasně odrážel obraz moderní společnosti (situace v Rusku, jeden z problémů moderního světa)...“
  • "Prosím, abych se rozcházel s postojem autora, že..."

Argumenty

Esej o jednotné státní zkoušce ze sociálních studií musí obsahovat zdůvodnění vyjádřeného názoru autora. V této části je nutné připomenout klíčové pojmy související s problémem a teoretická ustanovení. Argumentace by měla probíhat na dvou úrovních:

  1. Teoretický. V tomto případě budou základem společenskovědní poznatky (názory myslitelů/vědců, definice, pojmy, směry pojmů, termíny, vztahy atd.).
  2. Empirický. Jsou zde povoleny dvě možnosti: použít události ze svého života nebo příklady z literatury, společenského života, historie.

V procesu výběru faktů, které budou sloužit jako argumenty pro váš vlastní postoj, musíte odpovědět na následující otázky:

  1. Podporují příklady vyjádřené názory?
  2. Souhlasí s uvedenou tezí?
  3. Lze je interpretovat jiným způsobem?
  4. Jsou fakta přesvědčivá?

Dodržováním tohoto schématu můžete kontrolovat přiměřenost příkladů a zabránit odchylkám od tématu.

Závěr

Musí dokončit esej. Závěr shrnuje hlavní myšlenky, shrnuje úvahy, potvrzuje správnost či nesprávnost tvrzení. Neměl by doslovně předávat citát, který se stal tématem eseje. Při formulování můžete použít následující klišé:

  • "Abych to shrnul, rád bych poznamenal..."
  • "Dá se tedy dojít k závěru, že..."

Výzdoba

Neměli bychom zapomínat, že esej je krátká kompozice. Musí se odlišovat sémantickou jednotou. V tomto ohledu by měl být vytvořen souvislý text a měly by být použity logické přechody. Také bychom neměli zapomínat na správný pravopis pojmů. Je vhodné rozdělit text do odstavců, z nichž každý odráží samostatnou myšlenku. Červená čára musí být dodržena.

dodatečné informace

Vaše esej může obsahovat:

  • Stručná informace o autorovi citátu. Například informace, že je „vynikajícím ruským vědcem“, „slavným francouzským pedagogem“, „zakladatelem idealistického konceptu“ a tak dále.
  • Označení alternativních způsobů řešení problému.
  • Popis různých názorů nebo přístupů k problému.
  • Označení polysémie pojmů a termínů, které jsou v textu použity, s odůvodněním významu, ve kterém byly použity.

Pracovní požadavky

Mezi různými existujícími přístupy k technologii psaní je třeba zdůraznit řadu podmínek, které musí být splněny:

  1. Přiměřené pochopení významu výroku a problému.
  2. Korespondence textu s nastoleným problémem.
  3. Identifikace a zveřejnění klíčových aspektů, na které poukázal autor prohlášení.
  4. Jasná definice vlastního názoru, postoje k problému, k postoji vyjádřenému v citaci.
  5. Soulad zveřejnění aspektů s daným vědeckým kontextem.
  6. Teoretická rovina doložení vlastního názoru.
  7. Přítomnost smysluplných faktů osobní zkušenosti, společenského chování, veřejného života.
  8. Logika v uvažování.
  9. Absence terminologických, etnických, věcných a jiných chyb.
  10. Dodržování jazykových norem a žánrových požadavků.

Neexistují žádná přísná omezení na délku eseje. Záleží na složitosti tématu, povaze myšlení, zkušenostech a vycvičenosti absolventa.

Chyby ve formulaci problému

Nejčastější nedostatky jsou:

  1. Nepochopení a neschopnost identifikovat problém v prohlášení. Na jedné straně je to dáno nedostatečným množstvím znalostí v oboru, k němuž se výrok vztahuje, a na druhé straně snahou přizpůsobit dříve recenzovaná, psaná nebo přečtená díla identifikovanou problematiku.
  2. Neschopnost formulovat problém. Tato chyba je obvykle spojena s malou slovní zásobou a terminologií v základních vědách.
  3. Neschopnost formulovat podstatu citátu. Vysvětluje se nepochopením nebo nesprávným pochopením obsahu výpovědi a nedostatkem potřebných společenskovědních znalostí.
  4. Nahrazení problému postavením autora. K této chybě dochází v důsledku toho, že absolvent mezi nimi nevidí nebo nechápe rozdíl. Problémem eseje je téma, o kterém autor pojednává. Je vždy objemná a rozsáhlá. Lze na ni vyslovit různé názory, často zcela opačné. Smyslem prohlášení je osobní postoj autora k problému. Citát je jen jedním z mnoha názorů.

Nedostatky v definování a zdůvodňování vaší pozice

Absence argumentů potvrzujících postoj absolventa svědčí o neznalosti či neznalosti požadavků na strukturu eseje. Častými chybami při používání pojmů je neodůvodněné zužování nebo rozšiřování významu pojmu, záměna některých definic za jiné. Nesprávné zacházení s informacemi ukazuje na neschopnost analyzovat zkušenosti. Příklady uvedené v textu často volně souvisejí s problémem. Nedostatek kritického vnímání informací získaných z internetu a médií vede k používání neověřených a nespolehlivých faktů jako ospravedlnění. Další častou chybou je jednostranný pohled na určité společenské jevy, ukazující na neschopnost identifikovat a formulovat vztahy příčina-následek.

Témata esejí

Filozofie

1. „Někdy, abyste se stali nesmrtelnými, musíte zaplatit cenu celého svého života“ (F. Nietzsche).

2. „Učení bez přemýšlení je ztráta času, myšlení bez učení je nebezpečné“ (Konfucius).

3. „Učitel se dotýká věčnosti: nikdo nemůže říci, kde končí jeho vliv“ (G. Adams).

4. „Genius je schopnost nekonečné práce“ (T. G. Huxley).

5. „Nebezpečí není v tom, že počítač jednoho dne začne myslet jako člověk, ale v tom, že člověk začne myslet jako počítač“ (S. D. Harris).

6. „Svoboda přichází se zodpovědností. Proto se jí mnozí bojí“ (B. Shaw).

7. „Člověk má svobodu volby, jinak by rady, napomenutí, povznesení, odměny a tresty postrádaly smysl“ (F. Akvinský).

8. „Člověk mimo společnost je buď Bůh, nebo zvíře“ (Aristoteles).

9. „Společnost je soubor kamenů, které by se zhroutily, kdyby jeden nepodpíral druhý“ (Seneca).

10. „Buďte pozorní ke svým myšlenkám – jsou počátkem činů“ (Lao Tzu).

11. „Věda je pravda znásobená pochybnostmi“ (P. Valery).

12. „Aktivita je jediná cesta k poznání“ (B. Shaw).

13. „Příroda vytváří člověka, ale společnost ho rozvíjí a formuje“ (V. Belinsky).

14. „Všechno vědění pochází z rozumu a pochází z pocitů“ (F. Patrizi).

15. „Člověk není věc, ale živá bytost, kterou lze pochopit pouze v dlouhém procesu vývoje. V žádném okamžiku svého života ještě není tím, čím se může stát a čím se ještě může stát“ (E. Fromm).

16. „Říkají, že svět povstal z chaosu. Musíme se postarat, aby neskončil tam, kde začal“ (V. Zhemchuzhnikov).

17. „Aby vaše oči byly krásné, musí z nich vyzařovat laskavost, a aby vaše rty byly krásné, mluvte laskavá slova“ (O. Hepburn).

18. „Pokrok je otcem problémů“ (Chesterton).

19. „Pokrok je touha pozvednout člověka k lidské důstojnosti“ (N.G. Chernyshevsky).

20. „Můžeme udělat tolik, kolik víme. Vědění je síla“ (F. Bacon).

Sociální psychologie

29. „Vzdělávání a vyučování začíná od prvních let existence a pokračuje až do konce života“ (Platón).

22. „Mnohem užitečnější je studovat ne knihy, ale lidi“ (La Rochefoucauld).

23. „Lidé jsou jako mraky. Samostatně jsou zajímavé a tajemné, ale pokud se shromáždí v mraku - očekávejte bouřku! (S. Balakin).

24. „Nikdy nebudete schopni stvořit moudré muže, když zabijete zlobivé děti“ (J. J. Rousseau).

25. „Otázka vzdělání pro moderní společnosti je otázkou života a smrti, otázkou, na níž závisí budoucnost“ (E. Renan).

26. „Není bezvýznamnějšího, hloupějšího, opovrženíhodnějšího, ubohého, sobeckého, pomstychtivého, závistivého a nevděčného zvířete než dav“ (W. Hazlitt).

27. „Když jednotliví lidé tvoří masu, důstojnost každého z nich jednotlivě zaniká pod nohama davu“ (V. Schwebel).

28. „Všeho velkého na světě bylo dosaženo jen díky genialitě a pevnosti jednoho muže, který bojoval proti předsudkům“ (Voltaire).

„Je mnohem snazší rozpoznat osobu obecně než jakoukoli osobu konkrétně“ (F. La Rochefoucauld).

30. „Víno ničí fyzické zdraví lidí, ničí duševní sílu, schopnosti, ničí blaho rodin a co je nejstrašnější, ničí duše lidí a jejich potomků“ (A.N. Tolstoj).

31. „Alkoholismus způsobuje větší devastaci než tři historické metly dohromady: hladomor, mor a válka“ (W. Gladstone).

32. „Individuem se člověk rodí, jednotlivcem se stává, individualitu brání“ (A.G. Asmolov).

33. „Osobnost člověka není v žádném smyslu před činností, stejně jako jeho vědomí, je jím generováno“ (A.N. Leontyev).

34. „Lidé existují jeden pro druhého“ (Marcus Aurelius).

35. „Kolik jazyků znáš, kolikrát jsi člověk“ (oblíbené přísloví).

36. „Opravdové národní sebevědomí může být pouze tvůrčí, směřuje dopředu, nikoli dozadu“ (N. Berďajev).

37. „Národ je společnost lidí, kteří prostřednictvím jediného osudu získávají jediný charakter“ (O. Power).

38. „Láska k vlasti začíná rodinou“ (F. Bacon).

39. „Většina hlasů není nevyvratitelným důkazem ve prospěch pravd, které nelze snadno objevit, protože s takovými pravdami se pravděpodobně setká jednotlivec než celý lid“ (R. Descartes).

40. „Genius, duch, charakter lidí se projevuje v jejich příslovích“ (F. Bacon).

Ekonomika

41. „Naučte papouška vyslovovat „poptávka“ a „nabídka“ – a před vámi je ekonom“ (neznámý autor).

42. „Na co nesmíme zapomenout, je prostá pravda: vše, co vláda dává, to nejprve bere“ (J. S. Coleman).

43. „Nepochybuje se o možnosti samotného plánování, ale o možnosti úspěšného plánování“ (neznámý autor).

44. „Schopnost učit se rychleji než vaši konkurenti je jediným spolehlivým zdrojem převahy nad nimi“ (A. de Geius).

45. „Vydělat hodně peněz je odvaha; spoření je moudrost a dovedné utrácení je umění“ (A. Berthold).

46. ​​„Obchod nikdy nezruinoval jediný národ“ (B. Franklin).

47. „Obchod je umění vytáhnout peníze z kapsy jiné osoby bez použití násilí“ (M. Amsterdam).

48. „Bohatství nespočívá ve vlastnictví pokladů, ale ve schopnosti je používat“ (Napoleon).

49. „Peníze jsou jako hnůj: pokud je nerozházíte, nebudou vám k ničemu“ (F. Hayek).

50. „Umírněnost: je bohatstvím chudých, chamtivost je chudobou bohatých“ (P. Sir).

51. „I ten nejštědřejší člověk se snaží platit méně za to, co si každý den kupuje“ (B. Shaw).

52. „Není to umění získávat, co bychom se měli naučit, ale umění utrácet“ (J. Droz).

53. „Vytvoření rozpočtu je uměním rovnoměrného rozložení zklamání“ (M. Steens).

54. „To poslední, co může ekonomika udělat, je vytvořit nového člověka. Ekonomie se týká prostředků, nikoli cílů života“ (N. Berďajev).

55. „Ekonomie je umění uspokojovat neomezené potřeby s pomocí omezených zdrojů“ (L. Peter).

56. „Pokud vám peníze neslouží, ovládnou vás“ (F. Bacon).

57. „Hlavním cílem kapitálu není získat co nejvíce peněz, ale zajistit, aby peníze vedly ke zlepšení života“ (H. Ford).

58. „Neexistují žádné obědy zdarma“ (B. Crane).

59. „Celá výhoda peněz je schopnost je používat“ (W. Franklin).

60. „Daně jsou peníze vybírané úřady od části společnosti v zájmu celku“ (S. Johnson).

Sociologie

61. „Národ je soubor lidí odlišných povahou, vkusem a názory, ale spojených silnými, hlubokými a komplexními duchovními vazbami“ (D. Gibran).

62. „Skvělé vzdělání bez morálky je hrozbou pro existenci společnosti“ (Eisenhower).

63. „Národy jsou bohatstvím lidstva, jsou jejich zobecněnými osobnostmi: nejmenší z nich nese zvláštní barvy“ (A. Solženicyn).

64. „Se souhlasem malé věci rostou ve velké, s nesouhlasem se i velké rozpadají“ (Sallust).

65. „Nejmoudřejší člověk je ten, koho nejvíc štve ztráta času“ (Dante).

66. „Projevuje se světlejší individualita. tím více usiluje o jednotu se vším, co existuje“ (R. Tagore).

67. „Vytváříme pravidla pro druhé, výjimky pro sebe“ (Sh. Lemel).

68. „Zaujměte své místo a pozici a každý to pozná“ (R. Emerson).

69. „Národ nepotřebuje krutost, aby byl odolný“ (F. Roosevelt).

70. „Jsem příliš hrdý na svou zemi, než abych byl nacionalistou“ (J. Wolfrom).

71. „Dohody předcházejí konfliktům“ (X. Mackay).

72. „Rodina je posvátnější než stát“ (Pius XI).

73. „Společnost bez stratifikace se skutečnou rovností všech jejích členů je mýtus, který se nikdy v celé historii lidstva nestal skutečností“ (P. Sorokin).

74. „Velikost lidu se vůbec neměří jeho počtem, stejně jako se velikost člověka neměří jeho výškou“ (V. Hugo).

75. „Mládí je šťastné, protože má budoucnost“ (N. Gogol).

76. „Bohatí škodí ne proto, že jsou bohatí, ale proto, že dávají chudým pocítit svou chudobu“ (V. Klyuchevsky).

77. „Kdo ví, jak se vyrovnat s konflikty tak, že je rozpozná, převezme kontrolu nad nitkami historie“ (R. Dahrendorf).

78. „Každý den skládáme zkoušky z lidskosti“ (neznámý autor).

79. „Čas je vzácný dar, který nám byl dán, abychom se jeho prostřednictvím stali chytřejšími, lepšími, zralejšími a dokonalejšími“ (T. Mann).

80. „Knihy jsou propletení lidé“ (A.S. Makarenko).

Politická věda

81. „Pravda nepatří vždy většině. Ale ještě méně často patří k menšině“ (S. Dovlatov).

82. „Tam, kde mají velcí mudrci moc, jejich poddaní si jejich existence nevšimnou. Kde vládnou malí mudrci, tam je lid k nim připoután a chválí je. Kde vládnou ještě menší mudrci, tam se jich lidé bojí, a kde jsou ještě menší mudrci, tam jimi lid pohrdá“ (Lao Tzu).

83. "- Nejsem zapojen do politiky." - Víte, je to stejné, jako byste řekli: „Nezajímá mě život“ (C. Renard).

84. „Monarchie zaniká, když panovník redukuje stát na svůj kapitál, kapitál na svůj dvůr a dvůr na svou osobu“ (C. Montesquieu).

85. „Dokonce i když se k moci dostane skutečný vládce, lidstvo může být ustanoveno až po generaci“ (Konfucius).

86. „Srdce státníka musí být také v jeho hlavě“ (Napoleon) 87. „My všichni jsme lid a vláda“ (Bismarck).

88. „Nikdy nelžou tolik jako za války, po honu a před volbami“ (Bismarck).

S9.89 „Války nevyhrávají generálové, války vyhrávají učitelé škol a faráři“ (Bismarck).

90. „Školní učitelé mají moc, o které si premiéři mohou nechat jen zdát“ (W. Churchill).

91. „Revoluce jsou barbarským způsobem pokroku“ (J. Jaurès).

92. „Politika vyžaduje od lidí, kteří jsou do ní zapojeni, velkou flexibilitu mysli: nezná neměnná pravidla daná jednou provždy...“ (V. Ključevskij).

93. „Politika by neměla být více a nic méně než aplikovaná historie“ (V. Klyuchevsky).

94. „Dobrá politika se neliší od dobré morálky“ (G. Mably).

95. „Skutečná rovnost občanů spočívá v tom, že všichni stejně podléhají zákonům“ (D'Alembert).

96. „Nebude žádná svoboda, pokud soudní moc nebude oddělena od moci zákonodárné a výkonné“ (C. Montesquieu).

97. „Morálka bez politiky je k ničemu, politika bez morálky je neslavná“ (A. Sumarokov).

98. „Moc korumpuje, absolutní moc korumpuje absolutně“ (J. Acton).

99. „Demokracie je špatná forma vlády, ale lidstvo nevymyslelo nic lepšího“ (W. Churchill).

100. „Jen silný stát zajišťuje svým občanům svobodu“ (J.J. Rousseau).

judikatura

103. „Tohle dělají všichni“ (L. Tolstoj).

104. „Zákony vděčí za svou moc morálce“ (C. Helvetius).

105. „Některé nepsané zákony jsou silnější než všechny psané“ (Seneca).

106. „Podstatou práva je rovnováha dvou mravních zájmů: osobní svobody a obecného dobra“ (V. Solovjov).

107. „Musíme se stát otroky zákonů, abychom se stali svobodnými“ (Cicero).

108. „Země zbavená zákonů a svobody není královstvím, ale vězením; v něm jsou zajatci národy“ (F. Glinka).

109. Když se zákony a vyhlášky množí, loupeže a loupeže přibývají“ (Lao Tzu).

110. „Stručnost zákonů brání jejich dodržování“ (Bismarck).

111. „Skutečná rovnost občanů spočívá v tom, že všichni stejně podléhají zákonům“ (D'Alembert).

112. „Kdo vykonává své právo, neporušuje nikoho práva“ (zásada římského práva).

113. „Největším zločinem je beztrestnost“ (B. Shaw).

114. „Spravedlnost bez síly je k ničemu, síla bez spravedlnosti je despotická“ (latinské rčení).

115. „Abyste byli svobodní, musíte dodržovat zákony“ (starověký aforismus).

116. „Svoboda je právo dělat vše, co je dovoleno zákonem“ (C. Montesquieu).

117. „Svoboda spočívá pouze v závislosti na zákonech“ (Voltaire).

118. „Ne vše, co zákon dovoluje, svědomí dovoluje“ (Platón).

119. „Moje sláva není v tom, že jsem vyhrál čtyřicet bitev... Co nebude nikdy zapomenuto, bude žít navždy, to je můj občanský zákoník“ (Napoleon).

120. „Nejzapřísáhlejším nepřítelem práva je privilegium“ (M. Ebner).

Esej je chápána jako literární žánr malého objemu a volné kompozice. Tato písemná forma byla zavedena do jednotné státní zkoušky jako prostředek certifikace a hodnocení studentů. V prozaické eseji by měl zkoušený vyjádřit vlastní myšlenky a dojmy k formulovanému problému. Abyste pochopili, jak napsat esej o společenských vědách, musíte správně zorganizovat své vzdělávací aktivity a systematicky tento úkol procvičovat.

V procesu přípravy byste se měli naučit analyzovat obsah textu; zkontrolovat styl, logiku a konzistenci prezentovaného materiálu; pracovat s konečnou verzí a provádět v ní důležité úpravy. Studium probíhá v pěti blocích (člověk a společnost; sociologie, ekonomie, politika a právo), z nichž každý se promítne do testového materiálu.

Jak napsat esej o sociálních studiích - rysy přípravy na Jednotnou státní zkoušku 2018

Federální institut pedagogických měření (FIPI) každoročně zavádí inovace do demonstrační verze Jednotné státní zkoušky ze sociálních studií. V roce 2018 se mírně změnily požadavky a systém hodnocení společenskovědních esejí (úkol 29).

Podívejme se na pozměňovací návrhy na konkrétních příkladech:

  1. Forma zůstala stejná – miniesej.
  2. Pojem „problém“, na který autor sdělení upozorňuje, byl nahrazen slovem „nápad“. Zásadní rozdíly v tom nejsou. Budeme také mluvit o úvahách, které vyvstanou při pochopení citátu myslitele.
  3. Jasněji je formulován požadavek na zvýraznění několika myšlenek, pokud jsou obsaženy v autorově prohlášení. V demu z roku 2017 to bylo popsáno jako „v případě potřeby...“.
  4. Dva příklady z různých zdrojů se stále vyhodnocují.
  5. Nárok na podrobnou argumentaci a její zjevnou souvislost s myšlenkou určené citace je vyjádřen přísněji.

Z toho plyne, že objem eseje, která se uchází o vysoké skóre, se zvýší (příklady bude třeba podrobněji rozvést, vyzdvihnout několik nápadů). Esej se začíná postupně vzdalovat od žánru lehké a průhledné kompozice, kdy není nutné důkladně odhalovat příklad, stačí myšlenku namluvit.

Navíc se změnila kritéria pro hodnocení materiálů napsaných zkoušeným. Objevilo se ustanovení o správnosti používání pojmů, teoretických stanovisek, úvah a závěrů.

Pokud například student napíše, že reprodukční funkcí rodiny je výchova dětí, že stratifikace je pohyb jedince v sociální struktuře, pak na tomto základě dostane 0 bodů, protože jeho teoretické argumenty jsou nesprávné.

Ve všech ostatních ohledech jsou KIM 2017 a 2018 podobné.

Struktura a obsah eseje

Forma minieseje poskytuje prostor pro kreativní myšlení, subjektivitu a umělecké vyjádření.

V praxi posuzování úlohy č. 29 se však vyvinula zvláštní přísnost, přesnost a vyváženost, která vyplývá ze struktury a obsahu písemného materiálu.

Konečná verze eseje pro vysoké skóre by měla obsahovat následující součásti:

  1. Citát. Jeden z pěti navržených výroků autora, ke kterým se zkoušený rozhodl vyjádřit svůj postoj. K tomu je nutné identifikovat, ke kterým částem společenskovědního kurzu se myslitelem zamýšlený problém vztahuje, a vyhodnotit své vlastní znalosti o něm.

    V práci mohou být použity citáty a výroky myslitelů

  2. Problém (téma) nastolený myslitelem, jeho relevance. Představuje subjektivní pozici autora. Student musí identifikovat problém a vyjádřit osobní písemnou odpověď na položenou otázku.

    Seznam témat filozofie

    Navrhovaný seznam témat z ekonomie a sociologie

  3. Smysl autorova prohlášení představuje jeho subjektivní názor na identifikovaný problém. Zkoušený může navrhovanou myšlenku zcela nebo zčásti podpořit, případně zcela vyvrátit. V každém případě musí být tento bod v prozaické eseji jasně reflektován, neboť je pro něj stanoveno jasně definované hodnotící kritérium. Materiál napsaný studentem bez správně pochopeného významu bude hodnocen 0 body.

    Smyslem sdělení je subjektivní názor autora na určené téma

  4. Vlastní úhel pohledu. Toto je osobní názor vyšetřovaného na nastolený problém. Vyjádřený úsudek musí splňovat kritéria logiky a jistoty. Protéká celým textem a nemůže obsahovat protichůdná tvrzení.

    Váš vlastní úhel pohledu musí být logický a jednoznačný

  5. Teoretická argumentace. Společenskovědní poznatky (pojmy, termíny, rozpory, směry vědeckého myšlení, vztahy, ale i názory vědců a myslitelů). Musí odpovídat tématu bloku, na který student píše esej.

    Teoretická argumentace musí nutně odpovídat tématu eseje

  6. Věcný argument. Jsou zde povoleny dvě možnosti: využití příkladů z historie, literatury a dění ve společnosti; apelovat na empirickou zkušenost.

    Při věcné argumentaci můžete použít příklady z historie nebo odkázat na empirickou zkušenost

  7. Závěr je logickým výsledkem uvažování. Nemělo by se doslovně shodovat s rozsudkem vydaným k odůvodnění. Pokud je napsán správně, měl by pokrýt hlavní myšlenky argumentu v jedné nebo dvou větách a dospět ke konečnému závěru, kterého se student v průběhu eseje bude držet.

    Esej musí mít logický závěr

Chcete-li tedy napsat esej o sociálních studiích s vysokým skóre, měli byste si přečíst všechny citáty v úloze č. 29 a určit jejich problematiku. V každém výroku budete muset najít odpověď na otázku „Co tím chtěl autor říci? a vybrat nejvhodnější téma.

Svou sílu můžete mentálně posoudit zodpovězením následujících otázek:

  • S jakými základními společenskovědními teoretickými principy navrhované tvrzení koreluje?
  • Co potřebuji vědět, abych jej odemkl?

Poté se ujistěte, že znáte základní pojmy bloku, ke kterému dané prohlášení patří, a rozumíte jeho významu.

Udělejte si předpokládaný plán písemné práce, ale nezapomeňte na časový limit pro zkoušku.

Při dodržení všech výše popsaných podmínek a pravidelného školení na úkol č. 29 esej zaručeně zvládne.

Jak se přihlásit

Je třeba mít na paměti, že esej je krátká skladba vyznačující se sémantickou jednotou.


Mezi další výhody pro posouzení zadání č. 29 odborníky budou patřit:

  • základní údaje o autorovi výroku (například „vynikající německý ekonom“, „známý ruský myslitel zlatého věku“, „známý existencialistický filozof“, „zakladatel racionálního směru ve filozofii“ atd.);
  • náznaky alternativních způsobů řešení uvedeného problému;
  • popisy různých úhlů pohledu na problém nebo různé přístupy k jeho řešení.

Tyto důvody nejsou přímo uvedeny v hodnotících kritériích, ale prokazují erudici zkoušeného a jeho hlubokou přípravu.

Je také vhodné připomenout, že vaši práci posoudí odborník. Bude výhodou psát text na formulář Jednotné státní zkoušky úhledným rukopisem, systematizovaně a bez nedbalých skvrn..

Klišé fráze

Klišé fráze jsou chápány jako standardní vzorce užívání slov, typické vzorce slovních spojení a syntaktické struktury. Pomocí těchto řečových vzorců je proces psaní eseje v sociálních studiích výrazně zjednodušen.

Pro první část prozaické eseje, při formulování porozumění výroku, jeho problému a relevance, jsou následující fráze perfektní:

  • „Svým výrokem měl autor na mysli, že...“;
  • „Ten myslitel se nám snažil sdělit myšlenku, že...“;
  • „Smyslem navrhovaného prohlášení je, že...“;
  • „Relevantnost nastoleného problému se projevuje ve skutečnosti, že...“;
  • „Tato otázka je relevantní v podmínkách...“

V následujícím odstavci je k odůvodnění vlastního postoje k výroku použito několik standardních klišé:

  • “Naprosto souhlasím s autorem citátu, že...”;
  • „S myslitelem naznačeného tvrzení nelze nesouhlasit...“;
  • „Aktivista měl naprostou pravdu, když tvrdil, že...“;
  • „Podle mého názoru (spisovatel, filozof, ekonom) ve svém prohlášení velmi přesně odrážel obraz moderní reality v tom...“;
  • "Prosím, abych se rozcházel s názorem autora, že..."
  • "Částečně sdílím názor myslitele ohledně..., ale s... nemohu souhlasit."

Při teoretických argumentech se používají následující výrazy:

  • „Analyzujme myšlenku navrženou autorem z hlediska (ekonomické, právní, sociologické) teorie...“;
  • „Přejděme k teoretickému chápání výroku...“;
  • „V (sociologické, politické, filozofické) vědě má toto tvrzení své opodstatnění...“;
  • „Navrhovaná citace má hluboké sociálně vědecké opodstatnění...“;
  • „Abychom toto tvrzení doložili z teoretické pozice...“;
  • „V osnovách společenských věd (právo, politologie atd.) ...“;

Z hlediska výběru faktů, příkladů z veřejného života a empirické společenské zkušenosti se používají následující fráze:

  • „Dejme ospravedlnění z veřejného života, které potvrzuje mou myšlenku...“;
  • „Na základě osobní zkušenosti (podle vyprávění mých rodičů, spolužáků...) okolnosti svědčí o opaku...“;
  • „Postoj, se kterým sympatizuji, potvrzují příklady ze života...“;
  • „Vraťme se k podobným situacím v (historii, literatuře, kině) ...“;
  • „S potvrzením citátu myslitele se setkáváme na každém kroku...“;

Na závěr jsou použita následující klišé řeči:

  • „Na základě výše uvedeného je třeba dojít k závěru, že...“;
  • „Abych to shrnul, rád bych poznamenal, že...“;
  • „Při dokončení práce můžeme říci, že...“;
  • "Tím pádem …";

Někteří odborníci naznačují, že je třeba se vyhnout nadměrnému používání takových otřepaných frází. I když při psaní eseje pomáhají formulovat myšlenky a jasně ohraničují text. Bude lepší, když velké množství klišé nebudete brát jako hotové, ale změníte je při zachování významu.

Kritéria pro hodnocení esejí o sociálních studiích

Obecně můžete za miniesej získat 6 primárních bodů, které se hodnotí podle následujících kritérií:

  1. Odhalení významu výroku. V tomto případě musí být jedna nebo více myšlenek obsažených v autorově prohlášení správně zvýrazněno. Za to je zkoušenému udělen 1 primární bod. Za nezveřejnění dostanete 0 nejen za toto kritérium, ale za celý esej.
  2. Teoretický obsah minieseje. Maximální skóre jsou 2 body, pokud lze vysledovat propojený řetězec teoretických úvah a konstrukcí. Samostatná ustanovení, která nejsou spojena do jednoho obrázku, ale vztahují se k tématu, jsou hodnocena pouze 1 bodem. Nesouvisí s tématem 0 bodů.
  3. Správné používání pojmů, teoretických pozic, úvah a závěrů. Toto kritérium dává studentovi 1 bod za absenci chyb v teoretických konstrukcích a termínech. Není bodováno, pokud existují teoretické nepřesnosti.
  4. Kvalita uváděných faktů a příkladů. Dva příklady by měly jasně souviset s vybranými ustanoveními a tezemi a také je rozšiřovat. Poté získá zkoušený maximální počet bodů za toto kritérium - 2. Za jeden písemný příklad pouze 1 bod. Naprostá absence příkladů - 0 bodů.

V Jednotné státní zkoušce ze společenských věd je esej nejcennějším úkolem v bodovém ekvivalentu. Této kreativní kompozici je třeba věnovat zvláštní pozornost a často ji procvičovat.

Čtení další literatury o právu, filozofii, sociologii, ekonomii a politologii vám velmi pomůže vybrat ten správný argument a nejúplněji odhalit navrhovaný problém. Pochopení kritérií hodnocení vám pomůže zahrnout požadované body do vaší eseje a získat maximální skóre.

Tento citát odpovídá výroku A. N. Leontieva: „Člověk se nerodí jako osoba, člověk se stává osobou. Souhlasím s názorem autora, že osobnost člověka se utváří v průběhu života.

Osobnost je stabilní systém společensky významných vlastností, které charakterizují jedince jako člena konkrétní společnosti.

Zpočátku se tato slova zdají zvláštní. Pojďme zjistit, na čem je tento názor založen. Pravděpodobnou příčinou je destruktivní lidská činnost. Z hlediska estetiky je přirozený proces vývoje přírody v přírodě považován za krásný a jeho porušení je považováno za ošklivé.

V průběhu historie jen málo národů přežilo v relativní čistotě a vyhýbalo se mísení s jinými národy. Vzpomeňme na židovský národ. Mezietnická manželství byla mezi nimi vzácná, protože postoj k nim byl velmi negativní. V důsledku toho se tento národ během mnoha staletí změnil relativně málo. Většina lidí má mezi svými předky zástupce různých národností. K jakým lidem patří? Co je vůbec národ?

Shevelevovo prohlášení o rozdílu mezi vlastenectvím a nacionalismem je naprosto správné. Smysl pro vlastenectví je v té či oné míře vlastní každému z nás. Je to nádherný pocit, ve kterém se prolíná hrdost a obdiv k vlastnímu lidu, úcta k tradicím a základům a samozřejmě láska k vlasti.

Sociální struktura společnosti kromě tříd a jiných sociálních skupin zahrnuje historicky založená společenství lidí: národy, národnosti a kmeny. Pokusíme se odpovědět na otázku, co je to národ a jakou definici tomuto pojmu dává věda. Národ je nejrozvinutější historické a kulturní společenství lidí, které se utvářelo po dlouhou dobu v důsledku spojování a prolínání různých národností a kmenů. Vlastnostmi národa jsou společné území pobytu, kulturní charakteristiky, národní hospodářství a samospráva.