V dějinách SSSR je mnoho mimořádných stránek. Zvláštní místo ale zaujímá její kapitola, která popisuje události podzimu roku 1939, kdy Rudá armáda napadla Polsko. Názory historiků i obyčejných lidí se rozdělily na dva zcela opačné tábory. Někteří tvrdí, že SSSR osvobodil západní Ukrajinu a Bělorusko od polského útlaku a zajistil své západní hranice. A jiní trvají na tom, že to byla expanze bolševiků proti obyvatelstvu těchto zemí, které žilo šťastně a blahobytně v civilizovaném světě.
Je zřejmé, že tyto spory budou pokračovat donekonečna. Historie je přece složitá věc. Již nyní se objevují pokusy snížit roli SSSR ve druhé světové válce, která si u nás vyžádala více než 20 milionů obětí. Ale to je velmi nedávná historie. Očití svědci těchto událostí stále žijí. Ano, historie je složitá věc. A co je zajímavé, vždy se najdou lidé, kteří se snaží na aktuální dění dívat jinak. Nezáleží na tom, zda se staly nedávno nebo dávno. Stačí připomenout senzační pokusy o vybílení mongolsko-tatarské invaze, která ohrožovala samotnou existenci Rusi. Ale to jsou věci minulosti.
Vraťme se k událostem září 1939.
Níže budou uvedeny tyto dva protichůdné názory na vojenskou operaci na podzim roku 1939. Jak jsou pravdivé, bude muset čtenář posoudit sám.
Země západní Ukrajiny a západního Běloruska kdysi patřily Kyjevské Rusi a byly ztraceny během mongolsko-tatarské invaze. Následně začali patřit k Litevskému velkovévodství a poté k Polsko-litevskému společenství. Soudě podle skutečnosti, že v těchto zemích pravidelně propukla povstání, je nepravděpodobné, že by se pod Poláky žilo dobře. Zejména na pravoslavné obyvatelstvo těchto zemí byl vyvíjen silný tlak ze strany katolické církve. Žádost Bogdana Chmelnického ruskému carovi o pomoc velmi dobře charakterizuje postavení Ukrajinců pod polským útlakem.
Historici poznamenávají, že místní obyvatelstvo bylo považováno za „občany druhé kategorie“ a politika Polska byla koloniální.
Pokud jde o nedávnou historii, někteří očití svědci říkají, že poté, co Poláci přišli do zemí západní Ukrajiny a Běloruska v roce 1920, kdy byli na základě Brest-Litevské smlouvy předáni Polsku, byla situace v těchto oblastech kritická.
Tak je zmíněn masakr v okrese Bobruisk a město Slutsk, kde Poláci zničili téměř všechny centrální budovy. Obyvatelstvo, které sympatizovalo s bolševiky, bylo vystaveno tvrdým represím.
Okupované země byly osidlovány vojáky, kteří se účastnili nepřátelských akcí. Říkalo se jim obléhatelé. Podle očitých svědků se obléhatelé během ofenzivy Rudé armády raději vzdali, aby nepadli do rukou svých spoluobčanů. I to vypovídá o velké „lásce“ místních obyvatel k Polákům.
Rudá armáda tedy 17. září 1939 překročila hranice Polska a téměř bez odporu postoupila hlouběji do území. Ve vzpomínkách pamětníků se lze dočíst, že obyvatelstvo těchto míst nadšeně zdravilo vojáky Rudé armády.
Sovětský svaz díky této ofenzívě zvětšil své území o 196 000 metrů čtverečních. kilometrů. Počet obyvatel země se zvýšil o 13 milionů lidí.
No, teď je to úplně opačný názor.
Obyvatelům západní Ukrajiny a Běloruska se zase podle historiků žilo pod Poláky velmi dobře. Jedli vydatně a dobře se oblékali. Po obsazení těchto území SSSR došlo k rozsáhlým „čistkám“, během nichž bylo zabito velké množství lidí a vyhoštěno do táborů. Na pozemcích byla organizována JZD, kde byli vesničané zotročeni, protože jim bylo zakázáno opouštět svá místa. Obyvatelé západních regionů navíc nemohli přejít na východní území, protože tam byla nevyslovená hranice, kde byli ve službě vojáci Rudé armády, která nikoho nepouštěla ani jedním směrem.
Popisuje hladomor a zkázu, která přišla s Rudou armádou. Lidé se neustále báli represálií.
Toto je skutečně velmi zamlžená stránka v sovětské historii. Lidé ze starší generace si pamatují, že v učebnicích byla tato válka, dá-li se to tak nazvat, zmiňována takto: „V roce 1939 byla území Západní Ukrajiny a Západního Běloruska připojena k Sovětskému svazu“. To je vše!
Polsko jako stát ve skutečnosti přestalo existovat, jak Hitler oznámil 6. října 1939 v projevu v Reichstagu. Dobyté území bylo rozděleno mezi Německo a Sovětský svaz.
Jak je vidět, názory historiků se radikálně liší. Ale všechny jsou založeny na dokumentech té doby a na svědectvích očitých svědků událostí. Je pravděpodobné, že je každý posuzoval jinak.
Do Velké války zbývaly necelé dva roky. Ale asi stojí za připomenutí, že Poláci během této války na straně Sovětského svazu statečně bojovali s nacisty. Ve stejné době Němci vytvořili celou divizi „Galitchina“ z domorodců ze západních oblastí Ukrajiny. A boj proti zbytkům Benderyho gangů pokračoval ještě několik let po skončení války.
Je to matoucí, historie!
Krajský soud v Permu dnes odsoudil Vladimira Luzgina k pokutě 200 tisíc rublů za „rehabilitaci nacismu“. Důvodem byl článek, který Luzgin zveřejnil na své stránce VKontakte. Podle vyšetřování, se kterým se soud ztotožnil, věta „komunisté a Německo společně zaútočili na Polsko a rozpoutali druhou světovou válku, tedy komunismus a nacismus poctivě spolupracovali“ je v rozporu s výsledky Norimberského tribunálu.
Co pak ale dělat se světoznámou přílohou paktu Molotov-Ribbentrop, která se vyučuje i na střední škole? Požádali jsme historiky, aby zhodnotili, do jaké míry je fatální fráze z Luzginova příspěvku v rozporu s fakty.
Ilja Budraitskis
historik, politický teoretik
Výraz „komunisté a Německo společně zaútočili na Polsko“ odkazuje na sovětsko-německou smlouvu z roku 1939 a přesněji na tajné protokoly, podle kterých mělo být území Polska, Litvy, Lotyšska a Estonska rozděleno mezi Německo a SSSR. Samotný fakt existence těchto protokolů, stejně jako odpovědnost stalinského SSSR za okupaci těchto zemí, uznal již během perestrojky Sjezd lidových poslanců. Od té doby, navzdory velkému množství publikací a politických prohlášení (včetně prezidenta Putina), ve skutečnosti popírající agresivní povahu akcí sovětského státu během tohoto období, a někdy dokonce samotnou existenci tajné přílohy k Paktu Molotov-Ribbentrop Ruská federace oficiálně nerevidovala svá hodnocení vydaná v roce 1989.
To však neznamená pravdivost tvrzení, že SSSR je stejně odpovědný za rozpoutání války s Německem. Uzavření dohody s Hitlerem bylo navíc prudkým zvratem celé dosavadní politické linie SSSR a Komunistické internacionály, která od roku 1935 (VII. sjezd Kominterny) volala po vytvoření celodemokratických Lidových front proti fašistické hrozby. Uzavření paktu vypadalo v očích mnoha evropských komunistů jako zrada a vedlo k vážné krizi v řadě prosovětských komunistických stran (zejména ve Francouzské komunistické straně). Důkazy o ohromujícím dopadu paktu na antifašistická a dělnická hnutí v Evropě lze nalézt ve stovkách memoárů jeho účastníků i v beletrii (například slavný román Arthura Koestlera Slepá tma).
Margarete Buber-Neumann, manželku jednoho z vůdců Německé komunistické strany, která po nástupu Hitlera k moci emigrovala do SSSR a v roce 1937 byla v Moskvě potlačena, byla sovětskými úřady předána gestapu v roce 1940 (po uzavření paktu) a poté strávil roky v ženském koncentračním táboře Ravensbrück. Její kniha memoárů „Světová revoluce a stalinský režim“ poskytuje hrozné důkazy tohoto bezzásadového kličkování Stalinovy zahraniční politiky.
Německý útok na Sovětský svaz v roce 1941 přirozeně okamžitě radikálně změnil linii sovětské zahraniční politiky a hrdinný boj Rudé armády a evropských komunistů - účastníků protifašistického odboje dal mnohým zapomenout na ostudnou historii roku 1939.
Dočasná spolupráce mezi Stalinem a Hitlerem samozřejmě neměla ideologický charakter, navíc ze Stalinovy strany nebyla „čestná“ a byla skutečnou zradou komunistických principů. Pakt Molotov-Ribbentrop byl tedy aktem cynického a situačního raison d’etat, ale nesblížil nacismus a komunismus, které byly a zůstávají radikálními a nesmiřitelnými odpůrci.
Prohlášení šířené Vladimirem Luzginem je samozřejmě v rozporu s výsledky Norimberského tribunálu, který jednoznačně shledal Německo vinným ze zahájení války. Nicméně samotný tribunál, v němž stíhání předložily čtyři spojenecké země, měl upevnit výsledky vítězství nad nacistickým Německem a nastolit obecné chápání spravedlnosti tohoto vítězství, a nikoli chápat nuance dějin. vlastní nepřímé odpovědnosti za posílení Hitlera (nejen ve vztahu k sovětsko-německému paktu z roku 1939, ale i Mnichovské dohodě z roku 1938, v jejímž důsledku se Anglie a Francie fakticky vyrovnaly s německým rozdělením r. Československo).
Verdikt permského soudu je ve skutečnosti plně v souladu s § 354 odst. 1 trestního zákoníku. A hlavní otázka by měla být položena nejen v souvislosti s konkrétním soudním rozhodnutím, ale se samotnou možností upravit veřejné soudy o historii pomocí trestního zákoníku.
Text, na který se Luzgin odvolával, je jistě hodnotící, propagandistický a obsahuje značné překrucování faktů. Stejné záměrné překrucování, pouze z jiných, „vlasteneckých“ pozic, však lze obviňovat z populárních nadávek vůči Stalinovi, které zaplavují regály ruských knihkupectví a ospravedlňují represe, deportace a agresivní zahraniční politiku SSSR. V centru problému je tedy samotná transformace historie v nástroj pro ospravedlnění současné mocenské politiky. Takové nebezpečné hrátky s historickou politikou, legitimizace současnosti prostřednictvím pokřivené a neustále rekonstruované minulosti jsou charakteristické nejen pro Putinovo Rusko, ale i pro většinu zemí východní Evropy. Primitivní rovnítko mezi nacismem a komunismem, které lze nalézt v textu distribuovaném Luzginem, se bohužel stalo klíčovou postavou ideologie většiny postsocialistických zemí.
Dějiny, používané jako stupidní nástroj ideologické hegemonie elit, jsou zbaveny svého dramatického, komplexního obsahu a mění se ve zdroj pro extrakci různých národních verzí pošlapané „historické spravedlnosti“, které jsou ve vzájemném nesmiřitelném rozporu.
Dějiny 20. století ukazují, že právě s rétorikou „obnovy historické spravedlnosti“, porušovanou vnějšími i vnitřními nepřáteli, až příliš často začíná ospravedlnění budoucích válek. Právě to stojí za zamyšlení v souvislosti s aktuálním smutným permským verdiktem.
Sergej Michajlovič
Solovjov
Docent Moskevské státní univerzity psychologie a vzdělávání, šéfredaktor časopisu "Skepticism"
Fráze „komunisté a Německo společně zaútočili na Polsko a rozpoutali druhou světovou válku, to znamená, že komunismus a nacismus poctivě spolupracovali“, samozřejmě není pravda, ale není ničím jiným než ideologickým klišé. Dá se rozdělit do několika složek.
V průběhu 30. let se SSSR snažil diplomatickými metodami vytvořit systém kolektivní bezpečnosti v Evropě. Lidový komisař zahraničních věcí M. M. Litvinov dosáhl v roce 1935 uzavření dohod o spolupráci s Československem a Francií jako protiváhu nacistickému Německu. V letech 1936–1939 pomáhal SSSR španělským republikánům v boji proti fašistům vedeným generálem Francem. SSSR dodával zbraně, vojenské specialisty, suroviny pro vojenský průmysl a tak dále. V této občanské válce se španělští fašisté těšili plné podpoře svých italských a německých stejně smýšlejících lidí Hitler a Mussolini nejen pomohli Francovi s nejmodernějšími zbraněmi, ale poslali celkem asi 200 tisíc svých vojáků. Bez této pomoci by byla Francova vzpoura proti republikánské vládě odsouzena k záhubě. Anglie a Francie vyhlásily politiku nezasahování, což hrálo do karet nacistům.
V září 1938, když Hitler vznesl územní nároky na Československo, sovětské vedení vážně uvažovalo o možnosti vojenské konfrontace s Německem, ale Velká Británie a Francie souhlasily s dohodou s Německem, čímž podepsaly rozsudek smrti pro Československo. Tato dohoda zaslouženě vešla do dějin jako Mnichovská dohoda. Ani předtím Francie a Anglie nijak nereagovaly na porušení Versailleské smlouvy nacisty, na přezbrojení německé armády, na obsazení (anšlus) Rakouska, přestože měly všechny příležitosti k úspěšnému diplomatickému a vojenský tlak na Německo. Hitler, přesvědčený o své vlastní beztrestnosti a slabosti potenciálního nepřítele, zahájil válku.
Stalin a politbyro se snažili dohodnout s Anglií a Francií, protože pochopili, že po Polsku může Hitler zaútočit na SSSR, ale tyto země (především Anglie) otevřeně sabotovaly jednání a hrály o čas v naději, že SSSR a Německo vzájemně se oslabují ve válce. Například na poslední kolo jednání, kdy už byla válka na obzoru, vyslaly Francie a Anglie své zástupce do SSSR... po moři, tedy nejdelší cestou. Jednání se zastavila 21. srpna kvůli neochotě Francie a Anglie uzavřít nějaké konkrétní dohody a vyvíjet tlak na Polsko, které nehodlalo přijmout sovětskou pomoc v žádné podobě.
V důsledku této politiky povzbuzování agresora uzavřel SSSR pakt Molotov-Ribbentrop (pouhé dva dny po zastavení jednání se západními zeměmi), aby se nestal další obětí nacistů a získal ( podle tajných protokolů k paktu) sféra vlivu ve východní Evropě - nárazník proti nevyhnutelné nacistické agresi.
Navíc jakýkoli fašismus (německý nacismus, italský a východoevropský fašismus, fašistické režimy v Latinské Americe jako Pinochetův v Chile) je založen na antikomunismu. Jakákoli dohoda mezi nacisty a SSSR mohla být pouze dočasná, a tak ji obě strany v roce 1939 vnímaly. Mluvit v tomto ohledu o nějaké „čestné spolupráci“ je prostě hloupé.
Unie vyslala vojáky do Polska ne současně s nacisty, nikoli 1. září, ale 18. září, kdy vojenská porážka Polska již byla hotová, ačkoli boje v různých částech země stále probíhaly. Ke společným vojenským operacím nedošlo, i když samozřejmě sovětské a německé jednotky společně stanovily demarkační linie a tak dále.
Sovětská vojska překračováním polských hranic sledovala pragmatický cíl – posunout hranici dále na Západ, aby v případě německé agrese proti SSSR měla více času na ochranu ekonomických a politických center SSSR. Nutno říci, že ve Velké vlastenecké válce německý blitzkrieg tyto plány prakticky překazil: území nově připojená k SSSR paktem Molotov-Ribbentrop dobyli nacisté během několika dnů.
Toto prohlášení je samozřejmě v rozporu s rozhodnutími norimberského tribunálu, podle kterého bylo za agresora a iniciátora války uznáno nacistické Německo. Proces byl kontradiktorní, váleční zločinci a nacistické organizace měly všechny možnosti se bránit, jejich právníci se snažili tuto tezi vyvrátit, ale neuspěli.
Když už mluvíme o konkrétním případu, který dal vzniknout těmto otázkám: pravdu v této věci by ještě neměl zjistit soud nebo státní zastupitelství, ale historici ve veřejných diskusích.
Kirill Novikov
Výzkumník ve společnosti RANEPA
Faktem je, že Německo zaútočilo na Polsko 1. září 1939 a zaútočilo samo, nepočítaje slovenské jednotky. Anglie a Francie vyhlásily válku Německu 3. září, čímž se polsko-německá válka změnila ve světovou a SSSR napadl Polsko až 17., tedy v době, kdy světová válka již začala. Invaze Rudé armády do Polska přitom byla v souladu s tajným protokolem k paktu Molotov-Ribbentrop, takže fakt spolupráce mezi Moskvou a Berlínem nelze popřít.
To však není v rozporu s rozhodnutími norimberského tribunálu. Za prvé, tajný protokol k paktu Molotov-Ribbentrop z roku 1946 stále zůstal nezveřejněn, takže jej tribunál v zásadě nemohl vyhodnotit. Za druhé, tribunál byl zřízen, aby „zkoušel a potrestal hlavní válečné zločince zemí evropské osy“, to znamená, že mohl soudit pouze poražené a nemohl soudit vítěze. V důsledku toho nelze verdikt norimberského tribunálu použít k určení míry odpovědnosti SSSR a jeho spojenců za vypuknutí války. Konečně, jen proto, že obžalovaní byli shledáni vinnými ze zločinů proti míru, neznamená to, že nebyli vinni žádní jiní.
K události související s V. Luzginem se mohu vyjádřit následovně. Věřím, že člověk má právo na svůj názor, i když se v něčem mýlí, z pohledu někoho jiného. Tomu se říká svoboda slova, což je zakotveno v naší ústavě. Historie je k debatě. Potřebujeme diskutovat, argumentovat a netahat je do vězení.
Když 17. září 1939 Rudá armáda překročila sovětsko-polskou hranici, většina ozbrojených sil Druhého polsko-litevského společenství bojovala na západě proti Wehrmachtu. Nenahraditelné ztráty Rudé armády (zabité, zemřelé na zranění a nezvěstné) během 2 týdnů bojů „osvobozovací kampaně“ však podle sovětských údajů činily téměř jeden a půl tisíce lidí. S kým se sovětští vojáci setkali na západě moderního Běloruska a Ukrajiny?
Dne 17. září 1939 vtrhla Dělnicko-rolnická Rudá armáda se silami běloruského a ukrajinského frontu, rozmístěnými o den dříve na základě pohraničních běloruských speciálních a Kyjevských zvláštních vojenských okruhů, na území Polska. V sovětské historiografii se tato operace obvykle nazývá „Osvobozenecká kampaň Dělnicko-rolnické Rudé armády“ a je zásadně oddělena od německé invaze do Polska, která začala 1.
Navíc jak v polské, tak v západní historické literatuře jsou německé a sovětské invaze často považovány za součásti jednoho celku. Obecný název pro události podzimu 1939 v Polsku je termín „zářijové tažení“ (spolu s ním lze použít „polské tažení 1939“, „obranná válka 1939“, „polská válka 1939“). V anglicky psané literatuře se termín „Invaze do Polska“ často používá ke sjednocení německých a sovětských operací. Jak se často stává, názory a názory velmi ovlivňují hodnocení toho, co se stalo v minulosti, a dokonce i její název.
Z polského pohledu skutečně nebyl zásadní rozdíl mezi útoky Německa a SSSR. Obě země zaútočily bez oficiálního vyhlášení války. Oba státy také našly vhodné důvody pro invazi. Němci svou agresi odůvodňovali neústupností Polska v otázce Gdaňského koridoru, porušováním práv německé menšiny a nakonec zorganizovali provokaci Gleiwitz, která umožnila Hitlerovi vyhlásit polský útok na Německo.
Jeden z dochovaných polských bunkrů v Bělorusku
http://francis-maks.livejournal.com/47023.html
SSSR zase odůvodnil invazi rozpadem polské vlády a státu, který „nevykazuje známky života“, starat se o "utlačovaný" v Polsku "Polokrevní Ukrajinci a Bělorusové odevzdaní napospas osudu" a dokonce i o samotném polském lidu, který "byl obsazen" jejich "nerozumní vůdci" PROTI "nešťastná válka"(jak je uvedeno v nótě předané polskému velvyslanci v Moskvě ráno 17. září 1939).
To je třeba mít na paměti "nejeví známky života" Polský stát, jehož vláda v té době ještě nebyla v exilu, pokračoval na své půdě v odporu. Zejména polský prezident opustil zemi až v noci ze 17. na 18. září poté, co Rudá armáda překročila hranice. Polsko však ani po úplné okupaci nepřestalo vzdorovat. Její vláda nekapitulovala a její pozemní jednotky, letectvo i námořnictvo bojovalo na frontách 2. světové války až do jejího samého konce v Evropě.
Zde je třeba učinit velmi důležité upozornění. Odpovědnost za vypuknutí druhé světové války nese nepochybně vojensko-politické vedení Německa. Sovětsko-německý pakt o neútočení, podepsaný 23. srpna 1939, byl jednou z mnoha podobných smluv podepsaných mezi evropskými státy v meziválečném období. A ani notoricky známý dodatkový protokol k němu o vymezení zájmových sfér nebyl něčím ojedinělým.
Rozdělení světa na sféry vlivu mezi velmocemi do první poloviny 20. století bylo zavedenou praxí v mezinárodních vztazích, která sahá až do 15. století, kdy Španělsko a Portugalsko po uzavření Tordesillaské smlouvy rozdělily celou planetu podél „papežského poledníku“. Navíc někdy byly sféry vlivu ustaveny bez jakýchkoli dohod, jednostranně. To udělaly například Spojené státy se svou „Monroeovou doktrínou“, podle níž sféra jejich zájmů definovala oba americké kontinenty.
Sovětsko-německá smlouva ani tajný protokol neobsahovaly závazky států, které ji uzavřely, zahájit agresivní válku nebo se jí zúčastnit. Pakt Molotov-Ribbentrop jen do určité míry uvolnil ruce Německa a zajistil jej z jednoho z boků. Ale proto se uzavírají smlouvy o neútočení. Sovětský svaz nemůže nést žádnou odpovědnost za způsob, jakým Německo využilo příležitostí, které se v důsledku toho naskytly.
Použijme vhodnou analogii. V roce 1938, při anexi československých Sudet, mělo Německo s Polskem smlouvu o neútočení. Navíc se na rozdělení Československa podílelo i samotné Polsko, které vyslalo vojska do Těšínského Slezska. Takové akce samozřejmě nevypadají dobře na polskou vládu. To vše ale nijak nevyvrací historický fakt, že to bylo Německo, kdo inicioval rozdělení Československa a že to bylo ono, kdo za něj mohl.
Vraťme se ale k zářijovým událostem roku 1939.
Ve slavném projevu lidového komisaře zahraničních věcí Vjačeslava Michajloviče Molotova z 22. června 1941 jsou tato slova o německém útoku na SSSR:
« Tento neslýchaný útok na naši zemi je zradou, která nemá v dějinách civilizovaných národů obdoby. Útok na naši zemi byl proveden i přesto, že mezi SSSR a Německem byla uzavřena smlouva o neútočení...»
Bohužel taková zrada nebyla v historii civilizovaných národů zdaleka bezprecedentní. Smlouvy mezi státy byly porušovány se záviděníhodnou pravidelností. Například v 19. století zaručovaly evropské státy v Pařížské a Berlínské smlouvě územní celistvost Osmanské říše. To ale Francii nezabránilo v následném zajetí Tuniska, Itálie z Libye a Dodekanéského souostroví a Rakouska-Uherska z Bosny a Hercegoviny.
První články Paktu o neútočení mezi Polskem a Sovětským svazem, podepsaného 25. července 1932 a prodlouženého v roce 1934 do konce roku 1945
Z právního hlediska byl významný rozdíl mezi německým útokem a „osvobozovací kampaní“ Sovětského svazu následující. Na začátku roku 1939 Polsko podepsalo smlouvy o neútočení jak se SSSR, tak s Německem. Ale 28. dubna 1939 Hitler porušil dohodu s Polskem a použil tuto demarši jako páku k tlaku. Sovětsko-polský pakt o neútočení z května 1934 byl prodloužen do roku 1945. A od září 1939 zůstala v platnosti.
Hodnotit účelnost, zákonnost a zejména morální složku sovětské invaze je nad rámec tohoto článku. Poznamenejme pouze, že jak poznamenal polský velvyslanec ve Velké Británii Edward Raczynski ve svém komuniké ze 17. září,
„Sovětský svaz a Polsko souhlasily s definicí agrese, podle níž se za akt agrese považuje každá invaze na území jedné ze stran ozbrojenými vojenskými jednotkami druhé strany. Bylo také dohodnuto, že žádný[zvýraznění přidáno] úvahy politické, vojenské, ekonomické nebo jiné povahy nemohou v žádném případě sloužit jako záminka nebo ospravedlnění pro akt agrese.“
Zatímco složení sil Rudé armády, které se zúčastnily polského tažení, je v ruské literatuře poměrně dobře popsáno, situace s polskými jednotkami stojícími proti nim ve východních Kresech je temnější. Níže se budeme zabývat složením polských jednotek umístěných na východní hranici v září 1939 a také (v následujících článcích) popíšeme charakter bojových operací těchto formací, když se dostaly do kontaktu s formacemi Rudé armády.
V září 1939 byla většina polských ozbrojených sil nasazena proti Německu a jeho satelitu, Slovensku. Všimněte si, že taková situace nebyla pro polskou armádu 30. let typická – většinu času od získání nezávislosti se Druhé polsko-litevské společenství připravovalo na válku proti SSSR.
Polská železobetonová přehrada na řece. Shara, navržený k rychlému zaplavení oblasti. Vesnice Minichi, okres Lyakhovichi, oblast Brest, Bělorusko
http://francis-maks.livejournal.com/48191.html
Až do začátku roku 1939 byl Sovětský svaz Poláky považován za nejpravděpodobnější zdroj vojenského nebezpečí. Na východě se uskutečnila většina vojenských cvičení a vznikla dlouhodobá opevnění, z nichž mnohé jsou dodnes dobře zachované. Obvyklé bunkry v bažinaté nížině Polesí byly doplněny o soustavu vodních staveb (přehrady a hráze), které umožňovaly rychle zaplavovat rozsáhlá území a vytvářet překážky pro postupujícího nepřítele. Stejně jako opevněné oblasti nacházející se v roce 1941 „naproti“ mnohem slavnější „Stalinově linii“ se však polské opevnění na východní hranici v roce 1939 setkalo s nepřítelem s extrémně oslabenými posádkami a nemohlo mít zásadní vliv na průběh nepřátelství. .
Délka polské hranice se SSSR byla 1 412 kilometrů (pro srovnání polská hranice s Německem byla dlouhá 1 912 kilometrů). V případě války se SSSR Poláci plánovali nasadit na východě země v první linii obrany pět armád (Vilno, Baranoviči, Polesí, Volyň a Podolí, celkem 18 pěších divizí, 8 jezdeckých brigád ). Ve druhé linii měly být další dvě armády („Lida“ a „Lvov“, celkem 5 pěších divizí a 1 jezdecká brigáda). Strategickou zálohu mělo tvořit 6 pěších divizí, 2 jezdecké a 1 obrněná brigáda, soustředěné v oblasti Brest-nad-Bug. Nasazení v souladu s těmito plány si vyžádalo zapojení téměř celé polské armády – do března 1939 bylo k dispozici 29 z 30 divizí, 11 z 13 (dvě chyběly!) jezdeckých brigád a jedna obrněná brigáda.
Teprve od začátku roku 1939, kdy Německo začalo demonstrovat odhodlání jakýmkoli způsobem ukončit problém Gdaňského koridoru, začali Poláci kromě plánu východní obrany vypracovávat plán obrany Západu. Narychlo převedli jednotky k západní hranici a v srpnu mobilizovali. V důsledku toho se na začátku 2. světové války stal nejvýznamnější ozbrojenou strukturou ve východních Kresech Sbor ochrany hranic (KOP, Korpus Ochrony Pogranicza).
Územní oddíly sboru, přibližná polská obdoba pro nás známějších pohraničních oddílů, byly pluky a brigády. Celkem bylo po mobilizaci 30. srpna na východní hranici osm takových jednotek (seřazeno od severu k jihu):
Skupina poddůstojníků 24. praporu Sejny Sboru polské pohraniční stráže, střežící hranici s Litvou
wizajnyinfo.pl
Další pluk sboru „Vilno“ byl rozmístěn na polsko-litevské hranici. S ohledem na geografickou polohu Vilenské vojvodství, které bylo „roztaženo“ v úzkém pruhu na sever vzhledem k hlavnímu území tehdejšího Polska, bylo také v těsné blízkosti hranic se Sovětským svazem.
Pluky a brigády KOP měly proměnlivé složení. Od března 1939 byly navíc jednotlivé jednotky sboru přesunuty z východní hranice na západ. Výsledkem bylo, že ke konci srpna 1939 se pluk Vilno skládal ze čtyř pěších praporů, pluku Glubokoe a brigády Polesie - ze tří a pluku Snov - ze dvou. Pluk Vileyka a pluk Podillya zahrnovaly každý tři pěší prapory a jízdní eskadronu, pluk Sarny zahrnoval dva pěší prapory, dva speciální prapory a jízdní eskadronu. Konečně se chortkovský pluk skládal ze tří pěších praporů a ženijní roty.
Celková síla velitelství (převedena z Varšavy do Pinska na začátku války), osmi pluků a brigády KOP k 1. září 1939 byla asi 20 tisíc lidí. Bylo mezi nimi málo profesionálního vojenského personálu, protože tito byli primárně „odstraněni“ za účelem náboru nových divizí. V pohraničních jednotkách v zásadě pracovali záložníci, z nichž mnozí patřili k etnickým menšinám Druhého polsko-litevského společenství, především Ukrajinci, Bělorusové, Židé a Němci.
Rozmístění polských, německých, slovenských a sovětských vojsk na počátku 2. světové války a celkový průběh tažení v září 1939. Ve východní části jsou vyznačeny oblasti rozmístění pluků a brigád Sboru polské pohraniční stráže a místa nejvýznamnějších bojů mezi polskými a sovětskými jednotkami.
Personál polských jednotek pohraniční stráže umístěných na hranicích s Německem a Slovenskem byl zcela využit k obsazení nově vzniklých čtyř pěších divizí (33., 35., 36. a 38.) a tří horských brigád (1., 2. a 3.).
Kromě Sboru pohraniční stráže se do bojových operací proti sovětským jednotkám v prvních dnech sovětské invaze zapojily i jednotky, které dorazily na východ k reorganizaci po těžkých bojích s Němci, a také nově vzniklé územní oddíly. Jejich celková síla ve východních Kresech 17. září se odhaduje na 10 pěších divizí neúplné síly. Následně s postupem na západ narůstal počet polských jednotek, kterým musela Rudá armáda čelit: na cestě bylo stále více polských jednotek, které ustupovaly před nacisty.
Podle údajů zveřejněných Grigory Fedorovičem Krivosheevem ve statistické studii „Rusko a SSSR ve válkách 20. století: ztráty ozbrojených sil“ činily nenahraditelné ztráty běloruské a ukrajinské fronty během „osvobozovací kampaně“ 1 475. lidé. Toto číslo zahrnuje 973 zabitých, 102 zemřelo na zranění, 76 zemřelo v důsledku katastrof a nehod, 22 zemřelo na nemoci a 302 se pohřešuje. Sanitární ztráty Rudé armády podle stejného zdroje činily 2002 lidí. Polští historici považují tato čísla za značně podhodnocená a uvádějí čísla 2,5–6,5 tisíce mrtvých a 4–10 tisíc zraněných. Například profesor Czeslaw Grzelak ve své publikaci odhaduje sovětské ztráty na 2,5–3 tisíce zabitých a 8–10 tisíc zraněných.
Hlídka polského sboru pohraniční stráže na moderní stanici Kolosovo (okres Stolbtsovsky, Minská oblast, Bělorusko)
Malé, neorganizované a oslabené polské jednotky samozřejmě nemohly klást vážný odpor početným, svěžím a dobře vybaveným jednotkám Rudé armády. Jak je však patrné z výše uvedených ztrát, „osvobozovací kampaň“ nebyla v žádném případě snadnou procházkou.
O vojenských střetech jednotek Sboru pohraniční stráže a Polské armády s Rudou armádou v září 1939 pojednáme v dalším článku.
Literatura:
Jak se vyvíjely vztahy mezi oběma zeměmi v letech 1918-1939, mezi první a druhou světovou válkou.
Shromáždění na podporu Rudé armády během sovětsko-polské války. Gdaňsk, 1920.
London Times nazvaly tuto událost „bodnutím do zad Polska“ sovětské vedení považovalo polské tažení Rudé armády za osvobozující.
V dubnu 1939 Polsko demonstrativně provedlo rozsáhlé vojenské manévry na hranici SSSR. Sovětská strana zároveň vyzvala polskou vládu, aby zvážila otázku obranné aliance proti třetím zemím, k čemuž se jí dostalo velmi striktního odmítnutí, jehož smyslem bylo, že v případě potřeby je polská armáda připravena porazit oba Stalin a Hitler zároveň. Sovětský svaz na tuto v podstatě útočnou demarši nereagoval. Je ironií, že o několik měsíců později v září 1939 se polská armáda musela během krátké doby vypořádat s německými i sovětskými jednotkami. Samozřejmě nelze mluvit o válce na dvou frontách. Proti sovětským jednotkám byl jen flekatý odpor, a to ještě ne ze strany armády, ale ze strany obléhacích jednotek, policie a místních milicí.
V předvečer osvobozeneckého tažení, 16. září, došlo k absurdní a tragické letecké havárii, při které zahynul nejúspěšnější sovětský pilot 30. let, dvojnásobný hrdina Sovětského svazu, major Sergej Ivanovič Gricevetec. Gritsevets, účastník španělské občanské války, zničil 7 nepřátelských letadel, za což mu byl udělen titul Hrdina Sovětského svazu. Gritsevets byl připomínán pro jeho nová vítězství u Khalkhin Gol, kdy sestřelil 12 japonských letadel. Kromě toho vzal svého velitele, majora V. Zabalujeva, z území zajatého nepřítelem, přičemž jeho I-16 přistál poblíž japonských pozic. Gritsevets, který zůstal ve vzduchu neporazitelný, zemřel bez vlastního zavinění během přistání na letišti Balbasovo poblíž Orsha. Podle všech pravidel za soumraku a v mlze vzorně přistál a v obavě z kolize s piloty za ním na přistání roloval z přistávací dráhy na neutrální. V tuto chvíli major P. Hara navzdory všem předpokladům přistál z opačné strany a spletl si neutrální pás s přistávacím pásem. Došlo ke srážce mezi stíhačkami, a zatímco Khara vyvázl s modřinami, Gritsevets zemřel při nárazu vrtule. Když kampaň začala, bylo rozhodnuto nehlásit smrt slavného pilota. Gricevetsovi nebylo nikdy souzeno vidět jeho rodnou vesnici Borovtsy, osvobozenou sovětskými vojsky během tažení do Běloruska v roce 1939.
30 km od Grodna se nachází městečko Skidel, ve kterém po obdržení zprávy, že Rudá armáda překročila hranice, začalo povstání proti polským úřadům, brutálně potlačené represivními silami: „30 lidí bylo okamžitě zastřeleno represivními silami. Zastřelili také jen ty, kteří se objevili. Před popravou se posmívali: některým vypíchli oči, jiným podřezali jazyk, dalším si zlomili prsty pažbami pušek...“ Obětí mohlo být více, nebýt skupiny sovětských tanků, která dorazila na místo a polský oddíl porazila v krátké, ale urputné bitvě.
Je pozoruhodné, že během osvobozenecké kampaně měla řada sovětských tankových jednotek často pouze jedno tankování paliva. Nedostatek paliva způsobil, že bylo nutné vytvořit útočné mobilní skupiny z tanků a rychle postupovat dál a přenášet jim palivo z jiných bojových vozidel. Vzhledem k tomu, že neexistoval žádný vážný odpor ze strany polských jednotek, byl tento experiment úspěšný. Stejný nedostatek paliva by však fatálně zasáhl i v červnu 1941, kdy stovky sovětských tanků opustily nebo zničily jejich posádky kvůli nedostatku paliva.
Osvobozenecká kampaň se rozhodně odrazila v literatuře, kinematografii a hudbě. Na památku sovětského tanku v Antopolu, který spálila banda, která ho obklíčila (v žádném případě ne polští vojáci), spolu s posádkou napsal Alexandr Tvardovský báseň Tank, kterou zhudebnil V. Kochetov. S historií osvobozeneckého tažení souvisí i výskyt slavné „Písně rudých pluků“.
Večer 18. září 1939 pronikly mobilní tankové skupiny 3. a 11. armády běloruského frontu do Vilna a v polovině následujícího dne město zcela dobyly. Ztráty činily 9 tanků a obrněných vozů: 13 bylo zabito a 24 vojáků Rudé armády bylo zraněno. Město bylo podle paktu Molotov-Ribbentrop (bod 1) převedeno do Litvy (později to bylo zajištěno odpovídající sovětsko-litevskou smlouvou). Litva tak znovu získala své hlavní město, ztracené během konfliktu s Polskem v roce 1922. Do této doby byla Vilna stále považována za oficiální hlavní město Litvy (její ztráta nebyla uznána), ale všechny vládní struktury se nacházely v Kaunasu.
18. září 1939 polské posádky na Pripjati a Pině potopily 5 říčních monitorů, když se přiblížila sovětská vojska. Byli prozkoumáni a vychováni ve stejnou dobu, v září 1939, a poté uvedeni do provozu se změnou jmen - „Vinnitsa“ („Torun“), „Bobruisk“ („Gorodishche“). "Vitebsk" ("Varšava"), "Žytomir" ("Pinsk"), "Smolensk" ("Krakov"). Lodě se staly součástí Dněpru a poté Pinské flotily. Vojenská biografie pozorovatelů ve Velké vlastenecké válce se ukázala být krátká, ale jasná - všichni se vyznamenali při operacích na Pripjati, Berezině a Dněpru, podařilo se jim dokončit řadu bojových misí a vymanit se z katastrofálních pastí více než jednou v červnu až září 1941. Při odjezdu z Kyjeva 18. září 1941 zemřel "Vitebsk" - poslední z pěti zajatých monitorů, které v té době zbyly.
