Proizvodnja usjeva je kultiviranje kultiviranih biljaka. Glavni zadatak je njihova uporaba za dobivanje hrane, hrane se u poljoprivredi, kao i sirovine za industriju i dekorativne svrhe. Razvoj proizvodnje usjeva Proizvodnja ekološki prihvatljivih proizvoda u velikoj mjeri ovisi o politici zaštite okoliša od strane države, stanje gospodarstva ove države i razine razvoja znanosti i tehnologije. Politika zaštite okoliša države podrazumijeva razvoj zakona o zaštiti okoliša i njihovo jasno poštivanje.

Većina konzumiranih hrane danas osigurava proizvodnju usjeva. Glavna grana poljoprivrede je uzgoj takvih zrna kultura kao pšenice, raži, zobi, kukuruza, heljde i mnogih drugih, čiji usjevi zauzimaju polovicu cijele obradive zemlje. U posljednjih nekoliko desetljeća stanovništvo na Zemlji se stalno povećava, a zajedno s njom, problem osiguranja da se svi stanovnici hrane povećavaju. Iznimno je relevantno, jer već na modernoj razini naselja 1/3 planeta gladuje.

Smanjenje razine žita industrije uzrokovano je oštrim smanjenjem državne potpore za ruralne proizvođače i oparavanju cijena žitarica i stečenih sredstava za proizvodnju. Povreda načela ekvivalencije posebno je izraženo u cijenama goriva, energetskim resursima, mazivima i proizvodnjom usjeva. Nedostatak tehnologije, njegovo trošenje i niska pouzdanost robnih proizvođača dovodi do godišnjeg gubitka do 20 milijuna tona žita. Ne dopušta povećanje proizvodnje žita. Nedostatak sredstava za mineralne gnojive, dok se tretman tla provodi samo minimalnom tehnologijom na kojoj prinos ne uspije. Niska sigurnosna tehnika i tehnološkog kašnjenja dovodi do činjenice da svake godine do 14% žetve ostaje u poljima, oko 11% je izgubljeno zbog tehničke nesavršenosti. Gubici su oko 25% ukupne žetve, dok je gubitak žita u neprikladnim sobama povećao posljednjih godina u 2-23.

Važan problem razvoja usjeva je kontinuirana potraga za svježim regulatorima rasta. Prilikom skladištenja korijena, masovnog gubitka plijesni i trulež. To je rezultat bolesti gljiva. Kako bi se suzbila razvoj gljiva, koristi se kompleks lijekova (fungicidi) koji se koriste zajedno s regulatorima rasta. Dok je neriješena zadaća modifikacija regulatora rasta. Masa mase dijelova postrojenja koja se koristi i neiskorištene osobe. Drugi zadatak je povećanje stabilnosti postrojenja poljoprivrednih razreda, u nepovoljnim klimatskim uvjetima. Odabir postrojenja u korist povećanja produktivnosti dovodi do smanjenja otpornosti na biljni otpor u nepovoljnim uvjetima.

Stvaranje jedinstvenog učinkovitog sustava za upravljanje rastom i razvojem poljoprivrednih proizvoda danas ostaje jedan od glavnih zadataka koji se suočavaju s proizvodnjom usjeva.

Uvod ................................................. ..................................... 3.
1 mjesto i uloga proizvodnje usjeva u nacionalnom gospodarskom kompleksu Ruske Federacije .................................. .................................................. .. ... 4
2 Postavljanje grana proizvodnje usjeva na teritoriju Ruske Federacije .. 6
3 Glavni tehnički i ekonomski pokazatelji razvoja usjeva za 1997. - 2006. godine. .......................................................................................... ... 10
4 problema razvoja usjeva. Izgledi za razvoj industrije ....... ... 15
Zaključak ................................................. ............................... 17.
Popis rabljene literature .............................................. ................ 18

Uvod

Ukupna površina poljoprivrednog zemljišta Rusije sredinom 90-ih. premašio je 200 milijuna hektara, ili je bio samo 12% teritorija zemlje. U strukturi poljoprivrednog zemljišta prevladava se obradivo zemljište - 60%, 11% je činilo sijeno i 29% na pašnjake.
Tijekom godina sovjetske vlasti, do 1975. godine, bilo je rastuće područje sjetve područja uglavnom zbog razvoja djevica i stanodavca u istočnim regijama sjevernog Kavkaza, Volge, u južnom uralu iu zapadnom Sibiru , Do 1975 Sjetva Rusija se povećala u usporedbi s pre-revolucionarnim razdobljem za više od 2 puta i dosegla 126,5 milijuna hektara, a onda je njihovo smanjenje počelo, nastavak i sadašnjost (vidi sl. 1). Više od polovice svih područja sjetve Rusije (53%) zauzimaju žito i mahunarki (2/3 - pod proljećem i 1/3 - pod Ozimyjem). Međutim, zbog dvostrukog viška prosječnog prinosa zimskih kruha, zimski usjevi prevladavaju u usporedbi s snimkama u ukupnoj proizvodnji zrna Rusije.

Sl. 1. Dinamika sjetve Rusije 2

Kruh i bikeroduks su uvijek zauzimali dominantan položaj u prehrani stanovnika Rusije zbog visoke prehrambene, izvrsne nekretnine okusa, nezaboravne, dobre probave i zasićenja, jednostavnost pripreme, komparativne stabilnosti u skladištu i niskoj cijeni. Prema biološkim normama prehrane, u prosjeku po stanovniku godišnje, u našim uvjetima, potrebno je 120-140 kg pečenja. Ali, osim proizvoda za kruh, čovjek zahtijeva meso, mlijeko i druge proizvode.
Proizvodnja usjeva daje 40% svih poljoprivrednih proizvoda Rusije: 43% - 1970. godine, 42% - u 1980, 37% - u 1990, 55% - u 2000. godini. Stočarstvo je uvijek ovisio o njegovom razvoju, jer njezina baza za hranu u velikoj mjeri osigurava precizno proizvodnju usjeva.
Posebno napeto mjesto u farmi moderne Rusije od žitarica održan je u neophodnoj 1995. godini, kada je proizvodnja žita u zemlji pala na 428 kg po stanovniku (vidi sl. 2). To je razina 1948. ili Tsaristička Rusija početka stoljeća. Stručnjaci tvrde da ako ta brojka padne na 400 kg. Normalizirana raspodjela proizvoda će biti neizbježna. I 300 kg po stanovniku će se pretvoriti u pravu glad. Srećom, za Rusiju sljedećih 1996. bio je više usjeva, što je omogućilo izbjegavanje ozbiljnih poteškoća u opskrbi Populacija Proizvodi za kruh i stočarstvo - koncentrirane hrane.
U posljednjih nekoliko desetljeća, područje se povećalo posebno ubrzno ispod ječma, a bruto prikupljanje ove kulture povećala se, što je rezultiralo da je danas čvrsto rangiran drugi među zrno kultura zemlje nakon pšenice. Nadalje na ukupnoj zbirci slijedi zob i raž. Svi ostali usjevi zrna (kukuruz, wigble, heljda, mahunarke i riže) ne igraju značajnu ulogu u područjima sjetva, niti u općoj zrno prinosu u zemlji.

1928 1945 1960 1990
Slika 2. Bruto zbirka žita u Rusiji 1928. - 1997. 3.

Od tehničkih usjeva, Lena dolgyshanets i konoplja imaju veliku populaciju. Njihova vlakna se koriste u industriji tekstila i konoplje kako bi istaknuli platno, užad i druge proizvode. Iz sjemennosti ovih biljaka, lane i konoplje, koji se koriste u hrani, kao i korišteni u različitim industrijskim industrijskim sektorima proizvode se. Obrada otpada otpada i sjemenke kanabisa idu u stoku hrane. Tehničke kulture - vlaknaste, uljarice, biljke šećera - Osigurati proizvodnju sirovina za grane svjetla i prehrambene industrije: tekstila, ekstrakcija ulja, šećera itd. Tehničke kulture zauzimaju samo 5% cijelog područja sjemena (6 milijuna hektara), Ali oni su skuplji i njihov udio u bruto poljoprivrednim proizvodima mnogo je veći.

2. Postavljanje biljnih sektora na teritoriju

Priroda plasmana usjeva u zemlju je posljedica njihovih bioloških karakteristika koje odgovaraju određenim vrstama prirodnog okoliša i socio-ekonomskim čimbenicima. Treba razmotriti stupanj sukladnosti bioloških znakova kultiviranih biljaka s ovim vrstama prirodnih okruženja s modernim sustavima poljoprivrede i ekonomske učinkovitosti proizvodnje. To vam omogućuje da objasnite razlike između uspostavljenog plasmana kultura i raspona mogućeg uzgoja.
Svaka poljoprivredna kultura odgovara prirodnom kompleksu i njezinim pojedinim elementima. Na primjer:
razdoblje rasta (RYE - 100 dana, kukuruz - 160 - 180 dana);
potrebna količina pozitivnih temperatura potrebnih za rastuću sezonu (RYE - 1000 - 1100 ° C, pamuk - 4000 ° C);
kvaliteta tla (pšenica je crna zemlja i kesteni; raži je manje zahtjevna, dobro se podnosi s podzoznim i željeznim podzočnim tlima);
stupanj vlage (riže, kulture navodnjavanja pamuka, prolet - babanička kultura otporna na sušu);
zahtjevi za svjetlo (lana - biljka dugog dnevnog svjetla, kukuruza - kultura kratkog svjetla).
Glavna područja širenja zimske pšenice u Rusiji:
Sjeverni Kavkaz (Krasnodar Teritorij i Regija Rostov prije svega), središnja crna zemlja zemlja, desni dio Volga regiji.
Glavna područja proljetne pšenice: VOLGA regija, južnih urala (Bashkiria, Chelyabinsk, Kurgan, Orenburg i druga područja), južno od zapadnog Sibira (južno od glavne cesti Sibirskih željeznica), južno od istočnog Sibira (i južno od autoceste, uključujući i Khakassia), Daleki Istok (teritorij južnog Khabarovsk i amur regija).
Sjetva proljeće i zimska pšenica čine "pšenični pojas". Na jugu i sjever postoje i usjevi pšenice, ali zauzimaju relativno manje područja.
Sjetva ječma je uobičajeno iz Primorsky teritorija na istoku, regiji Arkhangelsk na sjeveru do Kavkaza na jugu. Yarova ječam u svim ekonomskim regijama zemlje. Njegovi usjevi na sjeveru Kavkaz posebno su opsežni, u području Volga, središnje crne zemlje i druge regije europskog dijela Rusije, kao i na jugu Sibira. Usjevi zimskog ječma nalaze se uglavnom na sjevernom Kavkazu.
Trenutno se ječma uzgaja uglavnom za potrebe hrane za životinje, iako ima važnost hrane, a proklijalo sjemenke (slad) koriste se u piva.
Zob u šumskoj zoni u područjima s mekšim klimom, često na lošoj tali od juha. U šumskim stepkama i stepskim zonama se smanjuje vrijednost zobi u sastavu žitarica. Osim ne-sinaminskog i šumsko-stepske površine europskog dijela Rusije, zob se zapisuje u Sibiru i Dalekom istoku.
Kukuruzne kulture su male i usredotočene uglavnom na sjevernom Kavkazu - jedini iz područja Rusije, koji je usporediv s prirodnim uvjetima (u zapadnom dijelu) s poznatim "kukuruznim pojasom" u Srednjem zapadu SAD-a. U središnjem pojasu Europskog dijela Rusije, na jugu Sibira kukuruza također je zaplijenjena, ali na zelenoj hrani i silaži, koja su vrijedna hrana, a ne na žito.
Grašak se najčešće kultivira u ne-crnoj zoni, leća - u sjevernoj traci središnje crne zemlje, grah i soje kao kulturu tropskog podrijetla kultiviraju se na južnim dijelovima teritorija Rusije. Soja - više biljka koja voli vlagu, njegovo značajno područje je koncentrirano na Dalekom istoku (na zeysco-bureinskoj ravnici iu u nizinu Khankay's.
Žitarice žitarice (proso, heljda, riža) zauzimaju vrlo mali teritorij. Imaju različite raspone distribucije uzrokovane njihovim biološkim karakteristikama.
Prolet kultura uglavnom u stepskoj zoni, u područjima širenja lakših tla u europskom dijelu Rusije. Glavna područja distribucije - VOLGA regija i južno od urala.
Heljda, za razliku od proso, slabo tolerira sušu, zahtijevajući hidratantnom tlu. Prinos heljde povećava se zbog razvoja pčelarstva u područjima njegova kultivacije zbog boljeg oprašivanja cvijeća koji su vrijedni saća. Uzgojno područje heljde je opsežno: od regije Arkhangelsk do sjevernog Kavkaza i crnog područja u Europskom dijelu Rusije, kao i Sibiru i Daleki istok.
Rice usjevi u Rusiji smješteni su u Smoothies Don i Kubana rijeke u Sjevernoj Kavkazu, u poplavnom platformi Volga-Akhtubinskaya Astrakhan, Sarpinskaya nizina u Kalmykia i Dalekom istoku u nizinskoj ludini Khankaykaya.
Uzgoj industrijskih kultura uzrokuje znatno intenzivniju prirodu korištenja zemljišta u usporedbi s žitaricama (mnogo veći proizvod proizvodnje od hektara u vrijednosti). Međutim, uzgoj tehničkih usjeva nema tako široku geografsku distribuciju kao žitarice. Tehničke kulture se distribuiraju suženi rasponi, jer: ozbiljno ograničeno na regiju potrebnu za njihovo uzgoj prirodnih uvjeta u usporedbi s žitaricama; Uzgoj većine industrijskih kultura je vrlo naporan proces; Visoka potrošnja materijala u njihovoj obradi uzrokuje teritorijalnu koncentraciju usjeva u neposrednoj blizini poduzeća (na primjer, usjevi šećerne repe tretiraju tvornice šećera).
Nažalost, pod klimatskim uvjetima, nisu svi tehnički usjevi mogu se uzgajati u Rusiji. Ovo, prije, pamuk je važna tehnička kultura složene uporabe (i tekstilna vlakna i biljno ulje i vrijedna celuloza i sirovina za mnoge kemijske industrije). Relativno mala u Rusiji i području stope učinkovitog uzgoja šećerne repe i soje.
Pod sjetvom suncokreta u Rusiji, oko 1/2 svih zemalja dodijeljenih za tehničke usjeve su zauzete. Njegovi usjevi su poželjno smješteni u zonama steppe i suhih. Značajne nizove ove kulture i šumske stepe. Glavni proizvođač sjemena suncokreta je gospodarski okrug Sjeverni Kavkaz. Njegov dionica čini više od 60% ruske kolekcije sjemena suncokreta.
Velike nizove tehničkih sorti ove kulture izvan sjevernog Kavkaza nalaze se u središnjem crno gospodarskom i Volga gospodarskom prostoru. Distribucija suncokretovog usjeva na silosima je opsežnija i pomalo se pomaknula na sjeverno od glavnih područja koje su zauzele njezine tehničke sorte.
Od svih ostalih uljarica koje se uzgajaju u Rusiji, odlikuje se soja, uzgajaju se uglavnom na jugu Dalekog istoka (Primosky Krai i teritorij Južnog Khabarovsk).
Šećerna repa -višenamjenska kultura. Rusija se uzgaja i tehnička (namijenjena proizvodnji šećera) i njegovih razreda za hranjenje, ali prvi prevladava. Nakon obrade tehničke šećerne repe, šećer se dobiva veliku količinu otpada, koja je vrijedna sočna hrana za uzgoj stoke i uzgoj svinja.
Da bi se dobilo održive i visoke prinose šećerne repe, potrebni su poravnani tla (poželjno Chernozem), dobro i ujednačeno tlo hidratizira tijekom ljeta. Najveći prinos i maksimalni prinos šećera s hektarima usjeva postiže se u šumsko-stepskoj zoni, posebno u zapadnim dijelovima, gdje se smanjenje suše smanjuje. Šećerna repa slabo toleriraju kiselo tlo. Važan uvjet za njegov poljoprivredni inženjering je povećani intenzitet rada, i stoga se tehničke sorte šećerne repe mogu kultivirati samo u područjima s dobrim zaposlenjem.
Oko 1/2 bruto domaće prikupljanje šećerne repe daje središnjem području crne zemlje, oko 1/4 - sjeverni kavkaz. Izvan tih velikih raspona, tehničke sorte šećerne repe kultivirane su u šumsko-stepskoj traci VOLGA regije, urale iu vrlo maloj razini - na jugoistoku zapadnog Sibira (Altai teritorija).
Šećerna repa zauzima 1,5 milijuna hektara uglavnom u stepskoj zoni. Oko? Bruto prikupljanje pada na regiju središnje crne zemlje (gdje je u prošlom stoljeću i prve tvornice šećera nastale u Rusiji? - u sjevernom Kavkazu (uglavnom na području Krasnodar). Uz ova područja, šećerna repa se uzgajaju u središnjoj, Volga-Vyatkijskoj, Volga, Ural i zapadni sibirskim četvrtima, ali njihov udio u cijeloj ruskoj proizvodnji je nizak.
Pitanje nepostojnosti kultiviranja repa u središnjem, Volga-Vyatsky je više puta podignuta, djelomično u VOLGA regiji, ural, a posebno u zapadnim sibirskim okruzima. Međutim, treba imati na umu da je bivši SSSR više od 1/3 njihovih potreba u Sahari zadovoljan zbog uvoza sirovog šećera (uglavnom kubanskih), te unutar SSSR-a, oko 60% šećera proizvedeno je u Ukrajini. Stoga, Rusija s poteškoćama pruža svoje potrebe u Sahari uglavnom zbog uvoza, čiji je trošak povećao dramatično, a troškovi prijevoza povećali su se. Zbog toga je u ovoj fazi postala nužna za uzgoj šećerne repe u svim popisanim područjima, bez širenja područja sjetve u ovoj kulturi.
U Europskom dijelu Rusije, šećerna repa se uzgajaju na jugu šumske zone, ali ima manje sunčanih dana, a time i ispod sugartyness gomolja. Dakle, sorte hrane za šećerne repe prevladavaju u tim područjima.
Kao što je već zabilježeno, šećerna repa je radno intenzivna kultura, tako da u ovoj fazi, kada je nezaposlenost raznijela sve sektore nacionalnog gospodarstva i regija općenito, smanjenje ili uklanjanje usjeva šećerne repe će dovesti do naglog povećanja nezaposlenosti u agroindustrijskom kompleksu.
Glavno područje obloge je vremenski određen na južnom dijelu ruske ne-crne zemlje. U posljednjih nekoliko godina središnja gospodarska četvrt daje oko 60% domaće bruto žetve, četvrti Sjeverne i Volga-Vyatsky - za oko 10%. A sve istočne regije Rusije imaju samo 5 - 7% usjeva ove kulture.
Unatoč dubokom padu domaćeg lan, ojačani tijekom godina socio-ekonomske krize, ruski lane raste ima dobre perspektive za daljnji razvoj. U posljednjih nekoliko desetljeća, cijene i potražnja na svjetskom tržištu na prirodnim platnenim tkaninama i Rusiji, koji imaju povoljne agro-klimatske uvjete za ovu kulturu i imaju veliko iskustvo proizvodnje, moglo bi biti u potpunosti u potpunosti u potpunosti pružiti vlastite potrebe za lanske tkanine , ali i da ih proizvedemo na izvozu. Međutim, to zahtijeva rekonstrukciju korijena industrije i, prije svega, široko je uvođenje modernih mehaniziranih tehnologija u lana.
Usjevi lanenog Kudryash (ulja) su uobičajeni u središnjim i istočnim dijelovima šumsko-stepske zone Rusije. Ryzhik, različit od lana s pogledom na kraće razdoblje vegetacije i otpora suše, uzgaja se u šumsko-stepskoj zoni zapadnog Sibira.
Senf koji ima visoku otpornost na sušu se distribuira u području Donjeg Volga, na teritoriju Stavropol i na jugu urala.
Biološke značajke krumpira omogućuju joj da ga kultiviraju na velikim područjima. Međutim, povoljniji za njegovo uzgoj teritorija šumskih i šumskih stepskih zona, osobito u njihovim zapadnim i središnjim regijama s blagom klimom i najboljim uvjetima za hidratantnost. Ekonomski čimbenici, osobito radne resurse, utječu na plasman krumpira kao vrlo napornu kulturu. Pokato usjevi su 90% koncentrirani u Europskom dijelu Rusije (središnja četvrt). Poljoprivrede krumpira stvorena su u blizini velikih gradova i poduzeća za obradu krumpira.
Zbog relativno niske zahtjevnosti toplini sela Flane-Dolguta, nalaze se u mnogim gospodarskim područjima Rusije: središnji (Trverskaya, Kostroma, Smolensk i Yaroslavl regija), sjeverozapadu (Novgorod i P Pskovska regija), Sjeverna (Vologda regija), Volgo-Vyatka (Nizhny Novgorod, Kirov regija). Urale (Udmurtia i perm Regija), u zapadnom Sibiru (Omsk, Tomsk, Novosibirsk regija).

Glavni tehnički i ekonomski pokazatelji

razvoj usjeva za 1997. - 2006

Tablica 1. Dinamika glavnih pokazatelja proizvodnje usjeva Ruske Federacije 5

U usporedbi s prosječnom godišnjom proizvodnjom u pred-obliku od pet godina (1986-1990) 2003. godine. Najavio je rast bruto sjemena suncokreta (za 58%), krumpirom (za 1,9%) i povrćem (32,1%). Istodobno, bruto proizvodnja zrna (u masi nakon usavršavanja) iznosila je 35,6%, šećerne repe (tvornice) - za 41,9%, a zamućenje - 2.2 puta manje od prosjeka godišnje u 1986 1990
2003. godine S smanjenjem berbe većine žitarica, bruto kukuruzni pristojbe na žito, heljde i proso u usporedbi s prethodnom godinom. Dinamika proizvodnje zrna prema vrsti kulture vidljiva je iz tablice 2.
Tablica 2.
Dinamika proizvodnje žitarica

Iz podataka tablice 2 slijedi da su bruto naknade za sve glavne usjeve žitarica čak i manje od prosjeka za godinu u posljednjih pet godina, prije početka korijenskog prekida poljoprivrednih odnosa u zemlji.

Slika3.
U strukturi proizvodnje žita u 2003. godini, udio pšenice povećao se u usporedbi s predhormerpera (od 41,8% u prosjeku za godinu 1986-1990. Do 50,8% u 2003.) i ječam (od 23,1 do 26,8%), Udio kukuruza na žitama (3,2%) ostao je stabilan, udio zobi (odnosno 12,1 i 7,7%), RYE (12 i 6,2%), blagi (od 4,2 do 2,9%), kao i žitarica usjeva ( od 3,6 do 2,4%). 6.

Slika 4.
Glavni proizvođači žita i proizvoda industrijskih kultura su poljoprivredne organizacije. 2003. godine Izradili su 84,2% zrna u odnosu na 86,9% u 2002. godini. (u 1995 - 94,4%), šećerna repa (tvornica) - 88,9% (u 2001. - 91,9%, u 1995. - 95,9%), sjemenke suncokreta - 76,9, 78, 5 i 86,3%.
U strukturi tih kultura povećao se udio poljoprivrednih gospodarstava seljaka (poljoprivrednika). 2003. godine Poljoprivrednici su dobili 14,4% zrna iz svoje opće naknade na poljoprivrednim gospodarstvima svih kategorija (u 1995. 4,7%), sjemenke suncokreta - 21,8% (12,3%), šećerna repa - 10% (3,5%).
Proizvodnja krumpira je koncentrirana u kućanstvima. 2003. godine Oni su narasli za 92,8% ukupne naplate ovog CUL "ture (1995. - 89,9% 7). Većina povrća se također proizvodi na farmama (u 2002. - 80,1%, 1995. - 73,4%).
Pad smanjenja bruto žitarica prošle godine do određene mjere uzrokovala je sustavno povećanje cijena žitarica. Ako je početkom studenog 2003. prosječna cijena (prodaja) pšenice 3 razreda u Moskvi i regiji bila 5000-5300 rubalja / t, u središnjem dijelu - 4800, u južnom uralu iu trans-urala - 4325 rubalja / T, zatim do kraja prosinca, bio je, odnosno 5800-6000.5400, 4843 rublja / t. U tom smislu, kako bi se stabilizirali cijene na tržištu žitarica, vlada, iako kasno, započela je na komercijalnim intervencijama. osam
Glavni rezultati 2002. godine karakteriziraju ga kao razdoblje relativne stabilnosti proizvodnje i usvajanje brojnih odluka koje osiguravaju daljnje tržišne transformacije poljoprivrednog sektora. 9 U usporedbi s 2001, volumen poljoprivredne proizvodnje povećao se, međutim, relativno visoke stope rasta koji su se održali u 2000. i 2001. godini, nisu se mogle spasiti. Već drugu godinu zaredom postoji dobar usjevi žitarica. Zahvaljujući posebno povoljnoj vanjskoj konjunkturi, Rusija je nastupala 2002. godine kao jedan od najvećih ne izvoznika žita na svjetskom tržištu.
Tijekom 2002. godine smanjene su cijene za glavne proizvode poljoprivrede, a cijene industrijskih resursa povećale su se, koja je pogoršala problem prigušivanja droga. Financijsko stanje poljoprivrednih proizvođača nastavilo je pogoršati, njihove dužničke obveze rasle su. Važni događaji iz 2002. bili su praktični završetak prve faze reforme zemljišta, uključujući katastarsku procjenu poljoprivrednog zemljišta, provođenje intervencija nabave države za reguliranje tržišta žita, subvencioniranje iz saveznog proračuna od 2/3 računovodstvene stope Središnja banka na kreditima primljenih od strane poduzeća i organizacija agroindustrijskog kompleksa, uključujući i srednjoročne kredite za do tri godine. 10
Godine 2002., u usporedbi s 2001, sjetve područja i bruto stope pšenice, raži, kukuruza na žito, što je dovelo do širenja usjeva svih žitarica i mahunarki za 1,6 milijuna hektara i rast njihovih bruto naknada za 1,3 milijuna tona , Cijelo povećanje bruto žitarica došlo je do povećanja proizvodnje zimskih žitarica i kukuruza na žitu. Bruto naknade za proljetne pšenice, tark ječam, žitarice i mahunarki pale su. Prinos svih usjeva žitarica povećao se samo 0,2 t. / Ha. Dakle, glavni izvor rasta u proizvodnji zrna u 2002. godini bio je širenje sjetve područja u velikim područjima proizvodnje žitarica. Relativno visok prinos zrna i niska cijena doma domaće žitarice doprinijelo je povećanju izvoza žita od 3,3 milijuna tona u 2001. do 12-13 milijuna tona u 2002. godini (prema gospodarskom centru za vođenje). 11 izvoz žita u kombinaciji s niskim unutarnjim cijenama pružio je veliki dohodak trgovačkim društvima. Interesi trgovačkih društava ne se uvijek podudaraju s interesima države i proizvođača. Može se pokazati da, prodajom 2002. godine u inozemstvu, zrno na relativno niskim cijenama, zemlja će biti prisiljena 2003. da ga kupi po višim cijenama. Već je smanjenje proizvodnje zrna u 2003. godini - za 2 milijuna hektara smanjena su zasijana područja zimskih žitarica pod prinosom 2003. godine, uvjeti njihovog zimovanja pogoršali na većoj teritoriji Europskog dijela Rusije, zbog niskih domaćih cijena Za zrna se smanjila na motivaciju proizvođača da prošire sjetve kvadrate i povećati proizvodnju zrna.
2002. u usporedbi s 2001. Područja sjetve šećerne repe (tvornice) i suncokreta proširena, koja je, zajedno s povećanjem prinosa, dovela do povećanja bruto oznaka ovih usjeva, za 6,3% i 35,2%. Proizvodnja krumpira, povrća, krmnih usjeva i krika se smanjila.

4. Problemi razvoja usjeva. Izgledi za razvoj industrije

Tsynguyeva v.V. Sadašnje stanje poljoprivrede Rusije / V.V. Tsynguyev, e.yu. Zavalyuk, a.i. Ageenko, yu.e. BESESONA // Ekonomija i poslovanje: teorija i praksa. - 2016. - №5. - P. 196-201.

Sadašnje stanje poljoprivrede Rusije

A. i. Ageenko, sudionici

Yu. Bessonova, Magistrand.

E.yu. Zavalyuk, viši predavač

V.v. Tsynguyev, viši predavač

Novosibirsk državni agrarni sveučilište

(Novosibirsk, Rusija)

Bilješka. Oh Donna cilj gospodarskog razvoja zemlje jestmodernizam povećati konkurentnost poljoprivredne proizvodnje. Smatra se članaks razina evolucije Ruska poljoprivreda u sadašnjoj fazi, Relevantnost za povećanje učinkovitosti domaćeg apka, značajkep Oski Y. poljoprivreda.

Ključne riječi: učinkovitost, poljoprivredna proizvodnja, državan. regulacija, Uvoz zamjena, državni program.

Poljoprivreda je prethodnai industrija navoja ruskog gospodarstva, jer vam omogućuje da pružite prodoko vidljiva sigurnost zemlje. Gostionica.ali vrijeme stajanja ruskog gospodarstva nali ona ide u kriznom stanju. Važan zadatak za ECONoko miki Rusija je aktivan razvoj vlastitog agrooko dosljedan kompleks koji se može natjecati sa svjetskom klasom apk [1 ]. Poljoprivredaoko dIT preko 12% bruto socijalnog proizvoda i više od 15% nacionalnog dohotka Rusije, usredotočuje se 15,7% industrijskih temeljnih sredstava.

Nizak razvoj Ruska poljoprivredan sa suštinom problemi:

- u cijene koje bi onemogućile poljoprivrednu proizvodnju visoko profitacijske proizvodnjeo Dukci;

- u ljubavne kamatne stope(15 – 25 % ) zbog nesigurnosti u povratku;

- u hazive Carine na poljoprivrednoj opremi i poduzećui unutarnje domaće dampingo opskrbi n prehrambene protoke iz inozemstva;

– nesavršenost sustava porezni bles

- od socijalni problemi ruralnog životae. lei: Potrebno je izgraditi stanovanje na selu, poboljšanjudruštveni uvjeti za seljake [ 2 ] .

Iz točke gledišta Akademik Roskhn,dzedaard cs ruso v.s.Shevelukha, " Daljnji razvoj zemlje, kao i postignuće bez hraneiz država i neovisnost države u velikoj mjeri ovise o prevladavanju takvih prepreka. N.ali postalo je vrijeme kada moramo spasiti ne samo poljoprivredneoko sebe, ali i potrošač hrane iz divljeg ismijavanja cijena, od loših proizvoda kvalitete,iz destruktivna snaga"S. segulirajuća ekonomija” , Mora se prepoznati da je reforma 90-ih dovela do aleuma seljaka, korištenja zemljišta, uništene tehničkee. bušotina sela stvorila je hw. pozdrav hrana visioi most iz inozemnog kapitala. Selo N.e. idite na spremanje od dovršetkae. , Fajsko selo Zelai sjednite iz odnosa moći do seljaka i od njegovog opstankaovisi dobrobit i bezoko biseći cijelu zemlju. "

Glavni paradoks uspostavljenogi tuitsa u poljoprivredi Rusije Yavlja to je da ako postoji dovoljnoali prolazi prirodnih i tehnogenskih resursa zaz hrana za hranu unutar zemlje u količini potpunogpotrebe objekta proizvodnja je Samo pola potrebnog. Drugu polovicu proizvodai tanya je pokrivena iz inozemstva. Kao rezultat OSHi nametnici nametnute našu zemlju iz izvan agrarnih i drugih reformi Rusijeja la hrana bezoko pearling i prišao crtež predstojeće gladi i katastrofe na nacionalnoj razini.

U Nasti trenutno vrijeme podizanja EFfreativity domaće apki pronaći sve b više relevantnosti. S jedne strane, to je zbog prisutnostic. gledajući klimatski potencijal za proizvodnju vlastite poljoprivredej. sirovine i proizvodnja poko za svoju obradu. S druge strane, složene uvjete vanjsku politiku povezane s uvođenjeme. rusija Rusije u blizini stranih umjetnostiras osobni politički i finansov i ekonomske sankcije, pali ojačati vlastitu hranuvE N. noah sigurnost Rusije. U potpunosti se primjenjuje na jedan odj. sljedeći sferi poljoprivrede- Pa i valjaju. Sve Ljudi za stočarstvo otpisuju popis stoke i bušenjas poduzeća u s odgovara za seljake ne gospodarske, ali društvene uloge. Postoji mišljenje da stočarstvo, poput poljoprivrede, u ruskim uvjetima- slučaj je rizičan u ODR-uf pada. Ali to nije samo trošak, kao i na nerkali nacionalno korištenje resursa,iz neumorna oprema i tehnologije. Na primjer, produktivnost rada u ruskom stočarstvu je najmanje dvostruko niska kao u razvijenim zapadnim zemljama. M.oko fOCH FARMS sprječava nesrazmjer između stvarnog troška sirovog mlijeka i cijena nabave za IT milkwater. Danas postoji cijena diktira trgovinu preko trakee-radnik i recikliranje -iznad sjela derivat omča.

Podizanje e učinkovitost poljoprivredeintenzitet Životinjska fikcijadV, povećati volumeni proizvodnje stoke moguća su samo u održivom proizvodud. visokokvalitetna i raznovrsna hrana. U modernim uvjetimae. tempo javnog razvojai metode u velikoj mjeri ovisi o tomeoko rhenium znanstveni i tehnološki napredaka i n ukupna postignuća provedbeznanost i t ejnias, najbolje prakse, pometode za poboljšanje juniorali proizvodnja, rad, upravljanje, upravljanje,zbornik radova odnosa s vodom, t. e. Iz svih si s teme temenovodic Industries [4 ].

Uspostava racionalnih organizacijaali trajektna zaštitau suvremenii na ovisnosti sjediti od rješavanja velikog broja tehnološkog, organizacijskog i saoko ekonomski problemi. Vlanj. hitnost rješenja ovih problema uzrokovana je pogoršanjem­ ranije u industriji životinjaoko nesrazmjernost vode između prisutnosti i potreba stočarstva u hrani [5 ].

Proizvodnja zrna tradicionalno je osnova svih hraneoko složen i najvećiiz lew poljoprivreda. Ruski put A. pomiče izvrsne uvjete za proizvodnjud. zrna žitarica čvrstih i jakih sorti PNe. lijepo u VOLGA regiji, u južnom uralu, na sjevernom Kavkazu.35-38 su zadovoljni na štetu proizvoda za kruh% dnevno Čovjek u hrani, 40-50% u proteinima i ugljikohidratima. C upotrošnja čara chet na pro Izovu. proizvodi stočarstva njegov udio u energetskom sadržajuali povlačenje hraneion stanovništvaona pada 50-60% [6].

Potrebno je premjestiti s riječi u slučaju regulacije državne potporej. kI poljoprivreda na specifičnoali aktivnosti odbora.

U SAD-u i apsolutnoj većini zemalja Svijet uvijek koristi Finn, Farmer Farmer i drugi dizards zemljišta. OKOučinio alattami biti t x povlašteni zajmovi Izdavanje subvencija na auropean istraživanjam porod Gubici katastrofaplaćanje novog T. euske i nove tehnologije itd. U SAD-u se odnosi na30 s materijalne vrsted. držanje poljoprivrednika i drugih xo Zyatiju. U Rusiji, iz saveznog proračuna za te svrhe dodijeljene su samo 2 milijarde rubalja, ali se koriste neučinkovito. Na trošku proračunskih sredstava pokrivene su naknade štete poljoprivrednih strojeva i obvezuju se prodati takvu opremu s ne. veliki popust od cijene koja je također instalirana [7 ]. U razvijenoj i razvojuzemlje p o moći poljoprivrednika s Stranke države su do 90%. U prosjeku će nositii na svijetu na 50% od ukupnog brojaali trošak za proizvodnju poljoprivredenya proizvodi. Ruska vlada može i trebala bi preuzeti odluku o glavnom financijskom pitanju.: na štetu broja cijena pucanja u potpunosti riješitioko bill Eliminacija disparata na selub veliki i industrijskipR o temperaturi , Ovo je temeljno pitanje i glavni mehanizam izražavanjaekonomski uvjeti snimanjapoljoprivredna proizvodnjadT.

Znanstvenici ruske desetke godina dokazuju i uvjeravajuvladina stranica u Neo b specifikacije odlučiti o takvom koraku. F.Roosevelt tijekom godina Velika kriza(1929 – 1933 ) riješio sam ovaj problem U zakonu O. dano, Borila se b Glavni za vraćanje Prodov terenske pružanje zemlje.

Svatko tko se događa u selima i selimae. najgore Rusijegumiran oči ekstremnog zanemarivanja sela, poljoprivrede, cijele infrastrukture, siromaštva i beznađa, siromaštvo kućišta,w. stoke kompleksi, doko rog i proizvodnjatrok. OS O. benno teška slika Šuma u ra y central Atch CentralN e Chernozemnaya zone, Sibira i Daleki istok. Mnogi D.oko rogovi, škole, liječenje, domaći i kulb obilasci na selu došli su do čoporaali pristanište. Posebni znakovi njihove maiz oporavak osoblja i razvoj ne gledajut. nasmijana. Alternativno samoi nutty točkasti objekti preuzeti pod kontrolom samo 5% od ukupnog broja takvih objekata u industriji.

Povijesno iskustvo uvjerljivod. rekao je to brojnim pokušaji stara i nova sela- proširenje i rehabilitacija farmi, uvođenjeoko najviše obitelji poljoprivrede i sustava za reklamaranje zemljišta,tehnološki obrnutČekanje poljoprivredni princi yati, smjer do sela voditelja i stručnjaka iz industrijskihd. zabava, uvod i drugi o p ispunjene su ganizacijske i tehnološke mjereoko kuća "Glavna veza"- pozitivno utjecati samo nat. rješavanje uspješnosti poljoprivrednih poduzeća na ograničenom područjuoko ry. Veliki, nacionalni pokazatelji razvoja poljoprivrede zemlje ostali su niski ili vrlo niski. Zadugob vrijeme poslije rata samo dva puta- nakon rujna plenum Središnjeg odbora CPSU-a (1953) iizvršenje prof o. program Willohole (1980- 1985), na oko gDA za poljoprivredubili su istaknuti i n uvelike u iznosu od 25% ukupnog ulaganja u nacionalno gospodarstvo zemlje,oko uočeno je rast bruto proizvodnih stopab ekonomija. Planovi mobilizacije i integrirana uporaba značajno povećanih količina ulaganjaali namjestite pozitivne rezultate.

Potrebno je jasno podnijeti da se poljoprivreda razlikuje od ostalih sektora i sektora Nacionalnog ECO-aoko miki dvije značajke.

Prvo, to je apsolutno nemonopolb područje. U klasičnom agropromyshleun. kompleks je podijeljen u tri sfere:oko imitacija poljoprivrednih strojeva, gnojiva, održavanja; Proizvodnja stoke i usjeva i nali kraj, hrana i peroching pr.o tijelu. Takvih brojnih farmit. ispitanici u bilo kojem sektoru nali nema gospodarske ekonomije.

Drugo, uglavnom uiz pekh u agroindustrijskom složenom glavii sjednite s agroklimatskog čimbenika, u Znali neograničen stupanjoko stoljeća i iz tzv bioloških ciklusa. Ako ste danas rođenie. ljubimac, a zatim nakon 18 mjeseci postat će se pilić - bit će moguće sumirati do njega. Ona će postatineutra - trebate čekati devet mjeseci; po da će postati krava i dati prvi toko varna proizvodi- Mlijeko. Održat će se tri godine Kako bi platili troškove. U tom smislu, recimo, pali ste cijene za mlijeko - i nigdje ne možeš dati. Ali ako vrijeme krava ne bi napravili - mora se odvesti u pogonu za preradu mesa, gdje će joj oduzeti život za trideset sekundi. I to nakon tri godine rada.

Okrenimo se Uredbi državne politike. Glavna dobit naseljat. U sferi obrade i distribucijekoristi. H. možda su potrebne atomicitete ne tolikodot i koliko dosljednih politika cijena i pristupačne, dugoko hitne kredite za razvoj i moko dinerska proizvodnja. Trenutno, ukupan iznos obvezal. Ženka je oko 2 trilijuna rubalja i prihoda od poljoprivredne prodajet. proizvodi venauma u perblemu 3-4%- oko 3 trilijuna rubalja. Očigledanotkrio sam da u takvoj situaciji prijesamo-adhezijeja riješiti problem otplateali nemoguće. Treba posebani allen ekonomske mjere za obuzdavanjei visoki KR e cipere. Mogu biti za one industrije koje spolu čaju t federalni budžetj. ku, uključujući i za kupnjuw. davanje i tehnologijakrediti po stopi bank Rusija, proširena za 2-3% [ 6 ] .

Osim toga, svake godine u Rusiji povećava udio uvezenih proizvodai u tom slučaju, u razvijenim zemljama (SAD i država EU), volumeni poljoprivredne proizvodnje od oko 30% premašuju potrebe stanovništva uo prehrambenim tvrtkama - ta razlika i ulazi u rusko tržište. Prema bannerimai da je potrebna piramidao Stea Maslowu, ovo trend je prijetnja životu i zdravlju osobe. Kada analizira konkurentnost poljoprivredej. treba napomenuti činjenicu da je veličina naknade za trgovanje je 40%, dok se u svijetu kreće od 8 do 12% .

Glavne konkurentske prednostie. poljoprivreda su PRi izvorni resursi, kvalifikacije okvira, tehnološka razina i kvalitetad. poljoprivredni proizvodi, mali i financijski resursii državna podrška i harado natjecanje. Glavna prepreka razvoju KONK-aw. rencia domaće poljoprivrede je činjenica da ostaje značajan dio prihodaoko planine, poljoprivredniz vozači provode proizvodnjudo niske cijene, A ulaz u poljoprivrednike gotovo je zatvoren. Poznato je da je u svim sektorima gospodarstva, koncentracija dobitii nerazdvojni dijelovi lanca stvorenogali vrijednost proizvoda, Za ovu potvrdu i nijedno poduzeće ne želi uzeti mjestao u onim područjima gdje profit iznad. To je razlog zašto danas u Rusiji prijei vrag i aktivnost, a ne proizvodnja.

Konkurentnost ruralnog X.o Zyia - to je položaj poljoprivrednih proizvodaoko na vanjskim i domaćim tržištima pod određenim uvjetima razvoja econeoko miki, političari, društvo itd. d. Svrha povećanja konkurentnosti bilo koje industrije je povećanje razine i naali odgovornost stanovništva. Temelj postojanjanatjecatelj uspjeha sposobnost poljoprivrede je inovativni put razvoja. U isto vrijeme neb. trebamo imati na umu činjenicu da u Rusiji u poljoprivredit. koristi se u praksi oko 4% svih znanstvenih zbivanja, dok je u razvijenim zemljama Ovaj je pokazatelj dosegaoje 50%.

Faktor poboljšava konkurentoko kvalitete poljoprivrede služioko dododie zemlja. Vrijedi napomenuti da je u roiz oni su ostali samo 8% plodne se. pateziraju koji zadovoljavaju svjetske standarde.

Maksi njegov karakterističan negativan profesionalacŠahove u regiji NovosibirskaSTI I B. erozija tla, rehidratantni i s bastrahting zemljišta, salinizacija, udaranje hraniteljske tvornice grmlje i kredeoko les. Povećanje negativnih pitanjaj. poklopac tla dovodi do smanjenja plodnosti tla i, siSTOV A. smanjiti žetvusolk O. ekonomske kulture. Ukupno područje erozije i ispuhana opasna tlazemlja poljoprivrednog rogadIY n O. vesibirsk regija je 7,8%, uključujući obradivu zemlju- 13,6%. Erozija jet. jedan od najvišep.S diplomiranje, uzrokujućiuništavanje tla i gubitak njihove plodnosti koji vodi doi prljavu vodu emov, okruženje malih i velikih rijeka [10 ].

Na ovaj način, u trenutnom ograničenjuali nova ekonomska ograničenjai tika Ruske Federacije usmjerena je na formiranje i jačanje APK-a za obojeiz zemlje sigurnosti hrane i uvoz politikeoko zamjena. Ekonomičankie sankcije postale su katalizator aktivni rast konkurentnosti poljoprivreda, sti mazga za daljnji razvoj unca aktivnosti u APK-u i prijet. rotacija mogućeg deficita na zamahue. tržište poljoprivrednih proizvoda. Provoditi namjeravane ciljeve Vlade Ruske Federacijee. radio je razvio brojne državne programe i događaje. Osnovni pr.oko programska podrška razvoju ruralnogoko gospodarstvo je "državni program odz poljoprivreda i regulacija tržišta poljoprivredenya proizvodi, s s s rye i hrana za 2013.-2020. ", odobrena pravai ruska Federacija u srpnju 2012. godine.

Bibliografski popis

1. Shopte E.V., Sofronova S. Izgledi za razvoj poljoprivrednog sektora Rusije u Slavtuoko sankcije // Gospodarstvo i posao.- 2016. - № 2. - s. 115 - 117.

2. Sanda I.S., Demishkevich G.m., Ryunkov N.E. Formiranje inovativnih S.iz teme APK: organizacijski i ekonomski aspekti: znanstveni. ed. - m.: FGBNU "ROSI N Forma g Roterch", 2013.- 216 str.

3. Sanda I.S., Polihin A.A. Tehnička i tehnološka modernizacija poljoprivredej. rusija // Poljoprivreda Rusije, - 2014. - № 1. - str. 5 - 9.

4. Kosolapov V.M., Trofimov i.a., Trofimova L.S. Hraniti- Sudenje i srušena kravata // apk: gospodarstvo, upravljanje.- 2013. - № 7. - P. 28-36.

5. Haag A.V., Pichugin A.P. , Gonchara i.v. , Tsynguyeva V.V. , Samochanova a.a. ECON O. učinkovitost racionalnog korištenja radne resurse u hraniz voda // Bilten Ngau.- 2016. - № 1. - s. 146-150.

6. Makhmetova ed. Glavni problemi razvoja zrna Ruske Federacije i regije Novosibirsk // Bilten Ngau.- 2015. - №4. - Od. 207-211.

7. Kulik G. Najbolji zadatak- povećajte proizvodnju žitarica // AIC: ekonomija, upravljanje.- 2014. - № 7. - P. 3-12.

osam. Vinokurov gm, Tranchankov p.V., mongesh Yu.d. Državna podrška selab stranih poduzeća u Rusiji i stranim zemljama // gospodarstvo upravljanjae. ski sustavi: elektronički znanstveni časopis.- 2014. - № 6. [Elektronički resurs]. -URL: http://www.uecs.ru/uecs66-662014 (Datum rukovanja: 10/30/2015).

9. Ushachev I. G., Gospodarski rast i konkurentnost poljoprivrede Rusije // Agrarni bilten urona.- 2009. - № 3(57). - P. 4.– 12.

10. StodnikNA., SamohanovA.A.,DenisovDA. Poboljšanje mehanizma za upravljanje zemljišnim resursima tvrtke Novosibirsk //Bilten Ngau.- 2015. - № 4. - od. 230 –2 36 .

Trenutni status poljoprivrede Ruski

A.I. Ageenko, postdiplomac.

VI. Bessonova postdiplomac.

E.y. Zavalniuk, viši predavač.

V.v. Tsyngueva, viši predavač.

Novosibirsk državni agrarni sveučilište

(Rusija, Novosibirsk)

SAŽETAK. Primarni cilj gospodarskog razvoja je modernizacija, jam.dokazivanje konkurentnosti poljoprivredne proizvodnje. Razina razvoja članka se bavi razinom Develop.ruske poljoprivrede u sadašnjoj fazi, relevantnost povećanja učinkovitostin.donje poljoprivrede, osobito poljoprivreda za rusku nebu.

Ključne riječi: Učinkovitost, poljoprivredna proizvodnja, Uredba o državi, zamjena uvoza, državni program.

Uvod 3 1 Teorijski aspekti proučavanja proizvodnje usjeva kao vrste gospodarske aktivnosti 5 1.1 Proizvodnja usjeva kao vrstu gospodarske aktivnosti: koncept, bit, struktura 5 1.2 čimbenici i uvjeti funkcioniranja i razvoja proizvodnje usjeva u zemlji 10 2 Analiza modernih procesa proizvodnje usjeva u Ruskoj Federaciji 14 2.1 Trendovi i problemi Razvoj proizvodnje usjeva u Rusiji 14 2.2 Teritorijalna struktura proizvodnje usjeva 25 3 Izgledi za proizvodnju usjeva u Rusiji 30 Zaključak 38 Popis referenci 41

Uvod

Trenutno je teško precijeniti ulogu agroindustrijskog kompleksa za gospodarstvo zemlje. U Republici Bjelorusiji, poljoprivreda je jedno od najvažnijih područja materijalne proizvodnje, koja ne samo da je sigurnost hrane u zemlji, već i društvenoj stabilnosti društva u cjelini. Relevantnost ove teme je posljedica važnosti proizvodnje usjeva, kao sastavni dio poljoprivrede, koji zadovoljava potrebe stanovništva u prehrambenim proizvodima, a također pruža industriju s potrebnim sirovinama. Stoga, u sadašnjoj fazi razvoja tržišne ekonomije postaje važno definirati glavne smjerove za poboljšanje učinkovitosti proizvodnje proizvodnje usjeva, kao i metode za njegovu definiciju. U širokom smislu riječi u okviru učinkovitosti razumjeti omjer učinka, rezultate na troškove, troškove koji su potrošili na postizanje tog učinka. U proizvodnji usjeva, to dobiva maksimalnu količinu proizvoda iz područja područja na najnižim troškovima. Prilikom analize i opravdavanja svih pokazatelja ekonomske učinkovitosti, uzimaju se u obzir čimbenici poboljšanja učinkovitosti proizvodnje proizvodnje usjeva na poboljšanje proizvodnje i glavnih smjerova razvoja. Ta područja obuhvaća komplekse organizacijskih i društveno-ekonomskih mjera, tehničke, na temelju kojih su uštede i resursa troškova, živi rad, poboljšanje kvalitete i konkurentnosti proizvoda. Svrha ovog rada je proučavanje trenutnog stanja i izglede za razvoj proizvodnje usjeva. U isto vrijeme, mogu se razlikovati sljedeće glavne zadaće: - Istražite proizvodnju usjeva kao vrstu gospodarske aktivnosti: koncept, bit, struktura - da razmotre čimbenike i uvjete za funkcioniranje i razvoj proizvodnje usjeva u zemlji - Identificirati trendove i probleme razvoja usjeva u Rusiji - razmotriti teritorijalnu strukturu proizvodnje usjeva - analizirati razvojne perspektive usjeva u Rusiji. Cilj ovog istraživanja je kore Rusije. Subjekt je trenutno stanje i izgledi za razvoj proizvodnje usjeva. Informacijska baza rada na tečaju uključuje: statističke materijale, radove vodećih domaćih i stranih autora posvećenih problemima proizvodnje usjeva, članaka objavljenih u časopisima, kao i internetskim resursima. Naravno, sastoji se od uvoda, tri mreže glavnog teksta, zaključak, popis korištenih izvora, aplikacija. Sadržaj rada označen je na 42 stranice teksta u strojnom posjetu i uključuje 12 crteža, 5 stolova. Reference se sastoje od 20 izvora

Zaključak

Prema rezultatima ovog rada, mogu se izvući sljedeći zaključci: proizvodnja usjeva - najveći smjer poljoprivrede, poznat u imenima siromaštva, poljoprivrede ili poljoprivrede. Razmatra se glavna svrha uzgoja različitih agroindustrijskih kultura. Proizvodnja usjeva u njegovom sastavu sadrži mnoge industrije, koje će ovaj članak reći. To će utjecati na temu problema u ruskoj proizvodnji usjeva, njegovo stanje u zemlji iu svjetskom kontekstu. Sfera proizvodnje usjeva pripada broju najstarijih područja ljudskih aktivnosti. Proizvodi ove industrije koriste se svugdje i predstavlja ne samo hranom, već i komponente jednostavne industrije (na primjer, pamuk). Proizvodnja proizvoda usjeva je dobro uspostavljena širom svijeta, međutim, uzgoj određenih kultura je moguća samo u pojedinim zemljama, uz odgovarajuću klimu. Sve kulture koje pripadaju ovom poljoprivrednom području podijeljene su na sorte, u skladu s klasifikacijom proizvodnje. No, sama industrija podijeljena je na nekoliko vrsta, u skladu s vrstama kultivirane vegetacije. Upute industrije usjeva regulirani su zadaćama izvedenim u njihovom okviru: opskrba populacija s prehrambenim proizvodima. Opskrbu potrošača industrijskih sirovina. Opskrba stočarske industrije. Dobivanje visokih prinosa usjeva. Sve grane proizvodnje usjeva u Rusiji podijeljene su u sljedeće kategorije: - Bahchoeva. Osnova ovog smjera je kultiviranje osnovnih usjeva. Oni su poznati mnogim lubenicama, dinje i bundeva. Ukupno, ova industrija usjeva sadrži 114 Genera, kao dio toga, zauzvrat, 760 vrsta biljaka. U početku, Bakhcha nije bio na raspolaganju za uzgoj u sjevernim geografskim širinama, međutim, rad uzgajivača omogućilo je da se postigne mogućnost kultiviranja osnovnih biljaka iu našim hladnim rubovima. Rođendan Bakhchy kultura smatra se afričkim, američkim, azijskim subtropima i tropima. - ekonomija zrna. Ogromne teritorije Zemlje su postavljene u Rusiji da rastu zob, raž, ječam, pšenicu. Primljena kasnije iz ovih usjeva žitarica se koristi za proizvodnju kruha, slastice i tjestenine. Elementi ostaju nakon njihove obrade koriste se u stočnoj industriji, kao hrana za stoku, pripremu hrane, itd. - cvjećar. Ova grana proizvodnje usjeva je dobila rasprostranjena. U svom okviru postoji izbor i uzgoj cvijeća i cvjetnice vegetacije. U Rusiji, smjer raste cvijeća karakterizira najveći udio uvoza (oko 90%). - vinogradarstvo. U okviru ovog smjera usjeva, grožđe se uzgajaju različitim razredima, kako bi se to dodatno obraditi u prehrambenim proizvodima (grožđice, sok ili vino). - Luragovy. Stručnjaci ove industrije se bave uzgojem usjeva hrane. Treba napomenuti da je Luragovysta usko povezana s stočarskom industrijom, jer u okviru ovog smjera rastu vegetaciju, koja se naknadno koristi kao stočna hrana na farmama i na farmama stoke. - paturaj. U ovoj industriji, oni su isključivo kultivirajući biljku pod nazivom pamuk. Pamuk je naknadno izrađen od njega. Paturacija je uključena u kategoriju tehničke proizvodnje usjeva. Uz to, provodi se punopravna opskrba. - povrće raste. Glavna svrha ovog usjeva industrija je izbor i uzgoj povrća. U Rusiji, povrće se razvija svugdje, što vam omogućuje da zasićete lokalno tržište kupcu s biljnim proizvodima. - sjeme. Jedan od problema proizvodnje usjeva u Rusiji smatra se nedostatkom proizvodnje sjemena kao osnovnog smjera. Unatoč svojoj fundamentalnosti, industrija sjemena u Rusiji trenutno je još uvijek u padu. Iako se mnogi pokušaji stvaraju za modernu proizvodnju sjemena, a neki od njih postaju uspješni. Suština ovog smjera u proizvodnji usjeva je izbor i uzgoj sjemena za uzgoj različitih vrsta korisnih vrtnih biljaka. - visoko specijalizirane smjerove proizvodnje usjeva. Ova kategorija uključuje industrije kao što su vrtlarstvo, kruniranje, proizvodnja duhana, kopeolaciju.

Bibliografija

1. Azizova M.M., "Suvremeni problemi određivanja cijena u poljoprivredi", članak. [Elektronički resursi] - Pristupni način rada: RPPE.RU\u003e WP-sadržaj / upload / 2010/02 / azizova-mm.pdf / 2. Vavilov G. P. Dragovanje [Tekst] / G. P. Vavilov. - m: agropromizdat, 2016. - 511 p. 3. Mushorov V.D., Gruzijci V.P. Ekonomija poduzeća [Tekst] / m.: Financije i statistika, 2015. - 189 str. 4. udio usjeva i stočarstva u poljoprivredi. [Elektronički resursi] - Pristupni način: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistika/enterprise/economion 5. Polenokov B. A. Metode terenskog iskustva [Tekst] / b. , 1. Armorov. - m: agropromizdat, 2015. - 351 str. 6. Dugin P.I. Rezerve za poboljšanje produktivnosti rada u poljoprivredi [Tekst] / m.: Rosagropromisdat, 2017. - 234 str. 7. Zhukovsky P.M. Kulturna postrojenja i njihovi rođaci [Tekst] / P. M. Zhukovsky. - m: sovjetska znanost, 2015. - 596 str. 8. Kratki rezultati međusobne trgovine roba i usluga Rusije i Ukrajine u razdoblju siječanj-rujan 2014. // portal inozemnih ekonomskih informacija. [Elektronički resursi] - Pristupni način rada: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/ua/ua_ru_relations/ua_ru_trade/ 9. Makaret L.i. Ekonomija poljoprivredne proizvodnje. [Tekst] / Spb: Izdavač LAN, 2016. - 190 str. 10. Mehanizacija i elektrifikacija poljoprivredne proizvodnje [Tekst] / V.M. BAUTUTIN i sur. - M.: Kolos, 2014. - 267 str. 11. Organizacija poljoprivredne proizvodnje [Tekst] / Ed. F.k. Shakirov.-m.: Colos, 2013. - 168 str. 12. Rusija i zemlje CIS-a. [Elektronički resursi] - Pristupni način rada: http://geograganionshussia.com/rossiya-strany-sng/ 13. Savitskaya G.V. Analiza gospodarske aktivnosti poduzeća APK [Tekst] / m.: Nova znanja, 2015. - 211 str. 14. Poljoprivredna tržišta [Tekst] / V.V. Shaikin, r.g. Akhmetov, n.ya. Kovalenko i Dr.-m.: Kolos, 2016. - 154 str. 15. Sharybar S.V. Znanstvena osnova za formiranje uravnoteženog socio-ekološkog i ekonomskog potencijala poljoprivrednih organizacija / autora. dis. pristanište. Econ. Znanosti [Tekst] / Novosibirsk, 2014 - 40 s. 16. Spikelyak O. G. Institucije u razvoju i regulacije poljoprivrednog tržišta: monografija / Spikelyak O. G. [Tekst] / k.: NSC IEE, 2010. - P. 74. 17. Jurin S. V. Institucionalni čimbenici za razvoj agrarnog gospodarstva: autor , dis. , Cand. Econ. Znanosti [Tekst] / S. V. Yurin, 2008. - 21 str. 18. Ekonomija poljoprivrede / n.ya. Kovlenko i sur. [Tekst] / m.: Jurniga, 2017. - 177 str. 19. Gospodarstvo poljoprivrednog poduzeća [tekst] / ed. I.a. Minakova. - m.: Koloss, 2015. - 126 str. 20. Ekonomska učinkovitost mehanizacije poljoprivredne proizvodnje [Tekst] / Stipeko A.V. i drugi, Moskva, 2014. - 223 str.

3.3 Izgledi za razvoj usjeva

U PSHK "Mazaltsevo" unutar grane proizvodnje usjeva, zrno (raže i zob) i lana se uzgajaju. Uzgoj žita - neprofitabilno. Razlozi za to je nedostatak sredstava za kupnju gnojiva, zastarjelih načina mehanizacije itd. Stoga, kako bi se smanjio ukupni gubitak proizvodnje, nudimo preusmjeriti proizvodnju zrna farme za potrebe stočarstva. Dakle, tvrtka će prestati "raditi na drugima".

U mazaltsevo PSHK-u kultiviranje lana je najprofitabilnija proizvodnja i razmatrajući da je općenito gospodarstvo neprofitabilno, onda je povećanje proizvodnje karata jedna od opcija iz trenutne situacije.

Povećanje proizvodnje može se postići korištenjem sorti visoke prinose, poboljšanjem sustava proizvodnje sjemena, povećanjem razine agrotehnike u skladu sa zahtjevima sorte, primjenjuju progresivnu mehaniziranu tehnologiju za čišćenje i primarnu obradu, racionalno organiziranje radnih procesa u svim fazama proizvodnje.

Na Smolensk državnoj regionalnoj regionalnoj poljoprivredi poljoprivrednoj stanici nazvana Engelgardta je stvorio niz lana - doltoguntta koji zadovoljavaju zahtjeve poljoprivredne proizvodnje i prerađivačke industrije. To su takva raznolikost kao C-108, Smolich, Union, Belinki, itd. No, raznolikost daje najveći povrat samo kada je razvijen odgovarajući poljoprivredni inženjering, koji je važan element koji je postavljanje usjeva na najbolje prethodnike. Prema izmjeni usjeva, usjev okretaja sljedećih je najučinkovitiji: 1 - silage - zimsko raženo - laneno-krumpir - tenisica zrna + višegodišnja trava - višegodišnja biljaka 1g. upotreba - lana - zob; 2 - silage - zimske žita - lana - silaža - zimska raž - krumpir - lana - zob; 3 - Silosa - Zimska raž - lana - ječam + višegodišnja biljaka - višegodišnje biljke 1g. Korištenje višegodišnje trave 2g. Upotreba - Lyon - Ovest. Iskustvo prenošenja posljednjih godina pokazalo je da je u odsutnosti herbicida pod Luneom dobiveno visokokvalitetno kapinje u tim farmama, gdje je Lyon snimljen u depozitima.

Jedna od najvažnijih aktivnosti u tehnologiji uzgoja lan - dolgunta je priprema tla. Prilikom stavljanja lan u rotaciju usjeva nakon višegodišnjeg bilja, dugoročni oranje je učinkovitiji, u kojem je zaklon bilja u odnosu na uobičajeni i na velikoj dubini, troškovi njegove naknadne rezanja smanjeni su začepljeni klog smanjena na 35%.

Nedavno, tehnologija pre-sjetve tehnike prerade i sjetve na temelju korištenja jedinice zasijavanja SKL - 3.6, koji kombinira konačnu obradu tla sa sjetve, proučava se i preporučuje se lanenim farmama. Kada ga koristite, poboljšane su visoke kvalitete sjetve, polje klijavost sjemena se povećava na 12%, 1,2 - 2,4 c / ha povećava prinos lanenih vlakana.

Zahtijeva daljnje poboljšanje tehnologije kombiniranja za čišćenje lan, koji vam omogućuje da se sveobuhvatno mehaniziramo žetvu. Najviše progresivnije utjelovljenje čišćenja kombiniranja je bacanje i lana oku s simultanim viskoznim tikvice u snopovima i stavljajući je u flaksiju. Ova tehnologija omogućuje drastično smanjiti troškove rada i materijalnih resursa, održavati visokokvalitetne sirovine, povećati profitabilnost lan.

3.4 Izgledi za razvoj financijskih država

Primjena ovog projekta omogućit će poduzeću da poboljša svoje financijsko stanje u budućnosti.

Povećanje produktivnosti kod životinja i njihovo stanje dovest će do povećanja knjigovodstvene vrijednosti. Promjena kanala kanala će uzrokovati brojne pozitivne promjene. Prodaja proizvoda na tržištu, na izravnom krajnjem potrošaču, omogućit će poduzeću primiti "živi novac". Sve to će uzrokovati povećanje obrtnog kapitala i sredstava za žalbu poduzeću. Primljeno društvo može se poslati na razvoj proizvodnje, radno plaćanje svojih zaposlenika, otplativši druge obveze. Drugim riječima, tvrtka će poboljšati pokazatelje koji ga karakteriziraju kao neplaćene, u kriznom financijskom stanju. Osim toga, provedba proizvoda bez posrednika izbjeći će povećanje potraživanja i ometanje sredstava u promet drugih poduzeća. Porast prihoda od provedbe i troškova mladih prevedenih u glavnu stadu povećat će iznos prometa, a time i koeficijent prometa obrtnog kapitala.

Prisutnost vlastitog obrtnog kapitala za razvoj proizvodnje dovest će do smanjenja potrebe za posuđenim fondovima, što će na kraju povećati koeficijent autonomije i smanjiti faktore financijske ovisnosti i financijsku polugu. Ovaj trend ocjenjuje vodeći ekonomisti kao pozitivni.

Modernizacija zakazana u projektu će dovesti do povećanja stvarne vrijednosti imovine i smanjenje koeficijenta trošenja.

Profitabilnost gospodarstva će povećati iznos vlastitih sredstava poduzeća. To će uzrokovati rast indeksa stalnog imota, jer Udio dugotrajne imovine i dugoročne imovine smanjit će se u izvorima kapitala. To znači da će tvrtka povećati izvore formiranja i troškova zaliha, a prema Sheremeth A.D. i saublena R.S. Prisutnost izvora formiranja i troškova zaliha jedan je od kriterija za procjenu financijske stabilnosti poduzeća.

Profitabilnost Društva promijenit će strukturu svoje imovine. Prije svega, pojavit će se najlikvidnija imovina - gotovina koja uzrokuje povećanje omjera apsolutnog likvidnosti. Zbog povećanja knjigovodstvene vrijednosti životinja, troškovi polako provedene imovine povećat će se, a zbog modernizacije dugotrajne imovine povećat će troškove povećanja imovine.

U budućnosti, tvrtka može smanjiti količinu kratkoročnog i dugoročnog duga zbog dobivene dobiti. Zbog toga će se povećati troškovi stalnih obveza. Sve to će dovesti do činjenice da će tvrtka povećati svoju trenutnu usmjeravanje i budućnost.

Tek nakon prodaje proizvoda, neto dobit traje dobit. Kvantitativno je razlika između prihoda i ukupnih troškova prodanih proizvoda. To znači da više poduzeća prodaje profitabilne proizvode, to će dobiti više profita, to je bolje njegovo financijsko stanje (tablica 3.7).

Tablica 3.7. - profitabilnost proizvodnje u PSHK-u "Mazaltsevo"

Zaključci i ponude

PSHK "Mazaltsevo" se nalazi u sjeveroistočnom dijelu Distrikta Smolensk, 27 km od Distrikta i regionalnog centra Smolensk. Općenito, uvjeti gospodarstva su povoljni za uzgoj žitarica, mahunarki i lan; Podrška za uzgoj mliječnih goveda; Koristite tehniku \u200b\u200bobrade tla. Tvrtka ima smjer mliječnog mesa s razvijenim sektorom linera. Za proučavano razdoblje na farmi, proizvodnja i prodaja poljoprivrednih proizvoda bila je neprofitabilna.

Općenito, može se reći da je poduzeće o glavnim kriterijima koje koriste vodeći ekonomisti za identifikaciju financijskog stanja poduzeća u kriznom položaju. Koeficijent autonomije smanjio se od 0,5934 na 0,3393, koeficijent financijske ovisnosti povećao se s 0,4073 na 0,6610. Ramenje financijske poluge pokazuje odnos posuđenih sredstava samostalno, povećao se za više od 2,5 puta. Osim toga, apsolutni koeficijent likvidnosti tijekom cijelog analiziranog razdoblja bio je nula, trenutni omjer likvidnosti je ispod minimalne prihvatljive vrijednosti od 2,4 puta, a koeficijent međuproizvoda je 17 puta. Također, koeficijent od pružanja vlastitih sredstava jednak je 2008. godine. - 0,5 s regulatornom vrijednošću od 0,3. Za to postoje brojni razlozi.

Najvažnije od njih je neprofitabilnost glavne proizvodnje, što je posljedica visokih troškova proizvedenih proizvoda i niskih prodajnih cijena. Na primjer, cijena od 1t mlijeka jednak je 1152.0. Za cijenu provedbe Rosa OJSC, 890 rubalja, te trošak povećanja od 1 kss žive mase - 7416,0 trlja. po cijeni provedbe 6101.1rub. Iz istog razloga, postoji smanjenje vlastitih sredstava poduzeća.

Poboljšava situaciju koja povećava potraživanja od 25 tisuća. trljati. do 133 tisuće trljati. Treba napomenuti da je cijeli iznos potraživanja dospjela. To znači da dužnici ne usporavaju samo tempo gospodarstva, već je lišavaju glavno "gorivo".

Povećanje obveza, uključujući dugoročno od 1641. godine. trljati. do 2117 tisuća. trljati. Govori o jačanju financijske ovisnosti poduzeća i da je ova ovisnost dugoročna.

Nedostatak sredstava iz poduzeća dovodi do činjenice da za dugo vremena poduzeće ne može ispravno podržavati proizvodnju usjeva (gnojiva i kemikalija) i stočarstvu (poboljšati strukturu baze hrane i stjecanje alata za zaštitu životinja); Tvrtka ne plaća za električnu energiju ne izdaje plaće i ne plaća poreze. Sve to prirodno dovodi do smanjenja produktivnosti životinja i pogoršanja proizvodnje usjeva. Iz istog razloga, farma ne samo da ne stječe novu dugotrajnu imovinu, već i dugi mjesečni kapital ne reagira.

Svi su to unutarnji razlozi na koje tvrtka može utjecati.

Vanjski razlozi su donekle: 1. dekabilizacija gospodarstva, 2. cijene za poljoprivredne i industrijske proizvode. Potonji znači povredu omjera cijena poljoprivrednih proizvoda i proizvoda drugih sektora gospodarstva zemlje.

Osim toga, poljoprivredni radnici nisu bili psihički pripremljeni za "tržišno ponašanje". Sve je to već navelo PSHK "Mazaltsevo" na liniji stečaja.

Ali čak iu tom položaju, racionalno koristeći raspoložive resurse, možete pronaći izlaz. Jer Tvrtka ne može utjecati na vanjske čimbenike, predlažemo da se promijenimo unutarnje.

Predlažemo povećanje produktivnosti životinja glavnog mliječnog jata na standard u pasmini - 4000kg mlijeka i dovedite prosječni dnevni rast na 750g.

Povećanje volumena proizvodnje mlijeka od 1523T-a do 2400T i smanjenje troškova od 1152 rubalja na 806,9 rubalja i povećanje povećanja stoke težine od 32CS do 143,2T i smanjenje troškova od 7416 do 5565,2 rubalja izravno utjecati na izvedbu poduzeća.

Nudimo povećanje stope životinjskog službi od strane jednog zaposlenika s 10,7 voditelja po prosječnom godišnjem radniku do 15 ciljeva za radnike mliječnih proizvoda i od 22,7 do 44,5 voditelja za radnike koji služe životinjama na rastu i tov. Štoviše, te su promjene u granicama normi za postojeću razinu mehanizacije rada. Sve to će uzrokovati povećanje produktivnosti rada iz 120C mlijeka do 600T i sa 4,54CS rasta žive težine do 121,9 ° C.

U isto vrijeme, potrebno je revidirati strukturu troškova proizvoda. Trebalo bi biti posljedica razine plaće barem na minimalno 4500 rubalja, čime se stimulira radnike. Također u strukturi troškova troškova proizvodnje, potrebno je uključiti prethodno ugledne doprinose za popravak fond, troškove sredstava za zaštitu životinja i biljaka.

Predlažemo poboljšanju strukture provedbenih kanala. U isto vrijeme, dio proizvoda koji proizvedeni mogu se provoditi na tržištu samostalno. Tržišne cijene su veće od cijena poduzeća koje nude poduzeća, nabava poljoprivrednih proizvoda za daljnju obradu. To će omogućiti Pshk "Mazaltsevo" profit, tj. Sredstva za proširenu proizvodnju.

Jedno od ključnih područja rasta u financijskoj stabilnosti poduzeća je povećanje profitabilnosti i profitabilnosti. Povećanje profitabilnosti poduzeća doprinosi provedbi proširene reprodukcije, priliku da odgovori na svoje obveze, povećanje razine profitabilnosti, što povećava financijsku stabilnost poduzeća.

Primjena predloženog projekta omogućit će poduzeću da ostvari profit i, to znači da će smanjiti količinu nepokrivenog gubitka, moći će se podmiriti obveze proračuna, dobavljača, izvođača i vlastitim zaposlenicima. Također će biti u mogućnosti steći potrebne proizvodne rezerve (hrana, gnojiva, sredstva za zaštitu životinja i biljaka, itd.). U odnosu na to, to će poboljšati financijsko stanje poduzeća, njegova solventnost će se povećati.