19 märts 2019
Ainulaadne Michael
Tere, minu nimi on Mihhail, olen 20 -aastane, perekonnaseis: olen suhtes. Minu probleem on see, et tunnen end tänaval ebamugavalt, eriti rahvarohketes kohtades, kus inimesed näiteks tipptunnil ojas käivad. Mulle tundub, et möödujad vaatavad mind ja mõistavad mind kuidagi hukka, võib-olla naerdes. Kõige selle tõttu kiireneb pulss, hakkan kiiresti higistama ja kõndima, üritan teisi mitte vaadata, et mitte silma vaadata. Olukord muutub, kui lähen kellegagi, isegi mõne tuttava inimesega, tunnen end kindlamini. Mida ma peaksin tegema? Kas ma saan selle probleemi ise lahendada?
20 märts 2019
Ainulaadne Michael
Väga hukkamõist, see on juba ebameeldiv, see õõnestab enesehinnangut. Võib -olla on hirm pigem tingitud sellest, mille tagajärjeks võib olla isiklik vastumeelsus.
Mõnikord ei saa ma aru, kust see ärevus tuleb, sest saan aru, et inimesed ei pööra mulle nii palju tähelepanu, kui ma ette kujutan.
20 märts 2019
Ainulaadne Michael
Solvangud, agressiivsed žestid, midagi negatiivset üldiselt
20 märts 2019
Ainulaadne Michael
Noh, jah, minu kooliajal oli palju sarnaseid olukordi, kuid ma ei saa konkreetset juhtumit eraldi välja tuua.
20 märts 2019
Ainulaadne Michael
Millegipärast meenus mulle juhtum, kui mul oli sõpradega pingeline suhe, nad kõndisid mu selja taga ja kuidagi solvasid mind, naersid. Seda juhtus rohkem kui üks kord
20 märts 2019
Ainulaadne Michael
Hirm, segadus
Tunnen end haavatavana
21 märts 2019
Ainulaadne Michael
Mul on hirm, et see võib korduda, kogu see agressioon ja põlgus. Tunnen oma kehas omamoodi jäikust, ebakindlust liigutustes. Segadus, sest ma ei tea, mida sellega peale hakata, kuhu ennast panna, et neid tundeid mitte kogeda. Minu jaoks on haavatavus sama, mis ebakindlus, tunnen, et saan neid ebameeldivaid aistinguid uuesti kogeda ega ole selleks valmis
21 märts 2019
Need tunded teevad sulle haiget. Sa üritad neid vältida. Ütle mulle, kas sa võiksid nüüd oma täiskasvanud olekus tagasi minevikku minna ja end pisikesena kaitsta agressiooni eest, mis oli? Mida ütleksite või teeksite oma solvujatele?
21 märts 2019
Ainulaadne Michael
Arvan, et saaksin end kaitsta, kuna nad olid alles teismelised ja nüüd olen juba täiskasvanu ning oskaksin neile ka kuidagi agressiivselt vastata, nagu teeksin praegu, kui oleks sarnane olukord
21 märts 2019
Mihhail, see tähendab, et täiskasvanute positsioonilt saate end kaitsta! Kaitse end minevikus, hüppa olukorda, kus sind kiusatakse. Ütle mõttes kõik, mida sa tahtsid öelda, kuid ei öelnud hirmu pärast. Elage oma tunnetega, tundke oma kaitset ja tuge. Kirjutage siis mulle, mis on muutunud tunnetes, kehas jne?
Michael, kas sul õnnestus see harjutus ära teha?
22 märts 2019
Ainulaadne Michael
Ma ei saa aru, ma üritan neid olukordi minevikust uuesti läbi elada, juba täiskasvanu vaatenurgast, kuid miski ei muutu, ma lihtsalt kerin seda oma peas ja mul pole mingeid tundeid
Kui loete oma romaani Herman, jääb mulje, et räägite lugu, mis tegelikult juhtus. Kui dokumentaalsed on teie raamatud või võib -olla autobiograafilised?
Tõepoolest, mind vaadates võiks arvata, et kiilaspäise poisi lugu on autobiograafiline jutustus. ( Naerab.) See ei ole autobiograafiline romaan. Kuid kirjutades kasutan mõnda oma kogemust, mälestust, minuga juhtunut. Seetõttu kasutan selles romaanis muidugi oma kogemusi. Kuid see ei tähenda üldse, et minuga oleks kunagi sellist lugu juhtunud.
- Romaanis pööratakse palju tähelepanu aja teemale. Mida see teema teie jaoks tähendab?
Minu jaoks on üldiselt aeg nii põhimõtteline kategooria kõiges, mida ma kirjutan. Ja mulle tundub, et inimene saab teiseks täiskasvanuks, kui saab aru, et aeg liigub. Ja mulle tundub, et Herman suudab selles romaanis mõista, et aeg möödub ja aeg liigub - ja saab seega täiskasvanuks.
Kõik saksa keeles toimuvad üritused toimuvad Oslos. Lugejal tekib tunne, et linn on elusorganism, üks raamatu tegelasi, oma iseloomuga. Kuivõrd on see tõeline Oslo ja kuivõrd väljamõeldis?
Olen sündinud Oslos 1953. Ja ma kasvasin üles selles sõjajärgses linnas, mis on minu jaoks selline kirjandusmaastik, viitan sellele väga sageli paljudes oma teostes. Mulle meeldib mõelda endast kui teatud koha kirjanikust, kelle tegelased kõnnivad samadel tänavatel, kus minagi, sisenen samadesse poodidesse ja kinodesse. Mulle tundub sellest seisukohast huvitav, et isegi kui teie romaani süžee on seotud mitme konkreetse tänavaga, on teil siiski võimalus teha mõningaid globaalseid üldistusi. Saate kirjutada kõigest, sidudes samal ajal tegevuse nii väikese kohaga. Linn on tõepoolest romaani "Herman" tegelane. Ja ma püüan kirjeldada linna nii, nagu ma seda tunnen. Kohtana, kus elavad head inimesed, halvad inimesed, kummalised inimesed, huvitavad inimesed, kuulsad, tundmatud inimesed ... Ja ma püüan seda kirjeldada kujutlusvõimega ja autentselt ning suure armastusega.
Teie kangelase Hermani isa uskus, et poisil on tornikraana ronimine väga oluline. Kas olete kunagi ise sinna roninud? Ja kuidas see teid mõjutas?
Ei, ma pole seda kunagi teinud. Mina, nagu Herman, kardan kõrgust. Ja kuidagi ei olnud mul kunagi vaja millegi pärast tornkraana otsa ronida. Seetõttu jään alati maapinnale. Kuid romaanis on tõesti oluline motiiv, et Herman soovib oma isale lähemal olla. Ja isale lähemale jõudmiseks peab ta tegema seda, mis on tema jaoks raske - ronima kraanale.
Raamatus on peategelane raskes olukorras, ta on teistest erinev. Ja selle põhjuseks on tema kiilaspäine pea. Miks tegite peategelasest märgatavate füüsiliste iseärasustega teismelise?
Erinevus peategelase ja kogu tema keskkonna vahel on ilmne, see on silmatorkav. Ja minu jaoks on see selline viis kirjeldada konflikti välist ilmingut, mis on muidugi sügavam, sisemine. "Herman" on romaan inimese sisemisest seisundist, sellest, mis tunne on olla teistest erinev. Milline see on - nähtavalt, nähtavalt teistest inimestest erinev. Ja kuidas nad sellele reageerivad.
Herman on mitmetähenduslik kuju. Ta võitleb probleemidega, mis on talle järsku langenud, ja mis kõige tähtsam, seisab ise silmitsi. Ta on füüsiliselt nõrk, kuid tal on tahtejõudu ning tänu sellele väljub ta võitjana raskest olukorrast. Millised Hermani vaimsed omadused on teie jaoks kõige väärtuslikumad?
Herman on mulle eeskujuks. Enda jaoks on Herman oma elus kangelane, sest ta pääseb ikka raskest olukorrast välja, mulle tundub võitja. Minu jaoks oli oluline, et lõpp selles mõttes oleks hea, et laps ei saaks lüüa. Mulle tundub, et Hermanil on olulised omadused - näiteks ta on võimeline muutuma, suudab muuta oma vaatenurka, on võimeline arenema. Ta ei jää mingis probleemis, mingis olukorras liikumatusse kinni. Ta vaatab seda olukorda erinevalt ja see aitab tal edasi liikuda.
- Kas teie romaanide kangelased on juhuslikult lapsed?
Üldiselt ei usu, et kirjalikult nii palju õnnetusi juhtub. Mulle tundub, et mina kirjanikuna tegutsen mingi globaalse plaani järgi. Ja see, et minu raamatutes kasvab palju inimesi, kes elavad maailma tundma õppides ja suureks saades väga olulist perioodi, pole muidugi juhus.
Mulle tundub, et täiskasvanul on raske kirjeldada lapse või nooruki mõtteviisi. Kuidas sa seda teed?
See on kirjutamisande jaoks vajalik nõue - osata harjuda erinevate inimestega ja kirjutada väikese poisi, vanaproua, igas vanuses ja positsioonil oleva inimese nimel. Ma nimetaksin seda empaatia kirjutamiseks. Kuid mõnikord kasutan ma muidugi mingeid erilisi nippe, et aktiveerida oma mälestusi, näiteks lapsepõlvest. Eelkõige tegin Hermani kirjutades asju, mida mul on isegi natuke häbi tunnistada. Näiteks korjasin tänaval kastaneid või jooksin mahalangenud lehtedesse, sest need on nii olulised kombatavad asjad, mida tuleb lihtsalt uuesti kogeda, et sellest hiljem kirjutada.
"Saksa" venekeelne väljaanne tuli välja Anna Mihhailova illustratsioonidega. Lapse käega joonistatud pildid räägivad peategelase tasakaalust ja segadusest. Kas need illustratsioonid sobivad teie ettekujutusega raamatust?
Jah, mulle meeldisid joonised väga. Sest sellises olukorras illustraatoril on kiusatus lihtsalt illustratsioone joonistada. Mulle tundub, et Anna pildid lisavad tekstile midagi uut. Ja see on hea.
Romaanis kirjeldatakse maailma kui äärmiselt ebaatraktiivset elukohta. Ja igal kangelasel on liiga palju vigu. Kas sellel maailmal on võimalus paremaks muutuda?
Mulle tundub, et ühelt poolt on Hermanis üsna palju valgust ja ta kannab valgust endaga kaasas. Teisalt on elus tõepoolest päris palju pimedust. Üldiselt tundub mulle, et Herman muudab maailma paremaks, muudab selle heledamaks - ja just sellest romaan räägibki.
Peategelast ümbritsevad noorukid on äärmiselt julmad. Mis te arvate, miks on lapsed võimelised selliseks suhtumiseks eakaaslastesse ja teistesse inimestesse?
See on küsimus, millele pole selget vastust. Ei ole teada, miks - kuid see on teada fakt - sageli juhtub, et inimesed kohtlevad halvasti neid, kes on nõrgemad ega suuda vastu hakata, kes on mõnevõrra haavatavamas olukorras. Ma ei tea, miks see nii on, aga see on fakt. Aga me peaksime inimestena püüdma sellele vastu seista, mitte sellega leppida, vaid võidelda.
Neil päevil, kui toimusid "saksa keeles" kirjeldatud sündmused, oli tavaks, et kõik näevad välja ühesugused ja käituvad samamoodi. Praegu see nii ei ole. Kas teie arvates on tänapäeva teismelistel õnne? Või on kõigil parim aeg suureks kasvada?
Tõenäoliselt on teismelistel nüüd veidi kergem, sest neile pole sellist survet nagu varem. Tõepoolest, nüüd on mõne teise inimese suhtes pisut rohkem sallivust ja sallivust. Aga ma ise ei tahaks täna suureks saada. Olin siis teismeline ja see sobib mulle.
- Kas teil on huvitav lugejatega kohtuda? Kas see aitab teie töös?
Ma ei tea, kui palju see mind kirjutamisel aitab, aga mulle meeldib vahel lugejatega kohtuda. Kuidas kirjanik töötab? Istun kodus, kirjutan midagi sellist üksi, siis saadan tekstid e-postiga, raamat tuleb välja. Ja muidugi olen huvitatud sellest, kuidas minu raamatuid loetakse, olen huvitatud lugejatega kohtumisest, olen huvitatud teiega nüüd rääkimisest.
- Tänan. Mind huvitas ka sinuga rääkida.
Vestluse viis läbi Alexandra Dvoretskaja
Norra keelest tõlkinud Olga Drobot
Foto Galina Solovieva
_________________________________________
Alexandra Dvoretskaja, "XXI sajandi raamatueksperdi" diplomi omanik, "Papmambuka" laste toimetuse liige, 14 -aastane, Jaroslavl.
Lars Soby Christensen
"Hermann"
Kunstnik Anna Mihhailova
Norra keelest tõlkinud Olga Drobot
Kirjastus Samokat, 2017
Poisid, me panime oma hinge saidile. Tänan sind
et avastad selle ilu. Aitäh inspiratsiooni ja hanealuste eest.
Liitu meiega aadressil Facebook ja Kontaktis kasutajaga
Psühhoterapeut on arst, kes on rahvasuus aktsepteeritud kerge umbusuga kohtlema, pidades teda üsna abstraktseks arstiks ja viidates seetõttu talle ainult eriti äärmuslikel juhtudel. Tegelikult ei erine tema töö palju tavalisest arstist: nad tulevad tema juurde probleemiga, ta likvideerib selle, parandades oluliselt patsiendi elu. Aga kuidas mõista, et teil on aeg oma hinge tervendada?
Mõnikord on selline seisund, nagu oleks mõni kurb sündmus teie mälust kustutatud, kuid unustasite oma tunded. Selle tulemusena jäid teile head mälestused, kuid täielikus meeleheites, ärrituvus, pidev apaatia ja arusaamatu depressioon. Kuid tunded ei valeta kunagi: kui tundub, et olete pikka aega väga halb, siis te ei arva. Põhiküsimused on: miks ja kust see valus tunne tuli?
Terapeut saab kindlasti aru, milles probleem on. Põhjused võivad olla erinevad - märkamatust depressioonist kuni tõsiste haiguste sümptomiteni. Ja on võimalik, et teie puhul on ärrituvus täiesti tervislik reaktsioon, sa lihtsalt ei ole täielikult teadlik enda ümber toimuvast tegelikust olukorrast.
Teie oluline teine pole teie hingesugulane; õppisite valel erialal ja teie potentsiaal on tõenäoliselt täiesti erinev; ja see hall rõhuv linn pole absoluutselt teie jaoks! See kõik näeb rohkem välja nagu ebaõnnestunud alternatiivne versioon teie tegelikust elust.
Kõik see pole ka põhjuseta. Kõige tõenäolisem põhjus on teie kasvatus ja teie vanemate lootused. Aga arst selgitab täpsemalt.
Sul on aeg -ajalt igav kõigi oma sõpradega, sa ei saa pikka aega samas kohas töötada, sul on alati samad probleemid ülemustega, kolleegidega aeg -ajalt sarnased konfliktid, romantilised suhted järgivad iga kord sama traagilist stsenaariumi ... igavus. Igatsus. Kas see on saatus?
Ei. Üks põhjus võib olla teie psüühika enesekaitse, mis ajab teie teadvusest välja kõige traumeerivamad kogemused. Te pole neist teadlikud ja iga kord, kui kohtute nendega justkui esimest korda. Sa ei saa sellega üksi hakkama. Kuid spetsialist aitab teid.
Pole ime, et nad ütlevad, et kõik haigused on närvidest. Aasta -aastalt kinnitavad arvukad uuringud, et stress võib avalduda mitmesugustes füüsilistes haigustes, alates kroonilisest maoärritusest kuni peavalu, sagedaste külmetushaiguste või isegi vähenenud sugutungini. Niisiis, kui teie haigla eepos ei anna ikka veel tulemusi konkreetse diagnoosi näol, peate võib -olla oma pead vaatama.
Oluline on mõista: viivitamine ei ole probleem, vaid sümptom(kui me muidugi banaalsest laiskusest ei räägi). Aja juhtimine, tahtejõud ja igasugused treeningud ei aita. Edasilükkamisel võivad olla tõesti tõsised põhjused, mis ulatuvad usu puudumisest oma tegevuse õnnestumisse (mida te ei pruugi isegi kahtlustada) kuni vanemate eksimusteni.
Enesekriitika ja soov muutuda paremaks pole halb. Aga kui teised hindavad teid (välisandmete järgi) kõrgelt ja samal ajal olete pidevalt endaga rahulolematu ning kui teile tundub, et muutke ennast natuke ja te paraneksite hoopis teisel viisil, siis see on psühholoogiline probleem. See tähendab, et selles otsuses on selgelt süüdi keegi teine. Aga kes? Kus? Ja millal see juhtus?
Oled pehme, nagu plastiliin, sind on lihtne oma vales veenda. Sa vabandad pidevalt. Tunne, et teed midagi valesti. Te ei pruugi olla teadlik tõsiasjast, et tunnete regulaarselt sarnaseid tundeid. See ei ole norm. Siin peate kindlasti tegelema spetsialistiga.
Sama tüüpi mehed / naised, iga kord sama konfliktsituatsioon partneriga, huvi kadumine, tüdimus, põhjendamatud lootused - ja kogu see põrgu tema isiklikus elus kordub mitu korda. Tõenäoliselt on probleemiks teie vanemad. Aga millist? Võimalusi võib olla miljon ja oluline on leida oma valik.
Te lähete tähtsale kohtumisele ja teie käed värisevad põnevusest. Nad loksuvad enne kohtingut ja enne sõpradega kohtumist, ülemustega jne. See ei ole lihtsalt tundliku või häbeliku inimese märk, vaid selge hoiak, mis on teie ajus kinni. Ja selle mõistmine aitab - bingo! - psühhoterapeut.
Kaotad sõpru, kolid lähedastest eemale, mõni tuttav katkestab järsku sinuga suhtlemise, lõpetab telefonikõnedele ja sõnumitele vastamise, ei kutsu sind enam kuhugi kohtumistele ja ühistele reisidele. See võib olla märk sellest, et olete ületanud tema patsiendisõbraliku toetuse piiri probleemile, millest te ise ei tea. Ja kui teised vihjavad teile sageli tema kohta, siis on see märk sellest, et on saabunud aeg rääkida kellegagi, kes mõistab teie käitumist.
Ja neile, kes räägivad inglise keelt ja kahtlevad endiselt, kas minna psühhoterapeudi juurde või mitte, soovitame head testi Psychcentralilt. Ole terve ja naerata sagedamini!
Tere päevast, Tatjana!
Siiani tähendab teie seisund, et tunnete end teatud olukordades ebakindlalt ja ärevil. Ja selle põhjus tuleb välja selgitada. Proovige neile küsimustele vastata:
1. Millal sul sellised tunded ja hirmud tekkisid?
2. MIDA TÄPSELT kardad? Tõepoolest, tõsiasi, et nad sind vaatavad, ei kujuta endast mingit ohtu. Mida sa kardad? Kas keegi mõtleb sinust negatiivselt? Kas teete midagi valesti või näete valesti? Veel midagi?
3. "Mõistan mõistusega, et keegi ei hooli minust, aga ma ei saa midagi teha" - esiteks võib keegi tegelikult sinust hoolida. Keegi võib sulle tähelepanu pöörata ja keegi võib sinust negatiivselt mõelda. Aga miks see sind nii väga häirib? Kas olete ennast veennud (või keegi veenis teid ja nõustusite sellega), et te ei tohiks KUNAGI MITTE MINGI OHTLIKKUS lubada kellelgi teist negatiivselt mõelda? Kas seda on võimalik saavutada? Ja kas teie ärevus, hirm pole seotud sellega, et seate endale võimatu ülesande? Sel juhul ei aita ennast veenda, et "keegi ei hooli sinust", sest teate, et see pole alati nii. Teiseks, teadlikkus iseenesest ei aita, sest sellistel juhtudel on tegemist piisavalt pikaks ajaks väljakujunenud harjumusega - harjumusega teatud viisil mõelda, tunda ja tegutseda. Ja oluline on mitte ainult teadvustada, vaid ka vanad harjumused kõrvale jätta ja uusi välja õpetada. Ja see ei juhtu kohe - see võtab aega ja aktiivseid pingutusi. Ja siit tuleb "kolmas". Kirjutate, et "ma ei saa midagi teha", aga kas see on nii? Kuidas te teate ette, kas saate või mitte? Lisaks kirjutate ülalpool: "Mulle ei meeldi sellepärast isegi välja minna." Võib -olla on "mulle ei meeldi", "ma ei taha" sel juhul õigem määratlus kui "ma ei saa"? Võib -olla mängib teie probleemi püsimisel rolli ka veenmine, et „ma ei saa midagi teha”?
3. “Mul on ka mingi pidev ärevus, hirmutunne ...” - ärevus ja hirmutunne on kaks erinevat asja. Mure, ärevus võib olla ebamäärane ja hirm on hirm millegi konkreetse ees. Proovige kindlaks teha, mis see on, ja kui kardate, siis mida te täpselt kardate. Kirjutate, et see tunne on pidevalt olemas, aga kas see on nii? Kas on olukordi, kus see tunne väheneb? Millistes olukordades see tugevneb? Kas see sõltub teiste läheduses olevate inimeste olemasolust / puudumisest, teie asukohast, kellaajast jne?
Mõelge sellele, otsige neile küsimustele vastuseid. Pärast seda soovitan valida endale sobiva eksperdi (lugeda ekspertide profiile) ja temaga nõu küsida.
Mis siis, kui nad naersid mitte minu, vaid millegi või kellegi teise üle? Millegipärast on sellele väga ebameeldiv mõelda. Kellegi teise naer on alati ebameeldiv. Vihane, pahatahtlik naer, naer pilkamisega. „Kust saavad inimesed nii palju agressiooni? Ma ... sa ei saa inimesi niimoodi kohelda! "
Iga inimene on rahul, kui keskkond teda aktsepteerib, ja meeskonnas on ebameeldiv olla väljaheidetud. Kui üks inimene ei reageeri negatiivsetele rünnakutele tema suunas, siis teine naerab selle üle ja kolmas võitleb vastulöögiga. Samuti on igas meeskonnas inimesi, kes tegelikult ei tea, kuidas end kaitsta või lihtsalt vältida lärmakat vestlust. Erinevad inimesed - erinevad ja käitumine teatud olukordades.
On neid, kellel polnud isegi aega juhtunust aru saada, sest kõik naeravad juba tema üle. Helivektori kandjatele ei meeldi müra, tühjad vestlused seltskonnas. Nad eelistavad üksindust ja mõtisklusi näiteks abstraktsetel elu ja surma teemadel. Nende jaoks on meeskonnas ekstraverteerimise vajadus stress. Ja nad ekstraverteerivad oma meelt erineval viisil.
Nad ei pea ühiskonnas kohanemiseks rahvahulga sees olema. Keskendudes teistele, oma tööle vastaval erialal: teadus, programmeerimine, muusika, määravad nad oma kuuluvuse ühiskonda. Tugevatele inimestele tõesti ei meeldi lärmakad ettevõtted.
Helitehnik kaldub omaette mõtlema: "Mina olen kõige põhjus." Kas saite ootamatu küsimuse? "Oh, see on minu jaoks," mõtleb helitehnik siiralt. "Ei, see ei tulnud mulle välja," - helitehniku egotsentrilisus tekitab vale tunde, et "pole kedagi teist peale minu". Samal põhjusel tekib tervete inimeste enesekesksuses vale usk, et iga kõlanud naer on suunatud nende suunas.
Kolmas kategooria inimesi, kes oma aadressil tõsiselt naeru kogevad, on anaalse vektori kandjad, kõige korralikumad ja tõsisemad inimesed. Nad on professionaalid ja erudeeritud, et märgata väikseimaid vigu ja ebatäpsusi teemas - nende annet. Ainult nemad on võimelised oma tööd üksikasjalikult täiuslikkuseni viima, perfektsionism on nende omadus. Aga huumoriga pole nad sõbrad. Nad keskenduvad naljale, sorteerivad selle üksikasjalikult, edastavad selle oma teadmiste kaudu ja väljastpoolt tundub see aeglase reaktsioonina. Nad ei taju huumorit - teatud mõttes pole need kõige naeruväärsemad inimesed. Nende jaoks on ebameeldiv naerda. Häbi on avalikult ebamugav välja näha, häbistada. Seetõttu väldivad nad nalja. Näiteks parem lugeda raamatut ajaloo kohta.
Sellise vaimse seadmega inimesed salvestavad esimese kogemuse kogu eluks. Esimene õpetaja, esimene koolikollektiiv, esimene suhe. Nad mäletavad kõike head ja halba ning ootavad iga kord sarnase olukorraga silmitsi seistes alateadlikult esimese kogemuse kordumist. Kahjuks ei pruugi mulje esimese meeskonnaga suhtlemisest lapsepõlves kuigi hea olla. Kui kogemus on halb, võib tulevikus teha valesid otsuseid. Uus olukord võib osutuda parimaks kogemuseks, kuid nad keelduvad sellest ette, väldivad oma elu elamist.
„Miks nad naeravad? Jällegi ilmselt minu kohal, ”- ja jälle pugesid pähe halvad mõtted. Ja tule üles ja küsi, mis ajas inimese naerma? - sellised mõtted ei tule meile pähe. Sellegipoolest tean, mida vastata, kuidas ennast kaitsta.
See, mida me teistest inimestest arvame, ei pruugi olla tõsi. Juri Burlani süsteem-vektorpsühholoogia koolitus võimaldab tunda ennast ja teisi inimesi, põhjuseid, miks nad soovivad teiste üle naerda, võimalikke reaktsioone nendele naeruvääristustele ja kuidas neid vältida.
Kui tunneme end hästi, on meil head sisemised seisundid, siis kipume maailma tajuma avatud meele ja kogu südamega. Ja minu mõtetes pole juhuslikult möödujalt midagi halba oodata. Kui sisemine seisund on halb, projitseerime selle ümbritsevatele inimestele.
Sajad inimesed, kes on läbinud Juri Burlani süsteemivektori psühholoogia koolituse, teatasid, et vabanesid hirmudest, obsessiivsetest mõtetest ja pahameelest.
"Nüüd, peaaegu kahe aasta pärast, ei tunne ma endist inimeste õudust, et saaksin rahulikult õue minna, kasutada ühistransporti, rääkida telefoniga ja teha palju muid asju, ilma et raiskaksin aega ja vaeva mõtlemisele ja oma hirmu ületamisele."
