Viktor Stepanovitš Grebennikov on entusiastlik entomoloog, tema huvialaks on putukad. Kuid ühel päeval tegi ta ootamatu avastuse, millest ta rääkis piisavalt üksikasjalikult ja ausalt Novosibirskis ilmunud raamatus “Minu maailm”, mille tiraaž oli vaid tuhat eksemplari.
Hämmastav avastus leidis aset 1988. aasta suvel, kui teadlane uuris mikroskoobi all Maybugi kitiinseid katteid. Teda tabas tiiva siseküljel olev muster – see oli tellitud, justkui tembeldatud kompositsioon, mis meenutas mesilaste kärje. Kui mitte juhuse pärast, oleks raske mõista, miks pidi loodus nii peen struktuuri looma.
Teadlane pani ilma igasuguse eesmärgita ühele taldrikule täpselt samasuguse ebatavaliste rakkudega. Ja siis juhtus imelik asi: osa pääses pintsettide vahelt välja, rippus paar sekundit õhus ja kukkus siis sujuvalt lauale. Taldrikud suhtlesid selgelt! Viktor Stepanovitš kordas katset – üks taldrik hõljus teise kohal!
Pärast seda kinnitas teadlane mitu tiiba traadiga, olles saanud "kitinoploki" ja siin ei hõljunud "ploki" kohal mitte ainult kerged esemed, vaid isegi nööpnõel ja mingil hetkel kadus see isegi täielikult vaateväljast, justkui oleks. olles läinud teisele mõõtmisele. Grebennikov taipas, et oli kogemata millegi muu otsa komistanud: ta oli avastanud antigravitatsiooni fenomeni! Hiljem nimetas teadlane oma avastust õõnsusstruktuuride mõjuks.
Grebennikov uuris hoolikalt mikroskoobi all tiivasubstraadi struktuuri ja suutis seda katsemudelil korrata. Tal kulus kaks aastat, et teha oma kunstniku molbertist ja selle külge kinnitatud alusest kattuvate õõnsusstruktuuride sektorite juhtimisega kompaktne lennuplatvorm ühele inimesele.
Grebennikov tegi oma esimese lennu ööl vastu 17.-18. märtsi 1990 VASKhNIL tänavalt - Novosibirski lähedal asuvast linnast (põllumajandusakadeemiast), kus ta elas.
Ta kirjeldab esimest lendu järgmiselt: „Tõusin otse tänavalt üles, uskudes, et öö teisel tunnil kõik magasid ja keegi ei näinud mind. Tõus algas justkui normaalselt, kuid mõne sekundi pärast, kui haruldaste helendavate akendega majad alla läksid ja olin maapinnast umbes sada meetrit kõrgemal, tundsin end halvasti, nagu enne minestamist. Ma oleksin siia alla laskunud, aga ma ei teinud seda ja asjata, sest mingi võimas jõud justkui kiskus minult kontrolli liikumise ja gravitatsiooni üle - ja tiris mind vääramatult linna poole.
Ta ületas üheksakorruseliste hoonete tsooni, lendas üle lumega kaetud põllu, Novosibirski-Academgorodoki maantee ja tormas suurema osa magavast linnast. Ta kanti tehase korstnate juurde, mis öösel paksult suitsesid.
“Kõige suuremate raskustega õnnestus mul teha plokipaneelide hädaolukorras ümberseadistus, mille pooleks läks,” kirjutab Viktor Stepanovitš. — Horisontaalne liikumine hakkas aeglustuma. Alles neljandal korral õnnestus mul see kustutada ja hõljuda Zatulinka - linna Kirovski linnaosa kohal ... Olles kergendusega veendunud, et "kurja jõud" on kadunud, libistasin tagasi, kuid mitte VASKHNIL-linna poole, vaid õige, Tolmachevi poole – et rada segamini ajada, juhuks kui keegi mind märkaks.
Järgmisel päeval olid uudised, reportaažid televisioonis ja ajalehtedes testija jaoks enam kui häirivad. Pealkirjad "UFO Zatulinka kohal", "Jälle tulnukad?" - nad ütlesid selgelt, et tema lend tuvastati. Mõned tajusid seda "nähtust" helendavate kuulide või ketastena, teised väitsid, et "tõeline taldrik" lendas illuminaatorite ja kiirtega ...
Sellest ajast peale hakkas leiutaja oma "aparaati" täiustama, tehes mõnikord väga kaugeid, kuni 400 km pikkuseid reise looduskaitsealadele, kus jätkas putukate uurimist. Lennud toimusid reeglina suvel.
Gennadi Moisejevitš Zadneprovsky rääkis sellest, näidates ekraanil pilte Grebennikovist endast ja tema kummalisest aparaadist ning fotot õhkutõusvast platvormist. Ausalt öeldes, isegi meile, ufoloogidele, kes oleme harjunud mitmesuguste olukordade ja üllatustega, oli raske sellise avastuse tegelikkust mõista.
- Kuum suvepäev. Vahemaad on mattunud sinakaslillasse hägusse. Ma lendan umbes kolmsada meetrit maapinnast kõrgemal, võttes võrdluspunktiks kauget järve - hele, piklik täpp udus udus. Põldude ja võsade vahel looklevad rajad. Nad jooksevad pinnasteedele ja need omakorda ulatuvad sinna, kiirteele ... Nüüd olen pilve varjus; Ma suurendan kiirust - seda on mul väga lihtne teha - ja lendan varjust välja ... Mitte ülesvoolud ei hoia mind õhus, mul pole tiibu; lennul toetun jalgadega tasasele ristkülikukujulisele platvormile, veidi rohkem kui toolikattele - statiivi ja kahe käepidemega, millest hoian kinni ja millega aparaati juhin. Fantaasia? Jah, kuidas ma saan öelda...
«Altpoolt mind ei näe: isegi väga madalalt lennates ei heida ma enamasti üldse varju. Kuid nagu hiljem teada sain, näevad inimesed selles taevas aeg-ajalt midagi: kas heledat palli või ketast või mingit vertikaalset või viltu teravate servadega pilve, mis liigub nende tunnistuste järgi kuidagi „mitte mööda. pilvine". Enamasti inimesed ei näe midagi ja siiani olen sellega rahul – iial ei tea millega. Pealegi pole ta veel kindlaks teinud, millest sõltub “nähtavus-nähtamatus”. Ja seepärast, tunnistan, väldin usinasti kohtumisi sellises olekus inimestega, mille nimel lendan linnadest ja alevitest kaugele-kaugele ning ületan suurel kiirusel teid ja radu, jälgides vaid, et seal kedagi ei oleks.
- Paraku seadis loodus mulle kohe oma karmid piirangud: vaata, vaata, aga pildistada ei saa. Nii oli ka siin: katik ei sulgunud ja nendega kaasa võetud filmid - üks kassett kaameras, teine taskus - osutusid täielikult ja karmilt valgustatud. Samal ajal on mõlemad käed peaaegu kogu aeg hõivatud, ainult üks saab vabastada kaheks-kolmeks sekundiks.
Tahaksin Grebennikovi ikka ja jälle tsiteerida, kuid igaüks, kes on Internetiga tuttav, võib lugeda üksikasju ja kommentaare, vaadata seadme fotosid mitmel saidil. Muide, arvutati keskmine lennukiirus platvormil - kuni 1200 km tunnis. Nagu reaktiivlennuk, ja samas pole ebamugavust! Fantaasia!
Grebennikovi avastuse saatus on kadestamisväärne. Novosibirskis tegutses nn pseudoteaduse vastu võitlemise komitee ning teadlane pandi kohe ja tingimusteta kirja šarlataniks. Pealegi oli loodusteadlasel vaid kümneaastane haridus. Kui oli vaja õppida, istus ta stalinistlikes laagrites "rahvavaenlaste" pojana.
Ja 2001. aasta kevadel suri teadlane insuldi tõttu ... Nüüd üritavad paljud entusiastid tema salvestuste abil taastada “Grebennikovi antigravitatsiooniplatvormi” - selle nime sai tema aparaat.
Loo proloog
Leidsin hiljuti Internetist väikese artikli, millel oli hea idee. Täpsemalt on see V.S.i raamatu üks peatükkidest. Grebennikov "Minu maailm". Olles seda "ajalugu" analüüsinud ja tekstist põhjalikult "vett lekkinud", esitan selle teie hinnangule.
Hoax?
Esmamulje artiklist: see on täielik bluff ja jama; näol kõik pettuse märgid, vürtsitatud surmapiinaga, et end igaveseks jäljendada järeltulijate mõtetesse / südametesse / mällu. Pipar lihtsalt tormab loodusest, kõikvõimalikud kellukesed ja kased, kimalased ja liblikad ... ja et seda kuidagi inimestele edasi anda, lahjendab see tegevust ohtralt fantaasiaga, a la, kui lahe ma olen ilma bensiinita lennanud. ja elekter juba mitu aastat!
Sellele ei tasuks tähelepanu pöörata, kui mitte üks AGA - pildid valmis aparaadist on antud, päris suured ja selged. Ja isegi tegevuses! Postitusmulje: ükskõik kui väga ma tahaks kuulsaks saada ja pärna massidesse lükata, aga tean kindlalt - oleksin liiga laisk, et selle jaoks väidetavalt töötava seadme mudelit kokku panna ... Järeldame, et kas seade on olemas ja töötab või on kormoran täiesti hull (väljendatud alaväärsuskompleksiga). Ma loodan esimest...
Peamine viga on järgmine: nagu arvata võis, kinnitas pipar kõige poorsema / rakulisema struktuuriga seadmele, st. liikur, ilma milleta on kogu seade vaid vanaraud. Fotodel pole ka neid gravitatsioonivastaseid paneele. Grebennikov lubab saladuse avaldada järgmises raamatus, - ta tuli välja, kas või mitte, ma ei tea. Küll aga on usaldusväärselt teada, et meie loodusteadlane suri 2001. aasta kevadel, viies tõenäoliselt oma teadmised hauda. Viimane vihje on tema sõber, kes kirjutas raamatule avakommentaari. Niisiis, ülesanne on: kas leida maja, kus meie kangelane elas ja töötas, ja kobada teadaoleva kujunduse olemasolu – edasi on tehnoloogia küsimus (lihtne ümberkujundamine) või otsime seda sõpra (võib-olla perekond ja teadlase arhiiv) ja uurige saladust ..., - edasi, sama stsenaarium.
Meie pipra sõber on Yu.N. Tšerednitšenko, Art. uurija Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia Siberi filiaali Üldpatoloogia ja inimökoloogia uurimisinstituudi biofüüsika labor, elab 10 km kaugusel. oma kodust, on Viktor Stepanovitši ja tema loominguga hästi kursis. Väidab, et avastus on jäädvustatud paberile uurija käsikirjadesse. Kogu tegevus toimub Novosibirski lähedal akadeemilises ülikoolilinnakus nimega VASKhNIL-gorodok. Neile, kes elavad lähemal ja ei ole liiga laisad, et kõik lõpuni selgeks teha, õppisin tekstist järgmist: - Grebennikov elas ühes viiekorruselisest majast keset elamurajooni, mille ümber on üheksa -kilomeetrise läbimõõduga kahes ringis korrusmajad. Veel maamärke: Novosibirskist massiivi Põhja-Chemsky veeni suunas, ületades Novosibirski-Akademgorodoki maanteed ja edasi, põldu ületades, leiame end kohapealt (vt Novosibirski piirkonna kaarti).
salapärane putukas
Liigume edasi seadme enda juurde. Mudeli aluseks olevat efekti nimetas autor ise "õõnesstruktuuri efektiks" või EPS-iks. Nagu kõik õõnsused rakustruktuurid kiirgavad MIDAGI, mida ükski seade ei taba. Tema kinnitusel ei saa EPS-i sõeluda (huvitav, kuidas ta siis platvormi veojõudu reguleeris - mitte mingil juhul vastassuunas olevate plokipaneelidega, aga mõtleme edasi). Minu arusaamist mööda on paneelide aluseks üsna keerukas ja seetõttu haruldane struktuur, mille autor avastas esmakordselt teatud putuka kitiinsel eetral. Mis putukas see on, kormoran LOOMULIKULT ei ütle (minul on kõik pettuse tunnused). Muide, see on number kolm väljapääs nähtuse lahtiharutamiseks – on rumal püüda kõiki Novosibirski ümbruse putukaid ning kõigis liikides ja alamliikides nende elytrat mikroskoobi all altpoolt uurida. Vastupidiselt autori väidetele, et maakeral on nii palju putukaliike, et nende kõigi analüüsimiseks ei piisa kümnetest põlvkondadest, märgin, et näidatud tsoonis on neid piiratud arv ja see tee on üsna reaalne (kuigi me ei järgi seda, sest just seda ja raamatu nutikas autor tahab, - nagu me kõik saame entomoloogideks, nagu üks). Veel mõned kohad, kust ta oma salapärase olendi tabada sai: 1. Stepp, Kamõšlovskaja orus - Irtõši endise võimsa lisajõe jäänuk, 2. Omski oblasti entomoloogilise kaitseala territoorium, 3. Ümbruskond. Isilkul - ainult üksteist "entomoparki": kaheksa Omski oblastis, üks Voronežis, kaks Novosibirskis. Kormoran ütleb, et püüdis nad õhtuti valguse käes. Järeldame suure tõenäosusega, et putukas lendab. Isegi tekstis on vihjeid, et selle metsalise krüsal või vastne elab maa sees.
Siin on sõna-sõnalt, mida ta oma leiu kohta kirjutab: „Vaadates 1988. aasta suvel mikroskoobiga putukate kitiinseid katteid, nende sulelisi antenne, liblikatiibade kõige peenemaid soomuseid, sillerdava ülevooluga paelte tiibu ja muid Loodus, mind hakkas huvitama üsna suurtest putukaosadest pärit ebatavaliselt rütmiline mikrostruktuur. See oli ülimalt korrastatud kompositsioon, justkui spetsiaalsete jooniste ja arvutuste järgi mingisugusele keerulisele masinale tembeldatud. Minu arvates polnud see võrreldamatu rakulisus ilmselgelt vajalik ei selle osa tugevuse ega selle kaunistamise jaoks. Ma ei ole täheldanud midagi sellist, isegi vähegi meenutavat seda ebatavalist hämmastavat mikromustrit, ei teistel putukatel ega mujal looduses ega tehnikas ega kunstis; kuna see on mahult mitmemõõtmeline, ei ole ma siiani suutnud seda tasasel joonisel või fotol korrata. - Jah! Lõppude lõpuks langeb see "imejate" kõrvadele ... Jah, pöörake tähelepanu sellele, et ta kaalus LIBLIKAid ja detail on üsna suur - kas seal on tiib?
Või siin on veel üks väike huvitav punkt: "Ma panin selle väikese nõgusa kitiinplaadi mikroskoobi lauale, et veel kord uurida selle kummalisi täherakke suure suurendusega. Imetlesin loodusjuveliiri järgmist meistriteost ja panin sellele peaaegu ilma igasuguse eesmärgita pintsettidega teise täpselt samasuguse plaadi, mille ühel küljel olid need ebatavalised rakud. Aga seda polnud: osa pääses pintsettidest välja, rippus paar sekundit õhus mikroskoobilaual oleva kohal, keeras veidi päripäeva, liikus välja - läbi õhu! - paremale, pööras vastupäeva, kõikus ja alles siis kukkus kiiresti ja järsult lauale. - Kuigi kui see on liblikas, siis pole selge, miks taldrik on nõgus, sest liblikate tiivad on lamedad.
Tegelikult seade
"Nii et meil on mõnede putukate kitiinsete pindade gravitatsioonivastane toime. Kuid selle nähtuse kõige muljetavaldavam kaasnähtus on kompenseeritud gravitatsiooni tsoonis asuva materiaalse objekti täieliku või osalise nähtamatuse või moonutatud tajumise nähtus. Selle avastuse põhjal projekteeris ja ehitas autor biooniliste põhimõtete abil gravitatsioonivastase platvormi ning töötas praktiliselt välja ka kontrollitud lennu põhimõtted kiirustel kuni 25 km/min. Aastatel 1991-92 on seadet autor kasutanud kiirtranspordivahendina. Hinnang - just tema lendas kümme aastat UFO kujul !!!
Mis puudutab avause kõrvalisi mõjusid, siis siin on veel üks tükk: „Ühendasin mitu paneeli traadiga; see ei olnud raskusteta ja siis alles siis, kui võtsin need vertikaalselt. Selgus selline mitmekihiline "kitinoplokk". Ta pani selle lauale. Isegi selline suhteliselt raske ese nagu suur nööpnõel ei saanud talle peale kukkuda: miski justkui peksis selle vastu ja siis külili. Kinnitasin peal oleva nupu “ploki” külge - ja siis algasid sellised ebakõlalised, uskumatud asjad - eelkõige kadus nupp mõneks hetkeks täielikult vaateväljast! - Noh, okei, me ei vaja veel nähtamatust ... - me tõesti tahame lennata! Muide, huvitav fakt ehitatud platvormi kohal oleva "kookoni" ruumi puutumatuse kohta: "... plokkpaneelidega platvormi jõukaitse" lõikas ruumist välja nähtamatu sammas või tala, mis lahkneb ülespoole, lõikab. platvormi Maa külgetõmbejõust eemal - aga mitte mina ja mitte õhk, mis selle samba sees selle kohal; see kõik, nagu ma arvan, lennu ajal justkui lükkab ruumi laiali ja minu selja taga sulgeb selle uuesti , paneb selle kinni. Väga hea, et tuul lendamist ei sega, kes kiivrita mopeedi või mootorrattaga sõitis, saab minust aru.
Läheneme otse seadme seadmele. Tsiteerin kasinaid väljalõikeid originaalist ja lisan neile mõned kommentaarid (pistikuid on vähe mitte sellepärast, et ma lõikasin, vaid sellepärast, et neid on tõesti vähe, aga siin on lafid, näiteks "kui ilus maailm on" enne kohta ise). "Lennu ajal toetun jalgadega tasasele ristkülikukujulisele platvormile, veidi rohkem kui toolikattele - aluse ja kahe käepidemega, millest hoian kinni ja millega seadet juhin." - Niisiis kontrolliti platvormi välimust. Fotolt selgub...
“Olles juhtpostil tiibmutrid lahti keeranud, lühendan seda nagu kaasaskantava vastuvõtja antenni, tõmban platvormilt välja, mille voldin hingedel pooleks. Nüüd näeb see välja peaaegu nagu visandivihik – karp värvide jaoks, ainult veidi paksem. - Muidugi ei pea me seadet visandivihikuks maskeerima, kuid soovi eest seda kokkupanduna minimeerida annan kutile viis punkti. Selgusetuks jääb - kas ta paneb kokkuvolditud "tüüri" visandivihiku sisse või transpordib seda eraldi? Järgmises kirjatükis on väike vihje: "Sketchbookiks maskeeritud seljakotis lebab pooleks volditud ja seetõttu neutraliseeritud gravitatsiooniliste peensilmaliste plokkfiltritega platvorm ja nende vahel, samuti kokkupandav, alus, millel väljaregulaatorid ja rihm – sidusin lati külge." - Kas sõnu "ja nende vahel" võib pidada fraasiks "volditud kasti ruumis"? Minu hinnangul isegi kui karbis poleks üldse gravitatsioonivastaseid plokipaneele, siis kokkuvolditud rool sinna ikkagi ei mahuks ...
Muide, pole täiesti selge, miks autor kasutas linki "plokifiltrid" ja mitte "plokipaneelid", kuna sõna "filtrid" kasutatakse veel ühes teises lingis, nagu ma arvan, õiges tähenduses: "Kahanev ja aeglustada, kuid seda tehakse platvormplaadi all olevate ribide-filtrite nihutamisega. - Filter tegelikult peab midagi filtreerima või muidu "osaliselt läbima", st. mõnes mõttes "doseerimine". Ja ruloodega väljendis on see ilmselgelt õigesti rakendatud.
"Käepideme liigutusega lükkan uuesti paneelide rulood ja liigun järsult nagu küünal vertikaalselt üles." - Kõik on selge ja ilmne. Seal on omamoodi antigravitatsiooniline rakustruktuur, tegelikult ristkülikukujuline (visandiraamatu kujuline) tahvel, mis kiirgab nähtamatuid laineid vertikaalselt allapoole, kompenseerides Maa gravitatsiooni. Seal on rulood, sarnased piludele ja lamedate aknaluugidega, need pilud avanevad ajutiselt ja annavad seega seadmele veojõu. "Lenga sees olev painduv tross kannab liikumise vasakust käepidemest gravitatsioonireestele. Neid "elytraid" liigutades ja lükates teen tõusu või maandumise.
Lisaks on huvitav teada saada, kuidas ta horisontaaltasandil liikus: "Minu seadme ülemine osa on tõeliselt "jalgratas": parem käepide on mõeldud horisontaalseks translatsiooniks, mis saavutatakse mõlema rühma üldise kaldega. elytra"-rulood, ka läbi kaabli." - Mingi imelik jõud, mille suunda saab ruloode kallutamisega muuta, kas te ei leia seda ?! See on kogu kirjelduse kõige arusaamatum... Ainus, mida sellest lõigust õppisime, on see, et ruloode rühma on KAKS. Võib-olla antigravitatsioonipaneeli esi- ja tagaplokil - neid on ju ka kaks, kuna visandivihik voldib pooleks. Teisalt mõtlen pidevalt (disainerina) – kuidas ta pöördus? Tõepoolest, üks selle probleemi lahendusi on paneelide VASAKU ja PAREMA ploki olemasolu, millest ühe väljundvõimsust vähendades (või teisel suurendades), pööratakse platvormi selles suunas. Üldiselt ma ei tea, mida arvata. Võib-olla märkas keegi, kes luges originaali, midagi, mis mul kahe silma vahele jäi või on sellel teemal huvitavaid ideid - jaga ...
Just hiljuti mõtlesin: "Aga mis siis, kui gravitatsioonivastased paneelid lõigatakse tegelikult ribadeks ja liimitakse pöörlevate ruloode külge, siis saate tõukesuunda reguleerida igas suunas - tehniliselt on see teostatav. Ja gravitatsioonivastased jõuekraanid on tegelikult liikumatud ja struktuurselt, lihtsalt, asuvad ruloode all.
“Jõudsin teha plokipaneelide hädapärast ümberseadistamist patt pooleks. Horisontaalne liikumine hakkas aeglustuma ... ”- Hädaolukorra ümberkonfigureerimiseks on ilmselt ette nähtud väike käepide platvormi tüüri kinnituse põhjas, mis mind alguses heidutab. Arvan, et see on jäigalt (varraste ja kangide abil) ühendatud ruloodega ja muudab vabalt asendit seadme käepidemetega manipuleerides, st. dubleerib kaablite juhtimist vasakust ja paremast käepidemest. Kokkuvõtteks: liikumist juhib parempoolne käepide, ruloode kallutades; gravitatsiooni juhtimine toimub vasakpoolse käepideme abil, libistades/nihutades ruloode elemente antigravitatsioonipaneeli töötasandi vähenemise/tõusuga (läbi ruloode pilude).
"Kodutehtud, seljakotis aparaat, mis arendab õhutõrje tõukejõudu mitte vähem kui sentner ja horisontaalkiirust - maksimaalselt kolmkümmend kuni nelikümmend kilomeetrit minutis." - Pole haige, arvestades ka asjaolu, et gravitatsioonivastased paneelid on väikese tööpinnaga. Lõppude lõpuks on visandivihiku sees paneelide jaoks VÄGA ruumi.
Olgu, liigume edasi seadme töös olevate piltide juurde. Tuleb märkida, et originaalpildid olid parema kvaliteediga - siin pigistasin need kergelt jpg-sse. Saadetud materjale analüüsides jõuan järeldusele (mul on piisavad teadmised fotograafiast ja arvutitöötlusest), et fotod on ehtsad. Seadme autor hõljub tõesti ilma igasuguse toetuseta samas kohas, kus ta oli varem maas seisnud. Maapinna tekstuur ja heidetud varjud ei anna põhjust selles kahelda. Sellele kõrgusele hüppamine sellise platvormiga pole võimalik ning kere enda ja riiete dünaamika reedaks selle kergesti. Nii et gravitatsioonivastane paneel on olemas ja töötab?!!! Või tajun ma soovmõtlemist, sest ma nii väga tahan sellesse uskuda?
Jah, ma oleks peaaegu unustanud, pöörake tähelepanu ümmargusele objektile rooli keskel. Väga sarnane mõõteseadmega. Sellest pole tekstis sõnagi. Mis on kõrgusmõõtur? Või äkki spidomeeter? .. Kindlad küsimused.
P.S.: Üldiselt minu meelest väga huvitav materjal. Siin on vaid paar põhjust: 1. - Ma tahan väga lennata;), 2. Jõudsin elus järeldusele, et kõik geniaalne on lihtne ja see on siin sada protsenti olemas! Lühidalt, poisid, ainsaks probleemiks on selle teema kohta väga väike kogus teavet. Suur palve neile, kes elavad sündmuste arenemise lähedal, leidke allikas ja selgitage välja kõik konstruktiivsed küsimused. Ja palve kõigile üldiselt - jagage minuga oma mõtteid selle seadme kohta (soovitavalt foorumis ja võimalusel konstruktiivselt). Tahan suhelda sama entusiastlike inimestega nagu mina ise :) ...
Paar kuud pärast selle artikli kirjutamist lugesin originaali hoolikamalt uuesti läbi ja märkasin mõningaid väljaütlemata nüansse. Kõik üksikasjad allpool.
Esiteks, originaalis on sellegipoolest kirjas, milline putuka keha detail kannab rakustruktuuri prototüüpi. See on "elytra põhi" – ja need on tõepoolest kõverad. See tähendab, et meil pole tegemist liblikaga, vaid mardikaga (lendab). Elytra - need on detailid, mis näiteks lepatriinu puhul on punased ja mustade täppidega maalitud ning sulgevad tiivad ülalt kaitsekattega. Lennu ajal levivad elytrad laiali ning tuvastatud gravitatsioonivastase efekti abil aitavad need toetada meie mardika lihakat (rasvane, paksu) keha.
Ühe ebaõnnestunud öölennu kirjelduses on selline koht, tsiteerin: "... kandeplatvormi parema külje plokkpaneel jäi kinni ...". Nagu näete, oli minu kahtlustel platvormi lennu ajal pööramise probleemi disainilahenduse osas tõeline alus. Plokkpaneele on tõesti kaks: vasak ja parem. Pealegi, kui te pole unustanud, siis AINULT KAKS.
Märkasin, et sõna "filtrid" kasutatakse kuidagi valesti. Selgub, et autor ise nimetab neid nii teadlikult (meelega, tähendusega või mitte?), Siin on tsitaat: "... gravitatsiooniplatvorm-filtrid (või, nagu ma neid lühidalt nimetan - plokkpaneelid) need seadmed ...". Selgemaks see muidugi ei saanud. - Mida platvorm filtreerib?
Aleksander Makhov,
M. mai, august 2004 (2. trükk)
Avasin V.S. Grebennikovi raamatu “Minu maailm”, otsides tema lennuplatvormi kirjeldust, kuid sattusin teise muinasjutumaailma. Lugesin selle lihtsalt ühe hingetõmbega viimase leheküljeni läbi ja sain aru, et see maailm, loodusmaailm, oli autori jaoks tõesti peamine, mitte mingi lennuk. Aparaat on teisejärguline, see on vaid vahend tema maailma toimetamiseks.
Kaasaegne elu muudab sensoorse taju jämedaks. Inimene, nagu talle näib, peaks olema mõtetes ja tegudes ratsionaalne ning jultunud vaesus paneb mõtlema oma igapäevasele leivale ja siin on putukad, nukud, nukud ...
Ja sellegipoolest, ainult tänu sellistele inimestele nagu V.S.Grebennikov äratab inimeses teadvuse kuulumisest millegi väga olulise ja samas millegi sügavalt isikliku juurde, tekib näriv valu millegi pöördumatult kadunud pärast...
Ja platvorm?
Ausalt öeldes ei tahtnud ma seda artiklit kirjutada. Enda jaoks mõtlesin selle LA olemuse juba ammu välja. Öelgu teised, et V.S. Grebennikovi raamatu tehniliste andmete loetelu on liiga napp mitte ainult sellise aparaadi ehitamiseks, vaid ka selle olemasolu võimalikkusesse uskumiseks. Ja minu jaoks on see teave enam kui piisav. Ja isegi kui vajalik teave on "laiali" kogu raamatus, teksti, piltide vahel - aga see on olemas!
Artikli kirjutamise ajendiks oli ka vajadus kaitsta V.S.-i head nime. hoolimatute isikute (ma isegi ei taha kasutada sõna "inimesed"), preestrite ametlikust teadusest, religiooni rünnakutest. See on vajalik, Venemaa Teaduste Akadeemia juurde on loodud spetsiaalne komisjon nn. "võitlus pseudoteaduse vastu", tõeline teaduslik inkvisitsioon!
Teine põhjus, mis ajendas pastakat kätte võtma, olid arvukad väljaanded Internetis lendava platvormi disaini nn "dekodeerimisest", millel pole tegelikkusega mingit pistmist. Siin ma lihtsalt otsustasin: keeriseseadmete ümber on piisavalt valeinformatsiooni ja uusi väljamõeldisi ei saa enam taluda.
1. Grebennikovi platvorm ja selle prototüübid
Neile, kes pole veel jõudnud selle imelise raamatuga tutvuda, võib meenutada, et Siberi entomoloog Viktor Stepanovitš Grebennikov uuris õõnsusstruktuuride mõju putukatel. Nii nimetas ta nende pesadest lähtuvat salapärast kiirgust.
Raamatu osas 5-1 kirjutab ta: „Mul on alles vaid käputäis vanu savitükke – nende pesade killud – koos arvukate kambrikappidega. Kambrid olid paigutatud kõrvuti ja meenutasid väikseid sõrmkübaraid, õigemini õrnalt kitseneva kaelaga kannu; Teadsin juba ette, et need mesilased kuuluvad liiki Galikt neljavöölised – vastavalt piklikul kõhul olevate heledate rõngaste arvule.
Minu töölaual, mis oli täis instrumente, sipelgate, rohutirtsude, reaktiivide viaalide ja kõikvõimalike muude asjadega, oli lai anum, mis oli täidetud nende käsnaliste savikamakatega. Midagi oli vaja võtta ja ma andsin käega üle nende auguliste kildude. Ja juhtus ime: nende kohal tekkis järsku soe ... puudutasin käega tükke - külm, nende kohal - selge soojustunne; lisaks tekkisid sõrmedesse mingid jõnksatused, tõmblused, mulle varem tundmatud "puugid".
Ja kui ma kausi koos pesadega laua servale nihutasin ja näoga selle peale kummardasin, tundsin sama, mis Järvel: nagu muutuks pea kergeks ja suureks, suureks, keha kukub kuhugi alla. , silmades tekkisid sädemelaadsed sähvatused, suus - aku maitse, kerge iiveldus ...
Panin peale papitüki - aistingud on samad. Panni kaas - seda nagu polekski olemas ja see "miski" torkab läbi tõkke.
Nähtust oleks tulnud kohe uurida. Kuid paraku ei reageerinud seadmed neile üldse: ei kõige täpsemad termomeetrid, ultrahelisalvestid, elektromeetrid ega magnetomeetrid.
Aga käed, tavalised inimese käed – ja mitte ainult minu! - nad tundsid pesade kohal selgelt kas soojust või külma tuult, seejärel hanenahka, siis tikke, siis paksemat, tarretiselaadset keskkonda; mõnel oli käsi “raske”, teistel justkui miski ajas seda üles; mõnel olid sõrmed tuimad, küünarvarrelihased tõmbusid kokku, pearinglus, sülg eritus ohtralt.
Kuidas aga tuli V.S. Grebennikov oma lennuki ideele?
Edasi loeme: “Vaadates 1988. aasta suvel mikroskoobiga putukate kitiinseid kateid, nende sulgjaid antenne, liblikatiibade kõige peenemaid soomuseid, sillerdava ülevooluga paelte tiibu ja muid looduspatente, tekkis mul huvi ühe üsna suure putukadetaili ebatavaliselt rütmiline mikrostruktuur. See oli ülimalt korrastatud kompositsioon, justkui spetsiaalsete jooniste ja arvutuste järgi mingisugusele keerulisele masinale tembeldatud. Minu arvates polnud see võrreldamatu rakulisus ilmselgelt vajalik ei selle osa tugevuse ega selle kaunistamise jaoks.
Ma ei täheldanud midagi selletaolist, isegi vähegi meenutavat seda ebatavalist hämmastavat mikromustrit, ei teistel putukatel ega mujal looduses ega tehnikas ega kunstis; kuna see on mahult mitmemõõtmeline, ei ole ma siiani suutnud seda tasasel joonisel või fotol korrata. Miks see putukas on? Pealegi on see struktuur - elytra põhi - peaaegu alati teiste silmade eest varjatud, välja arvatud lennu ajal, kui keegi seda ei näe.
Kahtlustasin: kas see on lainemajakas, millel on mitme õõnsusega struktuuride "minu" efekt? Sel tõeliselt õnnelikul suvel oli selle liigi putukaid palju ja ma püüdsin neid õhtuti valguse käes; ei "enne" ega "pärast" ei täheldanud ma mitte ainult nende massilist iseloomu, vaid ka üksikuid isendeid.
Panin selle väikese nõgusa kitiinplaadi mikroskoobi lauale, et veel kord suure suurendusega uurida selle kummalisi täherakke. Imetlesin järjekordset juveliiri Looduse meistriteost ja panin sellele peaaegu ilma eesmärgita pintsettidega teise täpselt samasuguse plaadi, mille ühel küljel olid need ebatavalised rakud.
Aga seda polnud: osa pääses pintsettidest välja, rippus paar sekundit õhus mikroskoobi laual oleva kohal, keeras veidi päripäeva, liikus välja - läbi õhu! - paremale, pööras vastupäeva, kõikus ja alles siis kukkus kiiresti ja järsult lauale.
Mida ma sel hetkel kogesin - lugeja võib vaid ette kujutada ...
Kui ma mõistusele tulin, sidusin mitu paneeli traadiga kinni; see ei olnud raskusteta ja siis alles siis, kui võtsin need vertikaalselt. Selgus selline mitmekihiline "kitinoplokk". Ta pani selle lauale. Isegi selline suhteliselt raske ese nagu suur nööpnõel ei saanud talle peale kukkuda: miski justkui peksis selle vastu ja siis külili. Kinnitasin peal oleva nupu “ploki” külge - ja siis algasid sellised kokkusobimatud, uskumatud asjad (eriti mõneks hetkeks kadus nupp täielikult vaateväljast!), Et sain aru: see pole tuletorn, vaid täiesti, täiesti. erinev.
Ja jälle läks mul hing kinni ja jälle hõljusid erutusest kõik objektid mu ümber nagu udus; kuid ma, kuigi raskustega, võtsin end siiski kokku ja kahe tunni pärast sain oma tööd jätkata ...
Siit see kõik tegelikult algas."
Gravitoplaan Grebennikov
Ja pärast 2-aastast vaevarikast tööd ilmus fotol kujutatud gravitoplane - hämmastavate omadustega lennuk. See on teistele nähtamatu, ei vaja meie mõistes traditsioonilist mootorit, ei oma tiiba ega propellerit, on vaikne, arendab lihtsalt ohutut lennukiirust 1500 km/h, mida piloot ei tunneta, on täiesti olemas. puuduvad liikuva keha inertsiaalsed omadused, välisõhu termiline mõju õhusõidukile, kiiruse rõhk ja paljud muud omadused. Ja see näeb välja väga lihtne – kahe käepidemega alus, mis on paigaldatud avatud visandivihikule.
Idee võimalusest luua keerislennuk ei tekkinud leiutajal tühjalt kohalt. Oma raamatus kirjeldab ta paljudes kohtades skarabeuse, kuldkala ja eriti pronksi elytra tähelepanuväärseid omadusi. Tegelikult on elytra putuka kandjasüsteem.
Aga kuidas kohandada seda inimese vajadustega?
Jah, lihtne. Peate looma elementaarraku, mis on geomeetriliselt sarnane putukarakuga, mis tekitaks tõukejõu, ja seejärel ühendama vajaliku arvu neid rakke paneeliks. Siin on teie jaoks lennukikandja süsteem!
Skarabeus lennus
Teoreetiliselt märgime, et sellisel mini-LA-l võib olla tavaline või kombineeritud kandesüsteem. Siin kasutatakse kõigil juhtudel (vertikaalne, horisontaalne lend, tõus või laskumine) pöörismootorit, kuid putukad kasutavad translatsioonilennul ka tiiba. Skarabeuses ja pronksis on see jäik, kujunduselt sarnane avatud vihmavarjuga, mis erinevalt kuldkalakesest ei kasuta õõtsuvaid liigutusi. Sel juhul tekib tiivale lisatõstejõud ning tiiva mõningane deformatsioon võimaldab putukatel lennusuunda kontrollida ja oma keha ruumis stabiliseerida.
Seega peab projekteerija lennuki paigutuse määramisel tegema valiku tiiva kasutamise vajaduse kohta. Sel juhul saab määravaks tulevase õhusõiduki maksimaalne kiirus.
Siin on ilmselt vaja sellel punktil üksikasjalikumalt peatuda. Asi on selles, et meie lennuki erinevad osad võivad lennata nii homogeenses keskkonnas, näiteks meile tuttavas füüsilises keskkonnas, kui ka heterogeenses keskkonnas.
Tavalised lennukid liiguvad ainult füüsilises keskkonnas – nõrkade torsioonväljade keskkonnas. Kuid lennus olev Grebennikovi platvorm on juba täiesti teises keskkonnas - intensiivsete torsioonväljade keskkonnas. Miks “põllud” ja mitte “põllud” - see selgub hiljem, kuid praegu ...
On teada, et intensiivsel väändeväljal (ITF) on mitmeid omadusi: õhusõiduk, olles selles, suudab arendada tohutuid lennukiirusi ilma inertsiaalset ja termilist ülekoormust rakendamata; Sellise väljaga ümbritsetud lennuk võib suurel kiirusel järsult muuta oma liikumissuunda, ilma et konstruktsioon ja meeskond kahjustaks. ITP-s asuv keha omandab vaatleja jaoks nähtamatuse omadused. Aine ei saa sellest väljast läbi tungida, kuid samal ajal läbivad õhk ja nii kõrge kui ka madala sagedusega elektromagnetväli, sealhulgas valgus ja Maa elektromagnetväli. ITP-ga kaasneb ülikõrge sagedusega elektromagnetkiirgus, mis valgustab kilet, tühjendab akumuleeruvaid elektrienergia allikaid ja mõjutab negatiivselt keha bioloogilisi rakke. Kaasuva nähtusena võib täheldada erilist mõju kvartsi sisaldavatele mineraalidele. Nii hävisid V.S. Grebennikovi juures klaasist katseklaasid ja need "põlesid" lennu ajal ära, märgib ta juhtumeid, kus aknaklaasidesse tekkisid servadesse sulanud augud. Siia alla kuuluvad ka massiivsete kivisammaste, kujude, klotside antiikajal liikumise-tõusuga seotud nn megaliitsed “mõistatused”, mille järgi sünnivad ikka kõige uskumatumad hüpoteesid – kõik peale õige. Ja vastus on kvartskristallide tetraeedristruktuuris, mis ergastuvad kergesti välisest torsioonallikast, muutudes mini-LA-ks ja kivi kaotab kaalu!
Lennuki tiib, mis ulatub välja ITP piirist, on normaalses õhukeskkonnas, kus see kogeb kõiki teadaolevaid koormusi: dünaamilist rõhku, inertsiaaljõude, termilisi ja elektrostaatilisi mõjusid.
Mis kahe keskkonna piiril toimub, pole täna teada, kuid struktuuri elujõulisuse säilimisest annab tunnistust meie heade mardikatest tuttavate - skarabeuse ja pronksi lend. Niisiis, peamine järeldus on see, et sellistel seadmetel on õigus elule, neid saab ehitada!
Tiib ja elytron pronks
2. Kandesüsteem
Kandesüsteem on tegelikult platvormi liigutaja.
Vahetult märgime, et liikur on pööris-, passiivne tüüp. See tähendab, et tõukejõu loomise aluseks on elektromagnetiline keeris ja ainult õhusõiduki kandja süsteemi konstruktsioonist tekkinud keeris. Passiivne tõukejõu tüüp, erinevalt aktiivsest tüübist, tähendab, et keerise "tõukejõu" tekitamiseks pole vaja sisemist energiaallikat - see "tõukejõud" tekib ainult keskkonna energia tõttu.
Kandesüsteem koosneb mitmest paneelist. Paneelide arv, olenevalt lennuki konstruktsioonist, võib varieeruda, kuid selles võib olla ainult üks paneel. Näiteks V.S.Grebennikovi platvormil on neid 4, aga raamatus mainis ta ka oma mõtteid - panna 3 või 4 paneeli.
Üldnõuded paneelide arvule:
· need peavad tagama vajaliku kogutõukejõu nii õhusõiduki vertikaal- kui ka horisontaallennul;
· õhusõiduki spetsiaalsete (lisa)elementide puudumisel - luua tingimused aparatuuri stabiilsuseks ja juhitavuseks (stabiliseerimine ja positsiooni muutmine ruumis).
Tuleme paneelide kujundusvõimaluste juurde, nüüd kaalume elementaarse keerislehtri (lahtri) seadet.
Puuri "kandesüsteem" (vaade elitronile altpoolt - suurendatud)
3. Vortex rakk
Pöörisrakk on kandepaneeli, miniajami, esmane element. Nagu igal keeriseseadmel, on ka sellel liigutil kujundaja, resonaator, ionisaator ja äravool (vt “Vortex on jumalate relv”).
Lehtrikujuline õõnsus, mis töötab koos Maa magnetväljaga, toimib keerise kujundajana. Selleks, et keeris sünniks ja toimiks, peab see olema häälestatud planeedi magnetvälja ühele harmoonilisele. Seda funktsiooni rakendab resonaator - sama lehter, kuid rangelt määratletud mõõtmetega (vt sama tööd). Sellest järeldub, et lehtrite geomeetrilised mõõtmed moodustavad astmelise jada, kus vaheväärtustele kohta ei ole. Nii avaldub meie planeedi loomulik kosmiline sagedus (NCF) (vt “Miks Maa pöörleb?”).
Vaade rakkudele pistikupesa küljelt
Ioniseeritud keskkonnaks on õhk ja selle kunstlikku ioniseerimist kuumal suvepäeval kasutada ei pea. Seda mainib muide ka V.S.Grebennikov.
Skarabeus kasutab ioniseerimiseks ka õhu kuumutamist, sööb enne lendamist hobusesõnnikut, tõstes seeläbi oma kehatemperatuuri, nagu ühes allikas on antud, 27-41 °C. Võrrelge meie tegudega maakasvuhoones: kevadise mulla intensiivseks soojendamiseks laotame alati põhja sõnniku, eelistatavalt hobusesõnniku kihi, kasutades ära selle kõrget kütteväärtust.
Muide, suur Fabre, kes pühendas skarabeuse uurimisele üle tosina aasta, tuvastas alles oma pika eluea lõpus, et skarabeus korraldab oma pirnikujulise pesa järglaste aretamiseks lambasõnnikust, mitte HOBUSEST. Skeptikud – mis teie arvate?
Aga tagasi ionisatsiooni juurde. Muudel juhtudel võib kasutada ka kunstlikku õhuionisatsiooni, kõige lihtsam on teha selline ionisaator elektrisädemeks (näiteks tavaline piesoelektriline tulemasin gaasipliitidele). Sageli on kunstlik ioniseerimine vajalik ainult keeriseseadme käivitamise hetkel ja ainult paneeli ühe raku jaoks. Ülejäänud rakud hakkavad juba töötavast. Hiljem nii maapinnal kui ka lennu ajal hoitakse vajalikku ionisatsioonitaset automaatselt, tänu keerise õhuosakeste hõõrdumisele omavahel ja vastu lehtri seinu. Seda soodustab ka keerise elektrostaatilise potentsiaali suurenemine, mis on jällegi tingitud staatilise elektri "imemisest" atmosfäärist mööda keerise juhet (pidage meeles - Maa välja elektripotentsiaali muutus on ~ 130 V/ m?).
Söötme ioniseerimisel on keerise töö "kehaks" positiivsed ioonid, mis tekivad õhumolekulide lõhenemisel.
Kuhu negatiivsed ioonid lähevad?
Need kogunevad lehtri siseseintele, voolates alla selle laia suu servadeni. Ja kui te nende äravoolu ei paku, siis lehter lihtsalt “lämbub”, olles saanud negatiivse laengu, ja lakkab töötamast. Drenaaži elemente võib täheldada samas skarabeuses - õhukeste karvade kujul. Drenaažiseadmeid on näidatud ka teiste antiikaja tsivilisatsioonide lennukipiltidel. Lindude sulestik on ühtlasi äravooluseade. Ameerika indiaanlaste sulepeakate on kaja nende sidemetest nende tsivilisatsioonide "jumalatega". Kahtlustan, et inimeste ja loomade juuksepiir on looduse hool, et vabastada bioorganism liigsest staatilisest elektrist.
Proovime määrata elementaarraku energiavõimed. V.S.Grebennikov kirjutab oma 75 kg-st, mis tuli õhku tõsta, millele lisandub aparaadi kaal. Seda arvu korrigeerides, võttes arvesse tõukejõu vähenemise varu koos lennukõrguse suurenemisega, samuti edasilennu sooritamise võimalust, seadsime arvutatud tõukejõu varda väärtusele 100 kg.
Selle platvormile paigaldati 4 nurgapaneeli ja minu hinnangul oli igal paneelil 16-20 lahtrit. Kokku saab neid 64-80 tükki.
Siis peaks iga raku eritõukejõud olema vahemikus 1,60 - 1,25 kg/h. See on oluline näitaja, mida on vaja oma paneelide valmistamisel.
Lahtri võimsuse ja kaalu suhte teist numbrit saab ligikaudselt määrata erinevate kopterite eritõukejõu statistiliste andmete põhjal, korreleerides olemasoleva mootori võimsuse maksimaalse lennumassiga. Ligikaudu on see ~150 W/kg.
Seejärel saab 100 kg lennumassi kohta määrata platvormkandurisüsteemi koguvõimsuseks umbes 15 kW ja elemendi erivõimsus on ligikaudu võrdne 200 W elemendi kohta.
Need arvud annavad visuaalse ülevaate sellest, kui palju elektrienergiat (vahelduv- või alalisvooluna) saab keerisekandjasüsteemist eemaldada, kasutades seda täielikult või osaliselt energiaallikana (näiteks pardal toiteallikana) varustus). 
Raku struktuur.
Struktuurselt on rakk lehtrikujuline õõnsus, mille moodustavad lehtri siseseinad ja peegeldav pind. Lehtril on loomulikult teatud seinapaksus - see on minimaalne ja määratakse tugevuse kaalutlustel. Lehtri iseloomulikud osad on kelluke (lai osa) ja "silm" (kitsas kurk). Lehtri välispinnal on metalljuhtmete spiraalmähis.
Lahtri parameetrite arvutamine. Nagu varem mainitud, on raku geomeetria ja arvutamise meetod kirjeldatud teoses "Tuul - jumalate relv", see on lihtne ja seda pole mõtet korrata. Tuleb vaid märkida, et põhiparameetriks on Maa magnetvälja 1. harmoonilise sagedus. Erinevate allikate järgi on arvud erinevad: ühe järgi on see 7,50 Hz, teiste järgi - 7,83 Hz.
Optimaalsete rakkude suuruse määramine.
Algseks teoreetiliseks standardmõõduks valime antud tabelist läbimõõdu D (ülemine joon). Lisaks määrame vahemikus 10,55 ... 11,02 teatud varuga mitu testi suurust, näiteks sammuga 0,1 mm (10,45; 10,55; 10,65; 10,75; 10,85; 10,95; 111,05; 11,05; . Δ väärtus praktiliselt ei muutu ja on kogu seeria jaoks võrdne 0,07-ga. R0 väärtuse määramiseks on vaja nende parameetrite vahelise seose jaoks kasutada eelnevalt antud valemit D = 2(R0 + ∆).
Kui nende suurustega lahtrid ei ergastu, peate järjestikku minema tabeli 2., 3. ja 4. reale. Tuleb meeles pidada, et mida suurem on rakk, seda väiksem on selle võime ennast ergutada. Kuid väikseid rakke on keerulisem luua, seega on vaja leida võimalikult suur suurus.
Rakkude testimine.
Testimise põhisuund on raku spetsiifilise tõukejõu väärtuse määramine. Lisaparameetrina saab elementaarkeerisest määrata raku pöördemomendi väärtuse.
Testi seadistuse keskmes kasutatakse elementaarseid skaalasid. Siin on kõik testiva fantaasia meelevallas. Märgime ainult, et lahter tuleb riputada vertikaalselt, "silm" ülespoole. Ühendame raku äravoolujuhtme maandusahelaga. Ruumi torsioonreostuse vähendamiseks tuleks keerise telg suunata maandatud metalltoru segmendi sisse. MÕJU: on ette nähtud võimalus riputada kaalukauss koos raskustega raku korpuse külge. Kui tass asub otse raku all, peab sellel olema keskne auk, et keerise telg pääseks maandustorusse.
Ja viimane. Rippkambril peab olema külgnihke ja aksiaalse pöörlemise jaoks valitud vabadusastmed.
Olles seadnud mõõteseadme nullasendisse (muidugi võttes arvesse elemendi enda kaalu), ioniseerime elemendi selle pesa tasapinnas, kasutades nimetatud gaasisüütajat. Lahter peaks algama, mida kaalud kohe näitavad.
Märge: kui rakk on ise ergastatud, siis selle väljalülitamiseks ettevalmistavates etappides on vaja eemaldada peegeldav pind.
Tasakaalustades kaalud raskuste abil tasakaalu hetkeni, määrame seeläbi konkreetse tõukejõu väärtuse antud raku suuruse jaoks.
Korrates teste seeria ülejäänud standardsuuruste jaoks paljudest tavatingimustes iseergastuvatest rakkudest, leiame maksimaalse eritõukejõuga raku. Selle geomeetriliseks tunnuseks on lahtri optimaalne suurus.
4. Paneeli konfiguratsioon ja täieliku tõukejõu juhtimise põhimõte
Paneeli konfiguratsioon võib olla erinev: kolmnurkne, ristkülikukujuline, kaar jne. Selle valik sõltub täielikult lennuki kandesüsteemi paigutusest.
Kuid on üldnõudeid, millest kaks esimest on soovitusliku iseloomuga ja viimane on kohustuslik:
lahtrite arv N peab vastama antud ridade ja veergude paarsuse valemile;
· igal paneelil peab olema võrdne arv vasak- ja parempoolse pöörlemispööristega rakke;
· õhusõiduki kandesüsteemi kogu tõukejõu juhtimine peaks toimuma nii, et juhtelemendi mis tahes asendis ei tekiks kõigi paneelide tööelementidest lahtivolduvat reaktiivmomenti.
Seega on täieliku tõukejõu juhtimise põhimõte selge – kandesüsteemi osa rakkude sisse- ja väljalülitamine.
5. Sketši (plaz) ajastus
Paljud kaasaegsed keerisetehnoloogia leiutajad ei suuda ületada mitmeid punkte:
· äravoolu olulisusest arusaamatus ja selle tulemusena rakk käivitub ja siis lakkab töötamast;
· teadmatus rakkude geomeetriliste mõõtmete gradatsioonist, teadmatus keerisraku ideaalsest kujust ja mõõtmetest, s.o. tema matemaatika;
Teabe puudumine suuruse paradoksi kohta, kui väikese suurusega rakud töötavad hästi ja teatud künnisest alates, kui suurus suureneb, lakkavad nad end erutamast. See tekitas leiutajate kogukonnas isegi skeptitsismi, öeldes, et keerisetehnika sobib ainult mudelite või mänguasjade jaoks, samas kui tööstusdisainilahendused ei tööta. Vastan neile jaatavalt: jah, just see on hetk, mil rakk tuleb iseergastusrežiimilt välisionisatsioonirežiimile üle viia;
· Seni pole kellelgi (vähemalt avatud Interneti-allikatest) õnnestunud lugeda katsest panna iseäranis või väikesed rakud paralleelselt tööle, ühendades nende võimed üheks – üheainsa probleemi lahendamiseks. Pealegi pole kellelgi isegi väidet elementaarpööriste reaktiivmomentide kompenseerimise probleemi kohta.
Viimase probleemi lahendas edukalt V.S. Grebennikov, au ja au talle! Kuid ta ei ole elektroonikainsener, mitte tehnik, vaid ta lahendas probleemi ... Otse V.S. sünkroonimisest pole sõnagi, aga pilt on ...
Ja ainult Grebennikov avastas uuesti skarabeuse tõelise väärtuse, mille üle meid on juba mitu tuhat aastat kõigis allikates narritud. Nad ütlevad, et skarabeus on jumalik universumi allegooria pärast, mida see mardikas oma sõnnikupalli veeretades sümboliseeris. Lugege Egiptuse skarabeuse kohta ja te ei leia sealt teistsugust arvamust. Kuid esimesed vaaraod ja nende preestrid teadsid tõde suurepäraselt ja teavad seda ka praegused preestrid, kuid olge vait!
püha skarabeus
6. Paneeli valmistamine
Kahe määrava teguri tõttu - iga keerise spetsiifiline pöörlemissuund ja keeriste pöörlemissageduste sünkroniseerimine, mis toimub elektrilisel meetodil, ei saa metalli valitud rakumaterjalina kasutada.
Need tegurid määrati varem, nüüd proovime sõnastada paneelile esitatavad nõuded.
On ilmne, et konstruktsiooni jäikus ja kergus peab olema tagatud, ei tohi olla poorsust. Lehtri sisepind peab olema hea aerodünaamikaga ja materjal peab hästi töötama mikrolaine elektromagnetväljades.
Kõik ülaltoodud omadused vastavad plastikule hästi, seega tegutseme sellega.
1. Lehtplastist paksusega 0,3-0,5 mm, kasutades selle töötlemistehnoloogiaid (vormid, surve, kuumtöötlus jne), valmistame etteantud konfiguratsiooniga kärgpaneeli. Ma ei lasku detailidesse, uudishimulik leiutaja leiab vajaliku teabe hõlpsalt samast Interneti-võrgust üles.
2. Lahtrite välisküljele, järgides rangelt sünkroniseerimisahela skeemi, esialgset faasimist, juhtmete järjekorda ja pöörete sammu eksponentsiaalset olemust, liimige sünkroniseerimisjuhtmete segmendid. Traat - vask, lakiisolatsioonis, juhtmetevaheline sulgemine ei ole lubatud. Traadi läbimõõt on paigaldamiseks mugav ja tagab piisava tõmbetugevuse konstruktsiooni mõningase kõverdumisega.
3. Nüüd saab paneeli kujundust veidi tugevdada, täites juhtmete küljelt lahtrite pinna õhukese kihiga mingisuguse läbipaistva seguga. Seejärel ümbritseme paneeli jõulise (mittemetallist) raamiga, mille abil see paigaldatakse lennukikandja süsteemi konstruktsiooni.
4. Jällegi, liitkihi küljelt, kartes kahjustada sünkroniseerimisjuhtmeid, puurime iga elemendi pesa ümber mitu auku. Avad - võib-olla väikese läbimõõduga, nende kaudu juhitakse lehtrite äravoolu karvad.
5. Paneeli tugevdame uuesti, suurendades lahtrite pinnal olevat liitkihti 1,0-1,5 mm paksuseks ja nendevahelistesse süvenditesse veidi rohkem. Lehtrite pinnal oleva uue kihi kõvenemise hetkel sisestame ühendisse iga raku jaoks mitu biokarva (välispinna äravool). Rakendame kõik meetmed, et vältida konstruktsiooni kõverdumist.
6. Lahtrite lehtrite küljelt läbige puur uuesti mööda täidetud aukude olemasolevaid märke. Sisestage igasse auku mitu biokarva, et tagada kanalisatsioon lehtri sisepinnalt.
7. Tuulutage ja liimige biokarvade otsad lehtrite pesadesse.
8. Liimige äravoolu juhtmestiku ääris piki toiteraami mittetöötavat pikkust (mis ei jää sulgurketta tasapinna alla). Need rakmed aitavad meil testimise ajal paneeli maandada. Lõppseisundis tuleks traatide asemel raami külge liimida ka biokarvadest narmad.
Paneel on testimiseks valmis.
7. Lennuki lennujuhtimine
Lennuki täieliku tõukejõu juhtimine- pakub vertikaalset lendu ja lendu tõusu- ja laskumisrežiimides. Oleme kaalunud täieliku tõukejõu juhtimise põhimõtet, see saavutatakse obturaatori ketta keeramisega (V.S. Grebennikovi jaoks - ruloode ventilaatorielementide üldise pöörlemisega). Tuleb märkida, et siin kirjeldatud konstruktsiooni puhul on soovitav tagada mitte sujuv, vaid astmeline obturaatori pöördenurga muutmine. See välistab igasuguse ebakindluse rakkude töös.
Piki- ja põikisuunaline juhtimine- pakub translatsioonilendu vastavalt edasi-tagasi või vasakule-paremale, samuti pööret.
V.S.Grebennikov lahendab probleemi minu arusaamise järgi ruloode ventilaatorielementide painutamise teel (ventilaatori tasapinna ja lehtrite taldade tasapinna vahe muutmisega).
Siin pakutakse ka teist lahendust: paigaldada kaheraamilise kardaani sisse paneelide komplekt koos katikuga. Siis põhjustab ühe raami pöörlemine kandesüsteemi kaldumist ühes, näiteks pikisuunas, ja teise pöörlemine teises, antud näites, ristisuunas.
Selle konstruktsiooni pikisuunalist-ristjuhtimist on lihtne kombineerida ühe juhtnupuga (nagu helikopter, hävitaja, juhtkangi). Sellise käepideme kõrvalekaldumisel vahepealsetes suundades kalduvad mõlemad vedrustusraamid korraga kõrvale ja täistõukevektor pöördub vajalikus suunas. Võib-olla tuleb pärast lennukatsetusi kasuks helikopterite ehitamise kogemus, kui sõltumatu juhtimise tagamiseks oli vaja kardaanikomplekti veidi asimuutis rakendada.
Märge: Kahtlustan, et endalegi ootamatult võis V.S.Grebennikov lennuki pööramiseks kasutada oma keha, võttes juhtimispostilt ühe või teise käe.
On selge, et igasugune mõju pikisuunalistele ja põikisuunalistele juhtseadistele põhjustab tõstejõu vähenemist, mida saab kompenseerida mõjuga täistõukejõu juhtseadistele – see on lennuki füüsilise keskkonna täpne analoogia.
Pange tähele, et raami läbipaindenurgad arvutatakse mitmes kraadiühikus. Liigne läbipaine on suur kiirus, mis võib olla ohtlik. Sellega seoses saab riputusraamidele paigaldada kõrvalekalde piirajad. Kui pikisuunas tuleb juhtimisahel fikseerida lennu ajal vahepealses (mitte neutraalses) asendis, siis külgjuhtimist iseloomustab selle lühiajalise kasutamise režiim - seadmiseks või kursi korrigeerimiseks. Sellega seoses saab põikjuhtimisahelat fikseerida neutraalasendis kahe vastassuunalise pingega vedru abil. Soovi korral saab samad, kuid juhitavad (trimmiefekt) vedrud asetada ka pikisuunalisesse juhtimisahelasse.
Lennuki stabiilsuse suurendamiseks saab lisavarustusena paneelid ja obturaatori muuta mahuliselt kumeraks, analoogiliselt putukate elytra kujuga.
8. Turvaprobleemid
Lennuohutuse tagab ennekõike lennuki disaini töökindlus ja lihtsus. Teiseks määravaks teguriks on maksimaalne lennukiirus – see ja kõik muud tegurid on uurimata.
V.S.Grebennikov nimetab ühe lennuohutuse tagamise meetmena ka lennukiplatvormi puhtuse ranget järgimist. See on arusaadav: kuna ITP ei lase ainet enda sisse, siis peaks see ka vältima selle väljumist väljapoole. Ja kuhu ta minema peaks? Kuid ainult rakkude kärgstruktuurides - ja see on nende hävitamine ja seega katastroof. On selge, et see ei kehti mitte ainult väikeste osakeste kohta, vaid ka katsete kohta objekti välja visata.
Tuulepöörisega lennukiga lendamine on samuti täis tohutut bioloogilist ohtu, mida V.S. Grebennikov koges omal nahal. See on ennekõike mikrolainekiirguse mõju kehale. Seega on sellisel seadmel lendamine sama, mis lähedal asuva radari antenni valgusvihu all või mitu tundi röntgenkiirguse all viibimine või plahvatava Tšernobõli reaktori piirkonnas kõndimine.
Nendel põhjustel on kõige parem kasutada sellist seadet mehitamata režiimis. Aga see on natuke teine teema.
“... Mitte nii kaua aega tagasi hakkasime meie, inimesed, lendama, algul õhupallidega, siis lennukitega; täna viivad võimsad raketid meid juba teistesse taevakehadesse... Ja homme? Ja homme lendame teiste tähtede juurde, täna mõeldamatu kiirusega, kuid isegi naabergalaktika, Andromeeda udukogu jääb meile mõneks ajaks kättesaamatuks. Inimkond, kui ta väärib Mõistliku tiitlit, lahendab paljud universumi mõistatused, astub üle rohkem kui ühest verstapostist. Siis muutuvad ligipääsetavaks kõik maailmad meie universumi kaugetest nurkadest, mis asuvad Maast triljonite valgusaastate kaugusel. Kõik see saab olema, sest see kõik on armastuse, mõistuse, teaduse ja tehnoloogia küsimus. Samas ei pruugi see, mu armas Poljanka, alles jääda, kui ma (mul pole kellelegi teisele loota) ei suuda seda järglastele salvestada. Glades oma kabe, kirjude ja tuvidega, oma pronksi ja kirju tiibadega, kellukeste, peenrakõrte ja nurmenukuga ... "V. Grebennikov. Katkend raamatust: Minu maailm.
Kunstnik, entomoloog, ökoloog, astronoom ja kirjanik Viktor Stepanovitš Grebennikov on surnud. Ta jättis maalid (ainulaadsete putukate makroportreedega), teaduslikke publikatsioone entomoloogia, ökoloogia ja astronoomia kohta. Nagu ka raamatud: "Miljon mõistatust", "Minu imeline maailm", "Putukate maailma saladused", "Kirjad lapselapsele" ja lõpuks hämmastav raamat "Minu maailm", mis tuli välja piinades ( viis aastat hilinemisega) ja osutus raamatutestamendiks, raamatuks, mis võtab kokku kogu tema loomingulise elu. Viktor Stepanovitš oli Prantsuse seltsi "Jean Henri Fabre'i sõbrad" *, Rahvusvahelise Mesilaste Uurijate Ühingu liige, Sotsiaalökoloogia Liidu ja Siberi Ökoloogiafondi liige. Victor Grebennikov on loodusteadlane, professionaalne entomoloog, kunstnik ja lihtsalt kõikehõlmavalt arenenud ja laiaulatuslike huvidega inimene. Paljudele teatakse teda kui õõnsuse struktuuriefekti (CSE) avastajat. Kuid mitte kõik pole tuttavad tema teise avastusega, mis on samuti laenatud eluslooduse sisimast saladustest. 1988. aastal avastas ta mõnede putukate kitiinkatete "antigravitatsiooni" efekti. Kuid selle nähtuse kõige muljetavaldavam kaasnähtus on täieliku või osalise nähtamatuse nähtus, mis moonutab inimese ettekujutust materiaalsest objektist, mis asub kompenseeritud gravitatsiooni tsoonis. See tähendab, et see gravitatsioon on ruumis tekkinud tühimiku kompenseerimise või tasakaalustamise tagajärg. Selle avastuse põhjal, kasutades bioonikateaduse poolt arvestatud põhimõtteid, kavandas autor gravitatsioonivastase platvormi, omamoodi gravitatsioonijõul töötava lennuki. Ja lisaks arendas ta praktiliselt välja juhitud lennu põhimõtted kiirusega 25–40 kilomeetrit minutis! Aastatel 1991-1992 kasutas autor seda seadet kiire transpordivahendina. Bioloogiliste loodusstruktuuridega seotud mõju hõlmab paljusid loodusnähtusi, mis ilmselt ei piirdu mõne putukaliigiga. Arvukate fenomenoloogiliste andmete põhjal on teada kaalulanguse või materiaalse objekti täieliku levitatsiooni juhtumeid inimese suunatud, fokusseeritud, teadliku või teadvustamata psühhofüüsilise mõjutamise ajal (telekinees *, joogide levitatsioon).
Artikkel ajakirjast "Technology of Youth", nr 4, 1993
Sellest artiklist eemaldasin lisatsitaadid, parandasin mõned süntaktilised ebatäpsused ja grammatikavead, säilitades hoolikalt algse maitse. Pean seda oluliseks ajalooliseks faktiks ja eeskujuks, kuidas kõik on avalikult pealispinnal, tuleb vaid käsi ulatada, aga mõeldakse ja proovitakse midagi uut - mitte vaba aja veetmist! Kuid valmis, “üldtunnustatud” valemi, programmi, valitsuse käskkirja või mõne ülemuse käsu täitmine on palju lihtsam. Lasteaed, keskkool, sõjavägi, instituut, töö mis tahes organisatsioonis, asutuses, igas tööstuses. Kõik see on "luuüdini" valest ja ülekohtust läbi imbunud! Kõik on juba enne meie sündi läbi mõeldud ja mäda plaan koostatud. Plaan, mis, nagu aastate jooksul selgub, on see suur pidur, see suurim rumalus – kõigist võimalikest, ilma milleta saaks Maa palju kiiremini areneda, liikudes mööda oma algset, tõeliselt paradiisirada. Selle asemel tõmbab "kõik" (lk 54 lk 7) justkui nõiutuna kannataja rihmast ja ajab käed laiali, aga kuidas? Midagi, öeldakse, ei saa teha, selline on elu... Ca. Bayoorid.
1988. aasta suvel, uurides mikroskoobi all putukate kitiinseid katteid, nende sulelisi antenne, liblikatiibade kõige peenemaid soomuseid, sillerdava ülevooluga paelte tiibu ja muid looduspatente, hakkas mind huvitama ühe putukate ebatavaliselt rütmiline mikrostruktuur. üsna suurtest detailidest. See oli äärmiselt korrastatud kompositsioon, justkui tembeldatud mõnele keerulisele automaatile. Minu arvates polnud sellist võrreldamatut rakulisust ilmselgelt vaja ei selle osa tugevuse ega selle kaunistamise jaoks.
Midagi sellist, isegi vähegi nii ebatavalist hämmastavat mikroskoopilist mustrit meenutavat, pole ma täheldanud ei looduses ega tehnikas ega kunstis. Kuna see on mahult mitmemõõtmeline, pole ma siiani suutnud seda tasasel joonisel või fotol korrata. Miks oli vaja sellist struktuuri elitroni põhja? Pealegi on see peaaegu alati varjatud ja kusagil, välja arvatud lennu ajal, pole seda näha.
Kahtlustasin: kas see pole mitte lainemajakas, spetsiaalne seade, mis kiirgab teatud laineid, impulsse? Kui jah, siis peaks "majakas" avaldama mitmeõõnsusega struktuuride "minu" efekti. Sel tõeliselt õnnelikul suvel oli selle liigi putukaid palju ja ma püüdsin neid õhtuti valguse käes.
Panin mikroskoobi lavale väikese nõgusa kitiinplaadi, et veel kord suure suurendusega uurida selle kummalisi täherakke. Ta imetles loodusjuveliiri järgmist meistriteost ja pani sellele peaaegu ilma igasuguse eesmärgita pintsettidega teise täpselt samasuguse plaadi, mille ühel küljel olid ebatavalised rakud. Aga seda polnud: elytra pääses pintsettidest välja, rippus paar sekundit õhus oma paari kohal mikroskoobilaual, pöördus veidi päripäeva, liikus välja - läbi õhu! - paremale, pööras vastupäeva, kõikus ja alles siis kukkus kiiresti ja järsult lauale. Mida ma tol hetkel kogesin - lugeja võib vaid ette kujutada... Meelte taastudes sidusin mitu "paneeli" traadiga, see ei olnud raskusteta ja siis alles siis, kui võtsin need vertikaalselt. Selgus mitmekihiline "kitinoplokk". Ta pani selle lauale. Isegi selline suhteliselt raske ese nagu suur nööpnõel ei saanud talle peale kukkuda, justkui miski polsterdaks seda üles ja siis kõrvale. Kinnitasin nupu ülalt "ploki" külge - ja siis algasid sellised kokkusobimatud, uskumatud asjad (eriti kadus nupp mõneks hetkeks täielikult vaateväljast), et sain aru, et see pole mitte ainult signaalmajakas, vaid ka rohkem. geniaalne seade, mis töötab putukate lendamise hõlbustamiseks. Ja jälle läks mul hing kinni ja jälle hõljusid erutusest kõik objektid mu ümber nagu udus, kuid ma, kuigi vaevaliselt, võtsin end siiski kokku ja kahe tunni pärast sain tööd jätkata. Sellest tähelepanuväärsest juhtumist sai tegelikult kõik alguse. Ja see lõppes minu seni näotu, kuid talutavalt töötava gravitopaani ehitamisega. Palju on muidugi veel vaja ümber mõelda, katsetada, katsetada. Muidugi räägin kunagi lugejale oma seadme töötamise “peensustest” ja selle liikumise põhimõtetest, vahemaadest, kõrgustest, kiirustest, varustusest ja kõigest muust. Vahepeal minu esimese lennu kohta. See oli äärmiselt riskantne, jõudsin selleni 17.-18. märtsi öösel 1990, ootamata suvehooaega ja olles liiga laisk, et maha sõita mahajäetud alale. Rikked algasid juba enne õhkutõusmist. Kandeplatvormi parempoolsed plokipaneelid olid kinni kiilunud, mis oleks tulnud kohe parandada, aga ma ei teinud seda. Tõusin otse meie Krasnoobski tänavalt (see asub Novosibirskist mitte kaugel), uskudes hoolimatult, et öö teisel tunnil kõik magasid ja keegi ei näinud mind. Tõus algas justkui normaalselt, kuid mõne sekundi pärast, kui haruldaste helendavate akendega majad alla läksid ja olin maapinnast umbes sada meetrit kõrgemal, tundsin end halvasti, nagu enne minestamist. Siis näis mingi võimas jõud mu käest liikluskorralduse ära rebivat ja vedas mind vääramatult linna poole. Sellest ootamatust, kontrollimatust jõust vedatuna ületasin üheksakorruseliste elumajade teise ringi, lendasin üle kitsa lumega kaetud põllu, ületasin viltu maanteed Novosibirsk - Akademgorodok, Severo-Chemskoy elamurajoon ... See liikus minu poole. - ja kiiresti! - Novosibirski tume põhiosa ja nüüd on peaaegu läheduses peaaegu mitu "kimpu" kõrgeid tehasekorstnaid, millest paljud, mäletan hästi, suitsesid aeglaselt ja tihedalt: öövahetus töötas ...
Midagi tuli kiiresti ette võtta. Aparaat oli kontrolli alt väljas. Sellegipoolest õnnestus mul teha plokipaneelide hädaolukorras ümberseadistus sin pooleks. Horisontaalne liikumine hakkas aeglustuma, kuid siis tekkis jälle paha tunne, mis on lennul täiesti lubamatu. Alles neljandast korrast õnnestus horisontaalset liikumist kustutada ja hõljuda Zatulinka küla kohal. Pärast mõneminutilist puhkamist – kui puhkamiseks võib nimetada kummalist hõljumist mõne tehase valgustatud aia kohal, mille kõrvalt algasid kohe elukvartalid –, kergendatult, olles veendunud, et "kuri jõud" on kadunud, liuglesin tagasi. Aga mitte kohe ja mitte meie teadusliku põllumajanduslinnaku Krasnoobskis, vaid paremale, Tolmatšovi poole - tahtsin rada segamini ajada, juhuks kui keegi mind märkaks. Ja umbes poolel teel lennujaama, üle mingite pimedate ööpõldude, kus polnud ilmselgelt hingelistki, keerasin järsult koju... Järgmisel päeval ei saanud ma muidugi voodist püsti. Televisioonis ja ajalehtedes kajastatud uudised olid minu jaoks rohkem kui häirivad. Pealkirjad "UFO Zatulinka kohal", "Jälle tulnukad?" nad ütlesid selgelt, et mu lendu märgati. Aga kuidas! Mõned tajusid seda "nähtust" helendava palli või kettana ja paljud "nägisid" mingil põhjusel mitte ühte, vaid ... kahte! Tahes-tahtmata ütlete: "Hirmul on suured silmad." Teised väitsid, et "tõeline taldrik" lendas illuminaatorite ja kiirtega ...
Ma ei välista, et mõned Zatuli elanikud ei näinud mitte minu erakorralisi õppusi, vaid midagi muud, millel polnud nendega mingit pistmist. Veelgi enam, märts 1990 oli UFO-de jaoks Siberis ja mitte-Musta Maa piirkonnas ja riigi lõunaosas äärmiselt "produktiivne" ... Ja mitte ainult siin, vaid ka näiteks Belgias, kus öösel 31. märtsil filmis insener Marseille Alferlan videokaameraga kaheminutilise filmi ühe tohutu "musta kolmnurga" lennust.
Belgia teadlaste autoriteetse järelduse kohaselt pole need midagi muud kui "materiaalsed objektid ja võimetega, mida ükski tsivilisatsioon pole veel võimeline looma".
Nii et "mitte ükski"? Eeldan, et nende "tulnukate" seadmete gravitatsioonifiltri platvormid (või nimetagem seda lühidalt plokkpaneelid) loodi Maal, kuid kindlama ja tõsisemalt varustatud alusele kui minu poolpuidust seade.
Alguses tahtsin teha kolmnurkse platvormi, see on palju töökindlam, kuid kaldusin nelinurkse kasuks, kuna seda on lihtsam voltida. Kokkupandult meenutab see kohvrit, visandivihikut või “diplomaati”.
Miks ma ei avalda oma avastuse olemust, oma gravitopaani tööpõhimõtet? Esiteks sellepärast, et vajalike tõendite esitamine võtab aega ja vaeva. Mul ei ole üht ega teist. Tean kibedast kogemusest "läbi surudes" varasemaid leide, mis annavad tunnistust õõnsusstruktuuride erakordsest mõjust. Vaadake, kuidas lõppesid minu mitmeaastased jõupingutused selle efekti äratundmiseks teadusmaailmas: "Vastavalt teie avastuse taotlusele on edasine kirjavahetus teiega sobimatu." Tunnen mõnda teadusmaailma saatusekohtunikku isiklikult ja olen kindel, et leppige kokku kohtumine, avage oma "sketchbook", kinnitage teleskoopstatiiv, keerake voolunupud ja hõljuge tema silme all lakke - kontori omanik ei reageeri adekvaatselt või annab isegi käsu mustkunstnik välja panna.
Minu "mitteavaldamise" teine põhjus on objektiivsem. Ainult ühest Siberi putukate liigist leidsin gravitatsioonivastaseid struktuure. Ma isegi ei nimeta eraldumist, kuhu ainulaadne putukas kuulub: see näib olevat väljasuremise äärel ja toonane arvukuse puhang oli võib-olla kohalik ja üks viimaseid. Nii et kui tuua välja pere ja liigid - kus on garantiid, et kurjad inimesed, kaabakad ja entomoloogiast vähimatki arusaama omavad ärimehed üheks veeretuna ei torma mööda kuristikke, heinamaid, et ehk viimaseid isendeid püüda. sellest looduse imest. Mille pärast nad ei peatu, isegi kui teil on vaja sadu põldu künda! Liiga ahvatlev selline saak. Loodan, et mind mõistavad ja andestavad need, kes tahaksid Nakhodkaga kohe tutvust teha lihtsalt huvi pärast ja ilma omakasupüüdlike kavatsusteta, kas ma saan nüüd Elusa Looduse päästmise nimel teisiti teha? Veelgi enam, ma näen, kuidas tundub, et mitte ainult mina ei leiutanud midagi sellist, vaid nad juba rakendavad seda, katsetavad, arendavad seda leidu, kuid nad ei kiirusta sellest kogu maailma teavitama, eelistades hoida saladust ise. Ma arvan, et seda avastust saab kasutada ka sõjalistel eesmärkidel.
V peatükk "Lend" Esimene osa. (Viktor Grebennikovi raamatust "Minu maailm")
Vaikne stepiõhtu. Päikese vaskpunane ketas on juba puudutanud kauget uduhorisonti. Koju on hilja - jäin oma putukaasjadega siia ja valmistun magama minema, õnneks on kolbi vett jäänud ja sääsevastane "Deta" on siin väga vajalik: edasi riimjärve järsul kaldal on neid tüütuid näksijaid väga palju. See toimub stepis, Kamõšlovskaja orus - Irtõši endise võimsa lisajõe jäänus, mis steppide kündmise ja metsade raadamise tõttu on muutunud sügavaks ja laiaks kuristiks, kus on selliste soolajärvede ahelik. Tuuletu – isegi rohulible ei liigu. Õhtuse järve kohal värelevad pardiparved, kostab kahlajate vilin. Kõrge pärlivärvi taevalaotus kummus üle rahustava stepimaailma. Kui hea on siin, looduses!
Seadun end sisse kalju lähedale, muruplatsile: laotan vihmamantli, panen seljakoti pea alla; enne pikali heitmist kogun kokku mõned kuivanud lehmakoogid, panen need enda kõrvale hunnikusse, süütan - ja selle sinise udu romantiline unustamatu lõhn levib aeglaselt üle uinuva stepi. Heidan oma lihtsale voodile pikali, sirutan mõnuga päeva jooksul väsinud jalgu, oodates uut, ja seda juhtub minuga harva - imeline stepiõhtu.
Sinine suits kannab mind vaikselt Muinasjuttudemaale ja uni tuleb kiiresti: muutun kas väikeseks, väikeseks, nagu sipelgas, või tohutuks, nagu terve taevas, ja nüüd pean magama jääma; aga miks täna need näiliselt "kahjulikud muutused" mu keha suuruses on kuidagi ebatavalised, väga tugevad; neile on lisandunud midagi uut: kukkumise tunne - nagu oleks see kõrge kallas hetkega minu alt ära võetud ja ma kukun tundmatusse ja kohutavasse kuristikku!
iiris
Järsku sähvatasid mõned sähvatused ja ma avan silmad, kuid välgud ei kao - nad tantsivad üle pärlhõbeda õhtutaeva, mööda järve, mööda muru. Suus oli tunda teravat metallimaitset, nagu oleksin tugeva aku kontaktid keelele kinnitanud. müra kõrvades; oma südame topeltlöögid on selgelt kuuldavad. Milline unistus!
Kamõšlovskaja oru järvede elanikud: tuulepöörise putukas, sõudja putukas, kiili vastne (ründab sääsevastseid), ujuja, kivikärbse vastne, kadalibu vastne (majades).
Ma istun püsti ja üritan neid ebameeldivaid aistinguid eemale peletada, kuid sellest ei tule midagi välja. Ainult välgud silmades – laiadest ja ebateravatest muutusid kitsaks ja selgeks, kas sädemeteks või kettideks ning raskendavad ringi vaatamist. Ja siis meenus mulle: kogesin väga sarnaseid aistinguid mõni aasta tagasi Lesotškas, nimelt Nõiutud metsas!
Pidin püsti tõusma ja mööda kallast kõndima: kas siin on igal pool nii? Siin, meeter kaljust - "millegi" selge löök, liigun kaljult eemale, kümne meetri sügavusele steppi - see "miski" kaob üsna selgelt.
Siin on ta, kes paljastas mulle ühe looduse imedest - mesilase - Galictus quadricinctus (nelja vööga halikt), maa-aluse "mesilaste linna" elaniku.
See muutub hirmutavaks: üksi, mahajäetud stepis, "Nõiutud järve" ääres ... Koguge kiiresti ja siit minema. Kuid seekord võtab võimust uudishimu: mis see kõik on sama? Võib-olla on see järvevee ja muda lõhnast? Lähen alla, kalju alla, istun vee äärde maha, suurele savikamakale. Sapropeeli – mädanenud vetikajäänuste – paks magusakas lõhn ümbritseb mind justkui mudavannis. Olen istunud viis minutit, kümme – ei midagi ebameeldivat, siin on just paras kuhugi magama minna, aga siin all on väga niiske.
Kaljust üles ronimine – vana lugu! Tunnen pearinglust, jälle mingi “galvaaniline” happeline maitse suus ja nagu kaal muutuks. Kas ma olen uskumatult kerge, siis vastupidi, ma olen raske, raske; silmis on jälle mitmevärviline virvendus ... Ei ole selge: see oleks tõesti "surnud koht", mingi halb anomaalia - see tihe rohi siin üleval ei kasvaks ja need väga suured mesilased ei pesitseks, kelle naaritsad on sõna otseses mõttes täpilised järsk savine nõlv. Ja lõppude lõpuks seadsin end ööseks just nende maa-aluse "mesilaste linnakese" kohale, mille sügavuses on muidugi tohutult palju käike, kambreid, vastseid, nukke, elusaid ja terveid.
Irtõš, voolab Isilkuli lähedal. Nüüd on jõe asemel tohutu kuristik haruldase kuivavate järvede ahelaga, mille nõlvadel on puistangud ja nad kavatsevad siin ka kanalisatsiooni juhtida ...
Mitte nii kaua aega tagasi oli Kamõšlovka lai täisvooluga lisajõgi. Nii ei saanud ma tol ajal mitte millestki aru ja magamata, raske peaga, kaldusin varahommikul, kui päike veel polnud tõusnud, kiirtee poole, et sõita Isilkulisse. . Käisin sel suvel Enchanted Lake’is veel neli korda, erinevatel kellaaegadel ja erineva ilmaga. Suve lõpuks hajusid mu mesilased siin uskumatul hulgal laiali, viies kuskilt naaritsatele erkkollast õietolmu, ühesõnaga tundsid end suurepäraselt. Mida ei saa minu kohta öelda: meeter kaljust, nende pesade kohal - kõige ebameeldivamate aistingute selge "kompleks", viie meetri kaugusel - ilma nendeta ...
Vana kild mesilase pesast. Näete kappide (kambrite) sissepääsud, vertikaalse šahti osa (pikk süvend - samm).
Ja jälle hämmeldus: miks just siin tunnevad taimed end suurepäraselt ja neid mesilasi pesitseb siin palju, nii et kaljul on nende naaritsad täpilised nagu liiga poorne juust ja mõnel pool peaaegu nagu käsn. ? Vastus tuli palju aastaid hiljem, kui Kamõšlovskaja oru mesilasaed suri: põllumaa lähenes kaljule, mis selle tõttu kokku varises ja nüüd pole seal mitte ainult naaritsat, rohuliblet, vaid ka tohutut alatust. prügimägi. Mul on alles vaid peotäis vanu savitükke – killud neist arvukate kappidega pesadest. Kambrid olid paigutatud kõrvuti ja meenutasid väikseid sõrmkübaraid, õigemini õrnalt kitseneva kaelaga kannu; Teadsin juba ette, et need mesilased kuuluvad liiki Galikt neljavöölised – vastavalt piklikul kõhul olevate heledate rõngaste arvule.
Skemaatiline läbilõige halktide pesast selle sügavaima koha lähedal. Altpoolt - aukudega üles asetatud pesade killud annavad eriti tugeva kiirguse (eriti tugeva emanatsiooni).
Minu töölaual, mis oli täis instrumente, sipelgate, rohutirtsude, reaktiivide viaalide ja kõikvõimalike muude asjadega, oli lai anum, mis oli täidetud nende käsnaliste savikamakatega. Midagi oli vaja võtta ja ma kandsin oma käega üle nende auguliste kildude. Ja juhtus ime: nende kohal tekkis järsku soe... puudutasin käega tükke - need olid külmad, aga nende kohal oli selge soojatunne; lisaks tekkisid sõrmedesse mingid jõnksatused, tõmblused, mulle varem tundmatud “puugid”. Ja kui ma kausi koos pesadega laua servale nihutasin ja näoga selle peale kummardasin, tundsin sama, mis Järvel: nagu muutuks pea kergeks ja suureks, suureks, keha kukub kuhugi alla. , silmades - sädelevad sähvatused, suus - akukontaktide maitse, kerge iiveldus...
Lehtlõikuri mesilaste pesa: paberist torude kimp, mis on täidetud lehtedest valmistatud roheliste tassidega. Mida suurem on rahvaarv, seda käegakatsutavam on kiirgus.
Panin peale papitüki - aistingud on samad. Panni kaas - seda nagu polekski olemas ja see "miski" torkab läbi tõkke.
Nähtust oleks tulnud kohe uurida. Aga mida ma saaksin teha kodus ilma füüsilise varustuseta? Meie VASKhNILi linna* paljude instituutide töötajad aitasid mul pesasid uurida (vt allpool). Kuid paraku ei reageerinud seadmed neile üldse: ei kõige täpsemad termomeetrid, ultrahelisalvestid, elektromeetrid ega magnetomeetrid. Nad tegid selle savi kohta väga täpse keemilise analüüsi – ei midagi erilist. Radiomeeter vaikis ka ... * VASKhNIL (NSVL-is) - V. I. Lenini nimeline üleliiduline põllumajandusteaduste akadeemia. VASKHNIL-linna kutsutakse siiani tavaliselt Krasnoobskiks, Siberi põllumajandusteadlaste linnaks Novosibirski lähedal.
Mikroskoopiliste klamüdomoonide võrdsed rühmad määritakse kiiresti mitme õõnsusega struktuuriga, mida nimetatakse "Grebennikovi krooniliseks porcupine". See kirjeldab üksikasjalikult ja selgitab teiste autorite, maapealsete ja "tulnukate" arenguid, sealhulgas teavet erinevate UFOde kohta.
Aga käed, tavalised inimkäed - ja mitte ainult minu omad, tundsid pesapaikade kohal selgelt soojust, siis külma tuult, siis hanenahku, siis mingisuguseid tikke, siis paksemat, tarretise moodi keskkonda; mõnel oli käsi "raske", teistel nagu miski ajas seda üles; mõnel olid sõrmed tuimad, küünarvarrelihased tõmblesid, uimane ja sülg voolas ohtralt.
Sarnaselt käitus ka hunnik paberitorusid, mis olid täielikult asustatud lehelõikaja mesilastega. Igas tunnelis oli pidev rida mitmekihilisi lehejääkidest topse, mis olid suletud nõgusate ümarate - samuti lehtedest - kaantega; tasside sees - siidist ovaalsed kookonid vastsete ja nukkudega. Soovitasin inimestele, kes minu leiust midagi ei teadnud, et nad hoiaksid peopesa või näoga lehelõikajate pesa kohal ja jäädvustasin kõik üksikasjalikult. Nende ebatavaliste katsete tulemused leiate minu artiklist "Tolmeldajate pesitsevate mesilaste füüsikalistest ja bioloogilistest omadustest", mis avaldati 1984. aastal Siberian Bulletin of Agricultural Science'i kolmandas numbris. Seal on toodud ka avastuse valem – selle hämmastava nähtuse lühike füüsiline seletus. Alustades mesilaste pesade uurimisest, lõin plastikust, paberist, metallist, puidust mitukümmend kunstlikku "kärje". Ja selgus, et kõigi nende ebatavaliste aistingute põhjuseks ei ole "bioväli". Ja mis tahes tahkete kehade moodustatud õõnsuste suurus, kuju, arv ja suhteline asukoht. Ja nagu varem, tundis keha seda ja seadmed "vaikisid".
Nimetades avastust õõnsusstruktuuride efektiks - EPS, jätkasin ja mitmekesistasin katseid ning Loodus omakorda paljastas mulle üksteise järel oma sisemised saladused ...
Putukate kehal veel arusaamatute väljakasvude vahel olevad õõnsused osutusid erilisteks lainemajakateks. Keskel (suur) - Siberi ninasarviku mardikas.
Selgus, et EPS tegevustsoonis on märgatavalt pärsitud saprofüütsete * (vt allpool) mullabakterite, pärmseente ja teiste seente areng ning nisuterade idanemine. Mikroskoopiliste liikuvate klamüdomonasvetikate käitumine muutub, lehelõikuri mesilaste vastsed hõõguvad ja täiskasvanud mesilased käituvad sellel põllul palju aktiivsemalt ning töö taimede tolmeldamisel lõpetatakse kaks nädalat varem. Vasakpoolsel joonisel on muuhulgas EPS-i objektiivseks registreerimiseks seade, täpsem teave selle kohta antakse hiljem tekstis. Saprofüütsed organismid, mis tähendab, et nad toituvad surnud taimede jäänustest.
Selgus, et:
1. EPS-i ei varjesta miski, näiteks gravitatsioon, mis mõjutab elusolendeid läbi seinte, paksu metalli ja muude takistuste.
2. Kui liigutad rakuobjekti uude kohta, siis inimene ei tunne EPS-i kohe, vaid mõne sekundi või minuti pärast jääb samasse kohta “jälg” ehk nagu ma seda naljatamisi nimetasin, "fantoom", mida tuntakse käsitsi kümneid minuteid või isegi kuid hiljem.
3. Selgus, et EPS väli ei kahane rakkudest ühtlaselt, vaid ümbritseb neid terve süsteemiga nähtamatutest, kuid kohati väga selgelt tajutavatest "kestad".
Maandatud teraskapsli sentimeetrine sein ei takista “kõikeläbivat” EPS-i ... Raske ette kujutada, et pildil näha oleva pisikese heleda herilasepesa lained võivad kergesti tungida läbi selle. raudrüü.
4. Loomad (valged hiired) ja inimesed, kes on langenud isegi tugeva EPS-i toimepiirkonda, harjuvad mõne aja pärast ja kohanevad. Teisiti ei saagi: meid ümbritsevad ju kõikjal arvukad suured ja väikesed õõnsused, võred, rakud - elusad ja surnud taimed (ja meie omad rakud), kõikvõimalike vahtkummi mullid, vahtplastid, vahtbetoon. Meie toad, koridorid, esikud, mitmekihilised katused. Ruum erinevate seadmete detailide vahel - konsoolid, instrumendid, autod. Ruum puude vahel metsas, hooned linnas...
5. Selgus, et EPS-i "sammas" või "kiir" mõjub elusolenditele tugevamini, kui see on suunatud päikesevastases suunas (Päikesest), samuti Maa keskpunkti alla. .
6. Tugevas EPS-väljas hakkavad mõnikord kellad, isegi mehaanilised, ja veelgi enam elektroonilised - siin on seotud ainult Aeg ise. Selle osakesed on kroonid, väikseimad, elementaarsed ja hävimatud "ajakvandid".
7. Selgus, et see kõik on aine lainete ilming, mis on igavesti liikuv, igavesti muutuv, igavesti eksisteeriv ja et füüsik Louis de Broglie* sai 20ndatel nende lainete avastamise eest Nobeli preemia. et neid laineid kasutatakse elektronmikroskoopides . Selgus ... jah, palju asju selgus, kuid see viib meid tahkisfüüsikasse, kvantmehaanikasse, elementaarosakeste füüsikasse, see tähendab meie loo peategelastest - putukatest - kaugele.
Kuid mul õnnestus teha EPS-i objektiivseks registreerimiseks seade, mis reageerib hästi putukate loodud pesade lähedusele. Siin see on: hermeetiline anum, milles põhk või põletatud oks - süsi tõmbamine - on rippunud kaljukilvil, viltu;
põhjas on veidi vett, et välistada elektrostaatika, mis segab katseid kuivas õhus. Suunad näidiku ülemisse otsa vana sarvepesa, kärje, hunniku maisikõrvu - indikaator liigub aeglaselt kümnete kraadide võrra eemale... Selline seade on kujutatud joonisel (lk 9). Siin pole imet: mõlema mitme õõnsusega keha värelevate elektronide energia loob ruumis totaalsete lainete süsteemi, samas kui laine on energia, mis on võimeline tegema tööd nende objektide vastastikusel tõukamisel isegi läbi takistuste nagu paksuseinaline. teraskapsel (foto lk 10). Raske on ette kujutada, et pildil näha oleva tillukese heleda herilasepesa lained tungivad kergesti läbi selle soomuse ja selle raske tuhmi kapsli sees olev indikaator jookseb kaua asustamata tühjast herilasepesast eemale, vahel pool pööret ja nii ongi. Kahtlevatel inimestel palun külastada Novosibirski lähedal asuvat agroökoloogia muuseumi, kus te seda kõike oma silmaga näete.
Mobiilseade, anesteetikum.
Samas kohas Muuseumis on töökorras rakuseade, anesteetikum; igaüks, kes istub sellel korpuse all sellel toolil, mis sisaldab mitut raami (6 tk) tühjade, kuid täissuuruses mesilase kärgedega (“kuiv”), tunneb peaaegu kindlasti mõne minuti pärast midagi. Kellel aga peavalu on – mõne minuti pärast jätab valuga hüvasti, vähemalt mõneks tunniks. Minu valuvaigisteid kasutatakse edukalt riigi eri paigus – ma ei teinud sellest avastusest saladust. Kiirgus on käega selgelt tajutav, kui viia see peopesaga alt üles kärgedega ümbrisesse, mis võib olla papp, vineer või veel parem - plekist, tihedalt suletavate õmblustega. See on veel üks putukakingitus ...
Putukate katete sügavate süvendite eesmärk on luua kaitsev laineväli, nagu Oseblestyanka, ta vajab sellist kaitset, ta libiseb oma munad teiste herilaste ja mesilaste pesadesse ...
Algul arutlesin nii: inimesed on mesilastega tegelenud tuhandeid aastaid ja keegi ei kurtnud millegi ebameeldiva üle, välja arvatud muidugi see, kui mesilased nõelavad. Hoidis raami kuiva maaga üle pea – see töötab! Ma leppisin kuuest kaadrist koosneva komplektiga. See on kogu selle avastamise lugu, üldiselt lihtne.
Vana sarvepesa töötab hoopis teisiti, kuigi tema rakkude suurus ja kuju on väga lähedased mesilaste omadele. Kuid on oluline erinevus: rakkude materjal on erinevalt vahast kärgedest lahtisem ja mikropoorsem, see on paber, muide, herilased, mitte inimesed, leiutasid paberi esimestena. Herilased kraabivad vanu puidukiude ja segavad neid kleepuva süljega, rakkude seinad on palju õhemad kui mesilastel, ka rakkude asukoht ja suurus on erinev ning lisaks on välimine kihiline kest, samuti paberist, mitmes kihis, nende vahel on vahed. Olen saanud teateid väga ebasoodsate mõjude kohta mitmest pööningule ehitatud herilasepesast. Ja üldiselt ei mõju enamik mitme rakuga seadmeid ja objekte, millel on tugevalt väljendunud EPS, esimestel minutitel või tundidel inimestele kasulikud; mesilase kärg on üks väheseid erandeid.
Kimalane meie maja telliskiviseina juures.
Ja kui meie Isilkuli korteris elasid kuuekümnendatel kimalased, jälgisin seda rohkem kui korra. Teine noor kimalane, kes oli läbi pika toru tarust akna sissepääsuni jõudnud ja esimest korda majast lahkunud, ei mäletanud väga kohusetundlikult sissepääsu asukohta ja eksles siis pikka aega akende juures. mitte ainult meie, vaid ka meie sarnase naabermaja oma. Ning õhtul väsinuna ja oma tähtsusetu nägemismälu peale “käega vehkides” istus ta täpselt mesitaru vastas oleva maja telliskiviseinale ja üritas otse telliste vahelt “läbi murda”. Kuidas võis putukas teada, et just siin, sälgust neli meetrit eemal ja poolteist meetrit madalamal, poolemeetrise müüri paksuse taga, asub tema põlispesa? Siis eksisin oletustesse, aga nüüd tean, milles asi; kas pole mitte hämmastav leid?
Ja nüüd meenutagem Pompilovi linna puukoolis – kui need jahitütre herilased naasid otse mitte ainult antud piirkonna punkti, vaid ka hoopis teise punkti, kuhu kanti maaklomp koos naaritsaga: sinna. , kahtlemata töötas pesa õõnsuse struktuuriga loodud lainemajakas.
30. peatükk Grebennikovi gravitoplaan
Liigume edasi Novosibirski entomoloogi Viktor Stepanovitš Grebennikovi hämmastava loo juurde, kes suutis ehitada "gravitoplaani", mis töötab õõnsusstruktuuride mõjul. Paljud usuvad, et seda lugu ei saa tõsiselt võtta... Teised, heites kõrvale kahtlused, uurivad kõiki selle tehnoloogia peensusi, "gravilennuki" disaini, selle analooge ja viivad läbi katseid.
Viktor Stepanovitš kirjeldas oma avastust raamatus Minu maailm. Siinne tsitaat on antud autori õigekirjas: “Vaadates 1988. aasta suvel mikroskoobiga putukate kitiinseid katteid, nende sulelisi antenne, liblikatiibade kõige peenemaid soomuseid, sillerdava ülevooluga paeltiibu ja muid patendid. Loodus, mind hakkas huvitama ühe üsna suure putukadetaili ebatavaliselt rütmiline mikrostruktuur. See oli ülimalt korrastatud kompositsioon, justkui spetsiaalsete jooniste ja arvutuste järgi mingisugusele keerulisele masinale tembeldatud. Minu arvates polnud see võrreldamatu rakulisus ilmselgelt vajalik ei selle osa tugevuse ega selle kaunistamise jaoks.
Ma ei täheldanud midagi selletaolist, isegi vähegi meenutavat seda ebatavalist hämmastavat mikromustrit, ei teistel putukatel ega mujal looduses ega tehnikas ega kunstis; kuna see on mahult mitmemõõtmeline, ei ole ma siiani suutnud seda tasasel joonisel või fotol korrata. Miks see putukas on? Pealegi on see "elytra põhi" struktuur peaaegu alati teiste silmade eest varjatud, välja arvatud lennu ajal, kui keegi seda ei näe. Kahtlustasin: kas see on lainemajakas, millel on mitme õõnsusega struktuuride "minu" efekt? Panin selle väikese nõgusa kitiinplaadi mikroskoobi lauale, et veel kord suure suurendusega uurida selle kummalisi täherakke. Imetlesin järjekordset juveliiri Looduse meistriteost ja panin sellele peaaegu ilma eesmärgita pintsettidega teise täpselt samasuguse plaadi, mille ühel küljel olid need ebatavalised rakud. Aga, seda polnud: detail pääses pintsettidest välja, rippus paar sekundit õhus mikroskoobi laval oleva kohal, keeras veidi päripäeva, liikus (läbi õhu!) Paremale, keeras vastupäeva , kõikus ja alles siis kukkus kiiresti ja järsult lauale. Mida ma sel hetkel kogesin, võib lugeja vaid ette kujutada ...
Kui ma mõistusele tulin, sidusin mitu paneeli traadiga kinni; see ei olnud raskusteta ja siis alles siis, kui võtsin need vertikaalselt. Selgus selline mitmekihiline "kitinoplokk". Ta pani selle lauale. Isegi selline suhteliselt raske ese nagu suur nööpnõel ei saanud talle peale kukkuda: miski justkui peksis selle vastu ja siis külili. Kinnitasin nupu ülalt “ploki” külge ja siis algasid sellised ebakõlalised, uskumatud asjad (eriti kadus mõneks hetkeks nupp täiesti vaateväljast, et sain aru: see pole tuletorn, vaid täiesti, täiesti erinev.
Ja jälle läks mul hing kinni ja jälle hõljusid erutusest kõik objektid mu ümber nagu udus; kuid ma, kuigi vaevaliselt, võtsin end siiski kokku ja kahe tunni pärast sain tööd jätkata ... Sellest juhtumist sai tegelikult kõik alguse.
Lubage mul siinkohal teha mõned kommentaarid. Grebennikovi kirjeldatud püsimagnetite tõrjuv mõju ei näeks üllatav. Nagu me ette kujutame, tõrjuvad kaks magnetit samad poolused, kuna nende mõlema eeterlikud voolud kondenseerivad eeterlikku keskkonda nendevahelises ruumis. Nende mõjude ilmingud de Broglie ainelainete paari allika puhul, mis ilmselt on poorse järjestatud mikromustriga kitiinplaadid, on hästi kooskõlas õõnsusstruktuuride mõju teooriaga. Sellises olukorras tõrjuvad kaks seisva lainete antisõlme, st kokkusurutud kondenseerunud eetri alasid, mis üksteisega suhtlevad.
Meie jaoks on huvitavam Grebennikovi kirjeldus "nupu kadumise efektist", mis oli seotud "kitinoplokiga". Ilmselgelt viib kahe või enama teineteist tõrjuva aine seisulainete allika kokkusurumine eetri väljutamiseni väljapoole, kus tekib eetri suurenenud tihedusega ala. Sellest lähtuvalt käitub iga sellesse piirkonda paigutatud objekt "veidralt", kaob vaateväljast.
Nähtamatus tähendab sellises olukorras eeterliku keskkonna suurenenud või vähenenud tihedusega ruumi alale langevate valguskiirte kõrvalekaldumist. Selline muutus ruumi optilistes omadustes on sarnane mis tahes optiliselt läbipaistva aine tiheduse muutumisega. Optikas öeldakse sellises olukorras, et murdumisnäitaja muutub. Kvantruumis – ajas tähendab see kvanti omaduste, energiatiheduse ja selle suuruse muutumist.
1991. aastal lõi Grebennikov oma gravitopaani ja hakkas lendama "vaikse lennukiga". Kuid foto jooniselt fig. 133, on autor näidatud tema molbertitaolisel aparaadil. Seade, nagu leiutaja kirjutab, osutus inertsivabaks ja nähtamatuks. Joonisel fig. 134 kujutab Grebennikovi aparaadi poolt tekitatud "valguse ümber ruumi piirkonna ümbritsemise" väidetavaid mõjusid. Inimesed, kes seda maapinnalt vaatasid, nägid "heledat palli", "ketast" või "järsult määratletud servadega pilve". Siinkohal on paslik lugejale meelde tuletada kvantiseeritud ruumi teooriat ja eeterliku keskkonna deformatsioonide kompenseerimise põhimõtet.
Riis. 133. Grebennikov oma "gravilennukil"
Riis. 134. Gravitopaani nähtamatuse mõju põhjused
Siinkohal on paslik märkida, et objektide nähtamatuse küsimustega tegelevad tõsiselt erinevate organisatsioonide tehnilised spetsialistid.
Nähtamatus tähendab, et valguskiir läheb mööda kõverat ümber teatud ruumipiirkonna, kuid naaseb seejärel uuesti oma sirgele. Footonite sellise käitumise põhjuseid käsitletakse hiljem, ruumi ja aja kvantiseerimise peatükis.
Grebennikovi aparaati juhiti "ventilaatorite" lihtsa mehaanilise nihkega - seadme alumises osas olevad elemendid, mis on näidatud joonisel fig. 135.
Riis. 135. Grebennikovi aparaadi juhtimissüsteem, platvormi nurga altvaade
"Ventilaatorite" nihutamine üksteise suhtes, nagu autor kirjeldab, viidi läbi varrastega mehaanilise käepideme abil, muutes liikumapaneva jõu suurust ühes või teises suunas.
Gravitatsioonitasandi konstruktsiooni üksikasjalik kirjeldus, Grebennikovil ei lubatud tsensoreid teha ja tema raamat avaldati "suuremalt lühendatud kujul". Meenub üks autori fraas, mis võib olla kujunduse jaoks oluline: "... minu aparaat on peaaegu täielikult paberist." 2001. aasta aprillis suri Viktor Stepanovitš Grebennikov ulatuslikku insulti.
Paljud arvavad, et tervise halvenemise põhjustasid tema "lennud" gravolennul ja katsed õõnsusstruktuuridega. Praegu üritavad paljud entusiastid seda tehnoloogiat korrata, et luua oma "gravilennuk". Usun, et sellise "jõuseadmega" lennata on ennatlik, kuni pole mõju piisavalt põhjalikult uuritud. On vaja kindlaks määrata selle ruumi piirid, milles elusorganism võib viibida ilma elutegevuse katkemise ohuta. Võimalik, et elektrijaamad tuleks paigutada eraldi, asetades need tasapinnas kolmnurga või ringikujuliselt ümber keskse "eluruumi".
Õõnsusstruktuuride mõju avastavad erinevad autorid mõnikord uuesti. Näiteks nägi noorendamise ideest lummatud Baškiiriast pärit Bogdanov unes ja lõi seadme mudeli, mis võimaldab muuta sellesse pandud aine omadusi, joon. 136.
Riis. 136. Bogdanovi noorendamise kapsel (jaotises)
Seade koosneb koonuse emitterite sfäärilisest kompleksist, mis paiknevad ümber kesksfääri. Tegelikult on need koonilised õõnsused struktuurid, mis on orienteeritud nii, et keskosas tekib teravustamisefekt. Küljenduse tegi Bogdanov papist, liimiti epoksüliimiga. Planeeringu läbimõõt on umbes 50 cm.
Tõelise seadme välise sfääri läbimõõt peaks Bogdanovi sõnul olema 30 meetrit ja sisemise (tühja) sfääri läbimõõt 8 meetrit, mille sees inimene võib olla. Bogdanovi disaini "kujuefekti" kontrollimine ühes Moskva kaitseettevõttes näitas, et paigutuse sees, keskosas, täheldatakse kaaliumpermanganaadi lahuse struktureerumist (kristallid ühendatakse kuuliks). Kozyrevi teooria seisukohalt tähendab see entroopia väärtuse vähenemist seadme keskosas, "ajatiheduse" muutumise tulemusena.
Teisest küljest on ilmne, et see disain kuulub eetri laine resonaatorite (de Broglie aine lained) valdkonda ja võimaldab teravustamise tõttu oluliselt suurendada õõnsusstruktuuride mõju - seisvate lainete superpositsioon keskosas. seadmest. On ilmne, et lainete antisõlmede lisamine keskele suurendab oluliselt eetri tiheduse muutmise mõju.
Bogdanovi ideele võin lisada järgmise: sellise kujunduse elementide arv võib olla ükskõik milline, kuid looduses kehtivad objektide ülesehitusele teatud reeglid. Väikseim korrapärane mahuline objekt on tetraeeder. Maksimaalselt võrdsete tippudega struktuuri nimetatakse ikosaeedriks, see on ehitatud 20 identsest kolmnurgast, sellel on 30 serva ja 12 tippu. Usun, et sümmeetria loeb sel põhjusel "Bogdanovi sfääri" elementide asukohta ja nende arv võib olla oluline.
Vaatleme eraldi eetri voogude fokuseerimise meetodeid, mis võivad olla olulised eetrivahetite projekteerimisel.
Raamatust Tšernobõli. Kuidas see oli autor Djatlov Anatoli Stepanovitš11. peatükk Tavaline nõukogulik. Kõik oli ette määratud. Pärast kahte koosolekut 1986. aasta juunis teatas akadeemik A. P. Aleksandrovi juhitav MVTS, kus domineerisid keskmise masinaehituse ministeeriumi töötajad - reaktoriprojekti autorid.
Raamatust Mis ootab meid, kui nafta saab otsa, kliimamuutused ja muud katastroofid puhkevad autor Kunstler James Howard Raamatust Akadeemik Bergi neli elu autor Radunskaja Irina Lvovna Raamatust Kaasaegsed ühe päästikuga mehhanismid kaheraudsete jahipüsside jaoks autor Valnev Viktor Autori raamatust Autori raamatust Autori raamatust Autori raamatust Autori raamatust2. PEATÜKK VÄLJENDAMATUD EELKÕIME VIIMASED NENTID Möödus kaks aastat, lapsed on suureks kasvanud ja Elizaveta Kamilovna otsustas omaette elama asuda. Ta üüris Konjušennaja tänaval (praegu Željabova tänav) viietoalise korteri - pere elas kahekesi, ülejäänu üüris ta.Pension oli
Autori raamatustKOLMAS PEATÜKK VALGE KUNINGANNA VÄLJUS JAAMAST ESIMESE DUELLI Järk-järgult jõudis kätte aeg, mil teateid nõukogude küberneetiliste masinate edust ei tajuta enam kui ebatervislikku sensatsiooni. Neist said igapäevaelu sõnumitoojad. Kuid arvutid üllatasid inimesi jätkuvalt – neil oli laos
Autori raamatust4. PEATÜKK KOHTUMINE TIPUROOSI JA KALAPÜÜGI TEEMAL Loetakse Probleemimärkmeid ja silma jääb arvukate teadusvaldkondade orgaaniline põimumine, eri sektsioonide tihe koostöö. Bioonika sektsioon uurib näiteks elusorganisme eesmärgiga neid tehnoloogiasse üle kanda
Autori raamatust5. PEATÜKK KÕIGE ÕNNELIK PÄEV ON JOOGIL ÕIGE!Lumememme meisterdamiseks veeretas poiss peopesades väikese lumekamaka, viskas selle maapinnale, veeretas ja muhk hakkas kasvama, kihistades uusi lumekihte. Seda on üha raskem veeretada ... Poiss pühib seda labakindaga
Autori raamatust1. PEATÜKK KUIDAS SAADA EINSTEINIKS!KAS PEAKS PROOVIMA MÄDANUD ÕUNU? Väikeses ruumis T-kujulise laua taga istus paarkümmend inimest. Mul ei olnud aga aega kohalviibijaid kokku lugeda,
Autori raamatust2. PEATÜKK SAJANDUSE TRAGÖÖDIA Hoolimata sellest, et mõtlemise teooriat veel ei eksisteeri, seadis Berg nõukogude küberneetikute ette ahvatleva ja väga põhjapaneva ülesande – õppida koostama õppemasina jaoks algoritmi, ootamata seda teooria sünd
Autori raamatustKOLMAS PEATÜKK ELLUJÄTMISE ÕPPIMINE Programmeeritud õpe sai alguse 1960. aastatel ja sai alguse USA-st 1950. aastatel. See juhtus pärast seda, kui USA võttis vastu kaitseseaduse, kus erilist tähelepanu pöörati seisundi parandamisele
Autori raamatust1. peatükk KLASSIFIKATSIOON JA TUNNUSED Rohkem kui sada aastat tagasi (ill 1), 1887. aastal ilmus V.V. Griner "Püstol". Mainitakse ka ühe päästikuga relvi. Tol kaugemal ajal autor juba kirjutab, et tema arvates saab tuleviku püss olema
