Tulevase töö idee arendamise etapis peab ajakirjanik otsustama uuringu objekti üle. See võimsus võib olla ka konkreetne igapäevane olukord ja probleem, mis nõuab hoolikat kaalumist ja teatud sotsiaalseid nähtusi ning inimeste tegevust jne. Kõigil juhtudel on ajakirjanik kaasatud kognitiivsetesse assamblee tegevusesse ja tegelike andmete analüüsi. Selle töö etapi edukaks rakendamiseks peab ajakirjanik olema suurepäraselt konfiskeeritud erinevate teabekogumise meetoditega, kuna see on täpselt materjali materjali kvaliteedi kvaliteedist, mida tulevase töö sisuline küllastus sõltub. Seetõttu kasutatakse ajakirjanduspraktikas kogu teabe kogumise meetodite arsenalit.
Ajakirjanik enne uurimist võtab täpselt valitud teema ja probleemi suhe, neid klassifitseerides. Ja teadmiste raskem objekt, selle uurimise piisavamad uurimismeetodid. Kõige levinumal mõistusel meetod - eesmärgi saavutamise tee või meetod teatud viisil tellitud tegevus.
Kõiki meetodeid saab jagada kaheks suureks rühmaks: esimene neist kasutatakse empiiriliste andmete kogumisel: vaatlus, katse, intervjuu jne ja teine \u200b\u200b- saadud teabe analüüsimisel. Siin saate helistada klassifikatsiooni, grupeerimise, tüpoloogia jne
Üks produktiivseid meetodeid a.a. Keerata "elukutse muutus". Me usume, et seda tüüpi töö saab seostada lubatud või katse meetodiga.
Vaatlusaluse kirjanduse analüüs näitab, et tal ei ole selget vahet teabe ja allikate saamise meetodite eristamist. Niisiis, M.V. Grigoryan, meie arvates on olemas kontseptsioonide segu: "... allikad, millega ajakirjanik töötab. See:
Kõik eespool nimetatud teoreetilises kirjanduses nimetatud nii allikate liikide all kui uurimismeetodite all. Praktikas analüüsida meetodeid ja teabeallikaid uurimisfilmides A.V. Mamontov, me olime veendunud, et nende piiril oli üsna raske teostada. Näiteks intervjuu protsessina on tõenäolisem, et saada teavet ning intervjuu sisukas osa on teabeallikas. Siiski on veel loogilisem kaaluda isiku enda teabe allikat, mis annab intervjuud.
Traditsiooniliste meetodite hulgas eraldatakse vaatluse meetod . Põhineb, kirjutab G.V. Lazutina, peitub "mehe võime tajuda maailma subjekti-sensuaalset konkreetsust audiovisuaalsete kontaktide protsessis temaga" [Lazutin, URL: http://evarTist.NAROD.RU/TEXT10/09.HTM (võrdluskuupäev: 04 / 26/13)]. Ajakirjanduslik tähelepanekul on alati sihipärane ja selgelt määratletud iseloomu. "See on täpselt arutelu arusaam ja teadlikkus ülesannetest, mis võimaldab teil vaadata - ja vaata" [Lazutin, URL: http://evarTist.NAROD.RU/TEXT10/09.HTM (Käitlemise kuupäev: 04/26 / 13)]. Koostamise autorite "ajakirjanik otsides teavet" Pange tähele, et "Lisaks tähelepanekule tuleks ajakirjanikku meeles pidada võimalike objektiivsete ja subjektiivsete raskuste kohta<…> Inimesed saavad muuta oma käitumise taktikat, kui nad leiavad välja, mida nad nende jaoks täheldatakse "[ajakirjanik teabe otsimisel, 2000, lk. üheksa].
Nende tähelepanekute põhjal väljendas teoreetika Socigenquicistismi valdkonnas teoreetika arvamust, et "sõltumatu meetodina on tähelepanek kõige parem kohaldada sellistes uuringutes, mis ei nõua andmete esindatust, samuti juhtudel, kui teave ei saa teavet saada kõik muud meetodid "Ajakirjanik teabe otsimisel, 2000, lk. 10].
Süstemaatiline vaatlus hõlmab ajakirjaniku vestlust konkreetse olukorraga teatud perioodidel ja mitte süstemaatilises - spontaansus täheldatud nähtuse valimisel.
Vaatleja asukoht mitte-lubatud vaatluses on järgmine: Ajakirjanik asub tavaliselt väljaspool täheldatud olukorda ja ei kuulu kontaktandmeid sündmuse osalistega [ajakirjandus ja sotsioloogia, 1995, lk. 111]. See hõivab täielikult teadlikult neutraalse positsiooni, püüdes mitte segada selle käigus. Seda tüüpi tähelepanekuid kasutatakse kõige sagedamini sotsiaalse atmosfääri kirjeldamiseks, näiteks valimiste ümber, erinevate avalike meetmete, sotsiaalmajanduslike reformide jms ümber.
Lisatud vaatlus hõlmab ajakirjaniku osalemist olukorras. Ta läheb teadlikult, muutes näiteks elukutse või "teostuses" teatud sotsiaalsesse rühma, et muuta objekt sees. "Elukutse muutus" on võimalik juhtudel, kus ajakirjanik on kindel, et ta ei põhjusta inimesi ega kvalifitseerimata meetmeid inimestele ega füüsilisele või moraalsele kahjudele. Näiteks meedia töötajad on vastunäidustatud arstide, juristide, kohtunike, valitsuse ametnike jne Sellised keelud on ette nähtud nii ajakirjandusliku eetika ja teatavate kriminaalkoodeksi artiklite normide jaoks. See on see, millised on mõtted sellel korral ajakirjanik N. Nikitin jagatud: "Mängu reeglid vaatlusega kaasas on liiga oluline, et mitte teada saada ega mäleta. Eelmisest ajast ... Üks reegel: ajakirjanik: ajakirjanik ei saa väljastada professionaalset, kelle tegevus on tihedalt seotud elu, füüsilise ja moraalse tervisega, inimeste heaoluga. Peamine reegel: Unusta, et sa oled ajakirjanik. Siin tõesti ja ennekõike enne kui ise saada, kellele sa ise annate. Teavet ei ole võimalik saada mis tahes muu meetodite abil "[Nikitin, 1997, lk. 25].
Ajakirjanduse katsemeetodit identifitseeritakse sageli lubatud vaatluse meetodiga: "Katse all on uurimismeetodit mõistetav, tuginedes objekti käitumisele mitmesuguste teguritega, mis mõjutavad selle tegevuse üle Teadlase käed "[ajakirjanik teabe otsimisel, 2000, lk. 12].
Eksperimendis objekti vastavalt B.ya. Mesonjikova ja A.a. YURKOVA on vahend kunstliku olukorra loomiseks. Seda tehakse nii, et ajakirjanik praktikas saab testida tema hüpoteesid, "kaotada" mõned igapäevased asjaolud, mis võimaldaksid tal paremini õppida. Osalemisel katse ajal on ajakirjanikul õigus sekkuda olukorda, mõjutades oma osalejaid, hallata neid ja võtta mõned otsused [Mysonjikov, 2003, lk. 116].
Teadlased pööravad tähelepanu asjaolule, et "katse ajal ei oota ajakirjanik inimesi, teatud ametnikud, kogu teenused paljastavad ise spontaanselt, st Meelevaldne, loomulikult. Seda avalikustamist nimetatakse tahtlikult, eesmärgipäraselt "organiseeritud" iseendaga ... Eksperiment on vaatlus, kaasas vaatleja sekkumine protsessides ja nähtustes teatavatel tingimustel - kunstlik väljakutse, teadlik "provotseeriv" \u200b\u200bneed viimased "[Mysonjikov, 2003, lk. 117].
Seega eksperiment on seotud kunstliku impulsi loomisega, mille eesmärk on näidata uuritud objekti teatavaid aspekte. Ajakirjanik võib ise katsetada eksperimenti, mis tutvustatakse vajaliku sotsiaalse grupiga, saada "allveelaeva näitajaks" jne. Samal ajal ei mõjuta ta mitte ainult olukorda, vaid püüab ka nende isikutelt huvitatud kõigi huvitavate isikute eksperimenti.
Ajakirjanduspraktika eksperiment tuleks läbi viia ainult juhtudel, kui korrespondent on elusse sügavamale tungimise ülesanne, kui on vaja tuvastada inimeste tõelised käitumisreaktsioonid erinevate mõjutavate tegurite abil, kui see on vajalik hüpoteeside katsetamiseks konkreetne sotsiaalse reaalsuse objekt..
Termin "intervjuu" pärineb inglise keelest. "Intervjuu", st vestlus. Pange tähele, et see on samaaegselt sõltumatu ajakirjanduslik žanr ja meetod teise žanri raames. See rõhutab ajakirjandusliku uurimise kategooria kompleksi olemust.
Informatiivses intervjuus asuvad küsimused erinevas põhimõttel. Tänu asjaolule, et see meetod on suunatud objekti sügavatele teadmistele, on selle sisu väiksem määratlus. Küsimused määravad vestluse teema, vestluse olukorra, arutatud probleemide valdkonda jne. Teadlane S.A. Belanovsky nende kahe intervjuude nimetamise nimetamise kohta kirjutab: "Standardiseeritud intervjuu on mõeldud iga vastaja kohta sama tüüpi teabe saamiseks. Kõigi vastajate vastused peavad olema võrreldavad ja klassifitseerimata ... Mittestandardsed intervjuud hõlmavad mitmesuguseid uuringuliikide hulka, mis ei vasta küsimuste ja vastuste võrreldavuse nõuetele. Kui kasutate mittestandardseid intervjuusid, ei püüa see igast vastajast sama tüüpi teavet saada ja üksikisik ei ole nende raamatupidamise statistikaüksus. "[Belanovsky, 1993, lk. 86].
Teadlane M.n. Kim eristab intervjuu ja intensiivsuse astme juures: lühike (10 kuni 30 minutit), keskmine (mõnikord tundide puhul), mõnikord nimetatakse neid kliinilisteks "ja keskendudes vastavalt teatud tehnikale, kuna need on enamasti Keskendutakse tajumisprotsesside uurimisele ja nende kestuse poolele, ainult uuringu eesmärgid ja eesmärgid [Kim, 2001, P võiks piirata. 75]. Näiteks ajakirjanik peab tuvastama teatud sotsiaal-psühholoogilised aspektid valimiskampaaniale pühendatud üksikute tekstide lugejate arusaamade poolt. Selle eesmärgi saavutamiseks luuakse fookusgrupp, moderaator valitakse (juhtiv fookusgrupp), programmi ja õppemenetluse koostatakse lõpuks, töötades lõpuks installitud programmi fookusgrupiga.
Biograafiline meetod , Kasutatakse ajakirjanduses, laenatud külgnevatest teadmiste valdkonnast: kirjandusõpe, etnograafia, ajalugu, sotsioloogia, psühholoogia. Esimest korda rakendasid seda meetodit Ameerika teadlaste poolt 1920. aastatel. See oli siis, et USA hakkas olema alguses suur uurimistöö Poola talupoegade Euroopas ja Ameerikas, teostas Chicago sotsioloog V.I. Thomas ja tema Poola kolleeg F. tumeti [Biograafiline meetod, 1994, lk. Viis].
Ajakirjandusel rakendatakse biograafilist meetodit professionaalsetele vajadustele kohandatud. Sellega kogutakse erinevate sündmuste, pere-ajalooliste dokumentide (tähed, päevikud, perekondlikud dokumendid (kirjad, päevikud, perekonnaandmed, kirjeldused jne) erinevad olulised ajaloolised tõendid, tähelepanekud ja mälestused. Tänu asjaolule, et paljud sotsiaalsed protsessid ei ole mõnikord otseste uuringute jaoks kättesaadavad, pöörduvad ajakirjanikud erinevate sotsiaalsete rühmade liikmete sertifikaatide ja lugude poole. Samal ajal on tunnistaja inkognito. Ajakirjandusmaterjalis võib seda esitada väljamõeldud nime all või võib ilmuda omamoodi hästi soovijana, kes on andnud toimetuse juhatusele. Tänu nendele tunnistustele taastab ajakirjanik protsesse, mida on raske jälgida.
Seega vaatasime läbi erinevate meetodite kogumisel ja analüüsides teavet. Iga meetodi puhul on nende enda reeglid ja töötatakse välja spetsiaalne tööriistakomplekt, mille eesmärk on saavutada eesmärk. Nende kasutuse omadused sõltuvad esiteks ajakirjaniku ülesannetest, teiseks objektist ja uuringu teemast ja kirjeldusest, kolmandaks rakendusega seotud organisatsiooniliste meetmete ulatusest, mis on seotud meetodi või teise rakendamisega. Tuleb märkida, et täna on kalduvus meetodite täiendamiseks ja katkestamisel, mis suurendab ajakirjandusliku töö kultuuri taset. Eriti selline katkestamine on märgatavalt televisiooniajakirjaniku valdkonnas oma integreeritud lähenemisviisiga ja kõigi protsesside visualiseerimisega.
Õpilased, kraadiõppurid, noored teadlased, kes kasutavad oma õpingute teadmistebaasi ja töötavad, on teile väga tänulikud.
Teabe nõuded. Reporter töötab ajakirjandusliku tegevuse süsteemis. Teabeallikad. Tegeliku teabe kontrollimise meetodid. Intervjuu teabe kogumise meetodina. Dokumentide meetodi põhijooned.
metoodika lisatud 13.06.2012
Ajakirjanduse toimimise meetodid, selle funktsioonide infoülevaade. Ajakirjanduse teabe roll. Ajakirja "Expert" ja "Spark" funktsionaalsed tunnused: esitatud teabe eesmärgid ja tase, peamine teema ja publiku väärtus.
kursuse töö, lisas 03/28/2009
Dokumentaalsed teabeallikad. Subjektiivne keskkond ajakirjanduse allikana. Internet ajakirjanduse teabe allikana. Mees ajakirjanduse teabe allikana. Ajakirjaniku kommunikatsioon kolleegidega.
kursuse töö, lisas 09/21/2007
Teabe allikad ja selle saamise meetodid. "Vene raadio Ryazani ajakirjanike suhtumine kutsetegevuse sisule. Uudiste väljaannete kvalitatiivsete ja kvantitatiivsete omaduste uurimine. Sihtrühma huvide uurimine.
kursuse töö, lisatud 14.11.2013
Ajakirjaniku loomingulise tegevuse peamised liigid ja omadused. Professionaalsus ja diletantism ajakirjanduses. Meetodid teabe saamiseks, sisulise mõistmise, teabe esitamise ja mõju kohta publikule. Teema, objekt ja teema ajakirjandusliku arengu.
loengute käigus lisatud 06/14/2012
Intervjuu kõige tavalisem meetod teabe saamiseks. Tema liikide kirjeldus sõltuvalt uuringu eesmärgist. Kaudse kommunikatsiooni eelised. Intervjuude ettevalmistamise etapid. Ajakirjanduslikud eeskirjad vastajaga vestluse hoidmiseks ja planeerimiseks.
abstraktne, lisatud 01/08/2016
Ajakirjanduslike tekstide üldised omadused ja uudiste esitamise meetodid meedias. Selektiivse analüüsi informatsiooni söötmise ärisööda ja analüüs reitingu väljaanded avaldamise. Ajakirjanduslike tekstide peamiste probleemide läbivaatamine.
kursuse töö, lisatud 11/27/2012
Ajakirjandusliku uurimise loomise määrad. Uurimisreporteri kutsetegevuse tunnused. Ajakirjanike õigused teabe saamiseks. Intervjuu faktide kogumise meetodina. Projektid ajakirjandusliku uurimise näites comprat.ru.
kursuse töö, lisas 04/12/2012
Iga ajakirjaniku ülesanne on koguda teavet ja esitada faktid kõige atraktiivsemate sihtrühmade kujul. Muutuvas kaasaegses maailmas kasutavad ajakirjanikud uurimismeetodeid ja sotsiaalseid ja käitumuslikke erialaseid andmeid andmete kogumiseks ja analüüsimiseks. Milline?
Nad kasutavad arvutitarkvara analüüsi meetodeid. Nad koguvad andmeid andmebaasides, analüüsides teiste autorite väljaandeid, sealhulgas graafilisi tabeleid ja statistilisi diagramme, arvestades demograafilist tegurit, analüüsides süsteemi teabe geograafilist kuvamist. Ajakirjanduse teabe kogumise meetodid on üsna mitmekesised.
Ajakirjaniku ülesanded hõlmavad mitte ainult teabe kogumist, vaid ka võimalust eraldada kõige olulisemaid punkte. See peab koostama, korraldada ja tõlgendama olemasolevat teavet. See tähendab mitte ainult saada ja avaldada, vaid veenduda, et materjal tajub sihtrühma. Ajakirjanduse roll on praegu nii mitmekülgne, et see vägevad pidevalt juhtimis-, töötlemis- ja andmeanalüüsis pidevalt, hoolitsedes samal ajal maksimaalse protsessi tõhususe eest.
Teaduslik ajakirjandus
Teadusliku ajakirjanduse eesmärk on sealhulgas andmete kogumine, teaduse saavutamise ja tõe otsimise katvus. Teadusliku ajakirjanduse iseloomustab teabe kogumise ja töötlemise meetodid, kaasa arvatud objektiivsus ja analüütiline lähenemine saadud materjalile. Mõned väljaanded põhinevad eelnevalt avaldatud andmete analüüsil. Ajakirjanduse teabe kogumise vastuvõetavate meetodite spektrit on üsna lai, kaasa arvatud eksklusiivsed andmed, tingimusel et nad on laiale juurdepääsule avatud. Üks populaarsemat teavet teabeallikatest on spetsialiseerunud Interneti-saidid, kus kogutud andmed salvestatakse, mille omanikud enamikul juhtudel on sarnane lähenemisviis, kuna see suurendab teaduslike saitide osalemist.
Poliitiliste ürituste valguses on ajakirjanduse kaks taset. Üks neist on keskmise uudiste tarbija jaoks orienteeritud materjali sööt, mis on lihtsalt keskmine mees. Järgmise tasandi poliitilise brauseri sihtrühm on potentsiaalne osaleja riigi ja maailma poliitilistel üritustel, mille uudised ei ole ainult teabevahetus, vaid mingi rituaal. Klassikaline näide on kõik valimiskampaania, sest selle perioodi jooksul usub inimeste osakaal, et nende valik muudab ajaloo kulgu. See publik on andeks mitte ainult ajakirjanikule ega poliitilisele vaatlejale terava tooni või ebamugava sõnavara, kuid suure osa tõenäosusega annab neile eelistus. Sellisel juhul saab ajakirjanik töötada avalikult kättesaadavate andmetega, mis on peamine asjade vältimiseks tähelepanuväärse tõlgendamise vältimiseks.
Teabe kogumise eelised ajakirjanduse teabe kogumiseks
Ajakirjandus on suunatud huvigruppide konfliktide lahendamisele, tuginedes nende mõju objektiivsele hinnangule ja tulemusele võime mõju mõjutada. Enamik ajakirjanduse teabe kogumise ja töötlemise meetodeid sisaldavad eelistatult valimisskäitumise analüüsi ja prognoosi, mis õigluse puhul tuleks märkida, on peaaegu alati vastuolulised. Sellegipoolest kasvab huvi teaduse ja poliitiliste ülevaatuste uudiste vastu pidevalt, mis on kindlasti ajakirjanike teenete tegemine, kes võtavad arvesse kaasaegseid suundumusi sotsioloogia meetodite ja uuringute tulemuste põhjal.
Vaatlus teabe ja selle tüüpide kogumise meetodina: avatud ja peidetud, kaasa arvatud ja lõpetamata. Väline uuring ja visioon sees vaatluse meetodiga. Dokumentide ja allikate uurimine teabe kogumise meetodina. Lugejate kirjad teabeallikana ja nendega töötavad ajalehtede toimetajates. Intervjuu teabe kogumise meetodina. Tüübid Intervjuu. Intervjuu. Reeglite intervjuu
(T k oli juba paigaldatud, ajakirjandus on peamiselt teabe kogumine. Ainult kogutud välise teabe põhjal on võimalik siseteavet toota, st sündmuste kontseptsiooni loomine. Valdav enamik juhtumeid , Ajakirjandus tegeleb uudistega teabeallikatest ja avaldamisest, avaldades (need. Aruandlus avalikkusele) sõnumeid nende kohta. Välise teabe kogumise meetodid ja see on pühendatud sellele jaotisele.
Kogu mu elu, eriti karjääri alguses, peab ajakirjanik täitma reporteri rolli - austatud roll massianalüüsi valdkonnas. "Foot ajakirjanik on toidetud:" Ei ole ime, et selline professionaalne ütleb. Loomulikult räägime sel juhul välisteabe kogumist, faktide kogumist ja mitte siseteabe arendamist, mille sisu on faktide üldistamiseks ja selgitamiseks.
See on siiski õiglane, aga väita. Mis ajakirjanik, kes jõuab essee staatuseni, on brauser või fechelonist vabastatud raskest elukutsest, et koguda teavet ja läbib ainult selle üldistamisse, saades selle lõpetatud vormis teistest allikatest. Kogemusi juhtivate ajakirjanike, näiteks sama A. Agranovski ja K. Simonov, S. Aleksieva ja paljud teised tunnistavad, et ajakirjanik ei lõpeta kunagi teabe kogumist; Ainult selle individuaalsed lähenemisviisid võivad erineda sõltuvalt isiklikest ülesannetest, žanrist, materjali olemusest.
Ajakirjaniku töö võib olla jäämäega võrreldav. Ainult 1/9 ta vaatab üle pinna ookeani. See massiteabe aktiivsuse nähtav osa on kirjalik või suuline tekst. Aga 8/9 jää mägi massist on vee all peidetud. See on ajakirjaniku suur ettevalmistav töö teabe kogumiseks ja materjali põhjal langeb. Reeglina saadakse nõrgad ajakirjanduslikud teosed, mis ei ole selle sõnaga töötama halva töövõimega, et töödelda suuliselt kokkupandud materjali, kuid selle probleemi pealiskaudse idee tulemusena, mis on valitud Teema artikli või essee, ebapiisav tegevus teabe kogumise, teabe puudulikkuse haridus, mõjutab viivitamatult ajakirjandusliku töö lõpptulemuse kvaliteeti.
Professional ajakirjanik ei kiirusta teabe kogumise protsessi lõpuleviimiseks, mõistes, et see on tema töö otsustav osa. Näiteks Anatoli Agranovsky kirjas kolleeg VK Cheetsevova 1. juuli 1980 ütles: "Mõned artiklid ma süüa kuus kuud ja üks (umbes oftalmoloog Fedorova)" kogutud "viis aastat. Aga see ei tähenda, et midagi muud ajakirjanik Sel ajal ei ole hõivatud. Teised artiklid on kirjutatud ja "Kallistunud" märgatakse. "
Vajadus koguda suur hulk teavet, erinevaid andmeid ja seisukohti probleemile kui massiteabetegevuse aluseks on ajakirjanduse strateegilised žanrid, eelkõige kunsti ja ajakirjanduse loovuse alused - essee. "Häid asju - mida tõendab silmapaistev avalik-õiguslik Juri Chernichenko, - Kahjuks nad on aeglased, eriti kui see muudab tunnustatud meistrile, kes vastutab kõike, mis tema nime seisab. Essee F. Abramova ja A. Chistyakova kaheksas number" Moskva "Sest 1978 - nimetatakse" Niva Live ja Dead "- müüdi üheksa aastat. Niisiis tuleneb see esseest ise." On selge, et autori ametiaja kohaselt "tehti" tuleks mõista mitte teksti kirjutamise aega, vaid essee materjali kogumisel.
Arvestades infoteabe ajakirjanduse olulise põhimõtte tõhusust, on vaja arvesse võtta põhimõtet, mida kuulutas Yu essee poolt välja kuulutatud. Chernichenko: "aeglaselt tehtud - pikk elu." Näiteks, tema jaoks, loovust silmapaistva prosaika, Master of "Rustic Prose" Fyodor Abramova (19201983). "Minu jaoks kirjutasin ma Y. Chernichenko, - Abra-Movsky essee" ümber ja umbes "on veel elus. Sellest esseest, ma arvan, ja Abramovsky" maja "tekkis ja - suures osas - kogu Põhja-lugu puista. " See on umbes kunstiline ja ajakirjandus lugu "umbes jah umbes" (1963), mis oli pühendatud probleemidele Vene Põhja küla ja järgmine uudsus loovust F. Abramova: triloogia "otseselt", mis koosnes romaanidest "Vennad ja õed" (1958), "kaks talve ja kolm suve" (1968), "kallis haakeseadis" (1971) ning märkis 1975. aastal NSV Liidu riigipreemia ja romaani "maja" (1978) on lisatud. Sel juhul Yu. Chernichenko keskendus asjaolule, et kirjanik võttis kõigepealt oma valdusse visandi, publicistina ja seejärel kunstnikuna.
Klassikaline proov Ukraina kultuuris: kirjutamine Afanasiya rahumeelse esimese reisi essee "kirjutamine Poltavast Gadyachile" (1872, avaldatud 1874. aastal ajakirjas "Pravda") ja seejärel loob oma temaatilisel alusel ja tema renowmi "täis?" (1872 -1875, koostöös IVAN BILAC, avaldatud 1880).
Ülaltoodud ajaloolised näited näitavad ajakirjanduse ja ilukirjanduse tihe ühendust, mille vahel loominguline energia pidevalt voolab. Kirjandus ja ajakirjandus meenutavad aruandluslaevad: ühe loovuse tüübi tase mõjutab kohe teist tüüpi. Seetõttu ei ole mitte ainult ajakirjanduse jaoks, vaid isegi väljamõeldis teabe kogumise probleem uuendamisega uuendatud. Meenuta: ajakirjandusliku ja kirjandusliku töö kogu edukus sõltub sellest etapist.
Välise teabe kogumiseks on ainult kolm meetodit:
Vaatlus
Dokumentide ja allikate uurimine
Intervjuu.
I. Vaatlus - teabe kogumise passiivne meetod. Tema olemus on tema seisukoht, kes vaatab, kes või midagi, pöörama tähelepanu kellelegi.
Iga ajakirjanik peaks olema valvsad, ettevaatlikud üksikasjad vaatleja. Paljudel vaatlustel on materjali valmistamise esialgne etapp hoog, seejärel artikli või essee ulatuslik eesmärk toob kaasa ajakirjanduse uurimise. Kuid reeglina esineb alati olulisi ajakirjandusmaterjali elemente, mis on vaatluse meetodi allikas. See on kõik, mis näinud oma ajakirjaniku silmad: portreed, interjöörid, maastikud jms. Järelikult vaatlus, mängides, nagu oleks väike roll teabe kogumisel, on ajakirjanduslikus töös oluline koht, mis on saadaval igas ulatuslikus materjalis.
Ajakirjanik on igavene vaatleja igapäevane vaatleja. Ta ei liigu kunagi huvitav sündmus, mille tunnistaja on juhuslikult muutunud juhuslikult. Ta ei jäta kunagi võimalust tutvuda huvitava isikuga. Ta jälgib teed tööle ja koju teel, tööpäevadel, puhkusel ja puhkepäeval. Kõik täheldatud, et see kogub oma ajakirjandusliku kogemuse piggy pangas, kui mitte kohe, siis tulevikus kasutamiseks.
Ajakirjandus teab sellist tüüpi tähelepanekuid avatud ja peidetud, kaasatud ja lõpetamata. Nende olemus on see, et ajakirjanik (ja sageli see on selle ja kirjanike kasutamine) muutub ühegi meeskonna, organisatsiooni, institutsioonide, institutsioonide liikmeks, et olla täiesti tihedalt seotud nende tegevuste uurimise, inimeste meeleolu uurimiseks , töötingimused, finants- või barteroperatsioonide rakendamise mehhanismid. Avatud vaatlus hõlmab teiste teadlikkust teistega, et nad õpivad, peidetud on sellise teadlikkuse puudumine. Varjatud vaatlus annab tulevase ajakirjanduse tööle rohkem võimalusi, et tutvuda tegeliku staatusega, tagab erapooletu suhtumise selle meeskonna liikmetele. Lisatud vaatlus näeb ette ajakirjaniku registreerimise personali positsioonile ja teatavate ametlike ülesannete täitmisele. Inconconcent võimaldab uurida olukorda väljastpoolt, kuid annab ajakirjaniku laiemale tuttavaks õppeobjektile võimaluse külastada suurte ettevõtete või asutuse erinevaid struktuuriüksusi.
Iga vaatluse liik on teatud tingimustel eelised. Suure ettevõtte või haridusasutuse töö uurimiseks on lõpetamata vaatlus mugavam, mis võimaldab ajakirjanikul koostada stereoskoopiline pilt institutsiooni tegevusest. Kui me räägime peidetud kaupade või kapitali peidetud mehhanismide uurimisest, selgitades välja mõistatuse ja asutuse poolt peidetud, on kõige parem kasutada peidetud, lubatud vaatluse meetodit.
Lubatud meetod (muud nimed: "Maski meetod", "Arendamine meetod", "elukutse meetod") Nõukogude ajakirjandus laialdaselt. Autor tulevase essee suunas toimetuse büroo või kirjanikud (ajakirjanikud) läks loomingulise ärireisi ettevõttesse õppida tööklassi ja kirjutada esseed umbes kangelased sotsialistide kangelased
Töö. Sageli lähtus selliste aktsiate algatus kohustustest. 1970. aastate lõpus ilmus ainult Harkovis esseede kollektiivse kogumise "Hommikukoosolekud" (1976), dokumentaalfilmi lugu Boris silia "Light" ring "(1976) ja RADIA POLONSY" Wings minu linna "(1977). Frank ideoloogiline kaitse tööjõu kirjanikud ajakirjanike rolli selles ja paljudes muudel juhtudel kompromisseeritud meetod lubatud vaatluse. Mõned autorid tundusid, et mängu ja "mask" meetod oli peaaegu kunstlik leiutatud, et teenindaks tugevat ideoloogilist juhti. Aga see pole sellest kaugel.
Maski meetod ilmnes spontaanselt ajakirjandusliku veesõidu sügavuses. Nagu ajakirjanik ja teadlane Lyudmila Vasilyeva näitab, mis pühendub selle meetodi palju huvitavaid kolmandikku oma raamatust "Teeme uudiseid!", Avastaja maski meetodi vene ajakirjanduses oli legendaarne Vladimir Gilyarovsky. See meetod taastunud Mihhail Koltsov 1930. aastatel ja "Majandusliku ajalehe" Anatoli Gudimov 1960.-kontoriosas, mis kirjutas kogu esseede raamatu "Mystery kellegi elukutse. Seitse päeva taksos" (1965 ). Lyudmila Vasilyeva ise nimega raamat tegi oma esseed 1990. aastate alguses - 2000. aastate alguses trükitud Komsomolskaya Pravda ajalehes (Kaug-Ida esinduses). Nende infot kogutakse maski maski maskiga.
Hiljuti meenutas Galina Sapozhzhikov (ka märkimisväärne, et ka ajakirjanduse uurimise ulatus), mida Saksa ajakirjanik Günther Valraf 1970. aastate keskpaigas kasutas registreerumise meetodit, teeskles Turkom-Gastarbayter ja essee Seeria rääkis kõik "ilu" emigrant elu, surudes nina sakslaste oma ksenofoobiasse.
Seetõttu on võimatu seostada selle meetodi totalitaarse manipuleeriva ajakirjandusega, see on ajakirjandusliku loovuse kui terviku jaoks immanent, see aitab otsida tõde, tõe avalikustamist.
Noore ajakirjanikku peaks siiski meeles pidama järgmist: Täna, kui ajakirjandus juhib partei, vaid universaalset moraalset moraali ja massimeedia korraldamist, kuuluvad institutsioonid erinevatele eraomanikele ja "peidetud vaatlus" osutus väljaspool ajakirjanduse eetilisi norme. Ajakirjandusliku eetika õpikusse (ja see on kohustuslik kursus ilma teadmata, mistõttu ei ole võimalik täna kaasata kutseala), lugeb tulevane spetsialist, et eetiline norm täna "teatava massimeediumi kuulumise aruanne" . Vastavalt eetikakoodeksite juhtivate infoettevõtete, ajakirjanikud on keelatud "varjata oma nimi, kui nad on esitatud," "Fix vestlused häälesalvesti ilma loata vestluse", "tahtlikult tutvustada segiajamise vestlustajat." Austele teabekogumismeetoditele antakse tingimusteta eelis. "Varjatud vaatlus", muidugi ei kehti sellise, see näeb ette tahtliku pettuse ja ei ole kombineeritud eetiliste standardite kaasaegse ajakirjanduse.
Meie ülikoolides õpetatakse haridusalast distsipliini "Ajakirjanduslikku uurimist" all. Nimi all on juba mitmeid õpikuid. Aga see on distsipliin, nii rääkida "kasv", tuleviku jaoks, et tagada ajakirjaniku akadeemilise koolituse terviklikkus. Tegelikult ei saada ükski õpetaja üliõpilasele praktikas tegeliku ajakirjanduse uurimise tegemiseks. See on põhjendamatu risk. Autor peab kasvama ajakirjanduse uurimise, et võtta sõltumatu otsus töötada selles žanris. See ei tohiks alustada oma teed ajakirjandusse, nagu raskekaaluliste konkurentsi ei tohiks hakata suurendama rohkem kaalu ilma treeninguta, esialgse koolituseta.
Kui teil on veel ajakirjanduslik uurimine, kaaluge mõningaid ohutusnõudeid:
1) Proovige uut elukutset juhtida, mida saate kiiresti ja paremaks ja täita oma ülesandeid veatult;
2) Ärge pange palju küsimusi, kõik, mida vajate, ja mitte kuulda;
3) Ärge kiirustage: Sageli üritab täna riski pärast õppida, on homme piisavalt lihtne leida,
4) Ärge püüdke rohkem teada saada, kui see on vajalik; Teie teadlikkus igal juhul on oma piirangud, mis ületab, mille kaudu see on võimatu, muutmata oma positsiooni institutsioonis;
5) ei püüa olla eriti "huvitav": proovige vähendada sõbralikke vestlusi praeguste probleemide, plaanide, elujuhtumite jms, nende partnerite ja mitte nende oma;
6) ei pea tuleviku avaldamist vabal ajal kuni teabe kogumise lõpuni: Vaadake pilk kogu pildi kaudu läbi ajakirjaniku silmade ikka piisavalt.
Lisaks turvalisuseeskirjadele teabe kogumisel on sellised eeskirjad teksti loomiseks. Niisiis, kuidas öelda nähtavast, et vältida kahtlustamist? Hoidke järgmisi soovitusi:
1) vältida nende detailide kirjeldust, lööki ja väikestest asjadest, millel on väljendunud individuaalne iseloom, samuti täpsed numbrid, asendades need ligikaudse;
2) võimaluse korral muutuvad need üksikasjad, et ilma põhiväärtuseta võib teile märkida
3) Vältige isegi suukaudse sõna fraasi ja paberi fraasi ligikaudset sarnasust, rääkimata väljendite, pöörete, sõnade jms kasutamisest, mida teie kasutavad igapäevased vestlused;
4) Teie alias ei tohi sisaldada mingeid biograafilisi juhiseid, mille alusel sünnikoht või kuu arusaadav on ema, ema jne neiu nimi jne, seda enam ei kattuda selle nimega;
5) Ja muidugi, nende isikute ringi, kes teavad teie ülesandest, tuleks vähendada miinimumini, olenemata usalduse astmest ja sugulusest (viimane on eriti oluline, siis luua oma lähedale ja native tarbetu põhjus .
On üsna ilmne, et ajakirjandusliku töö ehitamiseks on ainult vaatluse ajal peaaegu võimatu. Kõige sagedamini on see kõrval teiste andmete kogumiseks, mille hulgas on teine \u200b\u200bkoht dokumentide ja allikate uurimisel.
II sajand Dokumentide ja allikate uurimine - ajakirjaniku töö oluline etapp raskete, ajakirjanike ja analüütiliste materjalide üle. Nagu on teada, on massialase teabe aktiivsuse üks tähtsamaid märke dokumentaalfüüsika. Kui vaatlused (samuti intervjuud) tarnib ajakirjanikule subjektiivseid teadmisi, siis dokumendid, vastupidi, täpne, objektiivne teave. Erandiga, muidugi need juhtumid, kui see on pseudokumeen, on see konkreetselt organisatsiooni tasandil loodud desinformatsiooniks.
Dokumendi all on täna arusaadav mis tahes materiaalse kandja poolt, kelle isik loodud isik, kes konsolideeriks mis tahes viisil sotsiaalse teabega, et seda kosmoses ja ajal üle kanda.
Tänapäeva materjali kandjad on täna paber, lindi salvestaja, film, fotograafia, elektroonilise teabe salvestamine jms. Sellest vaatenurgast on allikad dokumente sordid, nimelt: Kirjalikud tekstid, käsitsi kirjutatud või trükitud, heli- ja videosalvestusvestlused ning sündmused, fotod, disketid, teksti materjalid, mille alusel ajakirjanduslik (samuti teaduslik) töötab luuakse. SG Kor-Konosenko oma õpiku "Ajakirjanduse põhialused" viitas endise Komsomolskaja Pravda väidetele, kes, kes lõpetas teabe kogumises, kirjutas: "Huvitavad raamatupidamisraamatud ja muud dokumendid ... ajakirja telefonid. "
Kõigepealt tuleb öelda, et teatava teema töötamine peaks ajakirjanik uurima seda kogu aeg, süvendage oma teadmisi teatud eluvallasse, tutvuma kirjanduse ja perioodiliste väljaannete uuendustega, et olla raamatukogudes , teate bibliograafilise otsingu reegleid, pöörduge vajaduse korral vajalike allikate poole. Ilma raamatuga töötamiseta ajaleht, ajaleht on mõeldamatu kaasaegse ajakirjaniku poolt. Raamat, ajaleht, ajakiri - need on kõige olulisemad operatiiv- ja põhiteabe allikad. Esiteks peaks meediaamet koos nendega töötama.
Ajakirjaniku toimimise peamine alus dokumentide ja allikate puhul on erapooletus. Ta ei tohiks neid otsida eelnevalt leiutatud kontseptsiooni kinnitust, kuid vastupidi on mõiste tugineda dokumenteeritud faktidele. On juhtumeid, kui pärast kontseptsiooni moodustumise lõpetamist tuvastatakse uus fakt, et see mõiste hävitab; Siis uue ebamugava fakti suhtes kohaldatakse tagasilükkamist ning Toteri ja selgituse ise on mõiste jaoks valmis.
Erilises uuringus sõnastatakse järgmised dokumendid dokumentidega töötamise eeskirjad: \\ t
Veendu, et
dokument loodi pädev (ametlik seisukoht) või selleks otstarbeks volitatud isik;
olukord, kus dokument loodi loodi, ei mõjutanud selle sisu;
see ei moonuta ametnike nimesid; Dokumendi sisu vastab printimisele ja nurgamärgile;
dokument allkirjastas volitatud isik selleks otstarbeks.
Ajakirjaniku oskusi mõõdetakse, välja arvatud muud tegurid, niipalju kui sügavalt ta suudab aru saada tulevase töö kevadel aluse, ära kasutada seda, et anda vajalikud viited dokumentidele tekstis, mis muutub kaaluks Argument ja tapavad lugeja autori seisukoha õigluses.
Lõpuks on materjalide ajakirjanduse valdkonnad, kus materjali domineerib domineerivate dokumentide ja allikate teadmised. Selline näiteks ajalooliste teemade etendused, kriminaalkriilaator jne.
Alustades töö alustamist OMI materjali kohta, on ajakirjanik kohustatud küsima, kas sellel teemal on mõned dokumendid ja allikad. Paljudel juhtudel on tuttav nendega teema esialgne etapp teema mõistmise etapp. See juhtub teatud tööstusrajatise õppimisega, kaebuse läbivaatamise, kaalumisega.
Ajakirjaniku jaoks oluline teemade ja probleemide allikas on lugejate kiri. Traditsiooniline on arvamus, et kaasaegses maailmas on olnud epistolarilise loovuse kui terviku käegakatkevõimeline ammendumine. Selline individuaalse, inimsuhete suhtlemise vorm, mis pikka ajaloo ajaloos jäi ainsaks sidevahendiks kosmoses inimeste vahel, nad ütlevad, täna on täna telefon, elektroonilised sidevahendid. "Hea vanad päevades" Nikolai Gogol kirjutas Alexander Pushkini Peterburi teisele otsale: "Kui sa teadsid, kuidas ma kahetsesin, et teie asemel oma lauale ühe märkuse tagasin, ma pöörduksin tagasi ja ma tahaksin Näeme ikka veel iseendas. " Nüüd on selline täht lihtsalt võimatu - kõik see nägu ütleb teisele telefonile ja sõber ei rakenda külastust, ilma et oleks kindel, et sama telefoni abi, maja omanik. Kui Pavel Zagrebal ütles: "Üheksateistkümnendal sajandil - kirjas, kahekümnendal - telefonides." Niisiis, et vähendada kirjade arvu toimetuse, on objektiivseid põhjuseid.
Sellest hoolimata on perioodilised väljaanded jätkuvalt kirjade vastuvõtmine. "Komsomolskaya Pravda" peatoimetaja VN Sungorkin märkis spetsiaalses intervjuus: "Meil on suur post. Üle 300 000 tähte iga nädal, kuni sada tuhat kuus, ja see ei loeta tagasisidet meie veebilehel Internet. " Lyudmila Vasilyva ise, eessõna raamatust, millest ülaltoodud avaldus võeti, märgib ka toimetuse epistolaari suurt tähtsust: "Aga kirjad, ta hüüab, on põnev teave Klondike!" . Lisaks vähendab see siiski kõiki erinevaid kirju oma žanri sõbrale: "Abi nutma." Ja isegi pakub jätkamist: "Kui toimetajale kiri on kirjutanud, tähendab see, et autor" sai "."
On ebatõenäoline, et olukord kaasaegse ajakirjanduse kirjadega saab lihtsalt selgitada. Kolmkümmend tuhat tähte iga nädal ei saa olla nii monotoonne. Tundub lehtede allikas headel põhjustel nende kõrvaldamine teabe väljale teises. Kaasaegses maailmas on isiku võõrandumine oma üksusest. Kaasaegne üksik mees ja sageli segaduses enne absurdse maailma. Ta otsib soojust ja kaasosalust, sageli lihtsalt meeldivaid inimesi, kes arvavad ja tunnevad end nagu ta ja sama üksildane kui ta. Siin on peamine põhjus, miks toimetuse postitus kunagi otsa saab. Noorte ajalehes "ARTHMOZAICA" (Kharkiv) koos iganädalase ringlusega 334 000 eksemplari, on palju aastaid püsivalt jätkuvalt eksisteerivad "igavese sulgede". Iga ajalehe iga tuba teenindab kahte tähed. Nende probleemid on erinevad, nii et see ei ole üldistamiseks võimalik. Aga siin on motiivid - ennast väljendada, rääkida oma elu kogemusest ja tema õppetundidest, usaldama paberit, mida te ei ütle avalikkusele sõnavabalt - seda jälgitakse selgelt. Seetõttu on loogiline eeldada, et apistolari loovuse põhjused on psühholoogilise põhjused ja toimetuse postitus on alati olemas. Niisiis, sa peaksid suutma sellega töötada.
Toimetaja kirjade kaudu on oluline teave avalike vastuolude kohta, konfliktiolukordade pruulimise kohta, avaliku arvamuse liikumise ühes suunas või teises osas. Inimesed pöörduvad ajalehe poole, reeglina keeruliste elujuhtumitena, otsides toetust, sotsiaalset õiglust, kaitse ametnike meelevalduse eest. Nõukogude ajal olid ajalehed peaaegu kõigi (kaasa arvatud piirkond) toimetajates kirjade osakonnad, mille vastutus osales ainult posti teel, et süstematiseerida ja kokku võtta epistolaarse teabe, kontrollige kaebusi, valmistuda kirjade või lõigude avaldamiseks. neid. Ajalehed eksisteerisid pealkirju "kuigi kirja ei trükitud," kui toimetuse teatas lugejatele kodanike kaebuste ja valitsusasutuste meetmete kohta kirjades esitatud probleemide lahendamisel võetud meetmetest.
Noorte ajakirjanik peaks teadma, et lugejate kirjad võivad olla ainult esialgse teabe allikana, nõuab endiselt põhjalikku kontrolli. Töö kirjadega ehitatakse järgmistele põhimõtetele:
1. Kõikide kirjade hoolikas raamatupidamine, pakkudes igale selle numbrile või kirjale kirjale kirjadele või probleemidele.
2. Otsuse kindlaksmääramisel avaldamise otsuse, autorluse kirjas vajab kontrolli. Töötaja toimetuse töötaja peab tingimata ühendust autori kirja ja isiklikult saada kinnitust tema autorluse. Kui see sellist kinnitust ei saavutata, loetakse täht anonüümseks ja seda ei peeta. Eriti vajalik, selline kontroll on juhtudel juhtudel, kui tegemist on faktide ohustamisega, mille avaldamine võib kuidagi mõjutada inimeste saatust.
3. Kui soovite, avaldage kiri nõuab selles esitatud faktide kontrollimist. See kujutab endast ka toimetuse personali kohustust. Selleks tuleks kirju küsida oma teabe allikaid ja ajakirjanikku ise, võrrelda erinevaid seisukohti sündmuse või nähtuse kohta jne.
Paljudes vanade ajalehtede väljaannetes on traditsioon, mille kohaselt esitab väljaande üldisele aadressile sisenemise peatoimetaja esimene toimetaja-in-juht, ta paneb ka resolutsioone ja edastab osakondadele kirju meetmete edasine kasutamine või vastuvõtmine.
Kirjad on kanali pöördkommunikatsiooni kommunikatsiooni lugejatega, annavad ajakirjanikele tunda avaliku arvamuse impulsi ja samal ajal oma töö tõhusust.
Läbi märkimisväärse osa Ukraina elanikkonnast, mis oli kogu Nõukogude kosmoses toimunud majanduskriisi tulemus, vähenes oluliselt ajalehtede toimetuse büroos oluliselt. Aga nad tegid õige toimetajad õigesti, ei tahtnud kaotada sidemeid publikuga. Nad pakkusid lugejaid toimetaja kutsumiseks, avaldas telefoninumbri ja eraldas selliste sõnumite saamiseks erilist töötajat.
Selle tulemusena hävitati täielikult link "ajaleht - ajaleht - ajaleht" täielikult hävitati, avaldamine säilitas lugejatega dialoogi läbiviimise tähtsusega oma tööhindamise kohta. See oli sellest kommunikatiivsest kanalist ja veelgi olulisem: Miski suurendab avaldamise prestiiži ja selle ringlusest väljaannete tõhusust, tõhusat abi konkreetsetele kodanikele erinevate elu valdkondadega seotud konkreetsete probleemide lahendamisel: elu-, ühiskondlikud teenused, palgavõlade ja pensionide maksmine jms .
Ajakirjandusliku kogemuse paljud aastad viitavad sellele, et töötamine lugejatega dialoogi loomise kohta (kirjalikult, telefonis) peaks sisestama iga väljaande igapäevase murede ringi ja selle tegevus on avaldamise asutuse meede, selle populaarsus.
III. Intervjuu. See on ajakirjanduse teabe kogumise peamine meetod, mille olemus on selle subjekti suulise teatise (ajakirjanik) suulise teatise (poliitik, teadlane, kunstnik või lihtsalt huvitav vestluspartner) vastu subjekti suulise teabevahetuse kaudu. Arvatakse, et see meetod annab 80-90 protsendilisele vajaliku ajakirjaniku teabele. On selge, et intervjuumeetodit tuleks eristada ajakirjanduslikust žanrist sama nime all, mille olemus on dramaturgilises (dialoogias) materjali konstruktsioonis kujul: küsimus on vastus. Intervjuu Žanr ei mängi ajakirjanduses sellist turvalist rolli, kui meetod, kuigi selle osa kaasaegsete ajalehtede lehekülgedel kasvab.
Teatud metafoorsusega võib öelda, et ajakirjaniku töö on igavene intervjuu ja ajakirjanik ise peab olema hea suhtleja. Selle tegevus seisneb vestlustest inimestega ja selle kirjelduse kirjeldused. Lisaks on ajakirjaniku loovuse ja oskuste probleemid mitte ainult teksti otsene loomine, vaid (ja ennekõike) tema kogumise materjali kunst. Ajakirjandus on kommunikatsiooni kunst ja audiovisuaalsete meedia arendamise kunst - ka avaliku teabe kunst mikrofoni ees või televisiooni mäng.
Kaasaegne ajakirjandus teatise tüübi kohta teab selliseid intervjuusid:
Intervjuu töökohal. Arvatakse, et sellel on ajakirjanikule eriti viljakas võimalused. Olles täitnud objekti oma töökohal, ei saa ta mitte ainult seada intervjuude intervjuud, vaid ka ühendada muid teabe kogumise meetodeid: dokumentide ja allikate vaatlemine ja uurimine ning tulevastes materjalides kirjeldatakse töökoha olukorda, atmosfääri Institutsioon, et tuua, milliseid kaunistavaid osi, mis iseloomustavad vestlustajat lisaks vestluse käigus ajakirjanik, nõuda objekti dokumenteerida teatavaid fakte, millest suuline teave kõlab. Ajakirjanik peaks alati otsima intervjuu mugavates tingimustes ja need on vestlused objektide töökohal.
Intervjuu objektiga kodus. Eriti kasulik, kui ajakirjanik kohtub eraisikuga. Siis ei ole see tööolukord kontoris ja elu, kodukeskkond võib mängida juhtivat rolli ja eelise sama töökohal töökohal oma töökohal ja tagada dokumentide ja allikate jälgimise ja uurimise täiendavate meetoditena.
Demokraatliku ühiskonna märk on teostada maja avatud uksed olulistes poliitikutes. Mõned sellised päevad toimusid 2005. aastal kohe pärast oranži revolutsiooni uue valitsuse avatuse ja läbipaistvuse ajakirjanike tutvustamiseks.
Intervjuu toimetuse kontoris. Tuleb kokku leppida äärmuslikel juhtudel, kui objekt keeldub kõike muud. Sa aktsepteerivad oma töökohal oma töökohal ja enam sa teda vaatad ja ta on sinu. Te olete ilma võimalus jälgida, nõuda tema sõnade dokumentaalset kinnitust, peate lihtsalt küsima ja kirjutama vastused.
Intervjuu telefoni teel. Seda tuleks kasutada efektiivsuse saavutamisele, kontrollida individuaalseid üksikasju juba olemasoleva teabe redaktsiooniametiga. Telefoni täielikul intervjuus on võimatu, kuid viide selgitatakse teatavaid fakte, konsultatsioone individuaalsete küsimuste kohta, mida seda saab produktiivselt kasutada. Suurem mõju jõuab ajakirjanikuna tuttavaks ametnikuks või liider, kes on varem kohtunud. Siis on lihtsam, meenutades ennast ja selgitades keerulisi asjaolusid, põhjustades telefoni ja ei küsi isiklikku kohtumist, soovitud tulemuse saavutamiseks - vajaliku teabe saamiseks.
Kuid kaasaegse elu uue põlvkonna ajakirjanike, telefoni, sealhulgas mobiilne muutub objektiks üha rohkem tarbimist. Pressis puudusid täieõiguslikud intervjuud, mis on võetud telefoni teel, samuti raadio- või televisiooniprogrammide saavutamiseks, et saavutada maksimaalne efektiivsus, sõnum korrespondentide teatatud telefonidest ühendatud telefonid ühendatud stuudio telefonid, sertifikaat Nyushetherizeri, sõltumatute ekspertide kommentaarid jms.
Intervjuu valdkondadevahelistes olukordades. Selgitagem USA pakutud mõistet. Sõna "Inter) ladina keeles tähendab" vahel "ja neid kasutatakse" ja seda kasutatakse eesliidetena rasketes sõnades, et määrata vahepealne olukord, mis jääb midagi. Kaasaegses intensiivses maailmas, kus kuulsate inimeste päevakava ei ole tundide kaupa värvitud, vaid mõnel ajal keelduvad ajakirjanikku intervjueeritud mitte sellepärast, et nad ei taha esialgu kohtuda presside esindajaga, kuid Sest neil tõesti ei ole vaba aega. Siis ajakirjanik ettepaneku kohtuda igas olukorras: õhtusöögil või õhtusöök restoranis, juuksur, otse tänaval ja kõndida inimene kodus, joondades jalutama vestlusega.
Ukraina ajakirjanikku on raske esitada restoranis intervjuu eest, kuid läänes see ühine suulise teabe kogumise meetod, mis tähendab, et meie tulevased ajakirjanikud teavad sellest. Lääne suurtes ajalehtedes maksab restoranis intervjuu toimetuse juhatuse poolt, nii kõrgel on hiljutine, konkurentsivõimeline teave, tekitab avaldamise prestiiži.
Lisaks intervjuu valdkondadevahelistes olukordades on üha enam kaasaegse Ukraina ajakirjaniku praktikas. Seega ajalehes "Ukraina Young" 16. juunil 2000 avaldas intervjuu Ajakirjanik Maya Eagle koos kuulsa TV-esitleja Olga Gerasimework nimega "Naine, kes võitis meeste maailmas." See ajakirjanduslik töö on tüüpiline proovi intervjuu olukorras. "Olga Gerasimyuk soovitas mulle kohtuda juuksuri salongis," Maya kotkas hakkab lugejaid vestluse olukorraga tutvustama. "Couffer oma soengu loomiseks ja ma küsitletakse."
Sellises olukorras läbiviidud vestlus osutus täieõiguslikuks teabeks teabe poolel, isegi oma sügaval, ei ole midagi halvem väga tõhusate intervjuude sisust, mis on näiteks intervjuu töökohal. Ja eksootiline olukord, mida Maya Eagle rõhutas aeg-ajalt, vaikivate, kuid salapärase naeratusega, Cocffer, mis kujutab endast vastulause probleemi probleemi ("edu saavutamise omadused"), meeste maailma, lisab Intervjuu spetsiaalse värskuse ja võludega, töötab ajakirjandusliku töö peamise idee teostuses.
Intervjuu mitte salvestamiseks. Seda kasutatakse sageli siis, kui ajakirjanik tegeleb kriminogeensete ringkondadega. Objekt ei ole selle vastu, et ajakirjanik rääkis temast, kuid kardan, et salvestatud materjalid võivad selle vastu kuidagi kasutada. Seetõttu annab ta nõusoleku intervjuule, kuid ilma salvestamata. Selline intervjuu tuleb kohe pärast koosolekut registreerida, niikaua värskete muljeid või koheselt materjali teise žanri planeerimisel luua. Peamine asi on see, et intervjuu abil saadud teavet ei salvestata tulevikus.
Intervjuu mitte salvestamiseks ja kasutamiseks. Äärmuslikel juhtudel tuleb kokku leppida, kuna sel viisil saadud teave ei saa teie ajakirjanduslikus töös kasutada. Kuid saate seda kasutada sisemise eesmärgiga. Selle võimaliku kasutamise kohta on kaks aspekti:
a) lahendada küsimus ise, et ta muretseb, mõistate varjatud mehhanismide mõju;
b) minna teiste teabeallikate, et saate kasutada seaduslikult, avalikult nendega.
Seda tüüpi intervjuu peaks leppima kokku, kui ajakirjanduse uurimise protsessis on ammendunud õigustatud viise teabe otsimiseks. Ajakirjaniku käitumise peamine reegel käesoleva intervjuu tingimustes on kõigi objekti nõuete range järgimine. Tuleb selgelt aru mõista, et ta nõustus andma ohtlikku teavet nende inimeste saatuse avaldamise kohta.
Intervjuu Hõlmab selliseid komponente:
Kogu ettevalmistamine. Ajakirjaniku kogu tööelu jätkub ja on luua ise, omandada üldise ulatuse, mis on vajalik kõrge intellektuaalse taseme inimestega suhtlemiseks, assimteerides vastuvõttude kommunikatsiooni ja tehnoloogiate tegemise peamised eeskirjad "Keelede lahendamiseks" H
Konkreetne ettevalmistus. On uurida probleemi keerulise probleeme, mida soovite välja selgitada intervjuu. Näeb ette uuringu erilise kirjanduse, uute lähenemisviiside ja probleemide uurimise probleemi kohta, tutvudes võimalike dokumentide ja allikate, objekti nägu; Lühidalt - spetsiaalsete teadmiste omandamisel kasutavad teid teie otse selles intervjuus.
Teadmised tulevase vestluse teema ja probleemi esialgse suunamise teema ei ole mitte ainult eeltingimus, vaid ka ajakirjaniku eduka toimimise tagatis. Kaasaegsetes tingimustes tööturul ja ajakirjanike oskustes haarab juhtkond seda, kes eksponeerib vestlusega intervjuude objektiga oma valdkonna suurimat pädevust, nähtude sügavat arusaamist fenomenidest. Sellisel juhul muutub ajakirjanik ise huvitavaks vahendajaks, see on huvitav temaga suhelda, ta hakkab teda ravima tema kolleegina, kes töötab ajakirjanduses ja võib tuua palju kasu palju kasu.
Me teeme vaimse eksperimendi. Siseministeeriumi piirkondlik büroo määras uue ülemuse. On selge, et isegi pärast pressikonverentsi (seda võib pidada kollektiivse intervjuu liigina) on palju massimeedia töötajaid, kes soovivad avaldada uusi bossist ainuõigusi.
General - Demokraat Worldvaates viitab lugupidavalt ajakirjandusele. Ta võtab esimese ajakirjanikuna ... Aga pettunud temaga vestlusega, ta ei läinud üldiste teemade ringile ja tuli küsimusi: "Mida sa tahaksid meie lugejatele öelda? Mida soovid meie ajalehe lugejaid " Olles veetis 02:00 tööaega, leppis üldine järgmisel päeval väiksema hunt koos kohtumisega teise korrespondendiga. Ta osutus ka piirkonna siseministeeriumi probleemidest ebakompetentseks ja tema jaoks oli lugu alustada nullist, pikka aega, et tutvustada teda iseendale. Boss järeldas, et ajakirjanikud takistavad tal tegutseda ainult töötavate ametlike ülesannete täitmiseks.
Juba on võimalus, et kõige autoriteeriumi toimetaja linna on suutnud veenda üldist aktsepteerida oma ajalehe korrespondent. See oli täiesti erinev kohtumine. Ajakirjanik avastas kohe UMVD-i pädevuse, kogu kõige olulisema küsimuse kiht tagasi lükatud, küsimused esitasid ainult kõige olulisemate asjade kohta: organiseeritud kuritegevuse juhtimise töö kohta, politseiameti korruptsioonis, mis tegelikult Viisid siseministeeriumi juhtimise muutuseni. Ajakirjanik küsis, kuidas edendati valjusti juhtumite uurimist, millised ajalehed olid varem kirjutatud; Kuidas kaitsta uurimise käigus inimõigusi.
Üldine tundis kohe selle ajakirjaniku kõrget professionaalset taset, kes eraldas teiste seas innukalt temaga 3:00, tellis adjutant alati selle korrespondendi alati telefonikõnede puhul ja kui ta vajaks isiklikult eksklusiivse Teave ajakirjanduse kohta, ta kutsus, see on autorina kõige pädevam ja teadlikuma tööstusena.
Kahtlemata on intervjuu eesmärk "edendada", rääkida vestlusest ja mitte iseendast rääkida. Kuid selle ülesande edukas rakendamine on võimalik ainult partnerluse piisavuse seisundis. See on raske ja mitte lihtne - iga kord, kui sisestada uute probleemide ringi, kuid ajakirjaniku kutsetegevus on ilma selle töötapp. Tänapäeval on ametnikud üha enam huvitatud ajakirjanikest, mida nad tahavad rääkida, ja kuulnud ühist vastust: "Noh, seal ... Uuendusi oma tööstuse uudiseid," keelduda kategooriliselt kohtuda selliste autoritega.
Järelikult on konkreetne koolitus üha olulisemaks intervjuumeetodi rakendamisel massianalööstuses.
Psühholoogiline koolitus. See on teie sisemine meeleolu vestluseks, mis on mõeldud oma mugava aja ja koha jaoks, valides riided ja teatava ajakirjaniku kujutise loomine, peaks ette nägema objekti jaoks parimad tingimused iseendale. Ajakirjanik peab olema professionaalne suhtleja, kellel on selles valdkonnas vajalikud teadmised ja oskused.
Alates algusest peale oli algselt aru, et enamasti inimesed olid sisemiselt korraldatud äärmiselt kaootiliselt. Teile vajalike andmete eduka saamise eest peate mobiliseerima kõik teie välised ja sisemised ressursid. Siin ei ole väikseimaid asju, mis ulatuvad riietuse detailidest ja lõpetades oma Choslome'i häälega, kelle liigid kindlasti peaks olema ka.
Taimele, et rääkida töötajatega, peaksite töötama töötajana riietuma. Kõndides intervjuu panga direktorile, on vaja vastavat välimust, et te ei räägi ilma künnise vestluseta ilma ajakirjandussertifikaadi uurimata.
Ajakirjanik peaks alati olema paindlikkusele ja käitumisele häälestatud, samuti omama sensoorset kogemust iseenda mõistmiseks, milline käitumise mudel annab suhtlemisel kõige käegakatsemat tulemuse. Intervjuu ettevalmistamine, siis peaks otsustama käitumise mudeli üle vali üks peamine asi, kuid peab olema kaks või kolm vaba võimalust juhul, kui esimene mudel ei tööta. Intervjuu järgi tuleks see kiiresti häälestada objekti kommunikatsioonlainele ja reageerida paindlikult oma käitumisele, otsides suurimat avatust.
Ajakirjanik on samal ajal näitleja ja direktor ning tema iga intervjuu on väike ühekordne esindatus, mida ta objektiga üksi mängib.
Kõige üldisem vorm, intervjuu reegel saab formuleerida järgmiselt:
Esiteks, sa peaksid teadma, mida sa tahad teada; Eraldada endale peamiste küsimuste peamise või grupi jaoks, et teostada selget tsüklipaketti ja liikuda selle pidevalt vestlusprotsessis.
Ajakirjanik peab jätkuma ideest oma elukutse iseseisva väärtuse ideest. Ta on teabe saamiseks jahimees. Ta jahib teda. Ta, kuidas mängida, peita teda. Ajakirjanik peaks teadma seda teavet sellest saab tahtlikult teada, kuid nad ei saa lihtsalt mõista tõstatatud küsimuste sisu; Lõpuks võivad mõned objektid lihtsalt mitte teavitada ja ise olukorra või probleemi ammendavat selgitust. Seega on sügav teadlikkus tema ülesannetest, välja selgitades, mida ta peaks teadma, on massianalüüsi eeltingimus.
Olge oma keele kasutamine. Tea, et ainult see annab teile tulemuse, mida soovite saavutada. Mäleta reegel: Kui olete küsimuste sõnastuses täpne, siis saate nii täpset teavet.
Brothers kommenteerida probleemi oma tulevase materjali järgib ainult esimeses pädevuses isiku selles valdkonnas. Kujutage ette konverentsi, mille kohta 200 teadlast oli kohal. Ajakirjanik, kirjalikult artikkel või isegi annab informatiivne sõnum selle kohta, tuleks taotleda intervjuu mitte noorte kraadiõppurõpilasi, kes on selles olemas, mitte dotsentide või professorite, vaid akadeemiku H., rääkis konverentsi korraldaja, ütles täiskogu istungil IT programmi aruande avamisel. Ainult selline kommentaar esimene sel juhul on kõige tootlikum info poolel, sügav näitab sündmust, põhjustab lugejate huvi.
Võtke reegel nautida loosungi, mis tuli meile iidsetest roomlastest: "Audiator et altera pars!" ("Kuula ja vastaspoolel!"). Selle rakendamine on ajakirjanduse uurimise olukordades kohustuslik, konfliktide olukorra uurimine, kus pooled süüdistavad üksteise ajakirjanikku ja püüavad teda nende poole kallatada. Pole tähtis, kuidas esmapilgul ei tundunud esimese poole veenev seisukoht, võtke reegel õppida vastaste argumente. Ainult sellist terviklikku uurimist võib pidada piisavaks, et koostada oma sündmuste mõiste.
Võite vabalt oma teadmatust. Parem on olla vestluses professionaalne ja siiralt tunnistama objekti oma arusaamades teatud probleemide arusaamatuses kui avalikus kõnes, et tunnistada tüütuid ebatäpsusi, mille ajakirjanik häbeneb ja avaldas.
Olles valmis intervjuu raamatukogus pärast selle probleemi allika lugemist, internetiressursside ammendunud, et ajakirjanik peab siiski mõistma oma pädevuse taset objekti mõistmiseks. Tuleb aru saada, et seda suurem on meediatöötaja pädevuse tase, seda suurem on usaldus, mida ta põhjustab objektiga intervjuu, tekitab soovi probleemi sügava ja põhjalikumalt valgustada. On üsna keelatud minna intervjuule ilma eelneva ettevalmistuseta, ilma et uurida probleeme üksikasjalikult. Intervjuu käigus on keelatud kasutada verbaalseid valemeid, näiteks: "Mina muidugi, ma ei mõista midagi selles, aga sa ütled mulle ..."
Siiski on kohtunud vähe tuntud või arusaamatu materjaliga, ei ole vaja häbeneda tema teadmatusest või selle arusaamatusest ja järjekindlalt ja pidevalt otsida selgitusi ja kommentaare.
Sport objektiga, olla näitleja, tehke see teie kasuks uutele ja uutele argumentidele üleslaadimiseks.
Kui objekt läheb vastusest küsimusele, et need tunduvad olulised, korrake neid mitu korda muudes sõnastuses ja see avaldab kindlasti kuskil. Kui on sensatsioonilised andmed, küsige kindlasti: "Kuidas sa tead?" Nii et te lähete uute teabeallikate juurde ja saate objekti lugemist kontrollida.
Pane reegleid järgides ainult ühte küsimust: üks küsimus on üks vastus. Kui paned mõned küsimused korraga, algab objekt viimasele ja vastusega lõpetamisele, ei mäleta enam teisi küsimusi, kogeb psühholoogilist ebamugavust vajadust kulutada jõud nende meeles. Kõik küsimused, välja arvatud viimane, on ikka veel kord korrata. Seetõttu ei kiirusta.
Kasutage samu sõnu, väljendeid ja intonatsiooni ja teie intervjuu objekti. Selle järgi helistate tema usalduse ja tunnistajaks tema ees, et sa seda hästi mõistate. Teisest küljest on tal lihtsam sinuga rääkida. Ärge kasutage madala puudutusega terminit, proovige minimeerida võõrkeste sõnade kasutamist. Räägi lihtsalt lühikesed laused. Selle reegli rakendamine on vestlusega ühinemise olulise psühholoogilise aluse järgimine vestluse käigus, maailma mudeli sisenemine.
Kui kogute artikli või essee materjali, proovige kasutada muid teabekogumise meetodeid, Joondage intervjuu aruandega, võtke intervjuu intsidendi stseenis, soovides koos objektiga, paludes näidata sündmuse üksuste ja tähemärkide asukohta. See annab võimaluse saada mitte ainult faktide summa, vaid krundi ehitamiseks.
Kuula vaikselt, ärge katkestage vedelat. Pea meeles: sa kohtusid, et kuulata ja mitte rääkida. Inimesed, reeglina isegi ei tea, kui palju nad teavad, peate veeta oma tee oma mälu. Tulge vestlustaja, et Zhuban, täielik teave ja proovige seda tühjendada.
Ärge kartke ägedaid küsimusi. Puuduvad küsimused, mis segavad, on ainult vastused, segadusse. Lugege oma dokumente uuesti, keskenduge kiiresti sihtrühmadele, mis jäävad ja vajaduse korral otsima korduvaid intervjuusid.
Intervjuu lõpus küsige kindlasti, et huvitav vestlusettevõte võiks aru lugejatest ka teie küsimustest välja toodud teemat. Sageli inimesed on palju lugusid väärt ajalehe avaldamist. Nii et te täidate mitte ühte teemat tulevase loovuse jaoks.
Kontakt eelis, tunnen ametlik esindaja oma OMI. Võtke reegel mitte ainult tänu intervjuu eest, vaid ka tuua ka objekti ajalehega materjaliga, mis ilmus tema osalemise või abiga. Inimesed hindavad neile head suhtumist, mäletad teid ja jätkavad innukalt nõustuda vestlustega.
Kirjutatud tänu intervjuu teksti tuleks kuvada enne avaldamist, paluda tal hoolikalt lugeda, korrigeerida võimalikke vigu numbrid, perekonnanimed, faktid, kui sellised olid lubatud. Paluge objektil oma materjali lokkida. Kaasaegsetes väljaannetes, mis on tingitud objekti allkirjastamisest teksti intervjuude iga teksti käive.
Arvamustes on aga erinevusi kodu- ja välismaiste allikate vahel. AS MOSKALENKO "Toimingud, mis piiravad kodanike õigust sõnavabadusele" Lõplik tekst avaldamiseks või teksti lubamiseks on märkimisväärsed muutused ilma nõusolekuta ja avaldab see "Seega, isegi kodumaise ajakirjanduse puhul ei tegutse see reegel kategooriliselt, vaid lubab kasutada valikuliiksust. Seda rakendatakse objekti taotlusel.
Lääne tehnikad ei nõua kokkulepet selle materjali teksti objektiga. "Intervjuu on oma ülesanne saada rohkem teavet kui partnerluse soovib pakkuda vestlustootja - töötajate ettevalmistamine ajakirjaniku juhendi on kirjeldatud Prantsuse metoodika. - On parem vältida teksti kinnitusi neile, kes seda andsid. The Intervjuu tuleks ehitada selge harmoonia oma põhisõnumiga ja toitevõtmega. "
Kuidas mõista seda vastutust? Tema päritolu ajakirjanduse eri staatus on kodus ja lääne demokraatlikes riikides. Meie õigusaktid teabe valdkonnas on nii ebatäiuslik, et ajakirjanik seisab alati enne kohtumenetluse ohtu isegi nähtamatu vea korral, rääkimata valitsuse või asutuse vastu suunatud äge kriitilist materjali. Sel juhul on muidugi parem kokku leppida eelnevalt avaldada teabeallikaga. Ei ole midagi öelda, et antud juhul kõik kriitilised hinnangud peaaegu kõrvaldada ja seal ei ole kohta konstruktiivsete ettepanekute. Lõppude lõpuks sõltub ajalehe asutus otseselt sellest, kuidas järjekindlalt on vastuolus võimsuse vastu, kuidas kriitika ametnike või riigi struktuuride tegevusetus või ebaõiged meetmed. Lääne-ajakirjandus on juba läbinud raske võitluse tee sõnavabaduse eest, võitis õiguse vastutuse tingimustes, see on NOGER ametiasutuste ja ametnike kritiseerimiseks, õigus presidendile kaasava. Seetõttu on Lääne meetodites olemas nõuded, mis meie tingimustes tunduvad mittekonstruktiivsed. Tegelikult ei võeta nad ilma tähenduseta ja meie ajakirjandus läheneb lõpuks nende kasutuselevõtuks praktikas.
Kaasaegne tehnika paneb ajakirjanik enne valides salvestada intervjuu sülearvuti või määrata see häälsalvesti. Siin on võimatu anda ühemõtteliselt soovitusi, eriti hoida Ukraina ajakirjanik kiusatusest kasutada tehnilisi vahendeid. Kuid see peaks kandma järgmist:
esiteks, Diciphering intervjuu salvestatud häälsalvesti võtab palju rohkem aega kui salvestatud sülearvuti. Salvesti annab vestluse järjepideva reprodutseerimise, samas kui sülearvuti kirjed on samal ajal nägemisega kaetud nägemisega, tekitab see head võimalused komposiitide jaoks, rubriikide grupeerimiseks;
teiseks, Salvesti näeb ette tape salvesti korduva kasutamise. Reeglina kustutatakse häälsalvesti salvestatud intervjuu vahetult pärast ajakirjandusliku töö avaldamist. See muudab võimatuks tagasi varem avaldatud materjali tagasi, taaskasutada seda. Kuid iga kogenud ajakirjanik teab, et ajakirjanduslikus töös kasutatakse kogu intervjuudest saadud teabe kogust. Vaadates läbi vanu kannete, leiate mitte ühte teemat uue toimivuse jaoks. Häälsalvestiga töötamine algab ajakirjanik iga kord, kui nullist ja ei jäta oma arhiivist midagi oma tööst.
Intervjuu kasuks intervjuude lindile, objekti ütleb, et objekt ei ole võimalik loobuda oma sõnad, isegi kui ta tahab seda teha hiljem; Film reegel dokumendi puhul kaebuse avaldamise ebatäpsuse kohta.
Intervjuu parim tehniline säte on dokumentide kombinatsioon peamiste teeside sülearvutis ja sätete sülearvutis häälsalvesti vestluse täieliku tekstiga. See võimaldab teil kombineerida iga meetodi eeliseid ja kõrvaldada mõned nende puudused.
Lase need kaalutlused arvesse võtta noorte ajakirjanike nende edasises kutsetegevuses.
Enne teabe otsimise ja kogumise alustamist valib ajakirjanik teema. Valik sõltub alati, määratakse kindlaks ja selgitatakse avalike vajaduste, elu peripetiate, sündmuste, konfliktide, konfliktide, mis nõuavad ajakirjaniku sekkumist neile avalikkuse tähelepanu pööramiseks.
Pärast teema valimist annab ajakirjanik oma arengule, mis hõlmab teabeallikate määratlust ja selle hankimist.
Alustamine allikatega, ajakirjanik lahendab kolm peamist probleemi: valides kõige usaldusväärsem teabeallikas, tagades sellele juurdepääsu ja kontrollida saadud teavet.
Miks muutub allika valik probleemiks? Üks põhjusi on see, et üsna palju inimesi oleks ajakirjaniku teabele kergesti andnud, kuid neil ei ole piisavaid volitusi ja pädevusi ning seetõttu ei saa nende saadud teavet pidada usaldusväärseks. Ajakirjanik, esiteks, vastutab selliste küsimuste eest: milline organisatsioon on tõesti tegeleb küsimustele, mis on huvitatud korrespondent? Kuidas ta korraldab? Kes on peamised arvud (juhid)? Kes saab anda ammendavat ja täpset teavet?
Valides allika ja saada juurdepääsu sellele kogudes vajaliku teabe, ajakirjanik kontrollib saadud teavet. Ja kontroll tuleb läbi viia mugava juhtumiga, ilma selle aja pärast vabandust. Arstisat ajakirjanikku iseloomustab see, et ta teeb viie üleskutse rohkem kõnesid teabe selgitamiseks kui selle tarbetult muretu kolleegi.
Tavaliselt kasutavad massitöötajate meedia kolme kõige tavalisema teabe kogumise meetodit: intervjuud, vaatlus, dokumentide uurimine. Nende hulgas on kõige vähem usaldusväärsed intervjuud ja tähelepanekud, mida kasutavad ajakirjaniku ja selle huvi objektide dubid, avalduvad tugevalt ja seda on raske ületada. Enamik materjale valmistub siiski inimestega vestluste põhjal.
Intervjuu. Intervjuu edu sõltub paljudest tingimustest ja kõigepealt hästi tehtud kodutööst. See sisaldab teema kõige üksikasjalikumat tuttavat tutvust ja intervjueeriti. (Ma ei näita intervjuu olemust. Küsimuses on "üldine omadus" ja kõik sügavused õppida eelmistes küsimustes)
Vaatlus. Võimaldab esiteks koguda figuratiivseid üksikasju inimeste, kohtade ja ürituste kohta, teiseks kontrollida teavet või muljeid, kolmandaks, et saada tõendeid, neljandat, taastada sündmusi lugejatele, kuulajatele, publikule.
Dokumentide uurimine. Dokumendid, s.o. Informatsioon salvestatud trükk või käsitsi kirjutatud tekst, magnetlindile, filmile või video lindile, on vaevalt kõige olulisem vahend ajakirjaniku töös. Sellega kontrollitakse intervjuude ja vaatluse käigus saadud teavet. Samuti muutub see argumendiks ja tõendiks, kui ajakirjanik peab tõendama oma õigust kohtusse. Kuid siin on dokumendi autentsus oluline!
Sotsioloogilised meetodid teabe saamiseks. Meediumi praktikas kasutatakse mõnikord sotsioloogialt laenatud tehnikat. Eelkõige uuring kasutatakse uurida arvamusi ajalehe või kanali, publiku esinduste oluliste sotsiaalsete probleemide, samuti koguda täiendavat statistilist materjali. Sisu analüüs hõlmab sisu analüüsi. See tähendab nähtuse kvantitatiivsete omaduste koostamist. Näiteks nii tihti ilmub ajaleheribale üks või teine \u200b\u200basetäitja? Ajakirjanduslik katse - selle olemus on see, et ajakirjanik loob olukorra, mis muudab inimesed oma "konserveeritud" omaduste näitamiseks (näiteks ajakirjanik "Õhtune Vedomosti" otsustas venitada ... abikaasa õige tänaval)
