- See on üks Venemaa ajaloo ajavahemikke, vahemikus 1565-1572, mida tähistatakse äärmuslik terror TSAR IVAN IV kodaniku suhtes. Ka see mõiste kutsuti osa riigist spetsiaalse kontrollisüsteemiga, mis oli esile tõstetud skramblorite sisu ja kuningliku õue sisu jaoks. Sõna vana vene sõna päritolu on "eriline".
Officer Ivan Grozny Avatud repressioonid, vara konfiskeerimine, inimeste ümberasustamine. See hõlmas Kesk-, Lääne- ja Lääne-Lääne-ja edela aardeid, osaliselt Moskva ja mõningaid Põhjapiirkondade, mõnikord Ochrichniini all langes täielikult kogu asulates.
Ametnike põhjused Seni ei ole nad kindlasti nime saanud, võib-olla oli see vaid kuninga soov jõudu tugevdamiseks. Ametnik See tähistas OPRICH vägede loomist 1000 inimeses, kes tarniti kuninglike dekreetide täitmiseks, hiljem nende arv suurenes.
Oprichnina riigipoliitilise funktsioonina on muutunud riigi jaoks tohutu šokk. Äärmuslike meetmete rakendamine, et konfiskeerida finantshüvitistes feodaal- ja maaomandi vara, Okrichnina oli suunatud pädevuse tsentraliseerimisele ja sissetuleku natsionaliseerimisele.
Fenomeni eesmärk oli kõrvaldada investeerimisfondide feodaalsed killustatus ja tema eesmärk oli kahjustada boyarsi sõltumatust. Kehtestatud 1565. aastal Okrichnina Ta sai soov Ivan IV, väsinud muuta boyar, täita valed aadlikud tema tahe.
Ametlik Ivan 4. Peaaegu täielikult kõrvaldatud omanikud, kes võiksid olla kodanikuühiskonna aluseks riigis. Pärast teda, inimesed muutusid veelgi sõltuvam olemasoleva võimu ja monarhi absoluutne despotism asutati riigis, kuid vene aadel oli rohkem privilegeeritud positsiooni.
Oprichnina asutamine halvendas olukorda Venemaal, eelkõige majanduses. Mõned külad hävitati, põllumaa töötlemine lõpetas. Noblede hävitamine tõi kaasa asjaolu, et Vene sõjavägi, mille põhjal nad moodustasid, nõrgenenud ja see oli põhjus kaotada sõda Liivimaa.
Oprichnina tagajärjed Seal oli selline, et keegi sõltumata pärandist ja seisukoht ei suutnud tunda end turvaliselt. Lisaks 1572. aastal ei suutnud kuninga armee sulgeda Krimmi vägede solvangut kapitali juurde ja Ivan Grozny otsustas kaotada praeguse repressioonide ja karistuse süsteemi, kuid sisuliselt eksisteeris see suveräänse surmani .
Okrichnina tühistamine hakkas minema sügavale minionile ja palju on juba möödunud kaua kannatustest vene mälu. See on pigem kahetsusväärne, sest iga lugu soovitab korrata inimesi kasutamata ja sageli jõhker õppetunde. See on meie päevadel ja meie päevadel, eriti ühe shisty ja raua diktatuuri toetajatega.
Kontaktis
Selle termin päritolu võtab päritolu algsest slaavi-sõnast ", et anda" või "eraldi", "väljaspool", "väljaspool." Neil päevadel märkisid lesk pärast abikaasa surma. Ta oli väljaspool peamist osa Ühine vara jagada.
Ivaniga sai Grozny, selline nimi sai territooriumi, mis konfiskeeriti endiste omanike seas ja kanti avalikkusele. Ülejäänud riik nimetas "maa". Üldist maast, mis kuulub Boyarski klassi enamikule osale, eraldas kuningas riigile märkimisväärse osa, mida ta ise ja isikkas, helistades sellele "Vide-osa". Ja samal ajal ta määras rolli väidetavalt solvatud ja alandliku suveräänse, kes on purustatud Mobiar ja vajab toetajad.
Seega koguti tuhandikku riigile ja konfiskeeritud territooriumidele üle kantud elanikkonnale, st "kuuldava". 1572. aastaks sai Okrichnina kaotamine juba paratamatu ja kuninglikus kavatses, et sõjaline moodustamine hakkas mängima riikliku valvuri rolli. Ta oli varustatud laia volitustega Ja see oli mõeldud riigi võimsuse ja kuningliku võimsuse tugevdamiseks.
XVI sajandi teisel poolel oli Moskva Kuningriigist märkimisväärne, kohutav ja kohutav nähtus, mida hakati nimetama Oprichnaya. Tema olemus ja eesmärk oli paigutada ja mõttetu mõrvad mõrva fakti jaoks. Aga kõige ebamoraalne ja kohutav oli Asjaolu, et julm kuningas ja Ivani valitsejad kohutavad ja tema Ochrichniki usaldusid täielikult oma tegevuse õiguse vastu, tehes samas koletuid julmusi.
Sellised julmused olid kohutavad kui asjaolu, et nende aja mõistete kohaselt püstitati mitte ainult füüsiline aine surma, vaid ka hinge. Inimeste elluviimise ajal lõigatakse julmalt osadesse, lõigates neid jalgu, käed, pead ja täielikult demembert. Õigeusu kirik Ma arvasin ja kuulutasin, et patune hing ei saanud kohutav kohtu ees ilmuda. Seega tapetud "Royal Hand" igavese mitte-olemasolu jaoks.
Pärast hukkamiste täitmist pani Moskva kuningas süütute ohvrite nimed sünotikale. Seejärel serveeritakse mälestusmärgi ja uskus, et selline meeleparandus oleks õigeusu ja kristliku eeltingimuse jaoks piisav. Grozny loodud samal ajalyu mõiste monarhilise ühe omandis. Ta oli kindel, et tema kuninglik ülevus oli Jumalaga võrdne. Selle tulemusena kaotasid kõik isikud oma õiguste mis tahes vormis, et mõista ja arutada suveräänseid õigusakte.
Suhtumine reaalsustesse, mis iseloomustavad Ivan Grozny juhatust, nimelt Ochrichnina korduvalt muutunud mitu korda. Selle nähtuse erinevad hinnangud, mis algavad julma kuninga vaimse hullumeelsusest (paljud eelnevalt revolutsioonilised ajaloolased) ja lõpevad positiivsete hinnangutega, mis juhtub. Viimase olemust vähendati seda, mis see oli progressiivne nähtusEesmärk on ületada feodaalne killustatus, pädevuse tsentraliseerimine ja riigi tugevdamine.
Ivan Grozny valdas ülemäärase domineerimise ja ambitsioone. Ja igasugune segadus põhjustas talle hämmastavalt emotsioone ja vihkamise tunnet. Selle tulemusena kaotati 1560. aastal valitud rõõmus, kuigi täna tänu sellele hiljem oli kuninglik ülevus verine.
Üks tuhat viissada viiskümmend kaheksakümmendd tähistati Liivimaa sõja alguses. Kuigi paljud feodaalse aade esindajad ei ole seda tervitanud ja avalikult väljendanud oma rahulolematust, suurendades seeläbi kõrgeimate võimsusringkondade kirgi. Kuningas püüdis murda rahulolematuse boyar, ja need, omakorda ei tahtnud näidata alistuvat põlvi ja mõned olid lihtsalt välismaal lahkunud.
Selle näide on kuulus prints Andrei Mikhailovich KurbskyKes lahkus oma riigi piire ja sain Poola kuningalt sooja. Ta oli rahul maa Leedus ja prints ise sai liige Royal Rada.
Kuningas suutis renoveerida mitte ainult vürsti tuntud, vaid ka vaimuliku esindajatega, vastas seeläbi kõrgeima bürokraatiaga. Sel juhul Paulus ma mäletan, kes tapeti, lähtudes kõrgete aadlike huvide vastu. Ja Ivan kohutav võib lõpetada samamoodi, kui ta ei olnud tema ümber vallandatud väike aadel. See tähendab, et ta suutis ühe bürokraatia vastu - teine. Nii Okrichnina pärineb.
Üks Oprichniini loomise põhjuseid peetakse konfliktiks Ivan kohutav Boyarskoy Dumopyriigi poliitiliste küsimuste erimeelsuste tõttu. Kuningas ei tahtnud kuulata vastuväiteid ja nägid peidetud vandenõu kõike. Selle tulemusena toimus võimsuse karmistamine ja algas massiline repressioonid.
Konflikt on jõudnud oma Apogee 1562. aastal, kui kostja õigused boyars piirdusid kuningliku dekreediga ja nad peaaegu võrdsustatud tavalise aadli. Tulemuseks oli boyars'i lend kuningliku õigusetusest kaugemale riigi piiridest. Fugged Stream 1560-st See suurenes pidevalt, põhjustades seeläbi täiendava viha suveräänne.
Põhjus alguses massiivse ohjeldamatu repressioonide võita Vene vägede 1564. jõel DEH kui lahing leedulastega. Esimesed ohvrid olid kuninga sõnul otsene või kaudne, lüüasaajate toimepanijad.
Teine terase põhjus Kuulujutud võimsuse arestimise kohta, kes valmistasid boyarid, kartes opaal, kogudes märkimisväärset armee Poolas ja Leedus.
See oli stiimul luua Oprich vägede kaitsemeetmena kuningas reaalse ja sageli kujuteldava ohu eest. Aga enne tahet oma piiramatute ambitsioonide tahe andmist tahtis kuningas masside toetuseks kaasata ja juba oma vaikiva "harmooniaga", et alustada oma veriseid kaos.
Ivan Grozny sellel eesmärgil mängis tõelist jõudlust. Tema perekonnaga jäi ta pensionile Alexander Slobodovi, mis on seotud trooniga väidetavalt ja vaimulikud ja boyars temale põhjustatud paha. Seega püüdis ta Jumala poolt võidelda, ta püüdis massi tõsta oma "kurjategijatel". Samal ajal seadis ta üles ultimaatumi, mis tagastab, tingimusel et tal on lubatud luua vägivalla ja kohus, kes teda tõendavad, olles samal ajal täieliku vabaduse saanud.
Grozny saavutas soovitud tulemuse oma ideest, tekitades seeläbi anti-vabadusvastaste meeleolude tõusu rahvamassidesse. Selle tulemusena sunniti sunnitud duuma Taotle tal jätkata juhatust, nõustudes esitatud tingimustega. Ja 1565. aastal võttis kuningas vastu vastava dekreedi ja kiitis heaks oprichniini.
Kõik vormitud eralduste värbajad "Officon" maakondade elanikest vandusid lojaalsusse oma kuninga ja täiesti purustatud suhteid maavärinatega. Koerte peaga peatatud hobujõudu olid silmapaistvad märgid, mis sümboliseerisid valmisolekut otsida Kramol, samuti meetri külge külge, rääkis otsese eemaldamise kahjuliku prügi.
Moskvas ise anti järgmiste tänavate käsutuses: Arbat, Sivans Eneseek, Nikitskaya jne ja nende tänavate põlisrahvaste inimesed visati kiiresti nende kohalikest eluruumidest kiiresti välja ja kolis linna kõige äärmuslikumad.
Zemsky maade konfiskeerimine Ochrichnikovi kasuks sai ta suureks löökiks suure feodaalse aadliku maaomanikele ja kahjustasid riigi majandust. Üks Okrichnina kaotamise põhjuseid 1572. aastal oli toiduainete uute maaomanike hävitamine. Uue eliidi maade omanikud ei olnud praktiliselt oma maa peal, mille tulemusena nad käivitati.
ZEMSTVO katedraal, mis toimus 1566. aastal, kus asetäitjad esitasid Grozny petitsioonide võtta meetmeid seoses pühendumise Ochrichniki, peeti katse. Õiguste monarhil. Selle tulemusena olid tüdrukud võre taga.
Ja järgmisel aastal, kuid ilma Ochrichnikovi osaluseta, võitis nende Zemsky armee vene vürtsid ja Vorotynsky koos nende Zemsky armee suurepäraselt noortega tatarlastega võitluse. Seega näitab see selgelt Oprichny riigi sõjalise poliitilise struktuuri tühi koormav ja nickesus.
Konserveeritud dokumentide põhjal ametlik tühistamine pärineb 1572, kuigi see valmistas ette palju varem. Sellele eelnes lõputute hukkamiste seeria eriti ligikaudsete kuninglike kõrgetasemeliste ametnike, kes toimusid 1570-1571. Füüsiliselt hävitatud eile ivan Grozny lemmikloomadSee on need, kes teenisid teda kaitse- ja toetust eelmiste aastate jooksul. Aga lõplik vabanemine verejõuline ametiasutuste rõhumisest 1952. aastal ei olnud inimesed veel saanud.
Lõplik lõpetamine ametliku ajavahemiku jooksul ei ole konkreetset kuupäeva. Kuna hoolimata selle struktuuri kaotamisega seotud riigi ametliku dekreedi allkirjastamisest, jäi OPRICHNY ja ZEMSTVA-de eraldamine tegelikult Tirana surmale (1584).
Järgmine hukkamiste riba järgneb enne Ivanit Zarevich Simeon Beckulatovitši kohutavat juht 1575. aastal. Kõrge reitinguga vaimsed isikud, samuti kuningliku ümbruse asukohad hõivatud väärikad, olid kurjategijate hulgas pärast ametniku lüüasaamist 1572. aastal.
Mida Okrichnina tuua vene inimesed? Selle küsimuse olemus Päris täpselt näitas V.O revolutsioonilise perioodi ajaloolast. Klyuchevsky. Ta märkas õigesti, et kujuteldava kramooli tagakiusamine oli ohjiri anarhia põhjus, tekitades seeläbi troonile tõelise ohu. Ja need verised voodid, mis väidetavalt püüdsid kaitsta oma vaenlaste suveräärust, süvendas ainult olukorda riigi süsteemi aluseks.
Okrichnina tühistamine ja vastavalt 1572 (kuningliku dekreedi avaldamine) oli Venemaa jaoks tugevalt väikeste meetmete tõttu komiteega vastu võetud. Vene armee nõrgenenud sisemine armee valati poolakad. Liivi sõda, mis lõppes selleks ajaks, ei toonud ka palju edusamme. Narva ja Koporne olid all Rootsi okupatsiooni all ja nende saatus ei määratletud ja põhjustas ärevust.
Tegelik desertion Ja optiliste vägede tegevusetus 1571. aastal Moskva hävingu ajal inspireeris paljude vene rahva mõtetes väga rasket atmosfääri. See sai viimane ja viimane "punkt", et teha otsus Okrichnina tühistamise kohta.
Oprachnina
Ametlik territoorium
Oprachnina - ajaloo ajaloos Venemaa (1572), mis on tähistatud riigi terror ja erakorraliste meetmetega. Samuti kutsuti "Okrichnikina" osa riigi territooriumist, kusjuures kuningliku kohtu ja Oprichnikovi hoolduseks eraldatud eriline osakond ("ümbritseb ametlikku"). Oprichnik - mees, kuhu kuuluvad Oprichny vägede auastmed, st Ivan Grozni valve osana oma poliitilise reformi osana 1565. aastal. Scrapper hilinenud termin. Ivani ajal kutsuti kohutav ochrichnikov "suveräänsed inimesed".
Sõna "Okrichnina" pärineb vana vene keelt "Hõivata"Mida tähendab "Special", "Pealegi". Vene Okrichnina sisuliselt - maa osade eraldamisel kuningriigis ainult kuningliku kohtu vajadustele, selle töötajatele - aadlike ja armee vajadustele. Esialgu oli Oprichnikovi arv - "ohvitser tuhat" - oli tuhande boyars. Moskva Vürstiriigi Oprichnina nimetati ka partiile, mis eristas lesk abikaasa vara jagamisel.
1563. aastal muudab kuningas üks kuberneridest, kes käskisid Vene vägesid Liivimaal, "Prince Kurbsky, kes väljastab Tsaari esindajad Liivimaal ja osaleb poolakate ja leedulaste solvavates tegevustes, sealhulgas suurepärase Poola-Leedu kampaanias Luki.
Riielus Kurbsky tugevdab Ivan Vasilyvich mõte, mis on tema vastu, Vene isekonteiner, seal on kohutav boyars krunt, boyars mitte ainult ei soovi sõda, vaid ka krunt tappa teda ja panna troonile kuulekas, Cousin Ivan kohutav. Ja et Metropolitan ja Boyarskaya Duma püsti optiliseks ja takistavad teda, Vene isekonteineri, et karistada liikumist, seetõttu on vaja erakorralisi meetmeid.
Ochrichnikovi välised auhinnad teenindasid koera pea- ja luud sadulale kinnitatud märk, mis on märk sellest, et nad olid gnawing ja Tsaari praktikandid. Kuningas vaatasin kõiki Ochrichnikovi tegevust, kuningas vaatas läbi tema sõrmed; Kokkupõrkes Zemsky Maniga läks Ochrichnik alati õigesti. Okrichniki varsti sai hajutatud ja teema viha boyar; Kõik Grozty'i teise poole verised teod on toime pandud Ochrichnikovi asendamatu ja otsese osalusega.
Varsti läks kuningas Alexander Slobodi juurde, kust rikastatud linn tegi. Seal alustas ta midagi sellist kloostrit, viskas 300 inimest skrambloritest, mida nimetatakse Hegumeniks, Prince Vyazemsky - Kelarere, Malyutu Skuratov - Paraklisiarch, kes läks kellatorni kellatorni juurde, olin naeruväärselt külastanud teenust, palvetasin ja Samal ajal ma palvetasin, meelelahutust ennast piinamiseks ja hukkamiseks; Ma tegin opositsiooni Moskva ja ei vastanud opositsiooni: Metropolitan Athanasius oli selle jaoks liiga nõrk ja osakonnas kaks aastat veetnud, ta jäi rahule ja tema sageli oli mees julge, vastupidi Ebaseaduslik õigusvastane kuningas ja ei kartnud rääkida Ivanist, isegi kui ta oli tema sõnadest äärmuslikus ravis. Pärast Metropolitanly keeldus Anda Ivan eeldus katedraali Ivan Blessing, mis võib põhjustada massilise sõnakuulmatuse kuninga kui kuningas - teenistuja Antikrist, Metropolitan äärmusliku kiirustamisega nihutati osakonna ja matkamise ajal Novgorodile (arvatavasti) Tapeti (Philip suri pärast isiklikku vestlust kuningas Malya Skuratovi sõnumitoojaga, kuulujutt - kummardas padjaga). Rod Kolychev, millele Philip kuulus, oli tagakiusatud; Mõned tema liikmed teostati Johannese järjekorras. 1569. aastal suri Tsaari Prince Vladimir Andreevich Staritski nõbu (väidetavalt kuulujuttude sõnul kuninga ordu järgi viidi ta mürgitatud veini ja tellimustega, nii et Vladimir andreavich ise, tema abikaasa ja nende vanim tütar ja nende vanim tütar. vanem tütar). Veidi hiljem, Vladimir Andreevichi ema, Effosinas StarSkaya tapeti, seisis korduvalt Johannese IV boyar'i krundi juhtis ja andestas teda korduvalt.
John Grozny al. Slobodé
Peamine artikkel: Oprichi vägede kampaania Novgorodile
Detsembris 1569, kahtlustati Novgorodi teada arusaamises "krunt" hiljuti pühendunud enesetapu tema järjekorras prints Vladimir Andreevich Staritsky ja samal ajal kavatsusest läbida Poola kuningas Ivan, kaasas suur vägede Ochrichnikov on Novgorodi vastu.
Hoolimata Novgorodi kroonikatest, "optilise optika" koostati umbes 1583, viidates aruandele Skuratovi aruandele ("muinasjutt"), ütleb Skuratovi kontrolli all umbes 1505 vananenud, millest toiduainetest eraldati 1490st. Nõukogude ajaloolane Ruslan Skrynnikov, lisades kõik nimed kõigi nimega Novgorodi sellesse numbrile hinnati 2170-2180 täidetud; Vastav, et aruanded ei pruugi olla täis, paljud on tegutsenud "Sõltumata Skuratovi tellimustest," Skrynnikov tunnistab kolme kuni nelja tuhande inimese arvu. V. B. Kobrin usub, et see arv on äärmiselt alahinnatud, märkides, et tegemist on eeltingimusest, et ainus või vähemalt peamiste temperatuuri juht. Lisaks tuleb märkida, et söödava reservide hävitamise tulemus oli nälg (nii kannibalismi mainitud), kes oli kaasas katkide epideemia. Novgorodi kroonika kohaselt avati 1570. aasta septembris üldises haual, kus ma maeti Ivan ohvreid kohutavat, samuti surnud järgmistest näljast ja haigusest, leidsid 10 tuhat inimest. COBRIN kahtleb, et see oli ainus surnute matmispaik, aga ta peab siiski 10-15 tuhat tõde kõige lähemal, kuigi Novgorodi üldpopulatsioon ei ületanud seejärel 30 tuhat. Kuid mõrvad ei piirdunud linna ise.
Novgorodist läks Grozny Pihkvale. Esialgu valmistas ta ette sama saatuse, kuid kuningas piirdus ainult mitme Pihkva täitmisega ja nende vara konfiskeerimisega. Kuigi populaarne legend ütleb, et kohutav on üks Pihkva Yurody (mõned Nikola Saloz). Kui õhtusöögi aeg tuli, andis Nikola õndava toores liha sõnadega: "Söö, sa sööd inimese liha," ja pärast - I ohustasid Ivan paljude murede poolt, kui ta ei ela elanikke. Grozny, Disobeying, tellis kellad ühe Pihkva kloostri. Sel ajal langes tema parim hobune kuninga alla, mis tegi Johannese mulje. Kuningas jättis kuningas Pihkva ja naasis Moskvasse, kus tahtis ja täitmine algas jälle: nad otsisid Novgorodi reetmise kaasosalist.
"Moskovsky häbelik. XVI sajandi lõpp (Konstantino-elegenia värav Moskva Dynamus XVI ja XVII sajandite käigul) ", 1912
Nüüd on repressioonid kuningas inimesed, ohvitseride juhid kõige lähedamad. Lemmikloomad süüdistati riigireetmises, Basmanovi õpetajad - Isa ja Poja, Prince Athanasius Vyazsky, samuti mõned olulised peamised maad - printer, Ivan, viskoosne, fundarite ja teistega. Koos nendega 1570. aasta lõpus See toimus Moskvas 200 inimesele 200 inimesele.: Duma Deque Loe nimetajad süüdimõistetute nimed, Pricks, tükeldatud, tabanud, valati süüdi keeva veega. Nagu nad ütlesid, võttis kuningas isiklikult hukkades osaleja ja aprikoosi rahvahulk seisis ja tervitas Goyda hüüab, Goyda hüüdete täitmist. Tegutsemine allutati naistele, täidetavate laste lastele, isegi nende leibkonnale; Nende pärand valiti suveräänselt. Hoovused on korduvalt uuendatud ja seejärel suri: Prince Peter Silver, Duma Deca Zahariya Ochlin-Plescheev, Ivan Vorontsov jne. Ja nii edasi. Boyarin Kozarinova-Holokhwatova, kes võttis vastu Schima täitmise vältimiseks, mõistis ta suhkruma püssirori barrel, põhjusel, et proovid on inglid ja seetõttu peaksid ta taevas lendama. Moskva hukkamised 1571 olid apogee kohutav ohvitser terrori.
Ivan IV kuningriigi aja repressioonide ohvrid olid R. Zernikovi sõnul, kes analüüsisid mälestusmärke ( san Odika), Umbes 4,5 tuhat inimest, kuid teised ajaloolased, näiteks V. B. Kobrin, leiavad see arv äärmiselt alahinnatud.
Käivitamise kohene tulemus oli "rõõmus ja Mor", kuna lüüasaamist õõnesid vahuva majanduse põhitõdesid isegi selle ressursside ellujäänud. Talupoegade lend pöörduvad omakorda vajadusele sundida neid põllumajandusettevõttesse sundima - seega ka kaitstud aastate kasutuselevõtt, vaadeldakse sujuvalt vaadeldava sujuva seente loomisele. Ideoloogilise Oprichniini plaanis tõi kaasa moraalse asutuse sügisel ja kuningliku võimsuse legitiimsuse sügisel; Kaitsja ja seadusandja, kuningas ja riik, kes isiknik nad muutusid röövel ja vägistajaks. Riigi administratsiooni süsteem, mis on aastakümnetega rivistatud, asendati primitiivse sõjalise diktatuuriga. Valab Ivan kohutav ortodoksstandardid ja väärtused ja repressioonid noortele ilma ise rahuloleva dogmati "Moskva - kolmanda Rooma tähenduses ja tõi kaasa moraalsete maamärkide nõrgenemise ühiskonnas. Mitmete ajaloolaste sõnul olid Okrichninaga seotud sündmused seotud süsteemse sotsiaal-poliitilise kriisi vahetu põhjuseks, mis hõlmas Venemaa 20 aastat pärast kohutavat surma ja tuntud nime all "raskustes aega".
Oprichnina näitas oma täielikku sõjalist ebaefektiivsust, väljendub DevLET-rentimise sissetungi ajal ja tunnustas kuningas ise.
Oprichnina kiitis heaks King-autokraatia piiramatu võimsuse. XVII sajandil sai Venemaa monarhia tegelikult dualistlikuks, kuid Peetruse I raames taastus Venemaa absolutismi; Seepärast osutus Oprichnina tagajärg kõige pikaajaliseks.
Okrichnina ajaloolised hinnangud võivad oluliselt erineda sõltuvalt ajastust, teaduslikust koolist, kuhu ajaloolane kuulub jne. Teataval määral on nende vastupidiste hinnangute aluseks olnud Grozni enda ajal, kui kaks punkti Vaade eksisteeris: ametnik, kes leidis oritrooni eksisteeris meetmena, et võidelda "riigireetmise" ja mitteametliku, kes seda näinud "kohutava Tsari" mõttetu ja keeruliseks otstarbeks.
Vastavalt enamiku eel-revolutsioonilistele ajaloolastele oli Okrichnina kuninga valuliku hullumeelsuse ilming ja selle türanniliste kalduvuste ilming. XIX sajandi historiograafias N. M. Karamzin, N. I. Kostomaraov, D. I. I. I. Ilovaiski, kes eitas iidsetel aegadel, olid järginud poliitilist ja üldiselt ratsionaalset tähendust.
Samamoodi vaadeldi Okrichnini ja V. O. Klyuchevsky, kes pidasid selle kuninga võitluse tulemuseks boyars - võitlus, mis "ei olnud poliitiline, vaid dünastiline päritolu"; Samuti ega teine \u200b\u200bpool ei teadnud, kuidas üksteisega koos saada ja kuidas üksteisega teha. Nad püüdsid jagada, elada lähedal, kuid mitte koos. Katse korraldada selline poliitiline kooselu ja oli riigijaotus Oprichnini ja maa.
E. A. Belov, olles tema monograafias "Vene boyarite ajaloolise tähenduse", kuni XVII sajandi lõpuni. "Grozni vabandus leiab Oprichnini sügava seisundi. Eelkõige aitas Ochrichnina kaasa feodaalse aadliku privileegide hävitamisele, mis takistasid objektiivseid suundumusi riigi tsentraliseerimisel.
Samal ajal tehakse esimesed katsed leida sotsiaalset ja siis Oprichnini sotsiaalmajandusliku opositsiooni, mis on muutunud 20. sajandi pagasiruumi. Vastavalt K. D. Cavelina: "Oprichnina oli esimene katse luua sulane aadel ja asendada need üldise sulamise, koht, vere hakkas panna alguse isikliku väärikuse riigiasutuse."
Oma "täieliku loengute käigus vene ajaloos" prof. S. F. Platonov kirjeldab Okrichnini otsimist:
Okrichnina institutsioonis ei olnud "riigipea riigipea väljasaatmist riigist S. M. Solovyov väljendati; Vastupidi, Oprichnina võttis oma käes oma põlisrahvasse osa, jättes "Zemsky" piiride juhtimisele ja isegi tõsteti riigi ümberkujundustele, sest teenuses oli olulised muutused. Hävitades oma aristokraatlikku süsteemi, Okrichnina juhtis sisuliselt vastu osapoolte riigi järjekorras, mida nad kannatasid ja toetasid sellist süsteemi. Ta ei tegutsenud "isikute vastu", nagu V. O. Klyuchevsky ütleb, nimelt tellimuse vastu ja seetõttu oli see palju suurem kui riigi reform, lihtsad politsei vahendid ja takistavad riigi kuritegusid.
SF Platoonov näeb orympic peamist olemust maapinna energilisel mobiliseerimisel, kus maapood on endiste intressimäärade massiivse järelduse tõttu Ochrichninale võetud maade maalide tõttu lahkunud endistest konkreetsetest majutusjuhistest ja seondub kohustuslikule sõjaväeteenistusele.
Alates 1930. aastate lõpust, Nõukogude historiograafias, Ophhhnicina järkjärgulise olemuse seisukohast, mis selle kontseptsiooni kohaselt oli suunatud killustatuse jääkide ja bogerite mõju vastu, mida peetakse reaktsiooniks ja peegeldub Huvlaste huvid aadel, mis toetas tsentraliseerimist, mis lõppkokkuvõttes tuvastatud üleriigiliste huvidega. Okrichniny saagi päritolu ühelt poolt suure hääletatud ja väikese kohaliku maa ametiaja võitluses - järkjärgulise keskvalitsuse ja reaktiivse Prince-boyar opositsiooni võitluses. See kontseptsioon on saadetud revolutsioonilistele ajaloolastele ja peamiselt S. F. platonovile ja samal ajal kehtestatud halduslikule teele. Paigalduse seisukohast väljendas I. V. Stalin koosolekul koos kinematograafide 2. seeria filmi Eisenstein "Ivan Grozny" (nagu on teada, keelatud):
A tema. Tal on vana suhtumine Oprichnini poole. Vanade ajaloolaste suhe Okrichnina suhe oli ligikaudu negatiivne, sest neid peeti Nicholas II repressioonideks ja täielikult häiritud ajaloolisest olukorrast, kus see juhtub. Tänapäeval pilk seda.
1946. aastal avaldati CPSU (B) keskkomitee otsus, mis viitab Ochrichnikovi progressiivsele armeele. Progressiivne väärtus Oprichny vägede historiograafia oli see, et tema moodustumine oli tsentraliseeritud riigi tugevdamise võitluse vajalik etapp ja oli võitlus keskvalitsuse, mis ilmus servilisaatorile, feodaalse aristokraatia ja konkreetsete jääkide vastu , et muuta see võimatuks isegi osaline tagasipöördumine - ja seeläbi tagab riigi sõjalise kaitse. .
Ophnicniini kasutuselevõtu hinnang on esitatud monograafias A. A. Zimin "Ivan Grozny ohvitser" (1964), mis sisaldab järgmise nähtuse hinnangut:
OPRICHNINA oli reaktsiooni feodaalse aadressi kaotamise vahend, kuid samal ajal lisati Okrichnini manustamisele talupoja "Black" maade täiustatud arestimisega. Officer et oli uus samm tugevdada feodaalse omandiõiguse maa ja kindlustuse talupidaja. Eraldamine territooriumil "Okrichnina" ja "Zemshchina" (...) aitas kaasa riigi tsentraliseerimine, sest see jagunemise juhtis selle serva aristokraatia ja vürsti opositsiooni. Üks Okrichnini ülesannetest oli tugevdada kaitsevõimet, seega valiti nende aadlike maa, kes valiti Okrichninis, kes ei teeninud sõjaväeteenistusi oma viikidest. Ivan IV valitsus viis läbi feodalistide isikliku läbivaatamise. Kõik 1565. aastal oli täis meetmeid maa, purustamine valitseva iidse maa valdamise huvides laia ringkondade aadel viidi läbi Ivan kohutav sündmused, kes oli eesmärgiks kõrvaldada jäänused endise jäänused Fragmentation ja, võttes arvesse feodal drasarray, määrata tsentraliseeritud monarhia tugeva kuningliku asutuse peatükis. Ta on mõistnud Ivan poliitikaga kohutav ja populatsioon, kes on huvitatud kuningliku võimsuse tugevdamisest, kaotades feodaalse killustatuse ja privileegide jäänused. Ivani valitsuse võitlus kohutav aristokraatiaga kohtus masside kaastunnet. Ratikaarsed boyars, reetmine Venemaa rahvuslike huvide reetmine, püüdsid riigile likvideerimist ja tuua kaasa Venemaa rahva orjastamise välismaa sissetungijate. OPRICHNINA märgistas otsustav samm asutuste tsentraliseeritud büroo tugevdamise suunas, hõlbustas reaktiivse boyar'i separatistliku nõuete vastu võitlemine Venemaa riigi eeskirjade kaitse. See koosnes orüolperioodi reformide järkjärgulisest sisust. Kuid Okrichnina oli ka vahend rõhutud talupoegade mahasurumise vahend, seda viidi läbi valitsus, kuna valitsus on tingitud feodaal-seeria tugevdamisest rõhumises ja oli üks olulisemaid tegureid, mis põhjustasid klassi vastuolude edasist süvendamist ja arengut klassi võitlus riigis. "
Lõpus oma elu A. A. Zimin muutis oma seisukohti puhtalt negatiivse hindamise Okrichnini, nähes "Oprichnini verine hõõgumine" Eriti ilming Serfomi ja despootlike suundumuste vastukaalu Preparazuis. Need positsioonid töötati välja tema üliõpilase V. B. Kobrin ja viimane A. L. YURGANOV üliõpilane. Põhineb konkreetsetel uuringutel, mis algas enne sõda ja viidi läbi eelkõige S. B. Veselovsky ja A. A. A. Zimin (ja jätkus V. B. Kobrin), näitasid nad, et lüüasaamise teooria tulemusena on originaalne maapädevus - müüt. Sellest vaatenurgast ei olnud võitmise ja kohaliku maa ametiaja erinevus nii oluline kui varem arvati; Oprich Maast masside masside erand (milles S. F. Platonov ja selle järgijad ja nägid ametnike sisuliselt) ei rakendanud deklaratsioonide vastu; Ja ohvrite reaalsus kaotas peamiselt käivitatud ja nende sugulastele, samas kui "usaldusväärsed" markerid ilmselt võeti Oklarichniini; Samal ajal võtsid Ochrichnin aarded, kus väikeste ja keskmise maa valitsemisaeg valitses; Ochrichininis ise oli suur protsent sündi aadel; Lõpuks on need ümber lükatud ja heakskiidu Orympic'i isikliku orienteerituse kohta Boyar'i vastu: poiste ohvrid on eriti olulised allikatest, sest nad olid kõige silmapaistvamad, kuid lõppkokkuvõttes Gibbles Okrichnina, kõigepealt tavalised maaomanikud ja lihtsustatud SB Veselovski hinnangutele, ühele byar'ile või hoovkonna kohtu mehele moodustasid kolm või neli tavalist maaomanikku ja üks teenistuja on tosin tavaline. Lisaks langes terror bürokraatiasse (Undelon), mis vana kava kohaselt tundub, et keskasutuse toetus võitluses "reaktiivsete" boyars ja konkreetsete jääkide vastu võitlemisel. Samuti märgitakse, et tsentraliseerimise spetsiifiliste vürstide Dowa ja järeltulijate resistentsus on üldiselt puhtalt spekulatiivne disain, mis on saadud teoreetilistest analoogidest Venemaa ja Lääne-Euroopa sotsiaalse struktuuri ja feodalismi ja absoluutsuse Euroopa ajastu Euroopa vahel; Selliste avalduste allikate otsesed põhjused ei anna. Suuremahuliste "boyarsi vandenüpituste" populatsioon Ivani ajastul Trurible põhineb väidetel, mis pärinevad kõige Grozny'st. Lõppkokkuvõttes märgib see kool, et kuigi Oprichnina oli objektiivselt lubatud (ehkki barbaarseid meetodeid) mõned kiireloomulised ülesanded, kõigepealt tsentraliseerimise tugevdamine, spetsiifilise süsteemi jääkide hävitamine ja kiriku sõltumatus - see oli; Esiteks, IVAN-i isikliku despootilise asutuse asutamise vahend kohutav.
V. B. Kobriini sõnul tugevdas Okrichnina objektiivselt tsentraliseerimist (mis "Lemmikud Rada püüdis teha järkjärguliste struktuurireformide meetodit"), pühendunud konkreetse süsteemi jääktele ja kiriku iseseisvusele. Samal ajal oli lasteaia röövimine, mõrvad, väljapressimine ja muud vastuolud Venemaa täieliku hävitamiseni loenduse raamatud ja võrreldavad vaenlase sissetungi tagajärgedega. Ametniku peamine tulemus Kobriini sõnul on autokraatia heakskiitmine äärmiselt despootilistes vormides ja pärssomi heakskiitmine on ka kaudselt kaudselt. Lõpuks lükkasid Kobriini sõnul Oprichnina ja terror Venemaa ühiskonna moraalse aluse, hävitas enesehinnangu, sõltumatuse, vastutuse.
Ainult põhjalik uuring Venemaa riigi poliitilise arengu kohta XVI sajandi teisel poolel. See võimaldab anda teadliku vastuse Orytri repressiivse repressiivse režiimi sisu küsimusele riigi ajaloolise saatuse seisukohast.
Ivani esimese kuninga ees leidis Vene autokraatia moodustamise ajalooline protsess esineja, kes täielikult realiseeris oma ajaloolise missiooni. Lisaks oma ajakirjandus- ja teoreetilistele kõnedele näitab see selgelt Oryachnina asutuse poliitilist tegevust.
ALSHITZ D.N. Autokraatia algus Venemaal ...
Kõige silmapaistvam sündmus oli Vladimir Sorokina kunstiline töö "Ochrichnik" päev. See avaldati 2006. aastal kirjastus "Zakharov". See on fantastiline anti-Nightoopia ühe päeva romaani kujul. Siin on bizered elu, moraali ja tehnoloogia abstraktse "paralleelse" Venemaa XXI ja XVI sajandeid. Niisiis, romaani kangelased elavad majapidamistes, neil on teenistujad ja järved, kõik auastmed, pealkirjad ja käsitöö vastavad Ivani ajastule kohutavale ajastule, kuid nad sõidavad autosid, tulistage kiirgusrelvadest ja seonduvad holograafiliste videotelefonidega. Peamine kangelane Andrei Komag, on kõrgetasemeline ohvitser, üks ligikaudse "bati" - peamine scram). Eelkõige on olemas iseteenindusega suveräänne.
Sorokin kujutab "tuleviku ametnikke", nagu rullimata marauders ja mõrvarid. Ainsad reeglid oma "vendlus" on lojaalsus suveräänse ja üksteisega. Nad kasutavad narkootikume, nad tegelevad kollektiivse ühtekuuluvuse kaalutluste abistamisega, võtab altkäemaksu võtmise, ei painuta mängu ebaausaid reegleid ja seaduste rikkumisi. Ja muidugi tapavad nad ja röövivad need, kes kukkusid suveräänne. Sorokin ise hindab Oprichnini kui maksimaalne negatiivne nähtus, mis ei ole õigustatud mis tahes positiivsete eesmärkide järgi:
Oprichnina rohkem kui FSB ja KGB. See on vana, võimas, väga vene nähtus. Alates XVI sajandist, vaatamata sellele, et see oli ametlikult Ivan Groznys, mõjutas vaid kümme aastat Venemaa teadvust ja ajalugu. Kõik meie karistavad elundid ja mitmel viisil meie kogu jõusasutus on orytrici mõju tulemus. Ivan Grozny jagatud ühiskond inimestele ja täielikuks muutis riigi riigi. See näitas Vene kodanike kodanikke, et neil ei olnud kõik õigused, vaid kõik kasuliku õigused. Et olla ohutu, peate inimestest eraldama ratsionaalseks. Mis meil on nende nelja sajandi ametniku jaoks ja tegeleme. Mulle tundub, et Okrichnina, tema hirm, tegelikult ei ole veel kaaluda, ei hindanud. Ja asjata.
Intervjuu ajalehe "Moskva Komsomolets", 08/22/2006
Okrichnina Ivan Grozni loomisega oli tal väljendunud anti-liin ja antitoyari orientatsioon. Need konfiskeerimine, avaless ja mitmed inimlikud hukkamised, kes varises Suzdal teada (eriti ametnike esimestel kuudel), suutsid aristokraatia poliitilist asutust oluliselt nõrgendada ja edendada autokraatliku monarhia tugevdamist. Lisaks sellele aitasid need meetmed kaasa feodaalse killustatuse osade ületamisele, mille aluseks oli muidugi vürsti-boyartse maapood.
Kuid see kõik ei ole ametlik poliitika jäänud muutmata seitse aastat selle olemasolu. Ta ei järginud ühtegi objektiivset või subjektiivset eesmärki, kava või põhimõtet, vaid tegutses üksnes spontaanselt, mis viis järgmiste tagajärgedeni.
Olukorras poveli terror, denonsseerimine ja üldine hirmutamine elanikkonna, aparatuuri vägivalla, mis loodi Ochrichninis omandas ülemäärase mõju struktuuri oma juhtimise, mis oli põhjus selle vabastamist all Kontrolli oma loojad, kes ise ja osutus viimaste ohvrite orikiin.
Oprichnina moodustumine oli selle emakeelne polster, mille eesmärk on kinnitada piiramatu reegli raskete põhimõtete heakskiitmine. Niisiis, kokkuvõttes, saate valida mitme sõltumatu tagajärjed orytrician, ühel või teisel viisil mõjutas kogu riigi struktuuri.
1. Okrichnini tegevuse tulemusena oli vürst-boyars aristokraatia oluliselt nõrgenenud. Samal ajal, aadel noteeritud esiplaanile.
2. Moskva riik loodud tugevana ja tsentraliseeritud, tugeva monarhistliku autoriteetsusega, kuid väga julma võimsusega.
3. Sealituse ja riigi suhete probleem lahendati. Riigi kasuks.
4. Ochrichnins, majanduslikult iseseisvad omanikud (maaomanikud) kõrvaldati, mis olid aluseks moodustamise uue kodanikuühiskonna.
5. Hirmus Uuritonid, paljud elanikud lahkusid oma linnadest ja esitas riigi äärelinnas. Riigis rändas majandusliku hävitamise tõttu kogu piirkondade hävingu tõttu.
6. Oprichnina viis ka välispoliitika seisukohtade ja sõjalise riigi võimu nõrgenemiseni.
7. Paljud teadlased leiavad ka, et see oli Ochrichnin, kes põhjustas Venemaa heakskiidu.
Oprichniy aasta tühistamine aasta-aastalt läheb sajandite sügavusele ja palju sellest, mis toodavad selle pika kannatuse loomisele Venemaa maa loomisele, kustutatakse populaarsest mälust. See on väga kahetsusväärne, sest lugu võtab korrata inimesi puutumata oma õppetunde. See kehtib eriti täna, kui raua diktatuuri ja ühe juhtide toetajad asuvad.
Sajandeid, mis on möödunud päevast, siis iseloomustas suhtumist reaalsustesse oma reegli ajastu ja eriti Ochrichnina, mitu korda muutunud. Vahemikus omaduste vahemikus nende hinnangute need ilming Tsaari vaimse jaotuse (seisukohast enamik eelnevalt revolutsioonilisi ajaloos), tunnustamise tegevus ametlike vägede progresseeruva, mille eesmärk on üksnes tugevdada Riik, pädevuse tsentraliseerimine ja feodaalse killustatuse (stalinistliku positsiooni) ületamine. Sellega seoses esitati Okrichnina kaotamine peaaegu edusammude takistuseks.
Mis on selles perspektiivis selles perspektiivis? On teada, et ta juhtus slaavi sõna "oprric", see tähendab "väljaspool", "eraldi", "väljaspool". Esialgu märkis nad lesk pärast tema abikaasa surma ja oli väljaspool osa eraldatava vara osa.
Ivan valitsemise ajal kohutav, see nimi saadi territooriumi konfiskeeritud oma endiste omanikud üle avalikkusele ja sai vara tema teenindavad inimesed. Ülejäänud riiki nimetati "põllumajandustootjaks". King on ilmselge praht. Maa kogumassist, mis kuulub peamiselt Boyarsky klassi poolt, rõhutas ta riigi osakaalu, kelle isiksus oli ise ja kutsudes seda "lesk", "määras tagasihoidliku ja solvatud suveräänse ja solvava suveräänse rolli kaitsjate vajavate boisterite meelevaldsus.
Nad said tuhat vägede kogutud üksnes elanikkonnast konfiskeeritud ja üle riigi, see tähendab "ülimalt" territooriumid. 1565. aastal, kui see innovatsioon loodi, oli armee tuhat inimest, kuid 1572. aastal, kui originaali tühistamine muutus paratamatuks, suurenes peaaegu kuus korda. Kuninga kavatsuse kohaselt määrati ta rahvusliku valvuri rolli, millel on laiaulatuslikud volitused ja mis on ette nähtud riigi võimsuse tugevdamiseks.
Rääkides põhjustest, mis ajendasid Ivan kohutavat Oprichnini loomist, märkige esiteks oma konflikti Boyar Duma'iga, põhjus, miks enamikus avaliku korra küsimustes lahkarvamused olid. Ma ei tahtnud kuulata ühtegi vastuväiteid, kalduge nägema varjatud vandenõu märke kõiges, kuningas varsti jõudis võimu ja massiliste repressioonide karmistamiseni.
Konflikt võttis erilise teravuse, kui 1562. aastal piirdusid kuningliku dekreedi Boyar kostja õigustega, mille tulemusena olid need samaväärsed tavalise aadlikuga. Praeguse olukorra tulemus oli tingimus riigi kuninglikust suvalisest suhtlusest.
Alates 1560. aastast suurenes fugives'i voolu pidevalt, mis ei põhjusta suveräänse viha. Eriline resonants sai salajane lahkumine Poolale Üks kõige silmapaistvamaid kuninglikke väärikaid Andrei Kurbsky, lõdvendanud mitte ainult enesekindlalt riigist lahkuda, vaid ka saata Ivan Ivanile, kes otsustas oma aadressi otseseid süüdistusi.
Põhjus alguses massiline repressioonide kaotus Vene vägede lahingus Leedanlased Ula jõgi. Need on need, kes kuninga sõnul oli otsene või kaudne süüdlane, sai esimesed ohvrid. Lisaks ilmusid samal aastal detsembris, kuulujutud Moskvasse, et paljud kuulsad boyars, kartes opaalid, kogusid Leedu ja Poola märkimisväärse armeedi ning valmistage ette võimsuse suurendamise arestimise.
Seega on Oprichny vägede loomine muutunud kuninga kaitsemeetmeks reaalse ja sageli kujuteldava ohu vastu ning OPRICHNINA kaotamine, mida arutatakse allpool, tulemus selle täieliku maksejõuetuse tulemusena riigi võimu toetuseks. Kuid see on tulevikus ja sel ajal enne oma unustamatu tahte andmist, oleks kuningas värvatud laia masside toetamise ja nende vaikiva kokkuleppe toetamisega alustada oma verise pidu.
Selleks mängis Ivan tegelik jõudlus. Olles kogu perekonnalt eemaldatud deklareerides oma loobumise troonist süüteo tõttu, väidetavalt rakendatud tema poolt boyars ja vaimulik, ta seega neile rahvakeelne, mis oli esindatus, mis oli võideti Jumala ja tegelikult Tema kuberner maa peal. Oma otsuse muutmiseks nõustus kuningas ainult siis, kui ta andis täieliku vabaduse Euroopa Kohtule ja veresaunale kõigile, kes põhjustavad tema viha.
Tema tegevused provotseerisid boyarsh-vastase meeleolu soojust inimestel, sundis Duma paluma Ivanist kohutavat, et jätkata juhatust kõigis tingimustes. 1565. aasta jaanuari alguses jõudsid inimeste asetäitjad Alexander Slobodile, samas kui kuningas otsustati luua Oprichnini.
Nagu eespool mainitud, oli esimene eraldumine tuhat inimest ja oli täielikult moodustatud "officon" maakondade elanikelt. Kõik värbajad vandus lojaalsus kuninga ja täieliku suhtlusmuusmis maa peal. Nende eristavad märgid peatati koerapeade kaelale, sümboliseerides valmisolekut Kramooli otsimiseks ja meetrites, mis on kõrvale pandud - märk sellest, et tuvastatud Kramol vaadeldakse kohe kahjuliku pesakonnana.
Arvukate ja pideva läbivaadatud opiraalsete vägede sisu määrati mitmetele Venemaa linnadele, kelle hulgas Suzdal, Kozelsk, Vyazma ja Vologda oli suurim. Samas Moskvas anti nende kõrvaldamisele mitu tänavat, näiteks: Nikitskaya, Arbat, Sivans Ense ja teised. Endised elanikud olid sunniviisiliselt välja saadetud oma kodudest ja ümberaudeti linna kaugosades.
Landi omandis oleva maa konfiskeerimine ja nende üleandmine Ochrichnikovi omandile tekitas suurema feodaalse aadliku maapinnale löök, kuid samal ajal kahjustas riigi majandust. Okrichnini kaotamise põhjused, mis järgnes 1572. aastal, hõlmas uute maaomanike hävitamist riigi toetussüsteemi kehtestatud sajandite poolt. Fakt on see, et maa, mis sai uue eliidi vara, olid enamik neist indulgeerinud ja ei toonud nende tööd.
1566. aastal kutsuti kokku järgmine, mis koosneb kõigi klasside esindajatest, kes on tema asetäitjad kaotama oma asetäitjad, kes ei olnud veel julgenud väljendada inimesi, kes loodud inimestel "teenindavate inimeste meelevaldkonda", pöördus siiski kuninga poole avaldusega nende vastuolus olevate meetmete vastuvõtmise kohta. Iga selline kõne Ivan Grozny pidada katse tema monarh õiguste ja selle tulemusena kolmsada inimest olid taga grille.
On teada, et Ivan valitsemisaeg kohutav (eriti ametliku ajavahemiku jooksul) iseloomustab suurte terror terror seoses oma riigi elanikkonnaga, mille põhjuseks oli AutoCrat'i unbrid-in brutaalis Ja stiimulite põhjused on kahtlased ja püsivuse. See oli eriti eredalt avaldunud tema karistava kampaania ajal Novgorodi elanike vastu 1569-1570.
Kahtlusalune Novgorodi elanikud kavatsevad jätkata Poola kuninga jurisdiktsiooni all Ivan Grozny, kaasas arvukalt hävituslikke vägesid, millele lisanduvad Volkhovi kaldal, kes karistavad tulevaste reeturite toimepanijaid ja hirmutamist. Ei ole põhjust süüdi kellegi konkreetselt, kuningas valas oma viha kõik, kes teda taklas. Mitme päeva jooksul rööbastanud karistamatust, Ochrichniki rööviti ja tapeti inimesteta.
Kaasaegsete teadlaste sõnul on nende ohvrid muutunud vähemalt 10-15 tuhandele inimesele, hoolimata asjaolust, et linna kogu elanikkond sel ajal ei ületanud 30 tuhat elanikku, see tähendab, et vähemalt 30% kodanikest hävitati. On õigustatult märganud, et Oryolnina kaotamine 1572. aastal oli suuresti tingitud kuningliku asutuse moraalse asutuse langusest, mille vedaja ei peegeldaks edaspidi isa ja intercessoriks, vaid vägistaja ja röövel.
Kuid vere võtmine, kuninga ja tema sulased ei saa enam peatada. Novgorodi kampaaniat järgnesid tähistasid mitmed verised hukkamised nii Moskvas kui ka paljudes teistes linnades. Ainult 1670. aasta juuli lõpus leidsid rohkem kui kakssada süüdimõistetut suurlinnapiirkondades surma. Aga see verine ohjeldamatu oli pöördumatu mõju täitjatele ise. Kuritegude karistamatus ja tootmise lihtsus on täielikult demoraliseeritud ja rikutud armee jaoks üsna võitluseks.
See oli alles algus. Okrichnina kaotamine sai suuresti tatarlaste sissetungi sündmuste tagajärg 1671. aastal. Siis, kes pidi võitlema ja need, kes on õppinud ainult tsiviilelanikkonna röövimise harjumust, ei ilmunud peamassi Ryrichniki lihtsalt kokkupandanud esemeid. Piisab, kui öelda, et kuuest, kes tuli vaenlase rügementide lahendamiseks, moodustasid viis maa esindajatest.
Järgmise aasta augustis toimus sündmus, mille järel sellist pikka oodatud tühistamist jälgiti. Noorte lahing, kus venelased ja tatarlased tulid Moskvast Moskvast viiskümmend kilomeetri kaugusele ilma Ochrichnikovi osalemiseta, võitis Briljantselt PROSTYANSKY ja TWIGSi juhitud Zemsky armee poolt. See ei näidanud selgelt selle privilegeeritud sõjalise poliitilise struktuuri seisundi aku ja tühi koormav.
Sellest ajast alates säilitatavad dokumendid näitavad, et originaali tühistamine, mille kuupäev (nagu tavaline) - 1572, valmistas ette palju varem. Seda tõendab lõputute hukkamiste seeria kõige silmapaistva ligikaudse kuninga hukkamiste hulgast kõrgetasemelise Ochrichnikovi hulgast, mis järgnes 1570-1571. Eile kuninga lemmikud olid füüsiliselt hävitatud, need, kes tema enda sõnade kohaselt teenisid teda toetuse ja kaitsega kõigile, kes oli valmis troonil sööma. Aga aasta 1572. aasta ei ole veel toonud lõpliku vabanemise rahvas tema rõhuvusest.
Millisel aastal lõppes Okrichnina periood Venemaal lõpuks? See on küsimus, mis ei ole üheselt mõistetav vastus. Vaatamata kuninga ametlikule dekreedile selle struktuuri kaotamisele püsis Venemaa maade tegelik jaotus Zemsky ja Officonini kuni tema surmani (1584).
1575. aastal tõsteti maa peal, Ivan Grozny tõsteti ristitud Tatar Tsarevich See kohtumine eelnes järgmisele hukkamisribale. Seekord olid Daripsed kuninga poolt ümbritsetud kurjategijate hulgas pärast nende lüüasaamist 1572. aastal Okrichy nõuandeid ning mitmeid kõrgetasemeliste vaimsete inimeste arvu.
See oli üsna sobiv meie eeltrevolutsiooniline ajaloolane, sest meie eeltrevolutsiooniline ajaloolane väljendati väga täidetud väga täidetud, et ta püüdis kujuteldava Kramooli, Okrichnina sai anahhi põhjuseks ja seega tekitas troonile tõelise ohu . Ta märkis ka, et need verised kõikuvad, mille abil üritasid kuninglikud teenistujad suveräänse kaitsta, kahjustasid riike ise ise.
Okrichnina tühistamine (kuningliku dekreedi avaldamise aasta) märkis riigi raskes olukorras riigi lääneosas, kus sõjalised meetmed viidi läbi komiteega. Vene armee nõrgenenud majanduskriis valitsev riigis, valati poolakad. Liivi sõda lõppes ajaga ka eeldatavat edu. Lisaks olid Narva ja Koporin Rootsi okupatsiooni all ja nende edasine saatus põhjustas ärevust. Oprichi vägede ülalnimetatud tegevusetuse ja tegeliku hülgamise tõttu 1671. aastal hävitati Moskva ja põles. Selle raske seadmise taustal ja Okrichnina tühistamine kuulutati välja.
Mis aastal ja kellele verine despot ei rehabiliteeritud, vaid ka tunnustatud edusammudega? Vastus võib leida kriitikaga, millega Stalin varises Filmi Eisensteini esimese seeria "Ivan Grozny" esimesele seeriale avaldatud 1945. aastal. Tema sõnul kiitis Nõukogude propaganda, Ivani rolli hirmuäratav ajaloos oli sügavalt positiivne ning kõik meetmed vähendati ainult tsentraliseeritud võimu andmist ja võimas riigi loomist. Mis puudutab saavutatud meetodeid, oli see Stalini sõnul teisese küsimuse. Oma tegevusi "Rahvaste isa" tõestas täielikult tema kohtuotsuse siirust.
