Дом, дизайн, ремонт, декор. Двор и сад. Своими руками

Ставка ВГК планировала освободить Белоруссию еще осенью 1943 года. Как выполняли это решение генералы Соколовский, Булганин, Покровский, Гордов…

Ставка ВГК планировала освободить Белоруссию еще осенью 1943 года. Как выполняли это решение генералы Соколовский, Булганин, Покровский, Гордов…

Есть в истории освобождения Беларуси от немецких войск две крайние даты, о существовании которых мало вспоминают в Минске в канун официальных торжеств 3 июля.

Первая дата - 23 сентября 1943 года . В этот день войсками 13-й армии Центрального фронта под командованием Н.П. Пухова был освобожден первый районный центр Беларуси - поселок Комарин в Полесской (ныне Гомельской) области.

Последняя дата - 29 августа 1944 года . В принятой историографии ею помечено завершение Белорусской операции (кодовое название «Багратион»).

Напомним, что 28 июля 1944 г. соединения 61-й армии генерала П.А. Белова при содействии войск 70-й и 28-й армий генералов В.С. Попова и А.А. Лучинского освободили последний областной центр Беларуси - город Брест. Простое сравнение темпов наступательного продвижения Вермахта и Красной Армии можно сделать на примере этого последнего отрезка Минск - Брест. Немцам, чтобы преодолеть 345 километров в 1941 году, понадобилось 6 дней. Советские солдаты в 1944-м наступали от Минска до Бреста 25 дней.

А что вообще происходило в период продолжительностью более 11 месяцев - между 23 сентября 1943-го и 29 августа 1944 года? Почему освобождение небольшой по площади Беларуси советское командование столь долго вымучивало?..

В эти юбилейные дни официальная белорусская пропаганда на все лады повторяет название наступательной операции лета 1944 года: «Багратион». Звучит оно красиво. Однако надо бы сказать о том, что в 1943 году силами Западного и Калининского фронтов проводилась операция с еще более звучным названием: «Суворов» (Смоленская).

Перед началом этой символьной операции во фронтовую зону приехал Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин. Из воспоминаний маршала А.М. Василевского:

«…Выезжал ли на фронты И.В. Сталин? Мне известна лишь одна его поездка. Это было в первых числах августа 1943 года в период подготовки Смоленской операции. Тогда Главнокомандующий побывал на командных пунктах Западного и Калининского фронтов, где и состоялась его встреча с командующими этими фронтами генералами армии В.Д. Соколовским и А.И. Еременко. Поездка заняла двое суток. О других выездах на фронт Сталина мне ничего неизвестно. Думаю, что их и не было». (Василевский А.М. Дело всей жизни. 1973. С.131)

Можно догадаться, что в 1943 году Сталин решил наконец-то засвидетельствовать свое непосредственное руководство фронтовыми операциями и выбрал «Суворова» как перспективное историческое событие. Но результат получился в общем локальный.

Кто, кроме узкого круга военных историков, знает сегодня об этой операции? И кто осмеливается громко задать вопрос: чем именно стал результативен «Суворов» для освобождения Беларуси?.. Вспомним: 25 сентября были освобождены российские города Смоленск и Рославль. Наконец, 28 сентября немцев выбили из белорусского Мстиславля - небольшого районного центра на востоке Могилевской области.

На этом дело вроде бы кончилось - со 2 октября 1943 года Смоленская операция («Суворов») считается в советской историографии завершенной. Красная Армия оттеснила немцев на 135–145 километров и вышла на рубеж Велиж - Рудня, восточней Горок, к Дрибину и далее по реке Проня, где перешла к обороне .

Листаю бестселлер 1947 года «Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография» и не нахожу упоминаний о том, что товарищ Сталин лично на месте планировал операцию «Суворов». Вообще - ничего об этой операции.

А как было на самом деле? Мог ли Сталин при его маниакальном упрямстве отказаться от битвы за белорусские территории осенью 1943 года?..

Современные белорусские историки Иван Басик и Алексей Литвин выстраивают факты и утверждают следующее:

«Еще во время Смоленской операции Ставка ВГК 20 сентября 1943 г. поставила перед Западным фронтом задачу: к моменту овладения Смоленском левым крылом фронта занять Починок, Рославль и выйти на рубеж р. Сож - Хиславичи - Шумяги; в дальнейшем главной группировкой наступать в оршанском направлении и 10–12 октября взять район Орша - Могилев . Общая глубина предстоящей операции должна была составить 160–210 км. Но уже в последних числах сентября Ставка потребовала: после занятия района Орша - Могилев продолжать наступление в направлении Борисов - Молодечно и выйти на рубеж Докшицы - Долгиново - Радошковичи , в дальнейшем освободить Вильнюс. Одновременно Калининскому фронту предписывалось не позже 9–10 октября 1943 г. взять Витебск , в последующем - Ригу, а Центральному фронту - Минск .
В соответствии с планами Ставки предусматривалось разгромить группу армий «Центр» одновременными рассекающими ударами по флангам и в центре, освободить Беларусь и выйти к границам Восточной Пруссии и Прибалтики.
Однако, как показали последующие события…» (глава «Освобождение Беларуси» в труде «Беларусь в годы Великой Отечественной войны 1941–1945» Института истории НАН Беларуси, 2005 г.)

Однако весьма скверными были эти события. Историки вынуждены использовать следующие характеристики:

«Неудачные действия войск Западного фронта сильно диссонировали с грандиозными успехами советских войск на Левобережной и Правобережной Украине (Киев был освобожден 6 ноября 1943 года, и Беларусь в сравнении с Украиной выглядела бедной родственницей, которую на свадьбе последней наделяют куском каравая. - С.К .), при снятии блокады Ленинграда, поэтому о боевых действиях фронта осенью 1943 - весной 1944 г. писалось очень мало. И только с начала 1990-х годов эта проблема стала шире освещаться в историографии (работы В.И. Фесенко, И.В. Тимоховича, М.А. Гареева и др.)».

Думается, что работы известных авторов Фесенко, Тимоховича и Гареева современный читатель без труда найдет в библиотеках на просторах СНГ. Мы же здесь, после авторской подписи к этой статье, сделаем в документальных приложениях подарок тем читателям, которые заинтересованы в глубоком исследованни событий, связанных с освобождением Беларуси.

Предлагаем не обтекаемые рассуждения историографов, а подлинные документы 1944 года. Опубликованы они были в Минске в научном сборнике тиражом всего сто экземпляров (Беларусь в постановлениях и распоряжениях Государственного Комитета Обороны СССР. 1944–1945 гг. НАРБ, 2008.) , и поэтому знакомы с ними лишь немногие люди. Интернет же позволяет преодолеть данный ограничительный фактор в использовании первоисточников.

Прочитаем документы, которые прямо относятся к отмечаемому сегодня 65-летию Освобождения Беларуси, и поразмыслим вместе.

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ

Постановление Государственного Комитета Обороны
О недостатках в работе командования и штаба Западного фронта

Одобрить доклад от 11 апреля 1944 г. комиссии в составе члена ГОКО тов. Маленкова (председатель), генерал-полковника т. Щербакова, генерал-полковника т. Штеменко, генерал-лейтенанта т. Кузнецова и генерал-лейтенанта т. Шимонаева о недостатках в работе командования и штаба Западного фронта и утвердить как общие, так и организационные выводы комиссии (см. приложение - доклад комиссии).

Товарищу Сталину

По приказу Ставки Верховного Главнокомандования Чрезвычайная комиссия в составе члена ГОКО тов. Маленкова (председатель), генерал-полковника Щербакова, генерал-полковника Штеменко, генерал-лейтенанта Кузнецова и генерал-лейтенанта Шимонаева проверила работу штаба Западного фронта и на основании этой проверки установила следующее:

I. Неудовлетворительные боевые действия Западного фронта за последние полгода

Начиная с 12 октября 1943 года по 1 апреля 1944 года Западный фронт под командованием генерала армии Соколовского на Оршанском и Витебском направлениях провел одиннадцать операций, а именно:

Оршанская операция 12-18 октября 1943 г.
Оршанская операция 21-26 октября 1943 г.
Оршанская операция 14-19 ноября 1943 г.
Оршанская операция 30 ноября - 2 декабря 1943 г.
Витебская операция 23 декабря 1943 г. - 6 января 1944 г.
Богушевская операция 8-24 января 1944 г.
Витебская операция 3-16 февраля 1944 г.
Частная операция на Оршанском направлении 22-25 февраля 1944 г.
Витебская операция 29 февраля - 5 марта 1944 г.

Все эти операции закончились неудачно и фронт поставленных Ставкой задач не решил. Ни в одной из перечисленных операций не была прорвана оборона противника, хотя бы на ее тактическую глубину, операции заканчивались в лучшем случае незначительным вклинением в оборону противника при больших потерях наших войск.

Наступление на Оршанском направлении 12-18 октября закончилось вклинением на 1-1,5 километра. Наши потери: убитых - 5858 человек, раненых - 17 478 человек. Всего - 23 336 человек.

Наступление на Оршанском направлении 21-26 октября - продвижение от 4 до 6 километров. Наши потери: убитых - 4787 человек, раненых - 14 315 человек. Всего - 19 102 человека.

Наступление на Оршанском направлении 14-19 ноября - продвижение от 1 до 4 километров. Наши потери: убитых - 9167 человек, раненых - 29 589 человек. Всего - 38 756 человек.

Наступление на Оршанском направлении 30 ноября - 2 декабря - вклинение от 1 до 2 километров. Наши потери: убитых - 5611 человек, раненых - 17 259 человек. Всего - 22 870 человек.

Наступление на Витебском направлении 23 декабря - 6 января - продвижение на 8-12 км. Противник отошел на ранее подготовленный рубеж. Наши потери: убитых - 6692 человека, раненых - 28 904 человека. Всего 35 596 человек.

Наступление на Богушевском направлении 8-24 января - вклинение на 2-4 километра. Наши потери: убитых - 5517 человек, раненых - 19 672 человека. Всего - 25 189 человек.

Наступление на Витебском направлении 3-16 февраля - продвижение на 3-4 километра. Наши потери: убитых - 9651 человек, раненых - 32 844 человека. Всего - 42 495 человек.

Частная операция на Оршанском направлении 22-25 февраля никакого результата не дала. В эту операцию части 52 Укрепленного района сами попали в окружение и с большими потерями было восстановлено первоначальное положение. Наши потери: убитых - 1288 человек, раненых - 4479 человек. Всего - 5767 человек.

Наступление на Витебском направлении 29 февраля - 5 марта - продвижение от 2 до 6 километров. Наши потери: убитых - 2650 человек, раненых - 9205 человек. Всего - 11 855 человек.

Наступление на Оршанском направлении 5-9 марта успеха не имело. Наши потери: убитых - 1898 человек, раненых - 5639 человек. Всего - 7537 человек.

Наступление на Богушевском направлении 21-29 марта - вклинение от 1 до 3,5 километров. Наши потери: убитых - 9207 человек, раненых - 30 828 человек. Всего - 40 035 человек.

В этих безрезультатных операциях, в период с 12 октября 1943 г. по 1 апреля 1944 г., только на участках активных действий, фронт понес потери убитыми - 62 326 человек, ранеными - 219 419 человек, а всего убитыми и ранеными - 281 745 человек. Если к этому добавить потери на пассивных участках фронта, то за период с октября 1943 г. по апрель 1944 г. Западный фронт потерял - 330 587 человек. Кроме того, за это же время из войск Западного фронта в госпитали поступило - 53 283 человека больных.

В указанных выше операциях с октября 1943 г. по апрель 1944 г. Западный фронт израсходовал очень большое количество боеприпасов, а именно: 7261 вагон. За год же, с марта 1943 г. по март 1944 г., фронт израсходовал 16 661 вагон боеприпасов. За это же время, т. е. за год, Белорусский фронт израсходовал 12 335 вагонов, 1-й Украинский фронт - 10 945 вагонов, 4-й Украинский фронт - 8463 вагона и каждый из остальных фронтов израсходовал боеприпасов меньше перечисленных фронтов. Таким образом, Западный фронт израсходовал боеприпасов гораздо больше любого другого фронта.

Безуспешные действия Западного фронта за последние полгода, большие потери и большой расход боеприпасов объясняются не наличием сильного противника и непреодолимой обороны перед фронтом, а исключительно неудовлетворительным руководством со стороны командования фронтом. Западный фронт при проведении всех операций всегда имел значительное превосходство в силах и средствах перед противником, позволяющее, безусловно, рассчитывать на успех.

По отдельным операциям соотношение в силах выглядит следующим образом:

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 19 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 8 сд, во 2-м эшелоне - 11 сд, танковый корпус, кавкорпус, 12 артиллерийских бригад, 20 артполков РГК, 3 танковых бригады, 6 танковых и самоходных полков. Всего было танков - 134. Артиллерийская плотность от 150 до 200 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. Две пехотных дивизии, три-пять артполков и около 30 танков. Впоследствии были подтянуты: одна пд, две мд и 3-4 артполка.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 11 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 8 сд, во 2-м эшелоне - 3 сд, танковый корпус, 13 артбригад, 19 артполков РГК, 2 танковых бригады, 3 танковых и самоходных полка.
Всего было танков - 172. Артиллерийская плотность от 115 до 260 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 4 пехотных дивизии, одна бригада СС, 6-7 артполков и до 60 танков.

Оршанская операция 14- 19 ноября 1943 г.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 32 стрелковых дивизии, из них в 1-м эшелоне 18, во втором эшелоне - 14; танковый корпус, 16 артбригад, 23 артполка РГК, 4 танковых бригады, 7 танковых и самоходных полков. Всего было танков - 410. Артиллерийская плотность от 120 до 260 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 4 пехотных дивизии, 2 танковых дивизии, бригада СС, до 12 артполков. Всего было танков около 70 штук.

Оршанская операция 30 ноября по 2 декабря 1943 г.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 34 стрелковых дивизии, из них в 1-м эшелоне - 24 сд, во 2-м эшелоне - 10 сд, 13 артбригад, 24 артполка РГК, 4 танковых бригады, 10 танковых и самоходных полков. Всего было танков - 284. Артиллерийская плотность от 120 до 170 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 43 пехотных дивизии, 2 танковых дивизии, до 10 артполков. Всего было танков около 200 штук.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 11 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 5, во 2-м эшелоне - 6, танковый корпус, 10 артбригад, 4 артполка РГК, 4 танковых бригады, 5 самоходных артполков. Всего было танков - 147. Артиллерийская плотность 110 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 2 пехотных дивизии, до 5 артполков и около 60 танков. К концу операции было подброшено еще три пехотных дивизии.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 16 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 11, во 2-м эшелоне - 5 сд и одна сбр, танковый корпус, 12 артбригад, 6 артполков РГК, 6 танковых бригад, 8 самоходных артполков. Всего было танков - 295.
Силы противника. 4 пехотных дивизии, части 2-х мотодивизий, до 9 артполков и до 130 танков.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 16 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 9 сд, во 2-м эшелоне - 7 сд, танковый корпус, 15 артбригад, 9 артполков РГК, 2 танковых бригады, 2 самоходных полка. Всего было танков - 129. Артиллерийская плотность от 115 до 140 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 5 пехотных дивизий, до 9 артполков и около 140 танков. Впоследствии было подброшено около 2-х пехотных полков.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 15 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 13 сд, во 2-м эшелоне - 2 сд и сбр, 7 артбригад, 10 артполков РГК, 6 танковых бригад. Всего было танков - 87.
Силы противника. 5 пехотных дивизий, 10 артполков и около 90 танков.

Оршанская операция 5-9 марта 1944 г.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 8 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 3, во 2-м эшелоне - 5 сд, 3 артбригады, 6 артполков РГК, 1 танковая бригада, 2 танковых полка. Всего было танков - 80. Артиллерийская плотность - 100 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 1 пехотная дивизия, три артполка и до 35 танков.

Богушевская операция 21-29 марта 1944 г.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 9 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 6 и во 2-м эшелоне - 3 сд, 10 артбригад, 6 артполков РГК, 5 танковых бригад, 4 самоходных полка. Всего было танков - 73. Артиллерийская плотность - от 100 до 150 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 2 пехотных дивизии, до 5 артполков и до 40 танков.

Таким образом, Западный фронт во всех проводимых операциях имел явное превосходство перед противником в силах и средствах. Несмотря на это, все операции кончались неудачно и фронт с октября месяца вперед не продвинулся.

В результате застойного положения на Западном фронте и продвижения соседних фронтов создалось крайне невыгодное для нас начертание линии фронта на Смоленско-Минском направлении. Противник на этом направлении имеет выступ в нашу сторону глубиной до 150 километров.

Такое положение оказывает неблагоприятное влияние на соседние фронты, дает возможность противнику иметь в треугольнике Лепель, Могилев, Минск свою авиацию и воздействовать ею по кратчайшим направлениям по тылам Прибалтийских и Белорусского фронтов. Со стороны Западного фронта противник находится ближе всего к Москве.

II. Крупные недостатки в работе артиллерии

В проведенных операциях наша артиллерия, несмотря на сосредоточение ее в больших количествах и превосходство над артиллерией противника, не подавляла, как в период артиллерийской подготовки, так и в процессе боя, огневую систему противника. Зачастую артиллерия вела огонь по пустому месту, не выполняла заявок пехоты, теряла с ней взаимодействие, иногда вела огонь даже по своей пехоте. Пехота шла в атаку на неподавленную огневую систему противника, несла громадные потери и не продвигалась вперед. Огневая деятельность нашей артиллерии и особенно контрбатарейной, во всех периодах боя была неполноценной и не отвечала предъявляемым к ней требованиям.

В 33, 31 и 5 армиях были неоднократные случаи, когда артиллерия вела огонь по районам (квадратам), данным штабами артиллерии армии, а на самом деле в этих квадратах целей не было, и артиллерия вела огонь по пустому месту, а нашу пехоту расстреливали огневые точки противника из других районов.

В операции 33 армии 23 декабря 1943 г. на наблюдательных пунктах некоторых артполков были не офицеры, а рядовые бойцы. Не везде были наблюдатели в первом эшелоне пехоты. В результате этого 199 стр. дивизия была обстреляна своей артиллерией. В этой же артиллерии дело доходило до того, что орудия прямой наводки вели огонь по своей пехоте.

При наступлении 33 армии 3 февраля с. г. в ряде дивизий не было организовано взаимодействие артиллерии с пехотой. Так, например, 144 сд наступала на Павлюченки, а поддерживающая ее артиллерия вела огонь западнее Павлюченки. В это же время при наступлении 222 сд поддерживающая ее артиллерия молчала.

О неудовлетворительной работе артиллерии Западного фронта свидетельствуют многие показания пленных немцев.

Командующий Западным фронтом генерал армии т. Соколовский, бывший член Военного Совета фронта генерал-лейтенант т. Булганин и командующий артиллерией фронта генерал-полковник артиллерии т. Камера повинны в том, что они не вскрыли крупных недостатков и ошибок в работе артиллерии. Среди артиллеристов царит самоуспокоенность, чванство и зазнайство. Артиллеристы своих ошибок и недостатков не вскрывают, не изучают, а пытаются замазать их. Фронт и армии до последнего времени не издавали приказов по недочетам в действиях артиллерии и не указывали мер по устранению их. В результате такого неправильного отношения командования фронтом к делу руководства артиллерией в каждой операции повторялись грубые ошибки и недостатки в действиях артиллерии.

В период подготовки операции артиллеристы во всех звеньях исключительно плохо ведут разведку целей и не вскрывают огневой системы противника. Вследствие незнания целей артиллерия не может вести прицельного огня по конкретным целям, а, как правило, ведет малоэффективный огонь по площадям. В этот же период артиллеристы медленно развертывают разведывательные органы, разведку ведут пассивным наблюдением, мало применяют подвижные и выдвинутые к переднему краю обороны противника наблюдательные пункты. Старшие артиллерийские командиры и их штабы лично разведку почти не ведут и свои функции в этом важнейшем вопросе ограничивают сбором и фиксацией сведений от нижестоящих и менее квалифицированных инстанций, к тому же поступающие сведения не проверяются. Особенно плохо ведется разведка во время наступления пехоты. Разведорганам не нарезаются конкретные полосы и сектора наблюдения, а поэтому внимание разведчиков рассеивается по всему полю и они занимаются беспредметным наблюдением картины боя, а не розыском огневых точек противника. Во многих артиллерийских частях разведывательные подразделения содержатся в некомплекте, при полной штатной укомплектованности небоевых подразделений. Для целей разведки и корректировки огня плохо используется авиация и совсем не используются аэростаты наблюдения.

Огонь артиллерии, как правило, планируется в высших штабах, без учета конкретных данных об огневой системе противника, вследствие этого он планируется не по целям, а по площадям. Исполнителям огневые задачи на местности ставятся очень редко. Во многих случаях командиры батарей и дивизионов получают схемы, которые не отвечают действительному положению целей. Такое планирование и доведение задач до исполнителей приводит к стрельбе по пустому месту и тем самым не обеспечивает подавления огневых точек противника. В период подготовки операции высшие артиллерийские штабы для своей работы по планированию забирают большую часть времени, отведенного на подготовку. В результате этого низшим артиллерийским звеньям почти не остается времени, особенно светлого, для отработки задач на местности и организации взаимодействия.

Артподготовка проводится по шаблону. Начало артподготовки обозначалось залпом РС, затем проводился период разрушения и в конце - налет артиллерии по переднему краю. Противник привык к этому шаблону и, зная порядок огня, умело сохранял свою живую силу в укрытиях. Вследствие же того, что в период артподготовки наша артиллерия, как правило, вела огонь по площадям и не подавляла огневую систему противника, наша пехота встречалась противником организованным огнем всех видов, несла большие потери и во многих случаях с самого начала не могла продвигаться вперед.

С начала наступления плохо организуется сопровождение пехоты артиллерией. Как правило, связь и взаимодействие пехоты с артиллерией и минометами в этот период теряется. Обнаруженные и мешающие нашей пехоте цели или совсем не подавляются, или подавляются с большим опозданием. Чрезмерная централизация артиллерии, при продвижении пехоты вперед, в руках командиров стрелковых дивизий и выше - лишает командира батальона средств подавления и возможности реагировать на обстановку. Особенно плохо воспитаны минометчики, в ряде случаев они просто уклоняются от связи с пехотой, задерживаются в тылу, вследствие чего минометы бьют куда попало. Радиостанций в низовом звене мало и питанием они не обеспечены, хотя во фронте радиостанций достаточно для того, чтобы обеспечить наступающие войска. Орудия прямой наводки, несмотря на обилие их в боевых порядках пехоты, используются плохо и неумело. Подчиненность этих орудий неопределенна, конкретных целей они зачастую не имеют. От пехоты орудия прямой наводки часто отстают и вследствие этого иногда бьют по своим. Самоходные орудия используются неумело и должного эффекта не дают. Борьба с самоходными орудиями противника не организована и никем не планируется. Управление огнем в динамике боя осуществляется слабо. Вследствие незнания целей, старший начальник бессилен в определении огневых задач подчиненным. Штабы артиллерии, как правило, находятся на большом удалении от наблюдательных пунктов, а следовательно, выключаются из управления огнем артиллерии.

Особенно плохо организуется контрбатарейная и контрминометная борьба с артиллерией и минометами противника как в период артподготовки, так и при продвижении пехоты вперед. Наши контрбатарейные и контрминометные группы не подавляют артиллерию и минометы противника, вследствие чего продвижение пехоты сдерживается сильным артиллерийским и минометным огнем противника, и она несет большие потери, о чем свидетельствует тот факт, что в некоторых операциях процент осколочных ранений доходил до 70-80%. Огонь контрбатарейных артгрупп вследствие плохого знания целей и отсутствия корректировки мало эффективен. Артиллерия дальнего действия привыкла стрелять по площадям, по знакам разрыва стреляет плохо, не умеет быстро и точно переносить огонь. Контрминометные группы подавлять минометные батареи противника не умеют, стреляют плохо и не метко.

Контроль за выполнением огневых задач почти не осуществляется. С исполнителя не спрашивают результатов огня, на него возлагается ответственность только за своевременное его открытие. Такое положение порождает безответственность у офицерского состава артиллерии.

III. Недостатки в планировании и подготовке операций

При планировании операций имели место факты неправильной группировки войск фронта, о чем командованию фронта указано директивой Ставки от 15.10.43 года за № 30225. В этой директиве говорилось:

«Войска Западного фронта не выполнили поставленную им задачу - овладеть к 12.10 Орша - и ведут затяжные, безрезультатные бои, приводящие к потере времени, сил и средств. Происходит это вследствие неправильной группировки войск фронта.

Основная группировка, до половины всех стрелковых дивизий фронта с большей частью средств усиления, создана в центре фронта.

Эта группировка, в случае ее успешного продвижения, упрется в р. Днепр и таким образом дальнейшее развитие ее наступления будет ограничено. В то же время правое крыло фронта может наступать без форсирования р. Днепр и имеет возможность очистить Днепр путем удара во фланг и тыл войскам противника, обороняющимся на Днепре».

Вопреки сложившемуся опыту войны командование Западным фронтом в некоторых операциях организовывало прорыв на очень узких участках: в Витебской операции 23 декабря - на фронте 6 км, в Оршанской операции 5 марта - на фронте 5 км. Это позволяло противнику сосредоточить губительный фланкирующий огонь и в сочетании с контратакующими небольшими резервами исключить возможность продвижения нашей пехоты и нанести ей большие потери.

Штаб фронта от планирования операций был отстранен и фиксировал только ход событий, развивающихся по армейским планам. Никаких планирующих оперативных документов по проведенным операциям штаб фронта не имеет. Все проведенные операции планировались только в армиях и устно утверждались командующим фронтом. Вследствие этого штаб фронта не вносил своих предложений командованию по планированию и проведению операций и не осуществлял надлежащего контроля за выполнением решений командования.

Что касается подготовки операций, то и здесь были крупнейшие недостатки, отрицательно влияющие на исход операции.

Перегруппировка войск и подготовка к операциям проводились без должной скрытности и дезинформации противника, в результате чего почти во всех операциях внезапность была потеряна и операции протекали в условиях готовности противника к встрече нашего наступления, хотя формально фронтом и не издавалось никаких документов и все хранилось, якобы, в строжайшей тайне.

В некоторых операциях стрелковые дивизии и пополнение вводилось в бой с хода. В операции 5 армии 22-25 февраля 184 сд в ночь на 21 февраля сдала свой участок обороны 158 сд и к утру 22 февраля вышла на исходное для наступления положение и с 8.00 этого же дня, после 10-ти минутного артналета, перешла в наступление и, конечно, успеха не имела. В операции 33 армии 3-16 февраля 222, 164, 144 и 215 стр. дивизии накануне наступления получили по 1500 человек пополнения и на следующее же утро ввели его в бой. Офицерский состав, прибывший на пополнение, принимал свои подразделения на исходном положении, а через несколько часов повел их в наступление.

При подготовке операций высшие штабы забирают для своей работы большую часть времени, отведенного на подготовку, а для производства рекогносцировок, отработки задач низшими звеньями на местности и на организацию взаимодействия времени почти не остается.

IV. О неправильном построении боевых порядков при наступлении

В большинстве операций, проведенных фронтом армии, особенно 33 армия, наступали глубоко эшелонируя свои боевые порядки и создавали излишнюю плотность живой силы, нарушая тем самым приказ Ставки № 306. Такое построение боевых порядков приводило к тому, что в дивизии атаковало 2-3 батальона, а остальные батальоны стояли в затылок. При этих условиях ударная сила дивизии использовалась не одновременно, а расходовалась по частям и огневые средства замораживались. Все это приводило к большим потерям еще до вступления войск в бой, а понеся такие потери и находясь под непрерывным огневым воздействием, части теряли свою боеспособность еще до боя.

V. О недостатках в использовании танков

Как известно опыт войны показал, что крупные танковые соединения должны использоваться для развития успеха после прорыва основной оборонительной полосы противника.

Вопреки опыту войны и указаниям Ставки по вопросу использования танковых соединений командование Западного фронта имеющийся у него 2 гв. Тацинский танковый корпус бросало на нерасстроенную оборону противника, вследствие чего танковый корпус не мог продвинуться вперед и нес большие потери. В операции на Оршанском направлении 14-19 ноября танковый корпус был введен в бой, когда пехота на фронте 3 км едва вклинилась в оборону на глубину 2-3 км. В операции 33 армии на Витебском направлении 23 декабря ввод танкового корпуса в бой планировался после овладения пехотой р. Лучеса (18 км в глубине обороны). На этом основании танковый корпус при продвижении пехоты в первые три дня наступления на глубину до 8-10 км в бой не вводился, а когда пехота была остановлена организованным огнем противника с заранее подготовленных рубежей и впереди продолжала оставаться р. Лучеса, танковый корпус бросается в бой и после потери 60 танков, не добившись успеха, отводится за боевые порядки пехоты. В операции на Богушевском направлении 8 января танковый корпус был введен в бой, когда по существу никакого успеха пехота не имела. Понеся до 70% потерь, танковый корпус продвинулся вместе с пехотой на 2-4 км и после этого был выведен из боя.

Таким образом, постоянное стремление командования фронтом добиться прорыва обороны посредством преждевременного ввода в бой танкового корпуса не дало результатов и привело к тому, что в танковом корпусе в настоящее время осталось два танка.

В танковых бригадах, действующих непосредственно с пехотой, во всех боях наблюдается исключительно большие потери. Основная причина этих потерь заключается в том, что противотанковые средства противника не подавляются нашим артиллерийским огнем и отсутствует взаимодействие между танками, поддерживающей артиллерией и пехотой.

VI. О штабе фронта

Штаб Западного фронта не выполняет своей роли. Штаб обезличен, оторван от командования фронтом и от насущных задач, решаемых войсками и по существу является каким-то статистическим бюро, собирающим только данные по обстановке и то с опозданием. Вопросы планирования операций, организации боя и контроля за выполнением принятых командованием решений на деле изъяты из функций штаба. В течение 4 месяцев начальник штаба и весь штаб находятся на расстоянии около 100 километров от расположения командования фронтом и за это время командующий и начальник штаба встречались не более 3-4 раз. С командующим на ВПУ (хотя в данном случае это название не подходит) находится от штаба один полковник, выполняющий по существу обязанности адъютанта. Такое невиданное в практике положение командующий фронтом тов. Соколовский считает вполне нормальным.

На такое положение низвел штаб не только командующий фронтом, но в этом повинен и начальник штаба генерал-лейтенант Покровский, который боится ответственности и не может самостоятельно принять решения даже по мелкому вопросу. Покровский не принимает никаких мер к выправлению создавшегося ненормального положения со штабом, работает формально и бюрократически. Начальник оперативного отдела генерал-майор Чирков безынициативный работник и на роль руководителя оперативного отдела фронта не годится.

VII. О состоянии разведки

Разведка на Западном фронте ведется совершенно неудовлетворительно. Добываемые ею данные зачастую являются недостоверными. Разведотдел штаба фронта не руководит деятельностью разведывательных органов армий, корпусов и дивизий и развалил агентурную разведку. Начальник разведотдела полковник Ильницкий сомнительные и преувеличенные сведения о противнике выдавал за достоверные.

Войсковая разведка не организована, ведется беспланово. Разведывательные операции подготавливаются и проводятся плохо. При больших потерях разведчиков, в среднем до 5 человек на одного захваченного пленного, войсковая разведка нужных для командования данных не добывает.

Разведка боем ведется нецелеустремленно и проводится без тщательной подготовки и организации, часто не обеспечивается огневой поддержкой, вследствие чего большая часть всех разведывательных действий войск фронта заканчивалась неудачно и с большими потерями.

Крупные недостатки имеют место в подготовке и проведении поисковых разведывательных операций и особенно в тылу у противника. Основная задача поиска - захват контрольных пленных - во многих случаях не выполняется. Так, в декабре месяце в 192 сд проведено 23 разведоперации с целью захвата «языка». Ни одного пленного в этих операциях не захвачено, а потери наших разведгрупп составили 26 человек убитыми и ранеными. В 192, 247 и 174 сд с 1 января по 15 февраля проведены сотни поисковых разведопераций и не захвачено ни одного пленного. В 331 и 251 сд разведчики неоднократно подрывались на своих минных полях, так как им не было указано их расположение.

Служба наблюдения в войсках фронта организована формально. Этим видом разведки никто не руководит, наблюдение ведется необученными людьми и зачастую превращается в беспредметный обзор местности, а конкретное наблюдение за противником отсутствует.

Указания Ставки, запрещающие использование в бою разведывательных подразделений как обычной пехоты, на Западном фронте систематически нарушаются. Так, в январе 1944 года в 33 армии все разведывательные подразделения соединений и частей участвовали в наступлении, как линейные подразделения и почти полностью были уничтожены.

Особенно крупные недостатки имеют место в агентурной разведке. Агентурная разведка на Западном фронте засорена сомнительными людьми, ведется примитивно и шаблонно. Добываемые этим видом разведки сведения зачастую не подтверждаются и нередко являются источником дезинформации.

Вербовка агентуры производится без достаточной проверки, не индивидуально. Агентура часто набирается группами из лиц, не проверенных и не имеющих жизненного опыта. В число агентов нередко попадали люди политически сомнительные, ненадежные, перевербовываемые немцами тотчас же после их выброски.

Подготовка агентов проходит неорганизованно и наспех, без надлежащего обучения. Многие агенты, не получая достаточной подготовки, быстро проваливались. Элементарные правила конспирации нарушались. Большие группы агентов общались между собой и хорошо знали друг друга. Так, разведгруппы Христофорова, Юрченко, Кални-Болотского и Ситникова, предназначенные для работы в тылу у противника в разных районах, общей численностью в 28 человек, в течение всей подготовки размещались вместе, в одном помещении. Экипировка агентов, отправляемых в тыл противника, нередко являлась стандартной и позволявшей легко раскрывать нашего агента. На территорию, оккупированную немцами в 1941 г., посылались агенты в 1942 и 1943 гг. в одежде с пометкой о производстве ее Москвошвеем в 1942 и 1943 гг. Стандартность же их одежды, в случае провала одного агента, позволяла легко раскрыть других наших агентов.

(Лишь в этом месте прервем доклад Маленкова нашим вольным комментарием. Помните анекдот о советском разведчике Исаеве-Штирлице, который под эсэсовской формой носил красные трусы с серпом и молотом?.. Оказывается, на реальной войне было почти так же. - С.К. )

Разведотдел фронта не стремился к внедрению своей агентуры в штабы и воинские учреждения противника. Работа агентов протекала по линии наименьшего сопротивления и ограничивалась простым наблюдением и сбором слухов среди местного населения. Связь разведотдела со своими агентами, работающими в тылу, находится в очень плохом состоянии. Многие агенты перестали присылать донесения исключительно потому, что нет питания для радиостанций. Разведывательный отдел, имея все возможности к бесперебойному снабжению агентов питанием для раций, относится к этому важному делу халатно и безответственно.

Авиационная разведка хотя формально и проводится, но данные, получаемые от авиации, своевременно не обрабатываются, не сверяются с другими источниками и зачастую не доводятся до войск. Фотосхемы и фотопланы застревают в высших штабах и в войска своевременно не направляются.

Радиоразведка, несмотря на большое количество радиосредств, работает плохо, очень часто дает абсолютно неправильные данные и вводит наши штабы в заблуждение.

Разведывательный отдел штаба Западного фронта с возложенными на него задачами не справляется. Переоценка сил противника, бесплановость в разведке, оторванность от войск, неумение добывать своевременно нужные сведения, отличить ложное от достоверного, таковы характерные черты в работе разведотдела штаба Западного фронта.

Начальник разведотдела полковник Ильницкий, при попустительстве командования фронтом и начальника штаба фронта, систематически преувеличивал силы противника перед Западным фронтом. Это выразилось в увеличении количества дивизий и численного состава дивизий противника перед Западным фронтом.

VIII. О положении в 33 армии в период командования генерал-полковника Гордова

33 армия во многих операциях на Западном фронте занимала центральное место, ей придавались значительные средства усиления, командование фронтом уделяло армии большое внимание и считало командарма Гордова лучшим командующим армии.

, Герой Советского Союза, генерал-полковник. Родился 30 ноября 1896 г. в селе Матвеевка Мезелинского района (Татарстан). Участник Первой мировой войны, старший унтер-офицер. В декабре 1917 г. вступил в Красную Гвардию. В годы Гражданской войны командовал ротой, батальоном, полком на Восточном и Западном фронтах, участвовал в ликвидации военных формирований Н.И. Махно. После войны – на командных и штабных должностях; в 1925–1926 годах - инструктор в Монгольской народной армии. С 1927 года - помощник командира стрелкового полка, помощник начальника отдела управления боевой подготовки Сухопутных войск. С 1933 по 1935 годы - начальник штаба Московской военной пехотной школы, затем начальник штаба стрелковой дивизии. С 1937 г. командовал стрелковой дивизией, с 1939 г. - начальник штаба Калининского военного округа, круга с 1940 г. - ПриВО. Во время Великой Отечественной войны - начальник штаба (июнь - октябрь 1941 г.), затем - командующий 21-й (август 1941 года и октябрь1941 - июнь 1942 годов). В июле - августе 1942 г. командовал Сталинградским фронтом. Допустил ряд ошибок, которые привели к прорыву противником внешнего оборонительного обвода Сталинграда, за что был освобожден от командования фронтом. В последующем командовал 33-й армией (октябрь 1942 - март 1944 годов) и 3-й гвардейской армией (апрель 1944 - июль 1945 годов). После войны командовал войсками ПриВО. Расстрелян в 1950 году. Реабилитирован в 1954 году.

Однако факты показывают обратное. Нигде так плохо не был организован бой, как в армии Гордова. Вместо тщательной подготовки операции и организации боя, вместо правильного использования артиллерии - Гордов стремился пробить оборону противника живой силой. Об этом свидетельствуют потери, понесенные армией. Общее количество потерь, понесенных 33 армией, составляют свыше 50% от потерь всего фронта.

Вопреки указаниям Ставки, запрещавшим использование в бою специальных подразделений как обычную пехоту, Гордов нередко вводил в бой разведчиков, химиков и саперов.

К числу наиболее тяжких проступков Гордова следует отнести факты, когда Гордов весь офицерский состав дивизии и корпуса направлял в цепь.

В своем приказе от 4 сентября 1943 г., адресованном командиру 173 стр. дивизии полковнику Зайцеву и командирам полков подполковнику Милованову, подполковнику Сизову, майору Гуслицер, Гордов требовал: «Весь офицерский состав поставить в боевые порядки и цепью пройти лес, назначив небольшие отряды для выкуривания автоматчиков из их гнезд».

Четвертого сентября 1943 г. Гордов приказал начальнику штаба 70 ск генерал-майору Иконникову: «Немедленно все управление корпуса отправить в цепь. Оставить в штабе только начальника оперативного отдела».

Такие недопустимые действия Гордова приводили к дезорганизации управления боем и ничем неоправдываемым потерям в офицерском составе. За последние полгода в 33 армии под командованием Гордова убито и ранено 4 командира дивизии, 8 заместителей командиров дивизий и начальников штабов дивизий, 38 командиров полков и их заместителей и 174 командира батальона.

Гордов преступно нарушил приказ Ставки о запрещении прибегать к расстрелам командиров без суда и следствия. Так, 6 марта по приказу Гордова без суда и следствия был расстрелян майор Трофимов, якобы за уклонение от боя. На самом деле, как установлено следствием, майор Трофимов не был виноват.

Во время боевых действий управление со стороны Гордова сводилось к ругани и оскорблениям. Гордов часто прибегал по отношению к своим подчиненным к угрозам расстрела. Так было в отношении командира 277 сд генерал-майора Гладышева и командира 45 ск генерал-майора Поплавского. По заявлению ряда командиров, работавших с Гордовым, нечеловеческое отношение к людям, сплошная истерика так издергали их, что были случаи, когда командиры не могли командовать своими соединениями и частями.

Командование фронтом проходило мимо всех этих безобразий в действиях Гордова, не поправляло его и продолжало считать его лучшим командующим армией.

IX. О командовании фронтом

Главной причиной неуспехов операций на Западном фронте является неудовлетворительное руководство войсками со стороны командования фронтом.

(9.7.1897, деревня Козлики Белостокского уезда Гродненской губернии - 10.5.1968, Москва), Маршал Советского Союза (1946), Герой Советского Союза (1945). Сын крестьянина. Образование получил на военно-инструкторских курсах (1918) и в Военной академии РККА (1921). В феврале 1918 вступил в Красную армию. Во время Гражданской войны на командных должностях, в 1919–20 командовал кавалерийскими дивизиями. Затем служил в штабе Туркестанского военного округа, командовал группой войск в Самаркандской и Ферганской областях, руководил операциями по ликвидации басмачества. В 1922–30 начальник штаба дивизии, корпуса. В 1930–35 командир дивизии, затем начальник штаба Приволжского, Уральского и Московского военных округов. В феврале - июне 1941 заместитель начальника Генштаба РККА. Во время Великой Отечественной войны начальник штаба Западного фронта (июль 1941 - январь 1942, май 1942 - февраль 1943), Западного направления (июль - сентябрь 1941, февраль - май 1942), командующий войсками Западного фронта (февраль 1943 - апрель 1944), начальник штаба 1-го Украинского фронта (апрель - май 1945). В 1946–49 главнокомандующий группой советских войск в Германии. В июне 1952 - апреле 1960 начальник Генштаба - 1-й заместитель министра обороны. Прах погребен в Кремлевской стене. В Гродно установлен бюст.

Командование Западным фронтом вместо изучения недостатков и их устранения проявляло самодовольство, зазнайство, не вскрывало недостатков, не учитывало ошибок, не учило людей, не воспитывало кадры командиров в духе правдивости. Крупнейшие недостатки и ошибки повторялись во всех операциях. Причиной этого является тот недопустимый факт, что разборы операций и издания итоговых приказов по недостаткам и результатам боевых действий на Западном фронте не практиковались.

Несмотря на то, что одним из крупнейших недостатков при проведении операций была плохая работа артиллерии, этот недостаток не изживался и продолжал повторяться. Артиллерия во всех операциях, проводимых фронтом, не подавляла огневую систему противника и, следовательно, не обеспечивала продвижения пехоты. Командование фронтом знало о больших потерях в людях, вследствие плохой работы артиллерии, о громадном расходе боеприпасов и, однако, мер к выправлению работы артиллерии не принимало.

Командование фронтом критики не терпит, попытки критиковать недостатки встречаются в штыки. Характерными в этом отношении являются резолюции генерала армии Соколовского на докладе офицера Генштаба, в котором освещались недостатки подготовки и руководства операцией, проводившейся 31 армией 29 октября 1943 г. Резолюции эти следующие:

«Цена документа очень ничтожная, даже в хороший базарный день».
«Подполковник Некрасов, видимо, не думал, что писал. Человек, видимо, привык болтать вообще».
«Вранье!»
«Глупое вранье».
«Вранье».
«Писатель совершенно не понимает боя по прорыву обороны».
«Слова и не больше!»

Во фронте создана такая атмосфера и люди так воспитаны, что боятся ставить перед командованием фронта вопросы о недостатках. Со стороны отдельных командующих родами войск были робкие попытки указать на недостатки в действиях родов войск и разобрать их в приказе, но командующий фронтом отклонял такие попытки.

Указания командования по устранению недостатков носили характер устных, семейных наставлений, никого ни к чему не обязывающих. Так, например, положение в армии Гордова не изменилось вплоть до его отстранения Ставкой с должности командарма 33, хотя т. Соколовский и заверяет, что он давал устные указания Гордову о ликвидации творящихся в армии безобразий.

Командование фронтом не представляло докладов в Ставку о недостатках и причинах провала операций и тем самым правдиво не вскрывало ни для себя, ни для Ставки причин невыполнения фронтом задач, поставленных Ставкой. Замалчивание действительных причин провала операций являлось в данном случае ничем иным, как формой обмана Ставки.

Командование фронтом плохо разбиралось в людях, не критически относилось к их недостаткам. Этим объясняется тот факт, что генерал-полковник Гордов совершенно необоснованно считался лучшим командующим армии, а генерал-полковник артиллерии Камера считается хорошим артиллеристом, несмотря на то, что артиллерия не выполняла своих задач, полковник Ильницкий считается хорошим разведчиком, а на самом деле работа разведотдела фронта находится в разваленном состоянии.

Командующий фронтом т. Соколовский оторван от своих ближайших помощников - командующих родами войск и начальников служб, по многу дней не принимает их и не решает их вопросов. Некоторые заместители командующего не знали о задачах своих родов войск, в связи с проводившимися операциями, не говоря уже о том, что они не привлекались к разработке операций. Например, командующий БТ и МВ генерал-лейтенант танковых войск Родин заявил:

«Меня ни разу не спрашивали как лучше использовать танки. Я только диспетчер и посылаю танки то в одну, то в другую армию. Задачи танковых войск я узнавал в армиях или от подчиненных танкистов».

Командование фронтом оперативно не реагирует на нужды войск. Вследствие этого, например, в некоторых наступающих дивизиях, особенно в 33 армии, на ручные пулеметы приходилось по одному диску, на станковый пулемет по одной ленте. Это приводило к тому, что в разгар боя пулеметчики не могли поддерживать пехоту, а большую часть времени занимались набивкой дисков и лент. В ряде операций артиллерия отставала от пехоты, вследствие отсутствия тяги к орудиям. Между тем, во фронте имеется достаточное количество тяги для того, чтобы полностью обеспечить артиллерию наступающих войск, надо было только командованию фронта реагировать на нужды армии и своевременно сманеврировать средствами фронта. В низовых звеньях артиллерии и пехоты не хватало раций, вследствие чего нарушалось взаимодействие между пехотой и артиллерией. А между тем в тылах и штабах фронта и армий раций имелось в достаточном количестве для обеспечения наступающих войск. По вине командования фронтом в ноябре и декабре 1943 г., т. е. в разгар операций, во многих дивизиях имели место серьезные перебои в питании. По некоторым основным продуктам (мясо, рыба, хлеб, крупа) обеспеченность была не больше 5-7 суточных дач, с учетом имеющегося наличия продуктов в дивизиях, армиях и фронте.

X. Выводы

1. С октября 1943 г. по апрель 1944 г. Западный фронт, несмотря на превосходство в силах над противником и большой расход боеприпасов, продвижения вперед не имел. Все проведенные за эти полгода операции по вине командования фронта провалились. Западный фронт не выполнил задач, поставленных перед ним Ставкой Верховного Главнокомандования, и ослаблен в результате тяжелых потерь в людях и технике, явившихся следствием неумелого руководства командования фронтом.

Западный фронт в настоящее время требует укрепления и помощи.

2. Такое положение на Западном фронте явилось результатом неудовлетворительного руководства командования фронтом и, следовательно, в первую очередь, неудовлетворительного руководства со стороны командующего фронтом генерала армии Соколовского, бывшего члена Военного совета Западного фронта генерал-лейтенанта Булганина и работающего ныне членом Военного совета фронта генерал-лейтенанта Мехлиса.

Командование Западным фронтом зазналось, критически к своим недостаткам и ошибкам не относилось и не относится. Несмотря на провал в течение полгода одиннадцати больших и малых операций, командование фронтом уроков из этого не извлекло и не докладывало правдиво Ставке о положении на фронте.

Генерал армии Соколовский оказался, как командующий фронтом, не на высоте положения.

Тт. Соколовский и Булганин прежде всего несут ответственность за то, что на Западном фронте не было должного воспитания командных кадров в духе правдивости и непримиримости к недостаткам.

Ошибкой ныне работающего членом Военного совета Западного фронта генерал-лейтенанта Мехлиса является то, что он не докладывал в Ставку об истинном положении дел на фронте.

3. Особенно крупные недостатки имеют место в действиях артиллерии. Артиллеристы на Западном фронте ошибок своих не вскрывают, не исправляют их, в то время как плохая работа артиллерии явилась основной причиной неудач наступательных операций. В этом, помимо командования фронта, в первую очередь повинен командующий артиллерией фронта генерал-полковник артиллерии Камера. Ошибкой Главного маршала артиллерии т. Воронова является то, что он, находясь на Западном фронте, не вскрыл крупных недостатков в артиллерии и не доложил Ставке о плохой работе артиллерии на Западном фронте.

4. Штаб Западного фронта обезличен, оторван от командования и от войск и требует укрепления. Нынешний начальник штаба генерал-лейтенант Покровский не справляется со своими обязанностями.

5. Совершенно неблагополучным является положение в разведывательном отделе штаба фронта. Начальник разведотдела полковник Ильницкий требует специальной проверки и его необходимо заменить.

6. В интересах дела необходимо:

а) снять генерала армии Соколовского с должности командующего Западным фронтом, как не справившегося с командованием фронтом, и назначить его начальником штаба одного из фронтов. Назначить на Западный фронт нового командующего, способного выправить положение дел на Западном фронте;

б) объявить выговор генерал-лейтенанту Булганину за то, что он, будучи длительное время членом Военного совета Западного фронта, не докладывал Ставке о наличии крупных недостатков на фронте;

в) укрепить штаб Западного фронта и предупредить начальника штаба фронта генерал-лейтенанта Покровского, что если он не исправит своих ошибок, то будет снижен в звании и по должности;

г) снять с должности командующего артиллерией фронта генерал-полковника артиллерии Камера с понижением по должности. Назначить на Западный фронт нового командующего артиллерией, способного устранить недостатки в работе артиллерии. Обязать Главного маршала артиллерии Воронова немедля заняться делом устранения крупных недостатков в артиллерии Западного фронта;

д) снять полковника Ильницкого с поста начальника разведотдела штаба Западного фронта с понижением по должности и снизить его в звании до подполковника. Назначить на должность начальника разведотдела штаба фронта опытного и проверенного командира. Обязать начальника Разведывательного управления Генштаба генерал-лейтенанта Кузнецова принять все необходимые меры к выправлению положения дел в разведотделе штаба Западного фронта;

е) учитывая крупные ошибки генерал-полковника Гордова в командовании 33 армией, а также ряд его неправильных действий, за что он был отстранен от командования 33 армией, предупредить Гордова, что при повторении допущенных им ошибок в 33-й армии, он будет снижен в звании и должности. Сообщить о недостатках Гордова командующему 1-м Украинским фронтом маршалу Жукову, где Гордов в настоящее время работает в качестве командующего 3-й Гвардейской армией.

Г. Маленков
А. Щербаков
С. Штеменко
Ф. Кузнецов
А. Шимонаев

Приказ
Ставки Верховного Главнокомандования

На основании постановления ГОКО от 12 апреля 1944 года № 5606сс о работе командования и штаба Западного фронта Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:

I

1. Генерала Армии Соколовского снять с должности командующего Западным фронтом, как не справившегося с командованием фронтом, и назначить его начальником штаба 1-го Украинского фронта.
2. Генерал-лейтенанту Булганину объявить выговор за то, что он, будучи длительное время членом Военного совета Западного фронта, не докладывал Ставке о наличии крупных недостатков на фронте.
3. Генерал-лейтенанта Покровского, начальника штаба Западного фронта, предупредить, что если он не исправит своих ошибок, то будет снижен в звании и по должности.
4. Генерал-полковника артиллерии Камера снять с должности командующего артиллерией Западного фронта и направить его в распоряжение командующего артиллерией Красной Армии.
5. Полковника Ильницкого снять с должности начальника разведотдела штаба Западного фронта, снизить в звании до подполковника и назначить на другую работу с понижением в должности.
6. Генерал-полковника Гордова, отстраненного от должности командующего 33-й армией, предупредить, что при повторении ошибок, допущенных им в 33-й армии, он будет снижен в звании и должности.

1. Западный фронт в нынешнем его составе разделить на два фронта: на 2-й Белорусский фронт в составе 31-й, 49-й и 50-й армий и на 3-й Белорусский фронт в составе 39-й, 33-й и 5-й армий.
Управление 2-го Белорусского фронта сформировать на базе Управления 10-й армии. Закончить формирование и принять войска, назначенные в состав фронта, не позднее 25 апреля.
2. Нынешний Белорусский фронт именовать 1-м Белорусским фронтом.
3. Командующим 2-м Белорусским фронтом назначить генерал-полковника Петрова с освобождением его от командования 33-й армией; членом Военного совета 2-го Белорусского фронта назначить генерал-лейтенанта Мехлиса; начальником штаба - генерал-лейтенанта Боголюбова с освобождением его от должности начальника штаба 1-го Украинского фронта.
4. Командующим 3-м Белорусским фронтом назначить генерал-полковника Черняховского с освобождением его от командования 60-й армией; членом Военного совета 3-го Белорусского фронта назначить генерал-майора Макарова с освобождением его от должности начальника Политуправления Западного фронта; начальником штаба - генерал-лейтенанта Покровского с освобождением его от должности начальника штаба Западного фронта.
5. Командующим 33-й армией назначить генерал-лейтенанта Крюченкина с освобождением его от командования 69-й армией.
6. Образование двух фронтов и распределение дивизий, частей усиления, авиации, тыловых частей, учреждений и имущества Западного фронта между двумя фронтами произвести под контролем представителя Ставки генерал-полковника Штеменко.

Ставка Верховного Главнокомандования

Наступат. операция войск Западного и лев. крыла Калининского фр., проведенная 7 авг. - 2 окт. Цель - разгромить лев. крыло нем.-фаш. группы армий "Центр", не допустить переброски ее сил на юго-зап. направление, где Сов. Армия наносила гл. удар, и освободить Смоленск. Нем.-фаш. командование, стремясь удержать занятые рубежи восточнее Смоленска и Рославля, сосредоточило на этом направлении крупные силы 3-ю танк., 4-ю полевую А и часть соединений 9-й полевой А группы армий "Центр" (44 дивизии, св. 850 тыс. чел, ок. 8800 орудий и минометов, ок. 500 танков и штурмовых орудий, до 700 самолетов; ген.-фельдм. Г. Клюге). Пр-к имел сильную оборону (центр, часть "Восточного вала"), включавшую 5-6 полос общей глуб. 100-130 км. Города Велиж, Демидов, Духовщина, Смоленск, Ельня, Рославль были превращены в мощные укрепленные узлы. Войска лев. крыла (4 я Ударная, 43-я и 39-я А, 5-й гвард. ск и 3-й гвард. кк, 3-я ВА) Калининского (ген.-полк. А. И. Еременко) и Западного (31-я, 5-я, 10-я гвардейская, 33-я, 49-я, 10-я, 68-я и 21-я А, 5-й мк, 2-й гвард. тк, 6-й и 2-й гвардейские кк, 1-я ВА; ген. полк., с 27 авг. ген. армии В. Д. Соколовский) фронтов занимали по отношению к вражеской группировке охватывающее положение. К нач. С. о. в составе обоих фронтов насчитывалось 1253 тыс. чел., 20640 орудий и минометов, 1436 танков и САУ, 1100 самолетов. По замыслу сов. командования гл. роль в операции отводилась Зап. фр., к-ром у предстояло уничтожить пр-ка в р-нах Ельни, Спас-Деменска и затем наступать на Рославль, нанося удар во фланг вражеской группировки, развернутой против Брянского фр. Войска прав. крыла фронта совм. с армиями лев. крыла Калининского фр. получили задачу разгромить пр-ка в р-нах Дорогобуж, Ярцево, Духовщина и в дальнейшем овладеть Смоленском (план "Суворов I"). В случае успешного наступления Брянского фр. предусматривался поворот гл. сил Зап. фр. на Смоленск (план "Суворов II"). Прорыв обороны пр-ка намечалось осуществить на четырех участках в полосе Западного и на одном в полосе Калининского фр. С. о. включала 4 объединенные общим замыслом фронтовые операции.

Начав 7 авг. наступление, войска Зап. фр. 20 авг. завершили Спас-Деменскую операцию 1943, в ходе к-рой разгромили группировку пр-ка в р-не Спас-Деменска, продвинулись в глубину на 30-40 км, а затем были остановлены на промежуточном оборонит. рубеже. Войска Калининского фр., перешедшие в наступление 13 авг. на духовщинском направлении, смогли лишь незначительно вклиниться в оборону пр-ка. В создавшейся обстановке Ставка ВГК временно приостановила наступление, чтобы перегруппировать силы и подготовить новый удар. 28 авг. - 6 сент. войска Зап. фр. провели Елънинско-Дорогобужскую операцию 1943, в ходе к-рой 30 авг. овладели Ельней, а прав. крылом форсировали Днепр и 1 сент. освободили Дорогобуж, продвинувшись к исходу 6 сент. на 35-40 км. После перегруппировки войска Калининского и Зап. фр. 14-15 сент. возобновили наступление, осуществив соответственно Духовщинско-Демидовскую операцию 1943 и Смоленско-Рославльскую операцию 1943. 16 сент. освобождено Ярцево, 21 сент. - Демидов, 25 сент - Смоленск и Рославль. Продвинувшись на 135-145 км, сов. войска ко 2 окт. вышли на рубеж западнее Велижа, Рудни, р. Проня, где перешли к обороне.

В результате С. о. сов. войска продвинулись на З. на 200-250 км в полосе шириной до 400 км, очистили от нем.-фаш. оккупантов часть Калининской, Смоленскую обл., положили начало освобождению Белоруссии. 7 дивизий пр-ка были разгромлены, 14 потерпели тяжелое поражение. Пр-к был вынужден перебросить с орловско-брянского и др. направлений в р-н Смоленска 16 дивизий. Всего Калининский и Зап. фр. сковали ок. 55 вражеских дивизий, что способствовало успешному завершению контрнаступления сов. войск в Курской битве 1943. Большую помощь войскам оказали партизаны. Особо отличившиеся 70 соединений и частей Зап. и 34 Калининского фр. получили почетные наим. "Смоленские", "Ельнинские", "Духовщинские", "Ярцевские", "Демидовские", "Рославльские" и др. Мн. соединения и части награждены орденами.

Летне-осеннее наступление советских войск 1943 г. увенчалось серией успешных операций. После выхода частей Красной армии на юге к Днепру на Таманский полуостров и в район Керчи началось и движение советских войск на центральном участке советско-германского фронта, в том числе на смоленском направлении. Их наступление здесь было более трудным, так как оно поддерживалось меньшими силами артиллерии, танков и авиации, хотя именно на этом отрезке фронта у немцев было время особенно тщательно укрепиться. Оборона против­ника опиралась на центральную часть стратегического оборонительного рубежа «Восточный вал», состоящую из 5-6 полос общей глубиной 100-130 км. Города Духовшина, Дорогобуж, Ельня, Спас-Деменск, Смоленск, Рославль и другие были подготовлены к круговой обороне.

Ещё в конце июня 1943 г. Ставка ВГК ориентировала командующих Калининским (генерал-полковник А.И. Ерёменко) и Западным (генерал-полковник, с 27 августа генерал армии В.Д. Соколовский) фронтами на проведение Смоленской операции. В начале августа войска этих фронтов занимали оборону на смоленском и рославльском направлениях по рубежу Велиж, восточнее Сафонова, восточнее Бахмутова, Малые Савки, восточнее Жиздры. В это время сложились выгодные условия для нанесения ударов по противнику в районе Смоленска и Рославля, так как войска левого крыла Западного и соседнего Брянского фронтов уже вели успешное наступление на орловско-брянском направлении в ходе Орловской наступательной операции.

Немецкое командование, стремясь удержать рубежи восточнее Смоленска и Рослааля, создаю здесь мошную группировку войск в составе 3-й, части сил 2-й (с 13 августа 9-я армия) танковых армий и 4-й армии, входивших в группу армий «Центр» (генерал-фельдмаршат: Г. Клюге). Она насчитывала свыше 850 тысяч человек, около 8.8 тысячи орудий и миномётов, около 500 танков и штурмовых орудий. Поддержку осуществляли до 700 самолётов 6-го воздушного флота.

В начале августа на смоленское направление выезжал Верховный Главноко­мандующий И.В. Сталин. С командованием Западного и Калининского фронтов обсуждались план операции и ход её подготовки, вопросы расстановки руководящих кадров, оперативной маскировки, материального обеспечения, использова­ния артиллерии, танков и другие проблемы.

Операция, получившая кодовое наименование «Суворов», по замыслу состояла из двух этапов (планы «Суворов I» и «Суворов II»). План «Суворов I» предусматривал расчленение группировки противника и разгром её по частям. Главный удар наносили войска Западного фронта в составе 31,5, 10-й гвардейских, 33, 49, 10, 50-й (до 18 августа), 68, 21-й общевойсковых и 1-й воздушной армий, 2-го гвардейского танкового (с 20 августа), 5-го механизированного, 6-го гвардейского конного корпусов. Их целью было разгромить противника в районах Ельни и Спас-Деменска, а затем развивать наступление во фланг немецкой группировки, действовавшей против Брянского фронта. Войска левого крыла Калининского фронта в составе 4-й ударной, 43, 39-й общевойсковых, 3-й воздушной армий и 3-го гвардейского конного корпуса (с 10 сентября в составе Западного фронта) должны были совместно с войсками правого крыла Западного фронта нанести удар по противнику в районах Дорогобужа, Ярцева, Духовщины и освободить Смоленск.

По плану «Суворов II» предусматривалось при успешном развитии наступления войск Брянского фронта повернуть главные силы Западного фронта на Смоленск. Оборону немцев предстояло прорвать на четырёх участках в полосе Западного и на одном - в полосе Калининского фронтов. В их составе к началу Смоленской операции насчитываюсь более 1 млн 252 тысяч человек, 20,6 тысячи орудий и миномётов, 1,4 тысячи танков и САУ, 1,1 тысячи самолётов. За счёт переброски сил и средств с второстепенных участков фронта на направления главного удара было достигнуто превосходство над противником в живой силе - в 2-4 раза, артиллерии, танках и САУ - в 3-6 раз. Артиллерийская плотность на 1 км участка прорыва в армиях составляла 75-165 орудий и миномётов. Авиационное обеспечение войск осуществляли 1-я и 2-я воздушные армии.

Однако при подготовке операции были допущены значительные просчеты: отсутствовали сильные вторые эшелоны, а во фронтах - подвижные группы, слабо соблюдались меры маскировки. Это позволило немцам обнаружить районы сосредоточения ударных группировок и заблаговременно выдвинуть на угрожаемые участки две пехотные и одну танковую дивизии, что осложнило действия советских войск при прорыве их обороны.

Смоленская операция состояла из четырёх фронтовых операций: Спас-Деменской, Ельнинско-Дорогобужекой, Духовшннско-Демидовской и Смоленске-Росл авльской, начинавшихся последовательно друг за другом через небольшие промежутки времени.

Утром 7 августа перешла в наступление ударная группировка Западного фронта в составе 5-й (генерал-лейтенант B.C. Поленов), 10-й гвардейской (генерал-лейтенант К.П. Трубников) и 33-й (генерал-лейтенант В.Н. Гордов) армий. Бон сразу приняли затяжной характер, так как немецкое командование ввело в сражение войска, переброшенные сюда с орловского и брянского направлений. Только на четвертый день операции удалось прорвать оборону про­тивника в районе города Кирова в полосе 10-й армии (генерал-лейтенант B.C. Попов), которая успешно наступала на Рославльском направлении. На следующий день прорыв был расширен по фронту и в глубину. Опасаясь окружения, немцы начали отход из спас-деменского выступа. Войска 49-й армии (генерал-майор И.Т. Гришин) перешли к их преследованию и 13 августа во взаимодействии с 33-й армией освободили город Спас-Деменск. Отражая непрерывные контратаки, советские армии продвинулись за 14 суток на 30-40 км и освободили более 530 деревень и городов. К исходу 20 августа они были остановлены противником на заранее подготовленных позициях на рубеже Теренино, Зимцы, Малые Савки и временно перешли к обороне.

13 августа на духовщинском направлении перешли в наступление 43-я (генерал-майор К.Д. Голубев) и 39-я (генерал-лейтенант А.И. Зытин) армии Калининского фронта. Встретив упорное сопротивление немцев, которые только 13 августа на участке прорыва предприняли 24 контратаки с применением танков и авиации, они вклинились в немецкую оборону всего на 6-7 км.

Ставка ВГК в директиве от 16 августа потребовала от командующего Западным фронтом усилить удары по врагу, к 25-26 августа выйти к реке Десна, подвижными частями захватить переправы и удерживать их до подхода главных сил фронта, а затем наступать на Рославль, Могилёв. Армиям правого крыла фронта ставилась задача к этому времени выйти на линию Ярцево, Ельня и во взаимодействии с левым крылом Калининского фронта двигаться в направлении Смоленск, Орша.

Командование вермахта также готовилось к новому сражению. Оно усилило группировку, действовавшую против Западного фронта, одиннадцатью дивизия­ми, а против Калининского фронта - двумя.

Наступление советских войск возобновилось 28 августа, когда войска Западного фронта начали Елънинско-Дорогобужскую операцию с целью разгрома ельнинской группировки немцев. 30 августа войска 10-й гвардейской. 21-й армий и 2-го гвардейского танкового корпуса овладели Ельней. Это был крупный опера­тивный успех Западного фронта, на правом крыле которого советские войска форсировали Днепр и 1 сентября освободили Дорогобуж.

Преодолевая нарастающее сопротивление врага, ведя бои в сложных условиях лесисто-болотистой местности, войска Западного фронта в ходе Ельнинско-Дорогобужской операции за 10 суток продвинулись на глубину 35-40 км, на некоторых участках форсировали реки Устром. Десна, Снопоть и к исходу 6 сентября закрепились на рубеже северо-восточнее Ярцева, западнее Ельни, севернее Падерки.

Калининский фронт также прекратил активные боевые действия для более тщательной подготовки к дальнейшему наступлению. 14 сентября войска левого крыла фронта начали Духовщинско-Демидовскую наступательную операцию с целью разгрома оборонявшейся на этом участке сильной группировки немецких войск. Войска 39-й (генерал-лейтенант Н.Э. Берзарин) и левого фланга 43-й армий к исходу дня вклинились в немецкую оборону на 3-13 км на фронте до 30 км. В результате четырёхдневных боёв 39-я армия 19 сентября освободила от захватчиков город Духовшина. а 43-я армия 22 сентября - город Демидов. Группировка противника была разгромлена, а его войска, находившиеся в районе Смоленска, глубоко охвачены с севера. Немецко-фашистскому командованию ничего не оставалось, как отвести войска на запад. Ко 2 октября войска левого крыла Калининского фронта вышли на рубеж западнее городов Понизовье. Рудня.

Одновременно с наступлением войск левого крыла Калининского фронта Западный фронт 15 сентября - 2 октября осуществил Смоленско-Рославльскую наступательную операцию с целью завершения разгрома противника на смоленском и рославльском направлениях и развития наступления на Оршу и Могилёв.

Главный удар наносился в центре силами 10-й гвардейской (генерал-лейтенант А. В, Сухомлин), 21-йи 33-й армий. 2-го гвардейского танкового. 5-го механизированного. 6-го и 3-го гвардейских конных корпусов с задачей прорвать немецкую оборону и овладеть районом Починок, перерезать железную дорогу и шоссе Смоленск - Рославль. затем во взаимодействии с войсками правого крыла фронта овладеть Смоленском, а главными силами развивать наступление на Оршу. Войска правого крыла получили задачу во взаимодействии с 39-й армией Калининского фронта выйти на реки Вопь и Днепр и совместно с главной группировкой овладеть Смоленском. Силам левого крыла фронта - 49-й и 10-й армиям было приказано форсировать Десну и освободить город Рославль.

Выполнение сложных задач потребовало от войск большого напряжения моральных и физических сил. В результате упорных боёв они сломили сопротивление немецких группировок и 25 сентября освободили Смоленск и Рославль, продвинувшись на 130-180 км. Войска активно поддерживала авиация 3-й (генерал-лейтенант авиации Н.Ф. Папивин) и 1-й (генерал-лейтенант авиа­ции М.М, Громов) воздушных армий. Большую помощь наступавшим оказали партизаны Калининской и Смоленской областей, а также Белоруссии.

2 октября Смоленская операция закончилась. Войска Калининского и Западного фронтов вышли на рубеж западнее Велижа, Рудни, Баева, Дрибина и далее на юг но реке Проня, прекратив по приказу Ставки ВГК наступление.

В ходе Смоленской операции войска Западного и Калининского фронтов продвинулись на 200-250 км, освободили от немецких оккупантов всю Смоленскую область и часть Калининской, вступили в пределы Белоруссии. Линия фронта была значительно отодвинута от Москвы, неминуемым стало крушение «Восточного вала» в верхнем течении Днепра.

Достижению успеха в Смоленской операции способствовали действия Ленинградского, Волховского и Северо-Западного фронтов, которые сковали на северо-западном направлении значительные силы вермахта, лишив немецкое командование возможности усилить войска на центральном направлении. Однако победа далась дорогой ценой. Потери Красной армии составили свыше 107,6 тысячи человек.

Отличившиеся в Смоленской операции соединения и части получили почётные наименования Смоленских, Демидовских, Духовщинских, Рославльских.

Отчаянные попытки немцев удержать спас-деменский выступ оказались безуспешными. Наше наступление продолжалось. Темп его несколько увеличился после того, как 13 августа была введена в бой 21-я армия (командующий - генерал-лейтенант Н. И. Крылов) и двинулись вперед войска 49-й армии (командующий - генерал-лейтенант И. Т. Гришин). К вечеру 42-я стрелковая дивизия (командир - генерал-майор Н. Н. Мультан) и 146-я стрелковая дивизия (командир - полковник Н. П. Балоян) освободили город и железнодорожную станцию Спас-Деменск.

20 августа наступательные действия на Западном фронте приостановились. Необходимо было произвести частичную перегруппировку, пополнить войска людьми, доставить боеприпасы, продовольствие, фураж, подтянуть тылы.

В начале второй половины августа 1943 года на юго-западном стратегическом направлении произошли крупные изменения в обстановке, обусловленные поражением противника в битве под Курском. Войска Брянского и Центрального фронтов, преследуя отходившего врага, вышли к 20 августа 1943 года на подступы к Людинову и Брянску, а войска Воронежского и Степного фронтов вели бои за Харьков. На юге началась наступательная операция войск Юго-Западного и Южного фронтов по освобождению Донбасса. Таким образом, контрнаступление, начатое под Курском, переросло в общее стратегическое наступление.

Германское командование принимало все меры к тому, чтобы остановить наступление Красной Армии.

Большое внимание противник по-прежнему уделял организации обороны на смоленском и рославльском направлениях, на которые, как отмечалось уже выше, перебрасывались значительные силы немецких войск с орловского и брянского направлений.

Успешное наступление войск Брянского и Центрального фронтов и выход их на подступы к Людинову и Брянску создали условия, при которых продолжение наступления главных сил на Рославль, а также их поворот на южное направление были уже нецелесообразны.

В связи с этим командующий фронтом решил изменить направление главного удара с Рославля на Ельню, Смоленск, перегруппировать силы, создать новые ударные группировки и после короткой паузы перейти в наступление.

По решению командующего фронтом ударная группировка фронта создавалась в составе 10-й гвардейской, 21-й и 33-й армий. Этой группировке была поставлена задача разгромить противника в районе Ельни и развить наступление в направлении Ельня, Смоленск.

Войска правого крыла фронта (31, 5 и 68-я армии) должны были использовать успех войск, наступавших на направлении главного удара, и во взаимодействии с войсками левого крыла Калининского фронта овладеть городами Дорогобуж и Ярцево. Войскам левого крыла приказывалось развивать наступление на рославльском направлении.

Для усиления армий, действовавших на направлении главного удара, передавались: 33-й армии - 5-й механизированный и 6-й гвардейский кавалерийский корпуса, 21-й армии (которой командовал генерал-лейтенант Н. И. Крылов) - 2-й гвардейский танковый корпус, прибывший в состав фронта 20 августа из резерва Ставки Верховного Главнокомандования. Кроме того, эти армии были усилены артиллерией. Так, например, 33-я армия (командующий генерал-лейтенант В. Н. Гордов) дополнительно получила пять, а 21-я армия - семь артиллерийских бригад за счет перегруппировки артиллерии усиления, имевшейся во фронте.

Одновременно была произведена перегруппировка зенитной артиллерии, частями и соединениями которой усиливались армии ударной группировки фронта.

Ударная группировка фронта должна была наступать на фронте 36 км, из них 10-я гвардейская армия - на фронте 20 км, 21-я и 33-я армии - на фронте 16 км (по 8 км каждой). Прорыв обороны противника намечалось осуществить на участке шириной 20 км.

На направлении главного удара было создано превосходство над противником: по пехоте - в 1,5 раза, по танкам - в 2 раза и по артиллерии - в 4–5 раз. Наступление на ельнинском направлении намечалось на 28 августа.

Ставка Верховного Главнокомандования директивой № 30172 от 22 августа 1943 года утвердила представленный план операции Западного фронта.

В период с 20 по 27 августа войска Западного фронта производили частичную перегруппировку и готовились к возобновлению наступления.

Наиболее сложной задачей продолжало оставаться обеспечение наступавших войск боеприпасами. Количество боеприпасов в армиях по состоянию на 25 августа в зависимости от калибров колебалось от 0,25 до 1,3 боекомплекта.

Ограниченное количество боеприпасов, имевшихся в распоряжении фронта, продолжало оказывать существенное влияние на выполнение войсками боевой задачи.

В то время, когда войска Западного фронта вели подготовку к Ельнинско-Дорогобужской операции, войска левого крыла Калининского фронта 23 августа после пятидневной паузы возобновили наступление на духовщинском направлении.

39-я армия под командованием генерал-лейтенанта А. И. Зыгина, усиленная из резерва фронта 5-м гвардейским стрелковым корпусом, перешла в наступление на прежнем направлении. Однако в силу слабой подготовки наступления прорвать оборону противника армии не удалось. Противник, подтянув резервы, оказывал ожесточенное сопротивление.

Таким образом, двухнедельное наступление ударной группировки войск левого крыла Калининского фронта успеха не имело. Поставленные задачи не были выполнены, хотя наступление войск левого крыла фронта не позволило немецкому командованию использовать находившиеся здесь дивизии для переброски их против наступавших соединений Западного фронта.

В связи с неуспешными действиями войск командующий Калининским фронтом 30 августа 1943 года обратился в Ставку Верховного Главнокомандования с просьбой разрешить временно приостановить боевые действия для подготовки дальнейшего наступления. Так как 28 августа возобновилось наступление войск Западного фронта на ельнинском направлении, Ставка Верховного Главнокомандования приказала продолжать наступательные действия до 7 сентября, чтобы не дать возможности противнику маневрировать своими силами и средствами.

Верховный по-своему «простимулировал» командующих фронтами. 27 августа 1943 года оба комфронта получили звания генералов армии. Фактически это было сделано авансом, так как Смоленск освобожден не был. В условиях плохой дождливой погоды, не имея в достаточном количестве боеприпасов, командующие фронтами должны были проявить не столько чудеса изобретательности, сколько упорства, чтобы достичь поставленной цели.

Западный фронт, произведя необходимые перегруппировки, с утра 28 августа после артиллерийской подготовки и ударов авиации возобновил наступление, нанося главный удар в направлении Ельни.

На участке, намеченном для прорыва, была создана артиллерийская плотность 150–160 орудий и минометов калибра 76,2-мм и выше на 1 км фронта. Артиллерийская подготовка продолжалась 85 минут. В период артиллерийской подготовки проводилась также авиационная подготовка, во время которой авиация подавляла и задымляла выявленные наиболее активно действующие батареи противника. Артиллерийская поддержка атаки пехоты и танков осуществлялась последовательным сосредоточением огня. В этот же период артиллерийского наступления группа дальнего действия (ДД) продолжала подавлять артиллерийские батареи противника, а группа реактивной артиллерии (ГМЧ) - наиболее сильные узлы сопротивления противника в ближайшей глубине его обороны (до 1,5 км).

28 августа три армии центра Западного фронта (10-я гвардейская, 21-я и 33-я) возобновили наступление. Уже в первый день они прорвали вражескую оборону на глубину в 6–8 км (при ширине прорыва в 25 км). Умело и решительно действовал 5-й механизированный корпус (командир - генерал-майор М. В. Волков). Особенно отличился в боях за опорный пункт Кошелево один из мотострелковых батальонов. Имитируя небольшими силами атаку с фронта, комбат бросил две мотострелковые роты в обход Кошелево. Среди немцев началась паника. Бросая оружие, они бежали на запад. Важный опорный пункт был взят почти без потерь.

В эти дни в состав фронта влилось испытанное боевое соединение - 2-й гвардейский Тацинский танковый корпус (командир - генерал-майор А. С. Бурдейный). Перед боем командир корпуса от имени Президиума Верховного Совета СССР вручил 4-й мотострелковой, 25-й и 26-й танковым бригадам гвардейские знамена. Личный состав этих бригад, принимая славные боевые стяги, дал клятву Родине и советскому народу до последней капли крови, до последнего биения сердца сражаться за свободу и независимость родной страны, беспощадно уничтожать нацистских оккупантов . Эту клятву гвардейцы с честью выполнили. Действуя в составе Западного, а затем 3-го Белорусского фронта, они еще выше подняли боевую славу своего героического соединения.

Тацинцы вступили в бой 30 августа и во второй половине дня, продвинувшись до 20 км, вместе с войсками 10-й гвардейской армии подошли к Ельне. Штурм города начался в 18 часов. В результате стремительной атаки частей 29-й гвардейской стрелковой дивизии (командир - генерал-майор А. Т. Стученко) с востока и удара гвардейцев-тацинцев с юга наши войска к исходу дня овладели Ельней, крупным опорным пунктом обороны врага на смоленском направлении. Успешно действовали в этих боях 76-я стрелковая дивизия (командир - полковник А. Г. Бабаян), 23-я отдельная гвардейская танковая бригада (командир - полковник И. П. Калинин), 119-й отдельный танковый полк (командир - полковник О. А. Лосик).

В составе 23-й гвардейской отдельной танковой бригады храбро дрался с врагом экипаж танка «Беспощадный». Эта грозная боевая машина была построена на средства видных советских писателей и художников. Обращаясь к ним, члены экипажа писали:

«Дорогие наши товарищи Маршак, Гусев, Михалков, Тихонов, Куприянов, Крылов, Соколов! Экипаж „Беспощадного“ в составе Макарова, Соколова и Стародубцева клянется вам, что будет беспощадно истреблять гитлеровскую свору до полной погибели. „Беспощадный“ будет впереди всех на поле боя…

(Командир „Беспощадного“ В. Макаров» .)

Гвардейцы-танкисты выполнили свою клятву: при прорыве укрепленных позиций врага под Ельней их танк раздавил несколько огневых точек и истребил до взвода немецких солдат.

Тесно взаимодействовали с наземными войсками наши летчики из 233-й штурмовой авиационной дивизии. За несколько дней до начала боев Указом Президиума Верховного Совета СССР штурман соединения майор М. З. Бондаренко был удостоен второй медали «Золотая Звезда».

31 августа шесть соединений и частей, участвовавших в освобождении Ельни, получили наименование «Ельнинские». Столица нашей Родины - Москва салютовала освободителям города двенадцатью артиллерийскими залпами из 124 орудий.

Серьезные бои шли в это время и на правом крыле фронта. Здесь наступали 31, 5 и 68-я армии. 1 сентября 312-я стрелковая дивизия (командир - полковник А. Г. Моисеевский) выбила немцев из Дорогобужа. Наши войска на ряде участков успешно форсировали Днепр, Десну и Снопоть и за пять дней прошли с боями почти 40 км.

Западнее Дорогобужа и Ельни сопротивление германских войск заметно возросло. Немецкое командование подтянуло свежие силы. 6 сентября наши наступающие дивизии остановились перед заблаговременно подготовленной полосой обороны противника. Ее занимали отошедшие нацистские соединения, а также части переброшенных на ельнинское направление 330-й пехотной дивизии и 1-й моторизованной бригады СС .

В течение недели войска фронта вели разведку вражеской обороны, уточняли систему огня, производили перегруппировку сил. Активно действовала только авиация, продолжавшая разрушать оборонительные сооружения, уничтожать живую силу и технику противника.

Планируя дальнейшие действия, которые должны были привести к разгрому противника на смоленском и рославльском направлениях и в последующем - к овладению Смоленском, командование фронта приняло решение основные усилия сосредоточить в центре. В состав ударной группировки вошли 10-я гвардейская, 21-я и 33-я армии, 2-й гвардейский танковый, 5-й механизированный, 6-й и 3-й гвардейские кавалерийские корпуса. Перед 31, 5 и 68-й армиями была поставлена задача уничтожить противника в районе Ярцево, выйти на реки Вопь и Днепр и во взаимодействии с войсками главной группировки овладеть Смоленском. Войска 49-й и 10-й армий должны были освободить Рославль.

Для прорыва обороны противника на направлении главного удара фронта намечалось привлечь 14 стрелковых дивизий, из которых 7 предполагалось иметь во вторых эшелонах армий и корпусов. Плотность артиллерии и танков на 1 км фронта прорыва достигала: орудий и минометов (калибра 76,2-мм и выше) - 150, танков и самоходных орудий - 48.

Войскам левого крыла Калининского фронта предстояло разгромить группировку противника в районе Духовщина - Демидов и развивать наступление в общем направлении Рудня - Витебск.

Командующий Калининским фронтом решил силами 39-й и 43-й армий 14 сентября возобновить наступление. Основные усилия сосредоточивались в полосе наступления 39-й армии в общем направлении Береснево - Духовщина. По решению командующего 39-й армией главный удар наносился на Духовщину силами 84-го и 2-го гвардейского стрелковых корпусов и подвижной группой армии в составе четырех танковых бригад. Ширина участка прорыва армии равнялась 9 км.

К 10 сентября перед фронтом 39-й армии, играющей главную роль в предстоящей операции, оборонялись 5 германских соединений: 52, 197 и 246-я пехотные дивизии, 18-я танковая дивизия и 25-я моторизованная (панцергренадерская) дивизия.

Необходимо отметить, что в начале сентября наши войска уже пытались овладеть Духовщиной силами 83 ск и механизированной группы полковника Дремова, но из-за слабой артиллерийской подготовки и несоблюдения секретности операция провалилась. Противник подтянул к месту предполагаемого прорыва 1-ю мотобригаду СС, и бои стали позиционными.

Командование Калининского фронта приняло решение нарастить силы ударной группировки. К имеющейся механизированной группе полковника Дремова (46-я и 47-я мехбригады, 4-я истребительно-противотанковая бригада, 114-й отдельный моторизованный инженерный батальон, 1820-й самоходно-артиллерийский полк) добавилась танковая группа подполковника Чупрова (60-я и 236-я танковые бригады, 17-я истребительно-противотанковая бригада и 4-й гвардейский инженерный батальон), которая к 13 сентября сосредоточилась в районе н/п Малые Дебри.

По новому плану операции, как уже говорилось, овладеть Духовщиной уже должны были два стрелковых корпуса: 84-й и 2-й гвардейский. Первый при прорыве германской обороны поддерживала группа непосредственной поддержки пехоты (НПП), состоящая из 11-го гвардейского полка прорыва (11 КВ) и 28-й гвардейской танковой бригады (16 Т-34–76, 10 Т-70, 9 Т-60). Всего - 46 танков. Развивать успех 84 ск должна была танковая группа подполковника Чупрова (62 Т-34–76 и 41 Т-70). 2-й гвардейский стрелковый корпус поддерживала мехгруппа полковника Дремова (58 Т-34–76, 14 Т-70 и 16 САУ СУ-122).

Итого 39-я армия располагала 238 танками и САУ. Немалая сила! Обеспеченность групп ГСМ составляла 2,2–2,5 запр., боеприпасов: 2,5–3,0 б/к продовольствия: 5–8 сутодач .

Тактическая плотность на направлении главного удара достигала 4,5 батальона, 128 орудий и минометов (калибра 76,2-мм и выше) и 24 танка. Смена и выход частей в исходное положение для наступления планировались в ночь перед атакой, то есть в ночь на 14 сентября.

В соответствии с принятыми решениями наступательные действия войск Калининского и Западного фронтов были возобновлены 14–15 сентября.

В 10.20 14 сентября после артиллерийской подготовки, продолжавшейся 1 час 20 минут, войска 39-й и левого фланга 43-й армий перешли в наступление. В итоге первого дня боев оборона противника на направлении главного удара была прорвана. Войска фронта продвинулись на глубину от 3 до 13 км, расширив прорыв до 30 км.

В ночь на 19 сентября войска 39-й армии, которой командовал в это время генерал-лейтенант Н. Э. Берзарин, овладели важным опорным пунктом обороны противника на путях к Смоленску - г. Духовщина.

За время этой операции наши танковые группы нанесли противнику следующий урон: уничтожено танков - 14, самоходных орудий - 10, артсистем разного калибра - 55, крупнокалиберных пулеметов - 4, пулеметов - 75, минометов - 42, блиндажей и ДЗОТов - 109, разных складов - 25, автомашин - 31, солдат и офицеров - около 3260.

Захвачено: орудий разных - 4, пулеметов - 17, минометов - 4, винтовок - 46, тягачей - 2, автомашин - 1, мотоциклов - 4, лошадей - 2, телефонных аппаратов - 4.

Потери группы за время операции составили: 63 танка Т-34–76, 18 танков Т-70, 4 САУ СУ-122. Всего 85 единиц. Личного состава было убито и ранено - 2101 человек .

15 сентября наступление Западного фронта также возобновилось. В первый же день оборона противника была прорвана на всех направлениях. Активно и решительно действовали наступавшие на Ярцево части 31-й армии. Умело маневрируя, они обходили очаги сопротивления врага и настойчиво продвигались вперед. 16 сентября последний оборонительный рубеж немцев восточнее Ярцево был прорван, и наши войска ворвались в предместья города. Наступавшие на Ярцево 359-я стрелковая дивизия (командир - полковник П. П. Косолапов), 82-я стрелковая дивизия (командир - генерал-майор И. В. Писарев), 133-я стрелковая дивизия (командир - полковник М. З. Казишвили), неотступно преследуя врага, форсировали реку Вопь и овладели городом.

19 сентября 1943 года девяти соединениям и частям фронта, отличившимся при взятии важного опорного пункта обороны немцев на подступах к Смоленску, было присвоено почетное наименование «Ярцевские».

В это время значительного успеха добились войска ударной группировки. За пять дней наступления они продвинулись на глубину до 40 км. Новыми славными боями прославил себя в эти дни 254-й гвардейский имени Александра Матросова стрелковый полк 56-й гвардейской стрелковой дивизии. Решительной атакой 1-я стрелковая рота этого полка, в рядах которой А. Матросов совершил свой героический подвиг, овладела высотой 147,4. Враг стремился во что бы то ни стало вернуть утраченные позиции. Более 150 немецких автоматчиков двинулись на гвардейцев. «Умрем, а высоту не отдадим!» - пронеслось по цепи. Метко разил врага пулеметный расчет сержанта Смолина, друга Александра Матросова. Бесстрашно сражались и другие бойцы. После ожесточенных атак в живых осталось всего пять человек. Но высота все еще была в наших руках. В этот момент в тыл к немцам зашла другая рота, и с большими потерями они откатились вспять .

Сохранилось немало документов, ярко свидетельствующих о величии духа, мужестве и самоотверженности, проявленных воинами Западного фронта в боях за Смоленск. Вот донесение комсорга 2-й стрелковой роты 87-го стрелкового полка 29-й гвардейской стрелковой дивизии Матюшина:

«Сейчас идем в бой. Пишу во время огневого налета нашей артиллерии. Комсомолец Полден ранен, но на медпункт идти отказался. Убит командир роты. Я выпустил листовку: „Отомстим за него!“ Коротко сообщил об этом всем комсомольцам. Красноармейцы рвутся скорее в атаку мстить за командира. Над трупом был дан трехкратный залп по фашистам всей ротой.

(Комсорг роты Матюшин» .)

Стремительно атаковал противника стрелковый взвод младшего лейтенанта Д. Г. Юркова из 241-го стрелкового полка 95-й стрелковой дивизии. При освобождении деревни Болтутино командир этого взвода лично уничтожил 25 немцев и 3 станковых пулемета. В рукопашной схватке у деревни Егоры Д. Г. Юрков с десятью бойцами уничтожил до взвода пехоты и 4 пулемета противника, а затем выбил германских солдат из траншеи. При отражении сильной контратаки в районе деревни Барсуки взвод истребил до 40 нацистов. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июня 1944 года младший лейтенант Д. Г. Юрков был удостоен высокого звания Героя Советского Союза.

Успехам наземных войск активно содействовали наши авиаторы. В боях за Смоленск летчики 1-й воздушной армии совершили 6093 самолето-вылета, в 160 воздушных боях сбили 128 вражеских самолетов.

Развивая успех, войска Калининского и Западного фронтов уже 19 сентября вели наступление в полосе около 250 км, причем наибольший успех был достигнут на направлении главного удара Западного фронта, где войска за пять дней наступления продвинулись на глубину до 40 км.

20 сентября Ставка Верховного Главнокомандования директивой № 30193 поставила перед войсками Западного фронта задачу: продолжать наступление, разгромить отходившую группировку противника и 26–27 сентября овладеть г. Смоленск; к тому же времени войскам левого крыла фронта было приказано занять Починок, Рославль и выйти на рубеж: река Сож - Хиславичи - Шумяни; в дальнейшем главной группировке фронта ставилась задача наступать в общем направлении на Оршу и 10–12 октября овладеть районом Орша - Могилев.

Калининскому фронту директивой № 30192 от 20 сентября Ставка Верховного Главнокомандования приказала основные усилия войск левого крыла фронта сосредоточить на овладении г. Витебск. К 26–27 сентября войска должны были выйти на рубеж Понизовье - Пунищи - Каспля - Архиповка и не позднее 9–10 октября овладеть Витебском.

Выполняя указания Ставки Верховного Главнокомандования, войска обоих фронтов продолжали успешно развивать наступление.

Войска Калининского фронта 21 сентября силами 43-й армии под командованием генерал-лейтенанта К. Д. Голубева овладели мощным узлом обороны противника на путях к Витебску - г. Демидов, охватив группировку противника, находившуюся в районе Смоленска, с севера. В связи с этим противник начал отводить свои войска, действовавшие перед левым крылом фронта. Успешно продвигаясь, войска Калининского фронта к 24 сентября вышли на рубеж 15 км юго-западнее Велижа - река Каспля - Демидов, 10 км севернее Смоленска.

Ударная группировка войск Западного фронта 23 сентября перерезала железную дорогу Смоленск - Рославль, а 24 сентября вышла к реке Сож, охватив группировку противника в районе Смоленска с юга. К этому времени войска 10-й армии ворвались в г. Рославль и завязали уличные бои.

К 23 сентября смоленская группировка противника оказалась охваченной с северо-востока 31-й армией, с юго-запада - 5-й и 68-й армиями. К вечеру следующего дня наши передовые дивизии вышли на подступы к Смоленску.

Освобождение этого города - почетная страница в боевой истории Западного фронта. Германское командование, хорошо понимая стратегическое и политическое значение Смоленска, приложило немало усилий к тому, чтобы укрепить оборонявшие город войска. Но натиск наших частей уже нельзя было остановить. Передовые батальоны 215, 331, 312–й и других стрелковых дивизий 31-й и 5-й армий смелой атакой сбили противника, укрепившегося на левом берегу, и ворвались в Смоленск. Бои шли всю ночь. Противник отчаянно сопротивлялся. Но все его попытки удержать город оказались тщетными. В 3 часа 30 минут 26 сентября Смоленск был полностью освобожден от германских захватчиков.

Пустырь угрюмый и безводный,
Где у развалин ветер злой
В глаза швыряется холодной
Кирпичной пылью и золой.

В таких горестных словах запечатлел поэт Александр Твардовский (сам родившийся в этих местах. - Примеч. авт. ) картину, открывшуюся перед освободителями. Древний город был полностью разрушен врагом. Нет возможности перечислить все злодеяния, совершенные нацистами. Имеется следующая статистика: было сожжено и взорвано 82 % зданий, уничтожены вся промышленность, электростанция, водопровод, 26 больниц, 33 школы, 31 административное здание. В развалинах лежали телеграф, телефонная станция и почтамт, железнодорожный вокзал .

В ночь с 25 на 26 сентября столица нашей Родины - Москва салютовала доблестным войскам Западного фронта, овладевшим Смоленском, двадцатью артиллерийскими залпами из 224 орудий.

В приказе Верховного Главнокомандующего отмечались заслуги соединений и частей 5, 31 и 68-й армий, а также артиллеристов генерал-майора артиллерии Л. И. Котухова, полковника И. С. Басова, полковника А. А. Сергеева, полковника С. Б. Бильдина, подполковника В. С. Копнина, майора В. В. Богородского, зенитчиков полковника Н. И. Каминского, подполковника М. П. Хилько, подполковника Г. П. Семенова, саперов полковника П. А. Петрова, летчиков генерал-майора авиации В. В. Степичева, генерал-майора авиации Д. Д. Юханова, генерал-майора авиации Н. И. Буянского, генерал-майора авиации Г. Н. Захарова, генерал-майора авиации В. Д. Дрянина, полковника С. П. Андреева, подполковника В. Н. Вусса. 39 соединений и частей фронта получили почетное наименование «Смоленские». 27 сентября в городе состоялся большой митинг. От имени трудящихся глава вернувшейся советской власти секретарь Смоленского областного и городского комитетов ВКП(б) Д. М. Попов выразил горячую благодарность воинам Западного фронта, освободившим Смоленск.

Военный совет, соединения и части фронта немало сделали для того, чтобы помочь трудящимся города наладить нормальную жизнь. Пять подвижных электростанций общей мощностью 100 киловатт дали ток в госпиталь, во вновь созданные больницы, городские и областные учреждения. Инженерно-дорожные части фронта навели сначала понтонный, а затем построили высоководный мост. Саперы Сводной инженерно-саперной бригады под командованием подполковника Е. Х. Бондарева очистили город от мин, фугасов, бомб замедленного действия. В короткий срок они сняли 5 тыс. взрывоопасных предметов.

В тот день, когда войска главной группировки фронта штурмовали Смоленск, части 10-й армии освободили Рославль. В боях за него отличились 49-я стрелковая дивизия (командир - генерал-майор А. В. Чижов), 139-я стрелковая дивизия (командир - полковник И. К. Кириллов), 247-я стрелковая дивизия (командир - генерал-майор Г. Д. Мухин), 277-я стрелковая дивизия (командир - генерал-майор С. Т. Гладышев), 326-я стрелковая дивизия (командир - полковник В. А. Гусев).

Наступательные действия войск Западного фронта продолжались до начала октября. Наши соединения и части с ходу форсировали реку Сож и вступили в пределы Белоруссии.

Противник, лишившись важных для него узлов обороны - Смоленска, Рославля, Демидова, стремился задержать наступление наших войск на промежуточных рубежах. Однако войска Калининского и Западного фронтов продолжали неотступно преследовать врага.

За период с 20 по 25 сентября на всем фронте наступления советские войска продвинулись на 40–60 км. К 30 сентября соединения и части левого крыла и центра Калининского фронта вышли на рубеж Усвяты - Рудня. Дальнейшие попытки наших войск продолжать наступление на витебском направлении успеха не имели.

Войска Западного фронта с ходу форсировали реку Сож, освободили города Красный, Мстиславль, Кричев и к 2 октября вышли на рубеж Елисеевка - Ляды (зап.) - Ленино - Дрибин и далее на юг по реке Проня до Петуховки.

Наступление войск левого крыла Западного фронта на рославльском направлении осуществлялось в тесном взаимодействии с войсками Брянского фронта, проводившими в это время Брянскую наступательную операцию. В середине сентября войска Брянского фронта форсировали реку Десна, а 17 сентября освободили Брянск и Бежицу. К 30 сентября они вышли на рубеж Кричев - Ветка, а к 2 октября - к реке Проня на участке от Петуховки до Пропойска (ныне Славгород) и далее по левому берегу реки Сож.

Большую помощь войскам Калининского и Западного фронтов оказали партизаны, действовавшие в тылу врага на территории Смоленской и Калининской областей. Они оттянули на себя четыре охранные дивизии (281, 201, 286 и 203-ю) и, кроме того, постоянно доставляли советскому командованию ценные разведданные о противнике.

С выходом войск Калининского и Западного фронтов на рубеж Усвяты - Рудня - Ленино - Дрибин - Пропойск (Славгород) наступавшие войска встретили организованное сопротивление противника. Попытки развить наступление на оршанском и могилевском направлениях успеха не имели.

Германские военные историки, и прежде всего К. Типпельскирх, оценивали ситуацию, сложившуюся вокруг Смоленска в сентябре 1943 года, несколько в ином ключе.

Командующий группы армий «Центр» генерал-фельдмаршал фон Клюге прекрасно понимал, что в существующих условиях долго удерживать город Смоленск и прилегающие территории невозможно. Поэтому немецкое руководство заблаговременно выбрало новый оборонительный рубеж и приступило к его оборудованию. Этот рубеж проходил перед Днепром и прикрывал последнюю крупную железнодорожную и автомобильную магистраль перед Припятскими болотами. Если бы советским войскам удалось взять под свой контроль шоссе и железнодорожную линию Гомель - Могилев - Орша, то оборона восточнее Припятских болот вряд ли была бы осуществимой. Отдавая в середине сентября приказ на отход на новый рубеж, проходивший по реке Сож и далее через Ленино на Рудню, командование группы рассчитывало, что ему удастся растянуть этот отход по крайней мере на пять недель. События, однако, заставили осуществить его гораздо быстрее. Критическая обстановка на правом крыле группы армий, нуждавшейся в постоянной поддержке, равно как и исключительно сильное давление, которое оказывал Западный фронт на войска 4-й армии на смоленском направлении, требовали непрерывного сокращения линии фронта. С величайшим трудом сначала удалось помешать Красной Армии прорваться к Смоленску. Но уже 24 сентября Смоленск и Рославль, с которыми у немцев были связаны самые кровавые воспоминания лета 1941 года, агрессорам пришлось все-таки оставить. Натиск советских войск возрастал. Конечно, нашей войсковой разведке стало известно о подготовке новых оборонительных позиций, а Ставка ВГК и командование фронтов стремились не дать германским войскам остановиться и стабилизировать фронт. Южнее Смоленска, который, по мнению немецких историков, из-за упрямства Гитлера пришлось удерживать слишком долго, замысел советского руководства имел успех. Прорыв нашего кавкорпуса на Ленино врагу предотвратить не удалось. Обстановка для германской обороны стала еще более критической, когда наши войска предприняли прорыв и в полосе обороны 3-й танковой армии вермахта, передавшей (вопреки советским утверждениям. - Примеч. авт. ) за последние месяцы несколько соединений на другие участки фронта и вынужденной растянуть оборонительные полосы каждой из оставшихся дивизий до 40 км по фронту. Путем перегруппировки сил на других участках группы армий «Центр» удалось остановить наступление. Тем временем ударом из глубины, осуществленным силами наскоро созданных частей и войск охраны тыла, наш прорвавшийся кавкорпус был задержан в районе Ленино. К 1 октября группа армий «Центр», согласно германским оценкам, благополучно отошла на новый рубеж, и генерал-фельдмаршал фон Клюге приказал отныне «покончить с отходом». Такова официальная оценка событий немецкими историками. Элементы объективности в их утверждениях есть, но в период проведения операции инициативой владела именно Красная Армия, а немецкие оперативно-тактические действия являлись следствием реализации наших планов.

В сложившейся обстановке вновь возникла необходимость продолжения активных действий войск Калининского и Западного фронтов на витебском, оршанском и могилевском направлениях с целью сковывания основных сил группы армий «Центр». Проведением ряда частных операций на этих направлениях войска Калининского и Западного фронтов выполнили поставленную задачу и не позволили противнику перебросить свои силы на южное направление, где решался главный исход кампании. Однако продвижение вперед прекратилось.

Перед мощным натиском советской пехоты, артиллерии, танков, авиации, перед мужеством наших бойцов и командиров не устояли укрепленные полосы противника, на которых оборонялись десятки германских дивизий. Войска Западного фронта, ведя непрерывные бои, прошли на запад более 200 км. Ни пехотных, ни танковых соединений и даже частей не смогло немецкое командование снять с западного направления. Тем самым были созданы благоприятные условия для успешного завершения нашего контрнаступления под Курском.

За 57 суток боев нашими войсками были проведены Спас-Деменская, Ельнинско-Дорогобужская, Духовщинско-Демидовская и Смоленско-Рославльская фронтовые наступательные операции. Безвозвратные потери войск Западного и Калининского фронтов за время проведения стратегической наступательной операции «Суворов» составили 107 645 человек.

1. Документы архива Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ):

а) доклад старшего помощника генерал-инспектора БТ и МВ КА об использовании 1, 5, 11, 25-го танковых корпусов и 5-го механизированного корпуса на Западном фронте от 12 августа 1943 г. (ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80040сс, д. 94, лл. 23–30);

б) доклад УК БТ и МВ Калининского фронта о боевых действиях БТ и МВ фронта за август 1943 г. (ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80040сс, д. 214, лл. 47–37);

в) доклад штаба УК БТ и МВ 1-го Прибалтийского фронта о примерах боевого использования БТ и МВ в условиях лесисто-болотистой местности и выводы по операциям за сентябрь-декабрь 1943 г. (ЦАМО РФ, ф. 235, оп. 2088, д. 49, лл. 1–26);

г) отчет командующего БТ и МВ 5А о боевых действиях армии за август 1943 г. (ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80040сс, д. 206, лл. 90–92).

2. Операции Советских Вооруженных Сил в период коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны (19 ноября 1942 г. - декабрь 1943 г.). М.: Воениздат, 1958. 520 с.

3. Освобождение городов: Справочник по освобождению городов в период Великой Отечественной войны 1941–1945. М.: Воениздат. 598 с.

4. Россия и СССР в войнах XX века. М.: Олма-Пресс, 2001.492 с.

5. Советская кавалерия (военно-исторический очерк). М.: Воениздат, 1984. 316 с.

6. Дегтярев П. А., Ионов П. П . «Катюши» на поле боя. М., 1991.238 с.

7. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1933–1945. Т. 3. Война на два фронта. М.: Воениздат, 1976. 416 с.

8. Типпельскирх К. История Второй мировой войны. Том 2.1943–1945. 304 с.

Боевые действия 61-го стрелкового корпуса 13-й армии на могилевском направлении

Оборонительные бои на брянском направлении и контрудары войск Брянского фронта с 25 августа по 10 сентября 1941 года

Наступательная операция 24-й армии РККА в районе Ельни с 30 августа по 8 сентября 1941 года

Боевые действия противоборствующих сторон во время Смоленского сражения с 10 июля по 10 сентября 1941 года

Боевые действия советских и германских войск в период проведения Смоленской стратегической наступательной операции «Суворов» (7 августа - 20 октября 1943 года)

Примечания:

Ленский А. Г. Сухопутные силы РККА (в предвоенные годы). Санкт-Петербург, 2000, с. 89.

Там же, с. 114, 115.

ЦАМО РФ, ф. 208, оп. 2526, д. 6737, лл. 616–618.

ЦАМО РФ, ф. 661, оп. 81133, д. 2, л. 28.

В состав 1-й бригады СС входило два мотопехотных полка по три батальона (в каждом три мотопехотных и пулеметная роты); также в каждом из полков имелись противотанковая (12 37-мм орудий) и пехотная артсистемы (2150-мм гаубицы, 4105-мм орудия), танкоистребительная батарея (12 37-мм орудий), зенитная батарея (12 20-мм орудий), мотоциклетная рота (18 ручных и 2 станковых пулемета, 3 50-мм миномета, 7 бронеавтомобилей Sd.Kfz.222/223) и саперная рота (9 пулеметов).

ЦАМО РФ, ф., 235, оп. 2088, д. 49, лл. 2–5.

Там же, л, 6.

ЦАМО РФ, ф. 208, оп. 2526, д. 381, л. 231.

Там же, д. 381, л. 83.

«Возрожденный из руин». Смоленское книжное издательство, 1963, с. 24.

Это стратегическая наступательная операция войск Калининского и Западного фронтов, проведённая 7 августа – 2 октября. Ее целью были разгром левого крыла группы армий «Центр», освобождение Смоленска и недопущение переброски немецких войск на юго-западное стратегическое направление.

Нанести поражение как можно большим силам противника

Победы, одержанные Советской Армией в битве под Курском, очень сильно повлияли на обстановку на советско-германском фронте к началу августа 1943 года. Полным провалом закончилась попытка гитлеровцев развернуть летом сорок третьего наступление в районе Курска. Всего лишь в течение нескольких дней наши бойцы в ожесточенном сражении не только преодолели мощное наступление врага из районов Орла и Белгорода, но и перешли в контрнаступление. Советская армия прочно держала в своих руках стратегическую инициативу: войска Западного, Брянского, Центрального, Воронежского и Степного фронтов наносили противнику удар за ударом. В данной обстановке было очень важно активными действиями на других направлениях нанести поражение как можно большим силам противника, чтобы не позволить гитлеровцам использовать эти силы для противодействия нашему наступлению. К таким участкам фронта, прежде всего, относилось западное направление, близко примыкавшее к району Курского выступа.

Чтобы успешно решить эту задачу, советское Главнокомандование приняло решение о крупной наступательной операции на западном направлении. Командование Западного и Калининского фронтов было поставлено в известность о том, что нашим бойцам, которые будут действовать в юго-западном направлении, противник противопоставил свыше сорока дивизий. Если их не уничтожить, он сможет эти силы перегруппировать на юг, чем затруднит наступление советских войск, наносивших главный удар.

Освободить Смоленск, открыть дорогу в Белоруссию

Ставилась задача не только отбросить врага еще дальше от Москвы, но и освободить древний русский город Смоленск, а также открыть дорогу в Белоруссию. На этом направлении враг находился в 200–300 км от Москвы. Противник угрожал ей и всему Центральному промышленному району страны, а также закрывал нашим войскам кратчайшие пути в Белоруссию и Прибалтику.

Противник полагал, что освобождение Красной армией Смоленска приведет к тому, что она получит выгодные позиции для боевых действий в районе Минска. Учитывая это, немецкое командование создало на смоленском направлении мощный оборонительный рубеж. Он состоял из 5-6 полос глубиной 100-130 километров. Здесь были и проволочные заграждения, и минные поля, доты, дзоты, а также противотанковые рвы, надолбы, завалы… Играли на руку противнику и природные условия: лесистая местность и большое количество болотистых мест.

В конце июля войска Калининского и Западного фронтов в совокупности насчитывали в своих рядах около 1,3 млн. человек, а также более 20 тыс. орудий и миномётов, около полутора тысяч танков и САУ, 1,1 тыс. самолётов. Противник – группа армий «Центр» – имела возможность поставить в строй свыше 850 тыс. человек, 8,8 тыс. орудий и миномётов, а также около 500 танков и штурмовых орудий и до 700 самолётов. С командованием Западного и Калининского фронтов Верховный главнокомандующий И.В. Сталин, приезжавший к местам, где должны были развернуться бои, обсудил план операции и ее подготовку.

Смоленская наступательная операция

Целью было ударами в нескольких направлениях сначала расчленить гитлеровскую группировку, а затем уничтожить ее по частям. Главная роль здесь отводилась войскам Западного фронта. Враг должен был быть уничтожен в районах Спас-Деменска и Ельни. Следом надо было продвигаться к Рославлю – для того, чтобы помочь наступавшему именно на рославльском направлении Брянскому фронту. А такая помощь была крайне необходима, потому что ему противостояла крупная и мощная немецкая группировка. Перед войсками Западного и Калининского фронтов была поставлена задача сначала нанести мощные удары по противнику в районах Дорогобужа, Ярцево, Духовщины, а затем освободить Смоленск. Этот план носил название «Суворов I». В том случае, если Брянский фронт наступал бы успешно без поддержки Западного фронта, планировался поворот сил Брянского фронта на Смоленск (план носил название «Суворов II»).

Поскольку операция под Смоленском планировалась очень тщательно, наше командование сумело создать на участках прорыва ударные группы войск, превосходившие противника как в живой силе, так и в технике. Однако, к сожалению, в армиях не было вторых эшелонов. К тому же слабой стороной наших войск было недостаточно тщательное соблюдение требований маскировки. Гитлеровцы обнаружили районы сосредоточения сил противника и подтянули дополнительные резервы. Войска ударной группировки Западного фронта перешли в наступление утром 7 августа. Бои сразу же перешли в затяжную фазу, гитлеровцы оказали упорное сопротивление.

Ценой потерь мы шли к победе

Уже самый первый день сражения явил собой примеры мужества наших бойцов. К примеру, отличился отряд под командованием майора Ф.Н. Белоконя. В ночь на 8 августа бойцы при поддержке артиллерии пошли на штурм высоты 233,3 – сильного опорного пункта врага. Враг понес большие потери, высота была взята. У наших же бойцов потери составили всего два человека убитыми и девятнадцать ранеными. Майор Белоконь был отмечен высокой воинской наградой – орденом Александра Невского, а его бойцы орденами и медалями. Более 530 населенных пунктов (в том числе и Спас-Деменск) были освобождены бойцами Западного фронта всего за две недели. За это время они продвинулись на глубину 30-40 километров.

Однако далее, к сожалению, темпы наступления приостановились: на рубеже западнее Ельни у противника были крепкие позиции, подготовленные ранее. Бойцы Калининского фронта также понесли большие потери. Гитлеровское командование, стремясь любой ценой остановить Красную Армию, передислоцировало из-под Орла и Брянска, а также с других участков боевых действий 13 дивизий. Ставка Верховного главнокомандования прияла решение приостановить наступление Западного и Калининского фронтов, с тем, чтобы более тщательно подготовить новый удар.

На исходе августа, в начале сентября

На исходе августа и в начале сентября, за десять дней, войска Западного фронта прияли участие в Ельнинско-Дорогобужской операции, в результате которой Ельня и Дорогобуж были освобождены. Условия для ведения военных действий были очень непростыми (лес и болота затрудняли продвижение наших сил). Но, тем не менее, преодолевая возрастающее сопротивление врага, войска фронта форсировали реки Устром, Десну и Снопоть. Это позволило им закрепиться на рубеже западнее Ельни.

Чтобы преодолеть сопротивление врага, было решено более тщательно подготовиться к дальнейшему наступлению. И оно началось. 14 сентября войска Калининского и Западного фронтов вновь вступили в интенсивные боевые действия. В ходе двух операций (Духовшинско-Демидовской и Смоленско-Рославльской) они прорвали оборону врага и освободили города Ярцево, Демидов, Рославль и Смоленск. Продвижение нашей армии составило 130-180 километров.

Весомую поддержку нашим фронтам оказывала авиация. И, несомненно, очень заметной была помощь партизан, действовавших на территории Смоленской, Калининской областей и Белоруссии. Их активные действия, которые впоследствии историки назовут «Рельсовой войной», привели к тому, что захватчики отказались от перевозок военной силы по железнодорожным и проселочным дорогам. 2 октября войска Калининского и Западного фронтов вышли на рубеж западнее Велижа, Рудня, Дрибин и далее на юг – по р. Проня, прекратив наступление по приказу Ставки Верховного главнокомандования.

Совместными действиями фронтов

Успешное выполнение войсками Калининского и Западного фронтов Смоленской операции позволило продвинуться на запад на 250-300 километров, причем полосой в 300 километров. От гитлеровцев были освобождены Смоленская область и часть Калининской. Наши войска вступили на территорию Белоруссии. Достижению успеха в Смоленской операции способствовали действия Ленинградского, Волховского и Северо-Западного фронтов, которые сковали на северо-западном направлении значительные силы вермахта, лишив немецкое командование возможности усилить войска на центральном направлении. Линия фронта от Москвы была значительно отодвинута. Создалась угроза северному флангу группы армий «Центр». 7 вражеских дивизий были разгромлены, а 14 потерпели тяжелое поражение. Немцам пришлось перебросить в район операции 16

дивизий с других участков военных действий. Это способствовало успешному завершению Курской битвы и освобождению Левобережной Украины. Потери наших войск были таковы: безвозвратные свыше 107 тысяч человек, санитарные – 34,3 тысячи человек. Бойцы продемонстрировали в ходе Смоленской операции высокую самоотверженность. 73 соединениям и частям Западного и Калининского фронтов, особенно отличившимся в ходе военных действий, были присвоены почетные наименования – Смоленских, Демидовских, Рославльских… Десятки тысяч воинов были отмечены боевыми наградами.