المصدر: www.rosteplo.ru
"في الوقت الحاضر ، هناك عدد كبير من القضايا في مجال الإمداد الحراري ، والتي يجب ضمان حلها على المستوى التشريعي ..." ، - أشار النائب الأول لرئيس فصيل روسيا المتحدة ، يوري ليباتوف.
استضاف مجلس الدوما اجتماعًا لمجموعة العمل حول تطوير واعتماد "استراتيجية تطوير الإمداد الحراري والتوليد المشترك للطاقة في الاتحاد الروسي حتى عام 2020".
في افتتاح الاجتماع ، أكد النائب الأول لرئيس فصيل "روسيا المتحدة" ، يوري ليباتوف: "يوجد حاليًا عدد كبير من القضايا في مجال الإمداد الحراري ، والتي يجب ضمان حلها على المستوى التشريعي. إحدى المشكلات الرئيسية التي تتطلب حلاً عاجلاً هي مسألة تشغيل CHPP في ظروف السوق الحديثة. في الوقت الحالي ، لا يتم تنظيم نشاط محطات الطاقة والتدفئة المشتركة ، التي تنتج منتجين لكل وحدة وقود: الحرارة والكهرباء ، بين قانونَي "الكهرباء" و "إمداد الحرارة". نتيجة لذلك ، يتم فقدان كفاءة مصنع CHP. وفي هذا الصدد ، تحتاج الحكومة إلى تنسيق الإجراءات وإقامة تفاعل بين وزارة الطاقة ووزارة البناء والإسكان والخدمات المجتمعية في الاتحاد الروسي لحل هذه المسألة التي طال انتظارها ".
في معرض الإعراب عن رأيه في دعم نهج الاستراتيجية ، لفت نائب مدير إدارة الدولة لتنظيم التعريفات لإصلاحات البنية التحتية وكفاءة الطاقة بوزارة التنمية الاقتصادية ، دميتري فاخروكوف ، الانتباه إلى الحاجة إلى إفصاح أوسع في استراتيجية حل المشكلات. من إمدادات الحرارة البلدية.
وأشار نائب رئيس مجلس إدارة NP "Market Council" فلاديمير شكاتوف إلى أن نائب رئيس الوزراء A.V. أعاد دفوركوفيتش من وزارة الطاقة الروسية للمراجعة مشروع "استراتيجية الطاقة لروسيا للفترة حتى 2035" بسبب غياب ، في رأي نائب رئيس الوزراء ، عن آفاق واضحة لتطوير قطاع الطاقة على مدى 5 أفق العام.
وفقًا لـ V. Shkatov ، فإن ربط جميع البرامج لتطوير أنظمة الطاقة هو مهمة للمستقبل ، وفي الوقت الحالي من الضروري تطوير واعتماد استراتيجيات للصناعات الفردية ، ومن الصحيح جدًا أن مشروع استراتيجية تطوير الحرارة العرض والتوليد المشترك للطاقة في الاتحاد الروسي للفترة حتى عام 2020 يُقترح ربط تشغيل أسواق الطاقة الكهربائية والحرارية من خلال حل مشكلة CHP.
تلخيصًا للاجتماع ، يو. وأشار ليباتوف إلى أن مشاكل الإمداد الحراري ، والتي تظهر دائمًا عند تقاطع تفاعل الإدارات ، فإن حكومة الاتحاد الروسي لا تفعل ما يكفي لتنسيق أنشطتها. في ظل هذه الظروف ، يضطر مجلس الدوما التابع للجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي وأكبر فصيل حزبي في مجلس الدوما إلى لفت انتباه رؤساء الهيئات التنفيذية الفيدرالية وحكومة الاتحاد الروسي إلى ذلك.
الأهداف الإستراتيجية لتطوير الإمداد الحراري هي:
يجب اعتبار نتائج تنفيذ استراتيجية الطاقة لروسيا للفترة حتى عام 2020 في مجال تطوير إمدادات الحرارة غير مرضية. خلال الفترة الماضية ، ساء الوضع في هذا المجال على الرغم من اتخاذ عدد من القرارات التي لم يتم دعمها بشكل كافٍ بالإجراءات التنظيمية اللازمة والقاعدة المادية والتقنية والموارد المالية.
خلال الفترة الماضية ، زادت مؤشرات البلى للأصول الثابتة للإمداد الحراري (حتى 65-70 في المائة) ، وانخفض معدل استخدام السعة الحرارية المركبة لمحطات الطاقة إلى قيمة لا تتجاوز 50 في المائة ، وطول انخفضت شبكات التدفئة بنسبة 7 في المائة (أكثر من 13.5 ألف كم) ، وزادت الخسائر في شبكات التدفئة (من 14 إلى 20 في المائة) ، فضلاً عن زيادة كبيرة في استهلاك الكهرباء لضخ الناقل الحراري (حتى 40 ك.و.س / ج.كال).
تشمل المشاكل الرئيسية في هذا المجال ما يلي:
لتحقيق الأهداف الإستراتيجية لتطوير الصناعة ، من الضروري حل المهام الرئيسية التالية:
يركز الهيكل المرتقب ، وكذلك أحجام إنتاج واستهلاك الطاقة الحرارية للفترة قيد الاستعراض ، إلى أقصى حد على تلبية احتياجات الاقتصاد الروسي ويأخذ في الاعتبار التراجع عن التحضر الذي بدأ بالفعل في المستوطنات الحضرية ، بما في ذلك إزالة من الإنتاج الصناعي خارج التنمية الحضرية والتطوير النشط للبناء الفردي المنخفض الارتفاع ، حيث تم التخطيط لنصيبه بنسبة 52-55 في المائة من إجمالي المخزون السكني الذي تم تشغيله. سيتم تزويد المباني منخفضة الارتفاع ، كقاعدة عامة ، بمولدات حرارية فردية ومباني متعددة الطوابق - بمصادر مركزية (لا مركزية جزئيًا). سيتم توفير الزيادة الرئيسية في إنتاج الحرارة في أنظمة تدفئة المناطق من خلال محطات الطاقة الحرارية ، والتي ستزداد حصتها في إجمالي إنتاج الحرارة في أنظمة التدفئة المركزية من 44 في المائة إلى 49-50 في المائة بنهاية المرحلة الثالثة من تنفيذ هذه الاستراتيجية. بالإضافة إلى ذلك ، سيزداد استخدام محطات استعادة الحرارة وخاصة مصادر الحرارة المتجددة القائمة على الطاقة الحرارية الأرضية والطاقة الشمسية والكتلة الحيوية. نتيجة لذلك ، ستنخفض حصة الغلايات في إنتاج الحرارة في أنظمة تدفئة المناطق من 49 في المائة إلى 40 في المائة بنهاية المرحلة الثالثة من تنفيذ هذه الاستراتيجية.
محطات الطاقة النووية ذات المفاعلات المعيارية عالية الحرارة المبردة بالغاز لإنتاج حرارة الإمكانات الصناعية ، وإنتاج الهيدروجين والوقود السائل الصناعي وغيرها ستجد أيضًا تطبيقاتها في الإمداد الحراري.
سيتم توفير الطاقة في إمدادات الحرارة في المجالات الرئيسية التالية:
نتيجة لذلك ، سيتم تحقيق انخفاض مضاعف على الأقل في خسائر الحرارة المحددة (من 19 بالمائة إلى 8-10 بالمائة بنهاية المرحلة الثالثة من تنفيذ هذه الإستراتيجية) ، مما يضمن توفير الوقود بمقدار 40 مليون طن على الأقل من الوقود القياسي بحلول عام 2030.
سيتطلب التطوير المتوقع للإمداد الحراري تنفيذ عدد من التدابير مثل تشكيل وتحسين سوق طاقة حرارية تنافسي ، ودعم إنشاء معدات روسية متقدمة لنظام الإمداد الحراري ، وتحسين إدارة هذه الأنظمة ، ودعم الدولة والسلطات الإقليمية لتشكيل الاستثمارات اللازمة في قطاع الإمداد الحراري.
في المرحلة الأولى من تنفيذ هذه الاستراتيجية ، سيتم ضمان زيادة معايير توفير خدمات الإمداد الحراري نتيجة لتحسين هيكل الأنظمة ، ونسبة الإمداد الحراري المركزي واللامركزي ، وزيادة الموثوقية والسلامة الطاقة والكفاءة الاقتصادية لإنتاج ونقل واستهلاك الحرارة من خلال تحديث الأصول الثابتة وشبكات التدفئة ، فضلاً عن تزويد المستهلكين بأنظمة القياس والتنظيم.
خلال هذه الفترة ، من الضروري تطوير وبدء تنفيذ متسق لمجموعة من تدابير البرنامج لتحسين إمدادات الحرارة بشكل جذري ، بما في ذلك:
في المرحلة الثانية من تنفيذ هذه الاستراتيجية ، سيتم تنفيذ إعادة بناء واسعة النطاق وإعادة تجهيز تقني للأصول الثابتة ، بما في ذلك الاستبدال المبرر اقتصاديًا لشبكات التدفئة ومعدات الشبكات لتدفئة المناطق في تلك المناطق التي سيكون فيها اقتصاديًا. مبرر. سيتم تطوير أنظمة الإمداد الحراري اللامركزية (الفردية) ، بما في ذلك تلك التي تستخدم مصادر الحرارة المتجددة ، على نطاق واسع على مستوى تكنولوجي جديد.
سيتم تشكيل سوق الطاقة الحرارية وسيتم تبسيط العلاقة بين المشاركين فيه ، وسيتم تطوير عمليات زيادة كفاءة الطاقة في إمدادات الحرارة وإدخال مخططات تكنولوجية مبتكرة عالية الكفاءة لمنظمتها.
في المرحلة الثالثة من تنفيذ هذه الإستراتيجية ، سيحقق الإمداد الحراري مستويات عالية من الطاقة والكفاءة الاقتصادية والبيئية ، وسيتم ضمان مستوى عالٍ من الراحة الحرارية للسكان ، بما يتوافق مع مستوى التنمية في البلدان ذات الطبيعة المماثلة والطبيعية. الظروف المناخية (كندا والدول الاسكندنافية). سيتبع مزيد من التطوير للصناعة مسار المشاركة الموسعة لمصادر الطاقة الجديدة غير الهيدروكربونية في إنتاج الحرارة واستخدام المخططات التكنولوجية الآلية عالية الكفاءة لتنظيم الإمداد الحراري.
درجة تنفيذ الاتجاهات الرئيسية لتطوير الإمداد الحراري المنصوص عليها في استراتيجية الطاقة للاتحاد الروسي للفترة حتى عام 2020
بموجب الأمر رقم 1234-r الصادر عن حكومة الاتحاد الروسي ، تمت الموافقة على استراتيجية الطاقة في الاتحاد الروسي للفترة حتى عام 2020 ". تنعكس آفاق تطوير أنظمة الإمداد الحراري في ص. Sem "إمداد الحرارة" القسم السادس "آفاق تطوير مجمع الوقود والطاقة".
يشير نص "الإستراتيجية" عن حق إلى عدم وجود توازن حراري موحد للبلاد. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن منشئيها لم يقدموا أي تحليل أو توقع لديناميكيات الطلب على الطاقة الحرارية (TE) حسب قطاع الاقتصاد. يتم تجميع التوقعات نفسها في شكل مجمع للغاية في سياق إنتاج خلايا الوقود في المصادر المركزية واللامركزية. يتضمن الأخير مصادر بسعة تصل إلى 20 Gcal / h.
يقدر حجم إنتاج واستهلاك خلايا الوقود في عام 2000 بما في ذلك الفاقد في الشبكات بـ 2000 20 مليون جالون. كان من المفترض أن ينمو إنتاج واستهلاك TE بنسبة 4٪ بحلول عام 2005 ، و 9-13٪ بحلول عام 2000 و 10 ، و15-23٪ بحلول عام 2000 و 15 ، وبنسبة 22-34٪ بحلول عام 2000 و 20 ...
وبحسب الإحصائيات الروسية ، انخفض استهلاك TE في روسيا عام 2005 بنسبة 4٪ عن مستوى عام 2000.
النمو غير المتسارع في الطلب على خلايا الوقود في "الإستراتيجية" ، من حيث المبدأ ، كان يجب أن يكون راجعاً إلى انخفاض كبير في الخسائر في الشبكات الحرارية (TS): بنسبة 5-8٪ بحلول عام 2005 - بنسبة 17-21٪ بحلول عام 2000 10- بنسبة 34-38٪ بألفي وخمسة عشر وبنسبة 55-60٪ بألفي و 20. 22٪ بألفي 10 ، 30-41٪ بألفي وخمسة عشر و45-62٪ بألفي 20 .
وفقًا للإحصاءات الروسية ، كان الاستهلاك المفيد من TE في روسيا في عام 2005 أقل بنسبة 9 ٪ من مستوى 2000.
تبالغ الإستراتيجية في تقدير الخسائر في السيارة بمبلغ أربعمائة وستين مليون جالون ، أو 23٪ من مستوى الاستهلاك.
ووفقًا للإحصاءات الروسية ، فإن الخسائر في السيارة تقدر بنحو 8.7٪ من مستوى استهلاك TE (100-120 مليون Gcal في السنوات السبع الماضية). قد تكون الخسائر عند مستوى 23٪ سمة من سمات مقدار الخسائر في شبكات النقل والتوزيع التي تخدم صغار المستهلكين. بالنظر إلى حقيقة أنه جزء صغير
من المستهلكين الذين يتلقون الطاقة الحرارية من خلال شبكات التوزيع (السكان والخدمات والمؤسسات الصغيرة) حوالي 50٪ ، يمكن تقدير فقد طاقة الوقود في الشبكات الحرارية للاستخدام العام بما يعادل 215-245 مليون جالون ، أو حوالي 15٪ من الحرارة ولدت في محطات توليد الطاقة وغرف الغلايات.
افترضت "الإستراتيجية" الحفاظ على جزء بسيط من المصادر المركزية في هيكل الوقود وتوليد الطاقة حتى عام 2000 عند مستوى 70٪ ، أو خفضها بشكل متقطع من 72٪ عام 2000 إلى 66٪ عام 2000.
وفقًا للإحصاءات الروسية ، انخفض الإنتاج المركزي لخلايا الوقود (في المصادر بسعة أقل من 20 Gcal / h) في 2000-2005. على 2٪.
تلخيصا ، يمكن ملاحظة أن استراتيجية الطاقة للاتحاد الروسي للفترة حتى 2000 حددت بشكل غير دقيق الحالة الأولية لنظام الإمداد الحراري وقدمت فقط وصفًا عامًا للغاية للاتجاهات الرئيسية لتطوير إمدادات الحرارة ، والتي تبين أن العديد منها غير صحيح في الفترة حتى عام 2006.
الوضع الحالي لإمدادات الحرارة في روسيا
أكثر من 100 عام من التطوير ، أصبح نظام التدفئة الروسي الأكبر في العالم. يتكون نظام الإمداد الحراري في البلاد من حوالي 50 ألف نظام تدفئة محلي تخدمه سبعة عشر ألف شركة إمداد حراري (الجدول 1).
كجزء من مصادر الحرارة والطاقة: أربعمائة وسبعة وتسعون وحدة طاقة حرارية (منها مائتان وأربعون أربع وحدات طاقة حرارية للاستخدام العام ومائتين وخمسين وثلاثة من وحدات الطاقة الحرارية المجمعة للشركات الصناعية) - سبعمائة وخمسة منازل غلايات بسعة أكثر من 100 Gcal / h - ألفان وثمانمائة و 40 سبعة غلايات بسعة 20 إلى 100 Gcal / h - أربعة عشر ألفًا وثلاثمائة 50 ثمانية غلايات بسعة من ثلاثة إلى 20 Gcal / h - 40 ثمانية آلاف 70 5 بيوت غلايات بسعة تصل إلى ثلاثة جيجالوري / ساعة ، وأيضًا أكثر من اثني عشر مليون وحدة حرارية شخصية. تنتقل الحرارة من هذه المصادر على طول 176.5 ألف كم TS في حساب ثنائي الأنابيب (وهذا يزيد 5.5 مرة عن مثيله في الولايات المتحدة - محررًا) ، بمساحة إجمالية تبلغ حوالي 100 كيلومتر مربع لحوالي 40 أربعة ملايين مشترك ... توفير التدفئة المركزية (DH) لاحتياجات التدفئة 80٪ من مجموع المساكن في الاتحاد الروسي (91٪ في المدن و 52٪ في المناطق الريفية) ، والمياه الساخنة من أنظمة DH - 63٪ من سكان روسيا (79٪) في المدن و 22٪ في المناطق الريفية) ...
الجدول 1. الخصائص الرئيسية لأنظمة التدفئة في الاتحاد الروسي في ألفين وألفي وستة أعوام.
| صفات | الوحدات | 2000 سنة | عام 2006 |
| عدد أنظمة الإمداد الحراري المعزولة | يتوقع أن تكون. | حوالي 50 | |
| عدد شركات الإمداد الحراري | الوحدات | 21368 | 17183 |
| عدد المشتركين في شركات الإمداد الحراري | مليون | حوالي 44 | |
| عدد مصادر الحرارة: | |||
| CHP للاستخدام العام | الوحدات | 242 | 244 |
| محطات CHP للشركات الصناعية | الوحدات | 245 | 253 |
| بيوت الغلايات ، منها: - بسعة لا تقل عن ثلاثة ج كالوري / ساعة - بسعة من ثلاثة إلى 20 ج كالوري / ساعة. | الوحدات | 67913 | 65985* |
| الوحدات | 47206 | 48075 | |
| الوحدات | 16721 | 14358 | |
| مولدات الحرارة الشخصية | مليون | أكثر من 12 | |
| عدد الغلايات المركبة في بيوت الغلايات | الوحدات | 192216 | 179023 |
| قوة المرجل | ج كال / ح | 664862 | 619984 |
| عدد محطات التدفئة المركزية | الوحدات | 22806 | |
| طول الشبكات الحرارية: - قطر يصل إلى 200 مم - قطر من 200 مم إلى 400 مم - قطر من 400 مم إلى 600 مم - قطر يزيد عن 600 مم | كم | 183545 | 176514 |
| كم | 141673 | 131717 | |
| كم | 28959 | 28001 | |
| كم | 10558 | 10156 | |
| كم | 5396 | 6640 | |
| حجم الحرارة المنتجة: - في أنظمة DH (بسعة تزيد عن 20 Gcal / h) - في أنظمة DH (بسعة أقل من 20 Gcal / h) - على مولدات الحرارة الشخصية - على الحرارة المستصلحة وغيرها من التركيبات | |||
| مليون جالون | 1430 | 1446 | |
| مليون جالون | 220 | 192 | |
| مليون جالون | 358 | 402 | |
| مليون جالون | 67 | 81 | |
| إجازة مناسبة TE (بدون إعدادات شخصية) | مليون جالون | 1651 | 1638 |
| متوسط التعريفة لـ TE | RUB / Gcal | 195 | 470 |
| حجم مبيعات الشركة المصرية للاتصالات | مليار روبل | 322 | 770 |
| القليل من المساكن المجهزة بالتدفئة المركزية | % | 73 | 80 |
| القليل من المساكن المجهزة بإمداد مركزي بالماء الساخن | % | 59 | 63 |
| جزء الوقود المستخدم في تكوين خلايا الوقود من إجمالي استهلاكها | % | 37 | 33 |
| جزء من الغاز الطبيعي يستخدم في تكوين خلايا الوقود من إجمالي استهلاكه | % | 42 | 41 |
| متوسط كفاءة بيوت الغلايات | % | 80 | 78 |
| متوسط معدل استهلاك الوقود في محطات توليد الكهرباء | % | 58 | 57 |
| خسائر في الشبكات الحرارية ، بما في ذلك في عداد المفقودين | مليون جالون | 227 | 244 |
| جزء من الخسائر في الشبكات الحرارية | % | 13-15 | 14-17 |
| القليل من الشبكات الحرارية بحاجة إلى الاستبدال | % | 16 | 25 |
| الطوارئ في مصادر الإمداد الحراري والشبكات الحرارية | عدد الحوادث | 107539 | 22592 |
| الإمكانات التقنية لزيادة كفاءة استخدام ونقل خلايا الوقود | مليون جالون | 840 | |
| التكاليف الفعلية لتدابير زيادة كفاءة الطاقة * في مصادر الإمداد بالحرارة | مليار روبل | غير متوفر | 9,5 |
* للنموذج المقدم 1- شتوي في روسيا يوجد أكثر من ثمانين ألف بيت مرجل.
المصادر: نماذج التقارير الإحصائية 11-TER، 1-TEP، 6-TP للفترة 2000-2006. وتقديرات CENEF.
في عام 2006 ، تم إنتاج ألف 600 40 5 مليون جي كالوري في أنظمة DH. أنتجت محطات الطاقة 600 40 مليوني جالون ، وغلايات - تسعمائة و 10 ملايين جالون ، واستعادة الحرارة ومنشآت أخرى - ثلاثة وتسعون مليون جالون. تم توليد ما يقرب من أربعمائة وأحد عشر مليون Gcal بواسطة مولدات الحرارة الشخصية.
في عام 2005 ، شكلت حصة روسيا 44٪ من الإنتاج العالمي المركزي لخلايا الوقود. لا يوجد بلد في العالم يمكنه المقارنة مع روسيا من حيث مقياس DH. يتجاوز استهلاك خلايا الوقود حصريًا في موسكو استهلاكها الإجمالي في هولندا والسويد معًا ، كما أن استهلاك الحرارة في سانت بطرسبرغ أعلى منه في مثل هذه البلدان ذات الاتجاهات في أنظمة الإمداد الحراري مثل فنلندا أو الدنمارك.
مائتان وسبعون تسعة ملايين طن من الوقود المكافئ ، أو 29٪ من إجمالي استهلاك الطاقة الأولية في روسيا في ألفي 6 ، تم إنفاقها على إنشاء محطات الطاقة الحرارية لأنظمة DH في عام 2006. ألف 6 ، حوالي ثلاثمائة و 20 تم استخدام مليون طن من الوقود المكافئ ، أو 33٪ من إجمالي استهلاك الطاقة. في عام 2006 ، تم إنفاق 100 مليون طن من مكافئ الوقود على إنشاء خلايا الوقود في المصادر المركزية. الغاز الطبيعي والمنشآت الشخصية - 218 مليون طن من مكافئ الوقود ، وهو ما يزيد بنسبة 60٪ عن استهلاك الغاز لتوليد الكهرباء.
يمكن تقسيم جميع أسواق الوقود الإقليمية إلى أربع فئات رئيسية: كبيرة جدًا - خمس عشرة مدينة باستهلاك وقود يزيد عن 10 مليون جالون في السنة - أسواق كبيرة - 40 أربع مدن باستهلاك من 2 إلى 10 مليون جالون في السنة - أسواق متوسطة - مئات المدن التي تستهلك من 0.5 إلى 2 مليون Gcal سنويًا - أسواق صغيرة - أكثر من 40 ألف مستوطنة مع استهلاك حراري من مصادر مركزية لا يقل عن 0.5 مليون Gcal سنويًا.
المجموعة الأخيرة ، التي تتميز بأنظمة تدفئة متعددة صغيرة وعادة ما تكون منخفضة الكفاءة ، هي أكثر إشكالية. إنه يشكل عبئًا اقتصاديًا ضخمًا بشكل غير متناسب لضمان موثوقية نظام الإمداد الحراري. يمثل حوالي 15 ٪ من الحرارة المنتجة ، ولكن أكثر من 30-35 ٪ من أموال الاقتصاد تهدف إلى تمويل أنظمة الإمداد الحراري وإعدادها لفصل الشتاء. تتمتع هذه الأنظمة بأعلى تعريفات وأقل قوة شرائية للمستهلكين وأعلى مستويات للدين.
يعد سوق TE الروسي أحد أكبر أسواق المنتجات الفردية في روسيا. بلغ الحجم السنوي لمبيعات TE لجميع المستهلكين في عام 2000 وسبعة ما يقرب من ثمانمائة و 50 مليار روبل. من هذا المبلغ ، بلغت تكلفة TE للسكان ثلاثمائة و 40 مليار روبل ، منها مائتان و 40 مليار روبل على السكان أنفسهم. في عام 2006 ، كان نظام الدفع للسكان 94 ٪. بلغت حسابات الدفع لأنظمة الإمداد الحراري في نهاية عام 2006 100 ستة عشر مليار روبل ، وحسابات القبض - 100 اثنا عشر مليار روبل.
في عام 2006 ، تم إنفاق ثمانية وتسعين مليار روبل من ميزانيات جميع المستويات لخدمات التدفئة للسكان. بما في ذلك التعويض عن الفرق في التعريفات - 40 أربعة مليارات روبل ، مقابل الفوائد - 30 أربعة مليارات روبل. والإعانات للفقراء - ثمانية مليارات روبل. كان متوسط تعريفة الحرارة المقدمة للسكان في ألفين وسبعة سبعمائة و 40 5 روبل / ج.ك. تختلف التعريفات اختلافًا كبيرًا عبر الكيانات المكونة للاتحاد الروسي (الشكل 1). كانت التعريفة المنخفضة ثلاثمائة و 50 روبل لكل جالون ، والأكبر 5000 روبل / جالون. على الرغم من الحفاظ على إعانات الإمداد الحراري لسكان العديد من المناطق ، إلا أنها لا تزال تنفق ثلاثة أضعاف الأموال على شراء خلايا الوقود مقارنة بشراء الطاقة الإلكترونية.
في 2000-2006. حدثت عمليات لامركزية الإمداد الحراري. وقد انعكس ذلك في انخفاض طول TS بنسبة 4٪ ، وانخفاض حصة الشبكات ذات الأقطار الصغيرة (أقل من 200 مم) من 70 سبعة إلى 74٪ وزيادة في نسبة عدد الشبكات. بيوت الغلايات بسعة أقل من ثلاثة جي كالوري / ساعة من 70 إلى 73٪ بسبب انخفاض نسبة المراجل ذات السعة المتوسطة ، في نمو جزء صغير من TE ، يتم إنتاجه على التركيبات الشخصية من ثمانية عشر إلى 20٪.
انخفض متوسط تواتر الفشل في تشغيل أنظمة التدفئة في روسيا في 2001-2006. 5 مرات. السياسة في مجال إعادة إعمار وتحديث أنظمة الإمداد الحراري 2000-2006. كان يهدف في المقام الأول إلى زيادة موثوقية عملهم. وقد أثمرت هذه الجهود. انخفض معدل فشل الأنابيب الحرارية من 0.5 إلى 0.1 فشل / كم / سنة ، أي إلى شفا مستوى الموثوقية المطبق (في فنلندا هو عند مستوى 0.05-0.1 فشل / كم / سنة). ولكن في جميع أنظمة الإمداد الحراري تقريبًا ، وخاصة الصغيرة منها ، يقترب هذا المؤشر من مستوى حرج (0.6 إخفاق / كم / سنة).
انخفضت بشكل طفيف كفاءة إنتاج خلايا الوقود في الدولة ككل. انخفض متوسط كفاءة الغلايات إلى 78٪ ، وانخفض متوسط الكفاءة في محطات توليد الكهرباء إلى 57٪ ، وهو أقل من كفاءة توليد الكهرباء فقط في أفضل محطات الدورة المركبة الجديدة.
زادت حصة الخسائر في TS (بما في ذلك الخسائر غير المحسوبة) ووصلت إلى 14-17 ٪ من إجمالي استهلاك TE و 18-20 ٪ من استخدامها المفيد. أدى التقسيم في عملية تسعير تكاليف إنشاء ونقل خلايا الوقود إلى زيادة في حصة الخسائر المنعكسة في إحصاءات الإمداد الحراري. لكن هذه البيانات لا تزال بعيدة عن التقديرات الكافية للخسائر. في عام 2006 ، بلغت نسبة المركبات التي تم إصلاحها واستبدالها مستوى 10٪. ولكن ، أدى النقص الأساسي في الإصلاح في السنوات الماضية إلى حقيقة أنه في عام 2006 ، كان يلزم استبدال 25٪ من جميع الشبكات (مقابل 16٪ في عام 2000).
تقدر الإمكانات التقنية لزيادة كفاءة استخدام ونقل خلايا الوقود في روسيا بنحو ثمانمائة و 40 مليون جيجا كالوري ، أو 58٪ من استهلاك الطاقة المنتجة في أنظمة الإمداد الحراري المركزية. يتمثل الجزء الرئيسي من هذه الإمكانات في زيادة كفاءة استخدام خلايا الوقود في المباني (460 مليون جالون) وفي الصناعة (160 مليون جالون). فقط القضاء على عدم التوازن بين الطلب وإمداد الحرارة للمباني من خلال أتمتة عمليات الإمداد الحراري سيقلل من الحاجة إلى الطاقة الحرارية لتدفئة المباني بأكثر من 100-30 مليون جالون.
بلغت الاستثمارات في أنظمة الإمداد الحراري في عام 2006 40 ثلاثة مليارات روبل. تم إنفاق ما يقل قليلاً عن 10 مليارات روبل على تنفيذ تدابير لزيادة كفاءة إنتاج خلايا الوقود في عام 2006 ، وتم إنفاق ثلاثة مليارات روبل أخرى على نقل TS. عندما تكون الحاجة إلى النفقات أكثر من 200-250 مليار روبل. إن الحفاظ على معدلات التحديث هذه محفوف بامتداد تحقيق إمكانات توفير الطاقة لمدة تتراوح بين 20 و 25 عامًا. يجبرهم تدهور مرافق الإمداد الحراري على إنفاق أكثر من 20 ثلاثة مليار روبل مرة واحدة في السنة. لغرض إصلاح نصف العمر.
انخفض عدد شركات الإمداد الحراري في روسيا من 20 ألفًا في عام 2000 إلى سبعة عشر ألفًا في عام 2000. ولكن في روسيا ، على المستوى الفيدرالي ، لا توجد هياكل إدارية أو سياسة واحدة لتطوير أنظمة التدفئة. في السنوات الأخيرة ، تأثر تطوير أنظمة الإمداد الحراري بشكل كبير بإصلاح صناعة الطاقة الكهربائية وإصلاح الإسكان والخدمات المجتمعية وإصلاح الحكم الذاتي المحلي. ولكن في مفهوم إصلاح صناعة الطاقة الكهربائية ، لا يتم التعبير عن الموقف من مصير حزب الشعب الجمهوري. يهدف إصلاح الإسكان والخدمات المجتمعية إلى تحويل شركات الإمداد الحراري إلى شركات ، وتجنيد رأس المال الشخصي في هذا المجال وزيادة توفير أجهزة القياس. في مفهوم إصلاح الإسكان والخدمات المجتمعية ، في الواقع ، لم تنعكس الخصائص المحفزة للموثوقية والكفاءة والخصائص وتوافر خدمات الإمداد الحراري. كان وصول المشغلين الشخصيين معقدًا بسبب الحاجة إلى تحديد كل من الحالة الأولية لمنشآت الإمداد الحراري وتحديد حالتهم الدافعة.
مكّنت نتائج تشخيص أكثر من ثلاثمائة من أنظمة الإمداد الحراري الروسية من بناء الصعوبات النظامية الرئيسية في تشغيل مصدر الحرارة الروسي بالطريقة التالية:
عدم وجود بيانات موثوقة عن الحالة الفعلية لأنظمة الإمداد الحراري
قلة النمو في الطلب على التدفئة في السنوات الأخيرة على خلفية تسارع كبير في النمو الاقتصادي
عدم وجود خطط رئيسية واعدة وخطط طاقة حضرية وخطط تدفئة متجددة في الغالبية العظمى من المستوطنات
السعة الزائدة الكبيرة لمصادر الإمداد الحراري
المبالغة في تقدير الأحمال الحرارية للمستهلكين
المركزية المفرطة للعديد من أنظمة الإمداد الحراري
انخفاض أو استقرار عند مستوى صغير من إنتاج الحرارة في محطات الطاقة الحرارية الشمسية في غياب سياسة حكومية لدعم وتحفيز التوليد المشترك للطاقة الحرارية والإلكترونية
أعلى مستوى من الخسائر في TS ، سواء بسبب المركزية غير الضرورية ، أو بسبب تآكل TS ونمو جزء صغير من الشبكات التي تحتاج إلى استبدال عاجل.
تحرير أنظمة الإمداد الحراري (أعلى الخسائر من "ارتفاع درجة الحرارة" تصل إلى 30-50٪) -
نقص الكوادر المدربة ، وخاصة في منشآت التدفئة في المستوطنات الصغيرة.
مصادر الحرارة:
أعلى استهلاك محدد للوقود لإنشاء TE-
تشبع منخفض مع حساب آلي لاستهلاك الوقود و / أو إمداد الوقود في بيوت الغلايات
الموارد المتبقية الصغيرة والبلى من المعدات
مخالفة شروط ولوائح العمل الخاصة بضبط أوضاع الغلايات -
انتهاك خصائص الوقود مما تسبب في أعطال الموقد -
انخفاض مستوى الأتمتة أو نقص الأتمتة أو استخدام الأتمتة غير الأساسية -
نقص أو تدني جودة معالجة المياه
عدم الالتزام بجدول درجات الحرارة
أعلى سعر للوقود -
نقص وفقدان مؤهلات العاملين في غرفة الغلايات.
شبكة التدفئة:
المستوى الذي تم التقليل من شأنه (بالمقارنة مع المستوى الحقيقي) للخسائر في TS ، المتضمن في تعريفات الحرارة ، والذي يقلل بشكل كبير من الكفاءة الاقتصادية لنفقات إعادة بناء TS -
أعلى مستوى من الخسائر الفعلية في السيارة -
أعلى مستوى لتكاليف تشغيل السيارة (حوالي 50٪ من جميع التكاليف في أنظمة التدفئة) -
المركزية المفرطة لجزء أساسي من أنظمة الإمداد الحراري ، والتي تسبب خسائر مبالغ فيها في TS-
أعلى درجة من التآكل والتلف للمركبة والزيادة في عدد من المناطق المأهولة بالسكان من المستوى الحرج لتكرار الأعطال
الحالة الفنية غير المرضية للمركبة وانتهاك العزل الحراري وأعلى خسارة في TE-
انتهاك الأنظمة الهيدروليكية للمركبة وما يصاحبها من "زناد" و "ارتفاع درجة حرارة" المباني الفردية.
مستهلكو خدمة إمداد الحرارة:
غموض المنتج الذي تم شراؤه: موارد (Gcal ، l) أو خدمات لضمان الراحة (درجة الحرارة والرطوبة في الغرفة) -
المبالغة الكبيرة في تقدير الاستخدام المقدر للموارد المجتمعية في المنازل والمباني الاقتصادية مقارنة بالمستخدم الفعلي مع درجة منخفضة من تغطية المباني عن طريق المحاسبة الآلية لاستخدام TE-
انخفاض درجة تنظيم السكان كمستهلك للموارد المجتمعية
تغطية منخفضة للأسر المعيشية التي تحتوي على عدادات سكنية للمياه الساخنة ووسائل تنظيم استهلاك الحرارة -
خصائص الحماية الحرارية المنخفضة للمباني السكنية وتدهورها بسبب فقدان إصلاحات الهياكل المغلقة للمباني السكنية والعامة
عدم وجود حوافز للمنظمات المشغلة للمخزون السكني لزيادة كفاءة استخدام الموارد المجتمعية
محدودية قدرة السكان واستعدادهم للدفع مقابل خدمات الإمداد الحراري وما يرتبط بها من معارضة نشطة لزيادة التعريفات الحرارية وانخفاض مستوى تحصيل المدفوعات.
أنظمة العمليات الرئيسية
D. P. Kozhemyakin
LLC "PSH" Energia "
شارع. Khimzavodskaya، 11، Berdsk، Novosibirsk region، 633004، Russia
بريد إلكتروني: [البريد الإلكتروني محمي]
الخيارات الاستراتيجية لتطوير نظام إمدادات الحرارة في المدن
تقترح هذه المقالة إجراءً لتشكيل سيناريوهات إستراتيجية لتطوير نظام إمداد حراري حضري ، يجمع بين حصصه المركزية واللامركزية وتحسينه في ظل الظروف المحددة. لتنفيذ هذا الإجراء ، تم استخدام ما يسمى بنهج السيناريو الظرفية ، وتم إضفاء الطابع الرسمي عليه من خلال نموذج اقتصادي رياضي في صيغة متغيرة.
الكلمات المفتاحية: نظام التدفئة الحضرية ، المركزية ، اللامركزية.
في الوقت الحاضر ، تتلخص الغالبية العظمى من التوقعات الخاصة بتطوير أنظمة الإمداد الحراري المشتركة في النظر في السيناريوهات الإستراتيجية التي يوجد فيها إمداد حراري مركزي وغير مركزي 1 (محلي ، مستقل) في حصة واحدة أو أخرى. تذكر أنه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ساد مصدر الحرارة المركزي. في روسيا ، يتم تقديم 92٪ من سكان الحضر و 20٪ من سكان الريف بمساعدة أنظمة مركزية ، أي ما يقرب من 73٪ من سكان البلاد.
هناك آراء مختلفة حول جوهر اللامركزية. يشير تقرير مكتب الابتكار الخبير 2 مباشرة إلى أن الأنظمة المحلية يجب أن تحدث ، فهي فعالة في الأماكن الأكثر أهمية - في مناطق المباني الجديدة الضخمة والنمو المكثف للإنتاج الصناعي. في مثل هذه الأماكن ، وفقًا للمؤلفين ، من الضروري تشغيل محطات توليد الطاقة الحرارية التوربينية الغازية الصغيرة نسبيًا (حتى 25 ميجاوات) ومحطات الطاقة الحرارية (فترة البناء - من ثلاثة أشهر إلى سنة) لتغطية الطلب المحلي. يستشهد المنشور ببيان الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم O. Favoursky: "... طريقة جذرية لضمان أمن الطاقة الداخلي هي اللامركزية في قطاع الطاقة ، والتي تأخذ في الاعتبار تغيير بيوت الغلايات التي تعمل بالغاز. في محطات توليد الطاقة الصغيرة ، لن يعطي في روسيا زيادة في إنتاج الحرارة والكهرباء فحسب ، بل سيصبح أيضًا أحد الأسس لتوفير نفس الغاز ". ومع ذلك ، يحذر مؤلفو المنشور من أن "الاستقلالية والتوطين الطائشين يتعارضان مع الاتجاه العام العالمي - مركزية أنظمة الإمداد الحراري."
في معهد هندسة الطاقة لعموم روسيا الذي يحمل اسم V.I. Krzhizhanovsky ، من المفترض أنه خلال 20-30 عامًا ، ستنخفض حصة الحرارة الناتجة عن CHPs في أنظمة تدفئة المناطق من 43 إلى 35 ٪ ، وستزداد أهمية التركيبات المستقلة. لصالح وجود إمداد حراري لامركزي ، تم اقتباس كلمات الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم S. يتم توقع القيمة المتوقعة منها فقط. يجب أن يكون هذا المؤشر أحد العوامل الرئيسية لإدارة الطاقة الحضرية. يجب تحديد قيمها المخططة بناءً على الاعتبارات الحكومية ويجب أن تنعكس في الوثائق الإستراتيجية لتطوير الدعم الهندسي وحماية البيئة. من ناحية أخرى ، يجب ألا تعيق المدن ، بل على العكس ، تشجيع بناء المصادر المحلية ، ولكن في مجال العمل
1 غير مشمول في أنظمة الإمداد الحراري المركزية القائمة.
2 الابتكارات في مجموعة البناء: العوائق والآفاق: تقرير / مكتب الابتكار الخبير (http://www.mno-expert.ru/consulting/building).
ISSN 1818-7862. نشرة NSU. السلسلة: العلوم الاجتماعية والاقتصادية. 2008. المجلد 8 ، العدد 2 © D.P. Kozhemyakin ، 2008
يجب أن يسمح لهم حزب الشعب الجمهوري بأنهم ذروة فقط ". في الختام ، نستنتج أن أزمة التسعينيات. أظهر أوجه القصور الأساسية للأنظمة المركزية ، لذلك ، يجب أن يوفر المفهوم الحديث لتطوير هندسة الطاقة الحرارية المشتركة وجود "مركزية معقولة (مثالية) للإمداد الحراري" 4.
تم الإعلان رسميًا عن تنبؤات السيناريو لتطوير نظام إمداد حراري مختلط (بمكونات مركزية ولامركزية) في استراتيجية الطاقة حتى عام 2020 ، والتي أعلنت "مراجعة سياسة الإمداد الحراري للمدن والمؤسسات من حيث الحد الأمثل للمركزية بالترتيب. لزيادة موثوقية الإمداد الحراري وتقليل تكلفة نقل الحرارة. الطاقة ". استندت هذه المراجعة إلى الأحكام الأساسية التالية:
الحد بشكل مكثف من الخسائر الحرارية في أنظمة التدفئة المركزية (DHS) ؛
زيادة نسبة السكان والمجال الاجتماعي في استهلاك الحرارة من DH ؛
زيادة كبيرة في إنتاج الحرارة في الهياكل الاقتصادية غير المرتبطة بـ DH العام ؛
معدل نمو مرتفع لعدد المصادر المستقلة التقدمية في قطاع الإمداد الحراري اللامركزي.
توجد أيضًا الحاجة إلى تطوير نظام إمداد حراري مختلط في وثيقة لاحقة ، والتي يمكن أيضًا تصنيفها على أنها رسمية ، حيث تم تطويرها نيابة عن وزارتي التنمية الاقتصادية والتجارة والصناعة والطاقة - في مشروع مفهوم روسيا إستراتيجية الطاقة للفترة حتى عام 2030. أحد الأهداف المفاهيمية الاستراتيجية لتطوير إمدادات الكهرباء والحرارة في هذه الوثيقة هو "الاستخدام الأكثر كفاءة لإمكانيات التوليد المشترك وتطوير إمدادات الطاقة والتدفئة اللامركزية."
كانت هناك محاولات لتقييم الإصدارات المتطرفة من توقعات السيناريو من وجهة نظر الحاضر. وبالتالي ، تم تقييم خيار الحفاظ على الأنظمة الحالية للإمداد الحراري المركزي للاستخدام العام عن طريق تجديدها وإعادة بنائها. وفقًا لحسابات المتخصصين ، سيتطلب تنفيذه حوالي 72 مليار دولار من الاستثمارات الرأسمالية حتى عام 2020 ، والتي ، نظرًا للارتفاع المتوقع في أسعار الغاز والفحم ، ستزيد من سعر الحرارة بمقدار 2-3 مرات إلى مستويات غير مقبولة اجتماعيًا - 3 على الأقل -4 مرات. وفقًا لهم ، فإن خيار الانتقال الواسع النطاق والكامل إلى الإمداد الحراري اللامركزي هو أيضًا غير واقعي لأسباب اقتصادية وتقنية وتنظيمية واقتصادية (لم يوضح المؤلفون هذه الأسباب بالتفصيل). الاستنتاج واضح: نظرًا لعدم قبول أي من هذه الخيارات ، فإن الجمع الفعال العقلاني ضروري ، مما يزيد من موثوقية وكفاءة الإمداد الحراري.
وتجدر الإشارة إلى أن الجمع بين إمداد الحرارة المركزي واللامركزي هو شكل واسع الانتشار لتنظيم هذه العملية في جميع دول الاتحاد الأوروبي تقريبًا. وبالتالي ، فإن نظام الطاقة الدنماركي (الموصوف في المنشورات على أنه "معجزة الطاقة الدنماركية") يتكون من 2/3 أنظمة تدفئة كبيرة للمناطق تعمل من CHP كبير و CHP صغير ،: / 3 ينتمي إلى قطاع الإمداد الحراري اللامركزي ، بما في ذلك أنظمة إمداد الغاز مع تركيبات التدفئة الفردية.
السؤال ليس إنشاء مثل هذا النظام في روسيا ، ولكن جعل نظام التدفئة المشترك فعالاً قدر الإمكان في الظروف الروسية. في الوقت نفسه ، من الضروري مراعاة المستقبل المخطط للاقتصاد المحلي المرتبط بنموذج الابتكار لتطوره. يجب أن يغير هذا النموذج بشكل طبيعي الآراء السائدة حول تطوير الطاقة
3 الابتكارات في مجموعة البناء: العوائق والآفاق: تقرير / مكتب الابتكار الخبير (http://www.inno-expert.ru/consulting/building).
الهندسة العامة وهندسة الطاقة الحرارية بشكل خاص. بطريقة أو بأخرى ، يجب أن تعكس الاتجاهات الواعدة لتطوير قطاع الطاقة بالفعل عوامل التطور التقني والتكنولوجي ، والتحولات الهيكلية في مكون الوقود في قطاع الطاقة ، وتفاقم المتطلبات البيئية ، والتحولات الاجتماعية. في روسيا ، لا مفر من التوسع في استخدام مصادر الطاقة البديلة وناقلات الطاقة وتقنيات الطاقة ، وظهور مصادر جديدة جذريًا - الطاقة النووية على النيوترونات السريعة مع دورة وقود كاملة ، وطاقة الهيدروجين ، والموصلية الفائقة ، وموارد الطاقة المتجددة غير التقليدية ، والوقود الخلايا. هيدرات الغاز وحلم البشرية - الطاقة النووية الحرارية - لا يمكن تجاهله.
وفقًا للخبراء ، لن تلعب الطاقة البديلة دورًا حاسمًا في توازن الطاقة العالمي في السنوات الخمس إلى العشر القادمة ، ومع ذلك ، يتم بالفعل تهيئة الظروف لتطويرها المكثف في معظم البلدان المتقدمة. يجب أن تكون روسيا مستعدة أيضًا ، على الرغم من الاحتياطيات العالية من الهيدروكربونات ، لزيادة حصة الطرق البديلة (غير الهيدروكربونية) لتوليد الطاقة.
دعونا ننظر في التقدم التقني والتكنولوجي الفردي في الممارسة في مجال الإمداد الحراري المستقل (اللامركزي) للمستهلكين. وبالتالي ، يمكن استخدام المولدات الحرارية التي تنتجها شركة Yusmar للأبحاث والإنتاج 5 للتدفئة المستقلة لمختلف المباني السكنية والصناعية والمخازن في أماكن بعيدة عن أنابيب التدفئة والغاز ، والتي سيؤدي الاتصال بها حتماً إلى استثمارات رأسمالية كبيرة. يمكن أن تكون هذه المباني: منازل سكنية ، وأكواخ ، وأكواخ صيفية ، ومرائب ، ودفيئات ، ومنشآت إنتاج وتخزين لأغراض مختلفة.
يمكن أيضًا استخدام مولدات الحرارة في المنشآت التي تتطلب دعمًا مستقلاً ومستقلًا ، مثل المعسكرات العسكرية والمستشفيات والمدارس والمرافق العامة وما إلى ذلك.
يعد استخدام المولدات الحرارية بدلاً من الغلايات التقليدية بأنواعها المختلفة مفيدًا اقتصاديًا للأسباب التالية:
لا حاجة لشراء ونقل وتخزين الوقود ونفقات الأموال المرتبطة بذلك ؛
لا حاجة للحفاظ على موظفي خدمة غرفة المرجل ؛
عدم وجود نفقات لبناء وإصلاح وصيانة شبكات التدفئة ، وكذلك للإعداد الوقائي السنوي لموسم التدفئة ؛
تحرير مساحة كبيرة ضرورية لوضع بيت المرجل وطرق الوصول ومستودع الوقود.
إن منشآت التدفئة التابعة لشركة "Yusmar" من حيث مجموعة معايير التشغيل والاكتناز وبساطة التصميم تتفوق على أي نوع آخر من غلايات التدفئة باستثناء الغازية.
تعتبر غلايات الغاز واعدة جدًا في مجموعة مصادر الحرارة المنزلية 6. المجالات الرئيسية لتطبيق غلايات الغاز المنزلي هي القطاع السكني ، ولا سيما في المباني المنخفضة الارتفاع والأكواخ ، لسكان المناطق الريفية والضواحي الذين يعيشون بشكل فردي أو شبه - منازل منفصلة وكذلك صيفا.
حاليًا ، يمكن لسكان المباني الجديدة متعددة الطوابق أو أصحاب مراكز التسوق والترفيه الكبيرة الحصول على محطة الطاقة الحرارية الخاصة بهم (mini-CHP) ، الموجودة ، على سبيل المثال ، على سطح المباني. هناك مثال على وحدة CHP صغيرة عاملة ، تم بناؤها لمكاتب ومجمع للبيع بالتجزئة في Odintsovo ، منطقة موسكو. الطاقة الكهربائية المركبة لمحطة السطح هذه هي 360 كيلوواط ، الطاقة الحرارية 625 كيلو واط. في فترة الصيف ، تولد المحطة من الحرارة المهدرة (حيث لا توجد حاجة للتدفئة) 280 كيلوواط من البرودة ، والتي تستخدم لتكييف الهواء ، بمساعدة آلات الامتصاص. تبلغ تكلفة الكهرباء من مثل هذا المصغر CHP ، حتى مع تكلفة الغاز الطبيعي المجانية أو "التجارية" حوالي 0.80 روبل / كيلوواط ساعة. وفقًا للمطورين ، فإن ظهور هذه المحطات سيجعل من الممكن فتح مصدر جديد مهم للغاية لتجديد ميزانية البلدية ،
5 انظر: http://altenergy.narod.ru/usmar_noteka.html.html
لخفض أسعار موارد الطاقة ، للحد من التوتر الاجتماعي في سياق الإصلاحات في الإسكان والخدمات المجتمعية. على سبيل المثال ، يمكن أن تحقق قدرة 1 ميجاوات لمحطة صغيرة لتوليد الحرارة والطاقة الكهربائية حوالي 8 ملايين روبل. الدخل السنوي 7.
يعتبر الاتجاه الواعد في تطوير الإمداد الحراري المستقل هو استخدام المضخات الحرارية 8. تسمح وحدات المضخات الحرارية الموجودة بالفعل (HPU) ، بتكلفة وحدة تبلغ 1 كيلو وات ، بالحصول على 3-7 كيلو واط من الحرارة عند لإمداد الحرارة ، اعتمادًا على مستوى درجة حرارة مصدر الحرارة منخفض الإمكانات. أصبح استخدام مثل هذه التركيبات في الخارج هو القاعدة ويسمح بتقليل استهلاك موارد الوقود بنسبة 10 ٪ سنويًا.
وفقًا لتوقعات لجنة الطاقة الدولية للمضخات الحرارية ، فإن الناتج الحراري الناتج عن المضخات الحرارية لاحتياجات السكان في البلدان المتقدمة بحلول عام 2020 سيصل إلى 75٪. نتيجة لذلك ، من المتوقع أن يقلل استهلاك الوقود للتدفئة بنسبة 90٪ بحلول عام 2020. بالإضافة إلى ذلك ، فإن استخدام HPU في المستقبل القريب سيقلل بشكل كبير من التأثير السلبي للطاقة على البيئة 9.
يتم حاليًا إدخال تركيبات المضخات الحرارية بوتيرة سريعة. يتم إنتاج واستخدام المضخات الحرارية بكميات كبيرة في الولايات المتحدة الأمريكية واليابان وألمانيا وفرنسا والسويد والدنمارك والنمسا وكندا ودول متقدمة أخرى. حاليًا ، يتم تشغيل أكثر من 50 مليون وحدة من وحدات HPU ذات السعات المختلفة في العالم 10.
تسمح الأنظمة المستقلة القائمة على وحدات التوليد المشترك (CHP) بالإنتاج المشترك للكهرباء والحرارة عن طريق نقل الحرارة المتولدة أثناء تشغيل المحرك من خلال نظام المبادلات الحرارية إلى دائرة التسخين. تتبع معظم الدول الأوروبية مسار الاستخدام الواسع النطاق لـ CU. في الوقت الحاضر ، تبلغ حصة الكهرباء المولدة من CHP في أوروبا الغربية 10٪. توضح تجربة التشغيل الخاصة بـ CHP الحالي أنه من الممكن توفير الغاز الطبيعي بنسبة تصل إلى 40٪ مقارنة بالإنتاج المنفصل للحرارة والكهرباء.
جنبًا إلى جنب مع الأساليب الموضحة للإمداد الحراري المستقل ، يجري أيضًا تطوير أنظمة تحويل الطاقة وإدخالها على نطاق واسع استنادًا إلى آلات تعمل في دورات ستيرلينغ المباشرة والعكسية (آلات ستيرلنغ). أصبح هذا الاتجاه في تطوير توليد الطاقة على نطاق صغير واسع الانتشار في البلدان المتقدمة على مدى السنوات العشر إلى الخمس عشرة الماضية ويعتبر الأكثر واعدة في القرن الحادي والعشرين. أحد عشر
يجب أن يكون التحليل المقارن وتقييم الخيارات المختلفة لنظام الإمداد الحراري المختلط ، في رأينا ، سمة إلزامية للتخطيط الاستراتيجي على أي مستوى من التسلسل الهرمي التنظيمي - على مستوى الدولة ككل ، على المستوى الإقليمي ، المدينة و مستويات البلدية. بالطبع ، يجب أن يختلف كل مستوى في أهدافه وغاياته. تقترح هذه المقالة إجراءً لتقييم الخيارات الممكنة للجمع بين حصص الأجزاء المركزية واللامركزية من نظام الإمداد الحراري لمدينة صغيرة ، والتي تعتبر سيناريوهات استراتيجية لتطورها. لتنفيذ هذا الإجراء ، تم استخدام ما يسمى بنموذج السيناريو الظرفية (عن طريق القياس مع). بالنسبة لهذا النموذج ، في المرحلة الأولية ، يتم تشكيل خيارات السيناريو لتطوير نظام التدفئة الحضرية ، ويتم تحديد القيود والمعايير لتقييم الخيارات. في شكل رسمي ، يتم وصف نموذج السيناريو-الظرفية المقترح من خلال نموذج اقتصادي ورياضي خطي مع متغيرات منفصلة. لصياغة مشكلة اقتصادية ، سننظر في عدة شروط مسبقة.
في الوقت الحاضر ، يمكننا التحدث ، على سبيل المثال ، عن احتمال كبير إلى حد ما لوجود مثل هذه المواقف في الدعم الاستثماري لتنفيذ البرامج متوسطة الأجل لتطوير إمدادات الحرارة (كأجزاء مفصلة من السيناريوهات الاستراتيجية على أي مستوى) كزيادة حادة في التعريفات مع زيادة متزامنة في دعم السكان ؛ جذب المبلغ اللازم للاستثمار العام بجهد
7 انظر: http://altenergy.narod.ru/usmar_noteka.html.html
تنظيم التعرفة. في الوقت نفسه ، تشير كلتا الحالتين إلى الحفاظ على تدفئة المناطق وتطويرها على المدى الطويل.
من وجهة نظر استخدام أنظمة الإمداد الحراري المختلطة ، من الضروري تشكيل وتقييم خيارات للتغييرات الهيكلية ، والتي تتكون من الاستبدال التدريجي لإمدادات الحرارة المركزية إلى حجم منطقي بأخرى محلية أو مستقلة.
وتجدر الإشارة إلى أن مؤسسة الإمداد الحراري التي تعمل في نظام تدفئة المنطقة تعمل وستستمر في العمل لفترة طويلة إلى حد ما في بيئة معقدة من الترابط بين التدفقات النقدية والترابطات التنظيمية والوظيفية. الرسم التخطيطي للتدفقات النقدية والعلاقات التنظيمية والوظيفية في نظام التدفئة الحضرية هو كما يلي:
يمكن أيضًا تقديم التدفقات النقدية نفسها في شكل مجموعة متنوعة من الخيارات. على سبيل المثال ، في الوقت الحالي ، وفقًا للخبراء 12 ، فإن المبلغ الإجمالي للإعانات المقدمة للسكان في جميع المناطق في المناطق هو 40-80 ٪ فيما يتعلق بالإمداد الحراري ، والإعانات المقدمة للسكان في مجال التدفئة عدة مرات أعلى من نفقات الميزانية على جميع المستويات لإعادة الإعمار والبناء الجديد لأنظمة الإمداد الحراري. في ظل هذه الظروف ، من الواضح أنه من الضروري تقييم خيارات استخدام الأموال التي يتم إنفاقها على الإعانات مع زيادة التعريفات كاستثمارات في تطوير أنظمة الإمداد الحراري.
12 Antonov N.، Tatevosova L. تعريفة تطوير واستثمار الإمداد الحراري للبلديات 2007 انظر: http://df7.ecfor.rssi.ru/
مع الأخذ في الاعتبار هذه المتطلبات الأساسية ، فإن الصياغة الاقتصادية لمشكلة تحسين الخيارات الاستراتيجية لتشغيل وتطوير نظام التدفئة الحضرية هو على النحو التالي.
من بين المجموعة الكاملة للطرق (الخيارات) المشكلة لتزويد المستهلكين بالطاقة الحرارية ، من الضروري تحديد طريقة تفي بالشروط المحددة (القيود) والتي تأخذ فيها وظيفة المعيار قيمًا متطرفة. يمكن إضفاء الطابع الرسمي على مثل هذه المهمة بشكل عام ويمكن وصفها ، على سبيل المثال ، من خلال النموذج الاقتصادي والرياضي التالي.
1. الوظيفة الموضوعية - شرط تعظيم أو تصغير وظيفة المعيار:
X cr ■ zr ^ ex1 hetit ،
حيث r هو مؤشر الخيار (السيناريو الاستراتيجي) لإمداد المستهلكين بالحرارة
(ص = 1 ، ... ، ك) ؛
ج - قيمة المؤشر المعياري لخيار الإمداد الحراري الأول ؛
zr هو شدة استخدام الخيار i.
2. الشروط والقيود:
يجب ألا تتجاوز القيمة الإجمالية لشدة استخدام خيارات الإمداد الحراري واحدًا:
X ^< 1 г - 1,..., К;
يجب ألا يقل حجم تكلفة الطاقة الحرارية الموردة في السنة الأخيرة من فترة التنبؤ عن الإجمالي المحدد (عند استخدام عدادات طبيعية ، على سبيل المثال ، Gcal ، تتغير علامة عدم المساواة إلى المساواة بسبب تأثير المعايير في إمداد الحرارة):
X تغيير> 0 ،
حيث chg هو حجم تكلفة الطاقة الحرارية الموردة في السنة الأخيرة من فترة التنبؤ لخيار الإمداد الحراري الأول ؛ 0 هو إجمالي الطلب على مستهلكي الحرارة ، والذي يتكون من حجم الحرارة التي يوفرها المركز (<2с) и децентрализованным (0а) способами, т. е. 0 = 0с+ 0а;
يجب ألا يتجاوز المبلغ الإجمالي لتكاليف النوع k لتنفيذ الخيار الأول القيمة المحددة Рк ، مع طريقة مركزية للتزويد الحراري:
X PRK ■ dc ■ ^< Рк, к = 1, ..., К,
حيث ргк - التكاليف المحددة من النوع k لكل 1 Gcal من الحرارة المزودة ؛ Рк - الحد المحدد لتكاليف النوع k ؛
يجب ألا يتجاوز المبلغ الإجمالي للتكاليف من النوع الخامس لتنفيذ الخيار الأول القيمة المحددة P5 بطريقة لامركزية للتزويد الحراري:
X Рг5 ■ 0а< Р* , 5 = 1, ..., 5.
كما تعلم ، تسمح لك صياغة المشكلة هذه باستخدام طرق البرمجة الخطية لحلها ، ومع ذلك ، لتشكيل مصفوفة المشكلة ، من الضروري تطوير مجموعة متنوعة من الأساليب (الخيارات) للإمداد الحراري ، تختلف في المستويات المركزية واللامركزية بكل أنواع التكاليف. تم بناء الخيارات على النحو التالي. لكل منهم ، تم تحديد مستوى الإمداد الحراري اللامركزي (من 0 إلى 0.1) وتم حساب مؤشرات التكلفة لكل 1 Gcal من الحرارة المقدمة. تم استخدام مؤشرات التكلفة المحددة التالية (لكل 1 Gcal) في الحسابات:
توفير الحرارة من DHS ؛
علاوة الاستثمار على التعرفة لتطوير DH ؛
رسوم التوصيل إلى DHS ؛
الدعم الاجتماعي للسكان لدفع تكاليف الطاقة الحرارية ؛
إعانات للسكان لدفع الطاقة الحرارية ؛
نفقات الميزانية الموحدة للإمداد الحراري الجماعي ؛
الاستثمار الخاص في TPA.
تم أخذ القيم الكمية للتعريفات (تكاليف الصيانة والتشغيل) ، وعلامات الاستثمار والرسوم الخاصة بالاتصال بشبكات التدفئة الرئيسية ، فضلاً عن التوقعات متوسطة المدى لحجم الحرارة التي يتم توفيرها من برنامج الاستثمار متوسط الأجل للمدينة لـ تطوير نظام الإمداد الحراري ، وتم استخدام المؤشرات المتوسطة لجميع مؤشرات الميزانية الاجتماعية. لمنطقة نوفوسيبيرسك من المجموعة الإحصائية لـ Rosstat "الإسكان وخدمات المستهلك للسكان في روسيا" لعام 2007
اختلفت جميع الخيارات المشكلة في مؤشرات التكلفة ، بينما استندت طبيعة التغيير في هذه المؤشرات للخيارات إلى بعض المتطلبات الأساسية. لذلك ، بالنسبة لجميع الخيارات ، تم تصور زيادة في الرسوم الجمركية ورسوم الاستثمار الإضافية ورسوم التوصيل فيما يتعلق بمؤشرات الحالة الأساسية لنظام التدفئة في المدينة. بالنسبة لخيارات تدفئة المناطق ، تراوح هذا النمو من 3٪ إلى 13٪ ، بما يتماشى مع المعدل المتوقع لتضخم أسعار المرافق على مدى 3-5 سنوات القادمة في نوفوسيبيرسك أوبلاست. بالنسبة للمتغيرات ذات الحصص المختلفة من الإمداد الحراري اللامركزي ، زادت المؤشرات المحددة المذكورة أعلاه إلى ما بعد القيمة القصوى المقابلة لنمو 13 ٪ ، في بعض التناسب مع الحصة المتزايدة للإمداد الحراري اللامركزي. كان لمؤشرات مدفوعات الميزانية الاجتماعية للسكان نفس طبيعة التغييرات من حيث المتغيرات. من المفترض أن هذه المدفوعات (الدعم الاجتماعي والإعانات) ستبقى لفترة طويلة ، تتجاوز فترة التنبؤ المعتمدة في الحسابات. بالنسبة للخيارات "اللامركزية" ، تباينت قيم الاستثمار الخاص وتم تعديل مؤشرات التدفقات النقدية المتبقية (انظر الشكل أعلاه). كان إدخال الاستثمار الخاص في البيانات الأولية عند اختبار الفرضيات باستخدام التدفئة اللامركزية يمثل تحديًا بشكل خاص. لا توجد إحصائيات حول هذا المؤشر حتى الآن ، باستثناء بعض البيانات حول تكلفة أنواع مختلفة من معدات توليد الحرارة. تم اتخاذ استثمارات محددة في إمدادات الحرارة اللامركزية (استثمارات خاصة) عند المستوى الأساسي أقل قليلاً من المدفوعات لتوصيل مستهلكين جدد بنظام تدفئة المنطقة وانخفضت مع زيادة حصة الإمداد الحراري اللامركزي. في المجموع ، تم تشكيل 60 سيناريو متغيرًا للتطوير المحتمل لنظام التدفئة الحضري قيد الدراسة للحسابات (يوضح الجدول 1 بعضًا منها).
الخيار الأول ، على سبيل المثال ، يتوافق مع السيناريو الذي بموجبه لا يوفر تطوير نظام الحرارة قيد الدراسة لفترة التنبؤ لامركزية إمداد الحرارة ، أي أن الزيادة الكاملة في إنتاج الحرارة لن تتحقق إلا من خلال التطوير لنظام حرارة مركزي موجود. في الوقت نفسه ، تصل التعريفة وكلا عنصري الاستثمارات الخاصة - علاوة الاستثمار ورسوم التوصيل - إلى الحد الأقصى لقيمة الإمداد الحراري المركزي ، مع مراعاة الزيادة المتوقعة في هذه المؤشرات. تصل مدفوعات الميزانية الاجتماعية إلى السكان أيضًا إلى قيمة كبيرة نسبيًا.
الخيار الثاني يصور سيناريو بإمداد تدفئة لامركزي بنسبة 5٪. وفقًا لذلك ، في هذا الخيار ، كما هو الحال في جميع الخيارات المختلطة ، تظهر الاستثمارات الخاصة. كما ترون من الجدول. 1 ، تعريفة التدفئة التي يتم توفيرها من تدفئة المناطق ، فضلاً عن كل من المؤشرات المحددة للاستثمار ، أعلى مما هي عليه في المتغير مع تدفئة المناطق فقط. من المفترض أنه مع ظهور إمدادات الحرارة اللامركزية ، ستنخفض التدفقات النقدية التي تذهب إلى صيانة وتطوير نظام الإمداد الحراري المركزي الحالي ، مما قد يؤدي إلى نقص في الاستثمارات حتى مع وجود حجم أصغر من إمدادات الحرارة المركزية. لذلك ، فإن الزيادة في مؤشرات الاستثمار المحددة في السيناريو تعمل كنوع من التعويض عن انخفاض الاستثمارات في إمدادات الحرارة المركزية وتجعل الخيارات المختلفة متناسبة.
يصف الخيار الثالث سيناريو قريب من السيناريو الافتراضي (بسبب فترة التنبؤ القصيرة نسبيًا) ، والذي وفقًا له لن يتم تنفيذ الزيادة المستقبلية الكاملة في إمداد الحرارة إلا من خلال إمداد الحرارة اللامركزي. في هذا السيناريو
لا توجد مؤشرات استثمار لمؤسسة توليد الحرارة الحالية ، لذا فإن الاستثمار الخاص له أهمية قصوى. تم تشكيل خمسة سيناريوهات من هذا القبيل بقيم مختلفة للاستثمار الخاص.
الجدول 1
السيناريوهات الإستراتيجية لتطوير نظام الإمداد الحراري
مؤشر الخيارات الأولية
حجم الحرارة التي يوفرها نظام التدفئة ، Gcal 519909519909519909
تدفئة المنطقة (DH) ، Gcal 5199099493914461590
زيادة حجم الحرارة التي يتم توفيرها من 58319 32324 0 درهم
إمداد حراري لامركزي (DTS) ، Gcal 0 25995 58319
تعريفة الحرارة الموردة من DH ، فرك. 784794738
حجم الحرارة الموردة من درهم ألف روبل 407862392213340792
علاوة الاستثمار في التعريفة الجمركية لتطوير DH ، روبل 1929 2025 0
رسوم التوصيل إلى درهم ، روبل روسي 2958 3106 0
الاستثمارات الخاصة لمنظمة DH لكل 1 Gcal، rub. 4887 5131 0
الاستثمارات الخاصة للحجم الكامل للحرارة من درهم ألف روبل 285.000 165860 0
الدعم الاجتماعي للسكان لدفع ثمن الطاقة الحرارية لكل 1 Gcal ، فرك. 106106100
دعم لدفع الطاقة الحرارية لكل 1 Gcal، فرك. 71 71 68
مدفوعات الميزانية للسكان لكل 1 Gcal من الحرارة ، روبل 177177168
مدفوعات الميزانية للسكان للحجم الكامل للحرارة من درهم ألف روبل 91830 87239 77591
نفقات الميزانية الموحدة لكل 1 Gcal من إمدادات الحرارة البلدية ، فرك. 226225275
نفقات الميزانية الموحدة لهندسة الطاقة الحرارية الجماعية للحجم الكامل من ألف روبل درهم 1173351111469126730
إجمالي الاستثمار لكل 1 Gcal من الحرارة الموردة من DHS لكل 1 Gcal ، فرك. 4887 5131 0
استثمار كامل. للحجم الكامل للحرارة من درهم ألف روبل 285،000 165860 16456
استثمار خاص في TPA مقابل 1 Gcal ، فرك. 0 2664 4500
استثمارات خاصة للحجم الكامل للحرارة من نظام وقود الديزل ألف روبل 069250262436
إجمالي الاستثمارات لتطوير نظام تدفئة المدينة ألف روبل 285،000 2351111278891
التكاليف الإجمالية لصيانة وتطوير نظام تدفئة المدينة لكل 1 Gcal، rub. 6074 8992 5681
التكاليف الإجمالية لصيانة وتطوير نظام تدفئة المدينة للحجم الكامل للحرارة ، ألف روبل 3 157776 4674816 2953574
لجميع الخيارات ، تم حساب التكاليف الإجمالية لصيانة وتطوير نظام التدفئة من خلال تلخيص جميع مؤشرات التكلفة والاستثمار. يمكن اعتبار هذا المؤشر كمؤشر على مستوى النظام يمكن أن يكون مفيدًا للسلطات عند تبرير ، على سبيل المثال ، الدعم المالي لخطة لتطوير البنية التحتية الحضرية أو عند وضع خطة رئيسية لتطوير مدينة.
كقيود في المشكلة ، استخدمنا مؤشرات حجم الحرارة الموردة من الناحية المادية والقيمة ، وإجمالي الاستثمارات لكامل الحجم الموفر للحرارة ، وإجمالي الاستثمارات للإمداد الحراري المركزي ، وإجمالي المدفوعات الاجتماعية ، فضلاً عن حجم التعريفة الجمركية. ، والقيمة الإجمالية للاستثمارات الخاصة. جميع المؤشرات المذكورة أعلاه ، بالإضافة إلى التكاليف الإجمالية للحجم الكامل للحرارة الموردة ، كانت بدورها مؤشرات المعيار.
تم حل المشكلة باستخدام حزمة البرامج "البحث عن حل" في برنامج Microsoft Excel. في المجموع ، تم تنفيذ أكثر من ثلاثين حلًا ، تم اختيار 17 سيناريو منها لاستخدام حسابات التحسين اللاحقة للخطط طويلة الأجل على مستوى مؤسسة توليد الحرارة (الجدول 2).
الجدول 2
بعض نتائج حسابات التحسين
مؤشر الحلول الأمثل
حجم الحرارة التي يوفرها نظام تدفئة المدينة ، Gcal 519909519909519909
تدفئة المنطقة (DH) ، Gcal 519909519909997598
زيادة حجم الحرارة التي يتم توفيرها من 58319 58319 36008 درهم
إمداد حراري لامركزي (DTS) ، Gcal 0 0 22311
تعريفة الحرارة الموردة من DH ، فرك. 784695735
حجم الحرارة الموردة من درهم ألف روبل 407609 361310366141
علاوة الاستثمار في التعريفة الجمركية لتطوير DH ، روبل 1928 1709 1872
رسوم التوصيل إلى درهم ، روبل روسي 2956 2620 2871
الاستثمارات الخاصة لمنظمة DH لكل 1 Gcal، rub. 4884 4329 4742
الاستثمارات الخاصة للحجم الكامل للحرارة من درهم ألف روبل 284823252471168333
الدعم الاجتماعي للسكان لدفع ثمن الطاقة الحرارية لكل 1 Gcal ، فرك. 106 93 99
دعم لدفع الطاقة الحرارية لكل 1 Gcal، فرك. 71 62 66
مدفوعات الميزانية للسكان لكل 1 Gcal من الحرارة ، روبل 177155165
مدفوعات الميزانية للسكان للحجم الكامل للحرارة من درهم ألف روبل 91،773 80،770 82،000
نفقات الميزانية الموحدة لكل 1 Gcal من إمدادات الحرارة البلدية ، فرك. 226255242
نفقات الميزانية الموحدة لهندسة الطاقة الحرارية الجماعية للحجم الكامل من ألف روبل درهم 117412132470120467
إجمالي الاستثمار لكل 1 Gcal من الحرارة الموردة من DHS لكل 1 Gcal ، فرك. 4884 4336 4742
إجمالي الاستثمارات للحجم الكامل للحرارة من درهم ألف روبل 284823252890168333
استثمار خاص في TPA مقابل 1 Gcal ، فرك. 0 0 1 077
استثمار خاص للحجم الكامل للحرارة من نظام وقود الديزل ، ألف روبل 0 0 56000
إجمالي الاستثمارات لتطوير نظام تدفئة المدينة ألف روبل 284823252890224333
التكاليف الإجمالية لصيانة وتطوير نظام تدفئة المدينة لكل 1 Gcal، rub. 6070 5441 6961
التكاليف الإجمالية لصيانة وتطوير نظام تدفئة المدينة للحجم الكامل للحرارة ، ألف روبل 3 155964 2829 047 3619301
تم الحصول علي الحل للشروط التالية:
الرضاء التام عن الاحتياجات المتوقعة للمستهلكين من الطاقة الحرارية بمبلغ 519.9 ألف جالون.
يجب ألا تقل قيمة تعريفة الطاقة الحرارية عن الحجم الأساسي ؛
يجب ألا يقل حجم إنتاج الحرارة في تدفئة المناطق من حيث القيمة عن القيمة المحددة البالغة 358.7 مليون روبل. (الحد الأدنى للحجم بسعر أساسي 690 روبل) ؛
يجب ألا يقل حجم صناديق الاستثمار الخاصة بمنظمة توليد الحرارة عن المبلغ المتوقع للاستثمارات في تطوير نظام التدفئة (250 مليون روبل) ؛
يجب أن تكون التكاليف الإجمالية كمؤشر معياري في حدها الأدنى.
في ظل هذه الظروف ، يلبي الإمداد الحراري المركزي احتياجات المستهلكين تمامًا ، ولكن في نفس الوقت تصل قيم التعريفة ومؤشرات الاستثمار إلى القيمة القصوى ، ويتجاوز إجمالي الاستثمار الحجم المتوقع (انظر الجدول 2). كما لوحظ وجود فائض كبير في المستوى الأساسي (80.8 مليون روبل) من حيث مدفوعات الميزانية للسكان (91.8 مليون روبل).
يعكس الحل الأمثل II بطريقة معينة السيناريو الاجتماعي لتطوير إمدادات الحرارة. تم الحصول عليها في ظل ظروف الرضاء الكامل للاحتياجات المتوقعة للمستهلكين من الطاقة الحرارية بمبلغ 519.9 ألف جالون. لا يتجاوز الحد الأدنى للزيادة في السعر الأساسي (695 روبل روسي) ؛ المساواة الأساسية
حجم مدفوعات الميزانية الاجتماعية للسكان (80.8 مليون روبل) ؛ تقليل التكاليف الإجمالية لصيانة وتطوير نظام التدفئة.
في ظل هذه الظروف ، تصل نفقات الميزانية الموحدة لهندسة الطاقة الحرارية المجتمعية إلى أقصى قيمتها ، والتي ، كما كانت ، تعوض نقص الاستثمار في تطوير نظام التدفئة. في هذا القرار ، يكون للقيود المفروضة على مدفوعات الميزانية الاجتماعية سعر ظل إيجابي ، مما يشير إلى عدم جدوى زيادة هذه المدفوعات عند تلقي تعريفة الطاقة الحرارية في القرار.
يقدم الحل الثالث سيناريو بحصة 5٪ من التدفئة اللامركزية. في هذا الحل ، بالإضافة إلى شروط الإصدار السابق ، تم أيضًا استيفاء شرط عدم تجاوز قيمة معينة محددة من الاستثمارات في إمدادات الحرارة اللامركزية (الاستثمارات الخاصة). كما ترون من الجدول. في الشكل 2 ، لا ينص القرار على زيادة حادة في مؤشرات التعريفة والاستثمار بالنسبة إلى القيم الأساسية (القرار الثاني). كما في الحل السابق الموصوف ، فإن القيود المفروضة على تحويلات الموازنة الاجتماعية لها سعر ظل إيجابي.
يمكن اعتبار جميع الحلول المقدمة كظروف خارجية لمشكلة تحسين برنامج الإنتاج الواعد لمنظمة توليد الحرارة ، والتي يتم تنفيذها في المخطط العام للتخطيط الاستراتيجي لتطوير الإمداد الحراري.
في الختام ، نلاحظ أن المحاولة التي تم تناولها في المقال لتحسين عملية تشكيل المواقف المحتملة في التخطيط الاستراتيجي متوسط المدى في إمدادات الحرارة ، بالطبع ، يجب أن تسبب انتقادات ، ومع ذلك فهي مبررة تمامًا. من خلال الصياغة المختارة للمشكلة ، يمكن تتبع عدد كبير نسبيًا من المواقف المحتملة في إمداد الحرارة ، مما يعكس الاتجاهات الحقيقية والافتراضية في ديناميات المؤشرات ، مما يسمح لنا بالقول عن حصة عالية من موضوعية النتائج التي تم الحصول عليها.
فهرس
1. Manyuk V. ، Maisel I. جيل جديد من شبكات التدفئة - أنظمة عالية الكفاءة من خطوط الأنابيب مع عزل رغوة البولي يوريثان // Santekhnika. 2004. رقم 5.
2. مفهوم استراتيجية الطاقة الروسية للفترة حتى عام 2030 (مسودة) // ملحق للمجلة العلمية العامة والتجارية "سياسة الطاقة". موسكو: GU IES، 2007-116 ص.
3. Nekrasov A.، Voronina S. State وآفاق تطوير الإمداد الحراري في روسيا (بناءً على مواد التقرير في الحلقة الدراسية الدولية "مشاكل التدفئة في البلدان التي تمر اقتصاداتها بمرحلة انتقالية" ، التي عُقدت في موسكو في 23 آذار / مارس ، 2004) // Energosberezhenie. 2004. رقم 3.
4. Sosnova S. معجزة الطاقة الدنماركية // أخبار الإمداد الحراري. 2007. رقم 03 (79).
5. Klimovsky II عيوب ومزايا الطاقة الهيدروكربونية // الطاقة البديلة والبيئة. 2007. رقم 6. S. 110-119.
استلمته هيئة التحرير في 15 أبريل 2008
D. P. Kozhemyakin
المتغيرات الإستراتيجية لتطوير نظام إمداد الحرارة بالنظام الحضري
في هذه المقالة ، يتم تقديم بعض الإجراءات لتشكيل الإصدارات الممكنة المحسّنة في وضع المدى المتوسط للتخطيط الاستراتيجي لتطوير نظام إمداد حراري للنظام الحضري ، بناءً على مزيج مركزي وغير مركزي من خلال حصته. لتحقيق هذا الإجراء ، تم استخدام ما يسمى بنهج السيناريو الطارئ الذي تم صياغته بواسطة نموذج اقتصادي رياضي في بيان بديل.
الكلمات المفتاحية: إمداد حرارة النظام الحضري ، المركزية ، اللامركزية.
