Umění. 131, 132 trestního zákoníku Ruské federace znásilnění. Sexuální napadení
1. Znásilnění, tedy pohlavní styk s použitím násilí nebo s hrozbou jeho použití vůči oběti nebo jiným osobám, nebo s využitím bezmocného stavu oběti, -
je potrestán odnětím svobody na tři až šest let.
2. Znásilnění:
a) spáchán skupinou osob, skupinou osob v předběžném spiknutí nebo organizovanou skupinou;
b) v kombinaci s pohrůžkou vraždy nebo způsobení těžkého ublížení na zdraví, jakož i se zvláštní krutostí vůči oběti nebo jiným osobám;
c) způsobující infekci oběti pohlavní chorobou, -
bude potrestán odnětím svobody na čtyři roky až deset let, s omezením svobody nebo bez omezení na dobu až dvou let.
3. Znásilnění:
a) nezletilý;
b) způsobí z nedbalosti těžké poškození zdraví oběti, její infekci HIV nebo jiné vážné následky, -
se trestá odnětím svobody na dobu osmi až patnácti let, s nebo bez odnětí práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti po dobu až dvaceti let, a omezením svobody po dobu až dvaceti let do dvou let.
4. Znásilnění:
a) způsobila smrt oběti z nedbalosti;
b) oběť, která nedosáhla věku čtrnácti let
bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let s nebo bez odnětí práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určitou činnost až na dvacet let a s omezením svobody až na dobu dva roky.
5. Čin uvedený v odstavci "b" části čtvrté tohoto článku, spáchaný osobou, která byla v minulosti odsouzena za trestný čin proti sexuální nedotknutelnosti nezletilého, -
bude potrestán odnětím svobody na patnáct až dvacet let s odnětím svobody zastávat určité funkce nebo vykonávat určitou činnost až na dvacet let nebo odnětím svobody na doživotí.
Poznámka. Trestné činy uvedené v odstavci „b“ části čtvrté tohoto článku, jakož i v odstavci „b“ části čtvrté článku 132 tohoto zákoníku, zahrnují rovněž činy spadající pod znaky trestných činů uvedených v částech třetí až páté Článek 134 a část druhá až čtvrtá článku 135 tohoto zákoníku Zákoníku spáchaný na osobě mladší dvanácti let, neboť taková osoba je vzhledem ke svému věku v bezmocném stavu, to znamená, že nerozumí povaha a význam jednání s ním prováděných.
Objektivně je znásilněním pohlavní styk mezi mužem a ženou přirozenou formou za použití fyzického či psychického násilí (ohrožení) oběti či jiných osob, nebo za použití bezmocného stavu oběti (tj. násilný heterosexuální styk). Jakékoli jiné násilné způsoby uspokojování sexuální touhy muže a ženy (sodomie, lesbismus a tzv. „jiné činy sexuální povahy“) s sebou nesou odpovědnost podle čl. 132 trestního zákoníku Ruské federace.
1.
§ 131 trestního zákoníku ve srovnání s čl. 117 trestního zákoníku RSFSR z roku 1960 má významné rozdíly, které lze shrnout takto:
1) známky znásilnění byly objasněny;
2) jsou zahrnuty nové přitěžující okolnosti, které ovlivňují kvalifikaci trestného činu;
3) byly objasněny předchozí přitěžující okolnosti a byla uvedena jejich nová klasifikace s přihlédnutím k modernímu hodnocení stupně veřejného ohrožení;
4) znásilnění je jasně vymezeno od násilných činů sexuální povahy (viz komentář k čl. 132 trestního zákoníku);
5) byly provedeny některé další změny důležité pro charakteristiku této trestné činnosti, které budou komentovány v procesu jejich dalšího projednávání.
2. Znásilnění je pohlavní styk mezi mužem a ženou spáchaný proti její vůli a touze v důsledku fyzického nebo psychického (hrozba) násilí nebo použití bezmocného stavu oběti.
3. Znásilněním je míněno násilné naplnění přirozeného, v přírodě ustáleného pohlavního styku mezi mužem a ženou. Všechny ostatní násilné „sexuální akty“ jsou násilné činy sexuální povahy (článek 132 CC).
4. Násilím je třeba chápat fyzické i psychické násilí. Fyzické násilí může spočívat v bití, zranění, způsobení jiné fyzické bolesti, přivázání, držení uvnitř, neschopnosti přivolat pomoc atd.
Duševní násilí může být vyjádřeno zastrašováním oběti, vyhrožováním fyzickým násilím oběti, jejím dětem, blízkým příbuzným a dalším osobám.
V Čl. Podle § 131 trestního zákoníku je třeba rozlišovat pohrůžku násilím jako prostředek k překonání odporu oběti (část 1) a pohrůžku vraždou nebo těžkým ublížením na zdraví jako okolnost přitěžující znásilnění (část 2). V prvním případě je hrozbou realizace psychického násilí na oběti.
5. Bezmocným stavem oběti se rozumí její neschopnost bránit se pohlavnímu styku s ní nebo neschopnost správně odhadnout události odehrávající se v jejím duševním stavu. V takových případech by mělo být pachateli zřejmé, že oběť je v bezmocném stavu.
Když je žena znásilněna, může pachatel využít bezmoci oběti, nebo ji může sám uvést do bezmocného stavu (například přidat velkou dávku prášků na spaní nebo drog k jídlu, vínu apod.). ), aby dosáhl svého cíle.
6. V jednom z případů znásilnění Nejvyšší soud SSSR vysvětlil: „Za bezmocný stav lze považovat: tělesné postižení oběti, nízký věk, duševní poruchu, bezvědomí nebo jiný bolestivý stav, kvůli kterému nemohla pochopit, co se dělo, a bránit se. Sexuální styk se ženou v opilosti, bez použití fyzického násilí nebo výhrůžek, sám o sobě není důvodem k tomu, aby to bylo považováno za trestný čin. Zbavilo by ji možnosti uvědomovat si okolí, chápat smysl činů spáchaných viníkem nebo se mu bránit“ (viz Problematika trestního práva a procesu, 1980, s. 174).
7. Plénum Nejvyššího soudu Ruské federace v odstavci 5 usnesení „O soudní praxi v případech znásilnění“ ve znění ze dne 21. prosince 1993 uvedlo, že pokud z materiálů případu znásilnění vyplývá, že bezmocný stát oběti došlo v důsledku užití drog, omamných látek, silných nebo jedovatých látek, pak vlastnosti a povahu jejich působení na lidský organismus může zjistit příslušný znalec, jehož závěr je třeba vzít v úvahu při posuzování stav oběti spolu s dalšími důkazy (viz So. post. Plénum Nejvyššího soudu Ruské federace. 1991 - 1993. M., 1994, s. 89).
8. Skončený trestný čin, jak plénum vysvětlilo v odstavci 1 téhož usnesení, znásilnění by mělo být zvažováno od okamžiku zahájení pohlavního styku bez ohledu na jeho následky. Jinými slovy, není vyžadováno, aby bylo dokonáno uznání trestného činu, ani korupce, ani dokončení pohlavního styku ve fyziologickém smyslu. Plénum zároveň upozornilo, že za znásilnění nelze považovat jednání toho, kdo se lstí nebo zneužitím důvěry domáhá souhlasu ženy s pohlavním stykem, například vědomě křivě slíbí její sňatek.
9. Násilné jednání osoby by mělo být považováno za pokus o znásilnění, pokud se prokáže, že předcházelo pohlavnímu styku, který pachatel z důvodů na jeho vůli nemohl zahájit, přestože překonal odpor oběti. Tuto situaci je třeba odlišit od dobrovolného upuštění od trestného činu (viz komentář k § 31 trestního zákoníku).
10. Plénum Nejvyššího soudu Ruské federace v odstavci 15 výše uvedeného usnesení upozornilo soudy na skutečnost, že při řešení případů pokusu o znásilnění s využitím fyzických nebo duševních cílů. Pouze za těchto okolností lze jednání pachatele považovat za pokus o znásilnění. V tomto ohledu je nutné odlišit pokus o znásilnění od jiných trestných činů poškozujících čest, důstojnost a nedotknutelnost osobnosti ženy (chlípné jednání, chuligánství, ublížení na zdraví, urážka apod. (viz so. post pléna NS Soud Ruské federace. 1991 - 1993, M., 1994, s. 86).
11. Na subjektivní stránce je znásilnění spácháno s přímým úmyslem. Pachatel si uvědomuje, že k pohlavnímu styku dochází v důsledku násilí, bez souhlasu oběti a proti její vůli. Motivem zločinu je ukojení sexuální touhy.
12. Subjektem znásilnění může být muž, který dosáhl věku 14 let. Žena, která je členkou skupiny, která se dopustila znásilnění (v soudní praxi se vyskytují případy zorganizování znásilnění ženy jejím „kamarádem“ na základě závisti nebo msty) podléhá odpovědnosti podle odstavce „b“ části 2 Čl. Podle § 131 trestního zákoníku jsou v jiných situacích znásilnění zodpovědné ženy jako podněcovatelky nebo spolupachatelky.
13. Opakované znásilnění je uznáno, pokud bylo spácháno alespoň dvakrát, bez ohledu na to, do jaké části tohoto článku byl zařazen první trestný čin a kdy byly dříve spáchány násilné činy sexuální povahy. Pokud je za předchozí znásilnění nebo násilné činy sexuální povahy vymazán nebo zrušen záznam v rejstříku trestů, nové znásilnění není uznáno jako spáchané opakovaně a podléhá kvalifikaci bez ohledu na znak opakování.
14. Z bodu 6 uvedeného usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace vyplývá, že bod "a" část 2 čl. 1 písm. § 131 trestního zákona se použije bez ohledu na to, zda byl pachatel odsouzen za první násilný pohlavní styk, zda bylo spáchané znásilnění dokonáno a zda pachatel byl pachatelem nebo spolupachatelem těchto trestných činů. při spáchání dvou nebo více znásilnění, za něž je odpovědnost upravena v různých částech trestního zákona o odpovědnosti za znásilnění, jakož i při spáchání pokusu o znásilnění nebo spoluúčasti na tomto trestném činu v jednom případě, a v druhém - dokonaném znásilnění musí být jednání pachatele pro každý z těchto trestných činů kvalifikováno nezávisle (viz ibid.).
15. V případech, kdy násilí na oběti nebylo přerušeno nebo bylo přerušeno na krátkou dobu a okolnosti spáchání násilného sexuálního jednání svědčí o společném úmyslu pachatele, nemůže být spáchání druhého a dalších sexuálních aktů jím spácháno. považován za okolnost, která odůvodňuje kvalifikaci činu na základě opakování, nyní - násobky (viz tamtéž).
16. V položce "b" části 2 čl. 131 trestního zákoníku nejen znásilnění skupinou osob, jak tomu bylo v čl. 117 trestního zákoníku RSFSR, ale také skupinou osob předchozím spiknutím a organizovanou skupinou.
17. Jak plénum Nejvyššího soudu Ruské federace zdůraznilo v odstavci 8 uvedeného usnesení, kvalifikace znásilnění jako spáchaného skupinou osob může nastat, pokud osoby, které se na něm podílely, jednaly ve shodě s obětí. Za skupinové znásilnění by přitom mělo být kvalifikováno jednání nejen osob, které se dopustily násilného pohlavního styku, ale i osob, které jim napomáhaly fyzickým či psychickým násilím na oběti. Jednání osob, které se osobně nedopustily násilného pohlavního styku, ale za použití násilí proti oběti, která asistovala při jejím znásilnění, by mělo být kvalifikováno jako spolupoprava při hromadném znásilnění (viz tamtéž).
18. Jednání člena hromadného znásilnění podléhá kvalifikaci podle ustanovení „b“ části 2 Čl. 131 trestního zákoníku, a to bez ohledu na to, že ostatní účastníci nejsou stíháni pro nedovršení věku pro trestní odpovědnost nebo nepříčetnost.
19. Osoby, které znásilnily oběť a vzájemně si nepomohly při dosahování trestního cíle, by neměly být zodpovědné za znásilnění spáchané skupinou.
20. Pohrůžku vraždou nebo těžkým ublížením na zdraví je třeba chápat jako jasně vyjádřený úmysl jednat s obětí okamžitě, na stejném místě, kde se nachází. Takové vyhrožování může být doprovázeno předvedením nástroje tohoto trestného činu: nožem, břitvou, kamenem atd. V potvrzení reálnosti hrozby může být oběť těmito předměty zraněna.
21. Při kvalifikaci znásilnění na základě pohrůžky vraždou nebo způsobení těžkého ublížení na zdraví je třeba vycházet z toho, že nezáleží na tom, zda měl pachatel v úmyslu hrozbu provést, nebo spoléhal pouze na psychický dopad na oběť.
22. Znásilnění spojené se způsobením těžké újmy na zdraví oběti, v době spáchání nebezpečné pro život, podléhá kvalifikaci podle souhrnu spáchaných trestných činů - znásilnění a těžké ublížení na zdraví.
23. Znásilnění v kombinaci se zvláštní krutostí spočívá ve výsměchu oběti, způsobující její muka, například případy mnoha zranění nožem, se kterými se setká v soudní praxi, a zpěv vlasů.
24. K nákaze oběti pohlavní nemocí viz komentář k Čl. 121 trestního zákoníku.
25. Vědomé znásilnění nezletilého by mělo být chápáno jako spáchání vynuceného pohlavního styku s osobou mladší osmnácti let. K pojmu vědění viz např. komentář k Čl. 63 a 126 trestního zákoníku.
26. K otázce aplikace trestního zákona o znásilnění vědomě nezletilého nebo vědomě mladšího čtrnácti let plénum Nejvyššího soudu Ruské federace v odstavci 10 usnesení ze dne 21. prosince 1993 soudům sdělilo, že jmenované okolnosti je možné hodnotit jako přitěžující pouze v případech, kdy pachatel věděl nebo přiznal, že dochází k pohlavnímu styku s nezletilou nebo nezletilou. V tomto případě je nutné vzít v úvahu svědectví nejen samotného obžalovaného, ale pečlivě zkontrolovat jejich soulad s dalšími okolnostmi případu.
27. Pro kvalifikaci znásilnění podle ustanovení „a“ části 3 čl. Mezi smrtí oběti z nedbalosti a znásilněním je třeba podle § 131 trestního zákoníku zjistit příčinnou souvislost. V případě neexistence takové příčinné souvislosti je znásilnění kvalifikováno bez zohlednění uvedeného znaku a způsobení smrti je kvalifikováno podle části 1 čl. 109 trestního zákoníku Ruské federace.
28. Pod pojmem způsobení těžké újmy na zdraví oběti je třeba rozumět způsobení její újmy v procesu znásilnění nebo bezprostředně po něm, jak je uvedeno v části 1 čl. 111 a část 2 Čl. 112 trestního zákona, ale trestné činy (znásilnění a těžké ublížení na zdraví) jsou klasifikovány podle souhrnu předmětného článku a čl. 118 trestního zákoníku pouze v případě neexistence příčinné souvislosti mezi znásilněním a těžkým ublížením na zdraví. V případě existence takové příčinné souvislosti se použije pouze doložka "b" části 3 čl. 131 trestního zákoníku.
29. Na infekci HIV (viz komentář k čl. 121 trestního zákoníku) v případě znásilnění se vztahuje odst. „b“ části 3 čl. 2 písm. § 131 trestního zákoníku, další kvalifikace podle čl. 121 trestního zákoníku je nutné pouze v případě, kdy taková nákaza není spojena se znásilněním, ale pak by znásilnění mělo být posuzováno bez zohlednění tohoto znaku, část 3 čl. 131 trestního zákoníku.
30. U dalších závažných důsledků znásilnění soudní praxe zahrnuje například sebevraždu oběti, její duševní poruchu, ztrátu schopnosti mít normální děti, ztrátu možnosti k pohlavnímu styku.
Za jeho důsledek nelze považovat zabití oběti po znásilnění za účelem zatajení tohoto trestného činu.
31. Znásilnění spojené s vraždou je klasifikováno podle souhrnu trestných činů spáchaných podle bodu "b", části 3 čl. 131 a podle ustanovení "k" části 2 čl. 105 trestního zákoníku (viz komentář). V případě smrti oběti nikoli v procesu znásilnění, ale v důsledku jejího ponechání v ohrožení, se uplatní kvalifikace podle souhrnu těchto trestných činů - část 1 čl. 131 a umění. 125 trestního zákoníku Ruské federace
Článek 132 trestního zákoníku Ruské federace Násilné činy sexuální povahy1. Lesbismus nebo jiné jednání sexuální povahy s použitím násilí nebo s hrozbou jeho použití proti oběti nebo jiným osobám nebo s využitím bezmocného stavu oběti
jsou potrestáni odnětím svobody na tři až šest let.
2. Stejné úkony:
a) spáchán skupinou osob, skupinou osob v předběžném spiknutí nebo organizovanou skupinou;
b) spojené s pohrůžkou vraždy nebo těžkého ublížení na zdraví, jakož i spáchané se zvláštní krutostí vůči oběti (oběti) nebo jiným osobám;
c) způsobující infekci oběti (oběti) pohlavní chorobou, -
bude potrestán odnětím svobody na čtyři roky až deset let, s omezením svobody nebo bez omezení na dobu až dvou let.
3. Listiny stanovené v první nebo druhé části tohoto článku, pokud:
a) spáchaný na nezletilém (nezletilém);
b) vedl z nedbalosti ke způsobení těžké újmy na zdraví oběti (oběti), její nákaze HIV nebo k jiným vážným následkům, -
bude potrestán odnětím svobody na osm až patnáct let s nebo bez odnětí práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určitou činnost až na dvacet let, a s omezením svobody až na dobu dva roky.
4. Listiny stanovené v první nebo druhé části tohoto článku, pokud:
a) způsobila z nedbalosti smrt oběti (oběti);
b) spáchán na osobě mladší čtrnácti let,
bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let s nebo bez odnětí práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určitou činnost až na dvacet let a s omezením svobody až na dobu dva roky.
5. Činy uvedené v odstavci „b“ čtvrté části tohoto článku, spáchané osobou, která byla dříve odsouzena za trestný čin proti sexuální nedotknutelnosti nezletilého, -
bude potrestán odnětím svobody na patnáct až dvacet let, odnětím svobody zastávat určité funkce nebo vykonávat určitou činnost až na dvacet let nebo odnětím svobody na doživotí.
Stav opilosti lze uznat jako bezmocný pouze v těch případech, kdy s přihlédnutím k jeho stupni byla oběť (oběť) skutečně zbavena možnosti klást odpor. Nezáleží na tom, zda pachatel do takového stavu přivedl oběť (oběť) sám (opil ji, podal drogy, psychotropní látky, prášky na spaní apod.) nebo obdobného stavu vzniklého z jiných důvodů využil.
Oba posuzované trestné činy jsou dokonány od okamžiku zahájení pohlavního styku nebo spáchání jiného násilného jednání sexuální povahy. Ukončení pohlavního styku ze strany viníka ve fyziologickém smyslu není nutné pro uznání trestného činu jako dokončeného.
Subjektivní stránka jeden i druhý trestný čin se vyznačuje přímým úmyslem.
Kvalifikačními znaky posuzovaných trestných činů (část 2 § 131, část 2 § 132 trestního zákoníku) je jejich spáchání: a) opakovaně nebo osobou, která se již dříve dopustila znásilnění nebo násilných činů sexuální povahy; b) skupinou osob, skupinou osob po předchozí dohodě nebo organizovanou skupinou; c) při hrozbě vraždy nebo způsobení těžkého ublížení na zdraví, jakož i při zvláštní krutosti vůči oběti nebo jiným osobám; d) byl-li trestným činem nakažena oběť pohlavní chorobou; e) byl-li spáchán na vědomě nezletilém (nezletilém).
Podle části 3 čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace (část 3 čl. 132 Trestního zákoníku Ruské federace) odpovídá za čin uvedený v první nebo druhé části těchto článků, který a) měl za následek smrt oběti (oběť) z nedbalosti; b) vedla z nedbalosti ke způsobení těžké újmy na zdraví oběti (oběti), její (jeho) infekci HIV nebo k jiným vážným následkům; c) byl-li spáchán ve vztahu k osobě, která zjevně nedosáhla věku čtrnácti let.
Znásilnění- v obecném smyslu - spáchání pohlavního styku s použitím násilných činů vůči jednomu z partnerů, v užším právním smyslu - donucení k pohlavnímu styku za použití fyzického nebo psychického nátlaku.
Ruské právo chápe znásilnění jako pohlavní styk s použitím násilí nebo s hrozbou jeho použití proti oběti nebo jiným osobám nebo s využitím bezmocného stavu oběti. Bezprostřední předmět trestného činu: sexuální svoboda, svoboda volby partnera ženou. Povinný kvalifikační znak: násilí nebo hrozba jeho spáchání nebo bezmocný stav oběti. Tradičně bylo znásilnění chápáno jako čin muže proti ženě. V současnosti je však v mnoha zákonech tento pojem rozšířen, zahrnuje i donucování k pohlavnímu styku ze strany ženy, ženy, ženy nebo muže. Ruská legislativa kvalifikuje znásilnění v původním smyslu - jako sexuální násilí muže na ženě spáchané přirozenou cestou (čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace), zatímco ostatní sexuální trestné činy jsou klasifikovány jako „násilné sexuální činy. povaha“ (čl. 132 trestního zákoníku Ruské federace) nebo „ donucení k jednání sexuální povahy “ (čl. 133 trestního zákoníku Ruské federace). Korupce je samostatný druh sexuálního zločinu. V každodenním životě jsou však všechny sexuální zločiny často označovány jako „znásilnění“. Je třeba poznamenat, že články 131 a 132 trestního zákoníku Ruské federace stanoví přesně stejné tresty, takže takové rozdělení je poctou tradici.
Znásilnění je ve všech zákonech uznáváno jako jeden z nejzávažnějších typů trestné činnosti. Ruské právní předpisy stanoví trest odnětí svobody za znásilnění (stejně jako za násilné činy sexuální povahy) na dobu 3 až 6 let a v případě přitěžujících okolností až 15 let.
Manželské znásilnění se stalo trestným činem relativně nedávno, protože se rozvinul feminismus. Dříve se to téměř ve všech zemích považovalo za právo manžela.
Při vyšetřování znásilnění je povinné forenzní lékařské vyšetření oběti a podezřelého. Oběť se podrobí gynekologickému vyšetření a provedou se potřebné testy. Kromě toho se prověřuje oblečení a spodní prádlo oběti a podezřelého. Všechny výsledné skutečnosti jsou analyzovány pro použití jako důkaz o údajném znásilnění. Zejména nalezené stopy spermatu umožňují prokázat, že podezřelý měl pohlavní styk s obětí, a stopy zápasu nalezené na těle oběti a podezřelého mohou naznačovat, že k pohlavnímu styku nedošlo dobrovolně. Lze však poznamenat, že vyšetření není všemocné: za určitých okolností ani stopy modřin na těle oběti, ani stopy nedávného zbavení panenství neprokazují znásilnění (nebo vinu konkrétního podezřelého), v ostatních případech nemusí být patrné žádné stopy (například pokud bylo znásilnění provedeno bez fyzického nátlaku). Jsou dokonce známy případy, kdy se při znásilnění panny neprolomila panenská blána.
Vyšetření může být neúspěšné, zvláště pokud od znásilnění uplynula dlouhá doba. V důsledku toho se ženě, která byla vystavena násilí, doporučuje, aby okamžitě kontaktovala orgány činné v trestním řízení a ponechala si oblečení a spodní prádlo, ve kterém byla v době znásilnění, v žádném případě je neprala.
Při formování právního státu ve vztahu ke znásilnění se dlouho diskutovalo o tom, zda v zásadě může být dospělá žena, která je v plné paměti a schopná odporu, znásilněna jedním mužem (tedy tzv. skutečnost, že oběť neklade odpor, nepřímý dobrovolný souhlas s pohlavním stykem). Mnoho starých soudních lékařů upozorňovalo na to, že i když je žena zvládnutá, stále může při sebemenším pohybu těla, zejména pánve, bránit kopulaci. Jako námitka zaznělo, že při projednávání každého konkrétního případu je třeba přihlížet k relativním přednostem poškozeného a obviněného a také k možnosti, že i nepříliš slabá žena po rázném odporu může nakonec být vyčerpaní, a že kromě násilí, bolesti, způsobené bojem v souvislosti s psychickými vlivy, strachem, strachem o svůj život atd. může zlomit další odpor.
To může vyplývat z těchto skutečností:
a) terčem útoku jsou malé děti, mladiství obou pohlaví, starší a starší ženy;
6) místo pátrání po obětech a útoky na ně se nachází v blízkosti míst jako jsou školky, školy, hudební školy, vlaková nádraží, zastávky pozemní dopravy, kiosky s novinami, zmrzlinou, veřejné toalety, hřbitovy apod.);
c) přítomnost zvláštní krutosti v jednání pachatele (způsobení mnohočetných zranění oběti, nadměrné jak za účelem vraždy, tak za účelem provedení sexuální agrese; detekce průrazných ran na těle oběti, jakož i významný počet posmrtných ran, nahodilost, porucha tělesných poranění lokalizovaných na mnoha částech těla, přítomnost bodných a řezných ran způsobených opakovaným pohybem nože bez jeho úplného vyjmutí z rány atd.);
d) zvýšený zájem pachatele o nahé tělo oběti, o čemž svědčí zcela svlečený oděv, dále o zrak, chuť a čich krve (zasahování do míst velkých cév - krk, břicho v pořadí způsobit hojné krvácení, často tryskající);
e) přítomnost zranění na těle oběti spojených s mučením oběti v době pohlavního styku (stopy kousnutí a štípnutí na krku, hrudníku, v oblasti genitálií atd., zmáčknutím a poškrábáním těla hřebíky);
f) neobvyklé formy uspokojování sexuální touhy (pohlavní styk s mrtvolou nebo s trýznivou obětí – četné mělké, kupovité rány způsobené nožem, šídlem nebo jinými bodnými předměty do hýždí, stehen a „pohlavních orgánů; při dušení a znetvoření mrtvola, stopy masturbace na pozadí kontemplace nahého těla oběti atd.);
g) stopy po týrání mrtvoly, které mají sexuální podtext (poškození prsou a genitálií, disekce a oddělení mléčných žláz a bradavek, excize zevních a vnitřních pohlavních orgánů, vkládání praktických předmětů do genitálií, např. lahve, větvičky, hadry atd.) ...
Naléhavá opatření k nalezení pachatele.
Pátrání po zločinci, který spáchal vraždu ze sexuálních motivů (pokud neexistují známky charakteristické pro spáchání trestného činu duševně nemocnou osobou nebo sexuálním psychopatem, a známky zvláštní krutosti), není velmi odlišné od pátrání po pachateli v případech znásilnění, kdy oběť zůstává naživu.
V případech, kdy v dané oblasti nadále dochází k páchání obdobné trestné činnosti, je však vhodné provádět speciální rozsáhlá opatření se zapojením významných sil a prostředků. Stejná opatření jsou nezbytná i v případě vraždy spojené se znásilněním na dětech a mladistvých, starších ženách, a to i v ojedinělých případech. Zvláště pokud to bylo doprovázeno úplným odhalením obětí, způsobením mučivých ran, poškozením genitálií, hrudníku a dalšími činy, které svědčí o maniakální povaze pachatele a vysokou mírou pravděpodobnosti z jeho strany spáchání podobného zločiny v budoucnu. Úspěch při jejich řešení do značné míry závisí na včasném sjednocení nesourodých epizod do „série“ a jasné organizaci procesu pátrání po násilníkovi-vrahovi.
Pátrací činnost vykonávají především policisté, ale vyšetřovatel je povinen koordinovat jejich úsilí se svým a iniciovat organizaci společné práce.
Při provádění těchto událostí se obvykle vytvářejí:
1. Ústředí v čele s vedoucími úředníky státního zastupitelství a odboru vnitřních věcí. Za správné rozmístění a použití sil odpovídá velitelství.
2. Vyšetřovatelsko-operační skupina v čele s vyšetřovatelem, který případ přijal ke svému jednání.
3. Operační vyhledávání a vyhledávací skupiny pro různé účely, včetně:
a) mobilní operativní pátrací skupiny pro vyhledání a zadržení pachatele v místech jeho možného výskytu.
Jejich hlavním cílem je zajistit stálé operativní pokrytí těch míst, kde se s největší pravděpodobností objeví zločinec, odkud si může odvézt další oběť nebo tam spáchat jiný trestný čin. Zároveň jsou sledovány dětské ústavy, školy, podle okolností činu jsou uzavřeny konečné zastávky povrchové městské dopravy, metra a další místa;
6) operativní pátrací skupiny pro skryté pozorování místa incidentu nebo místa nálezu mrtvoly, pokud se neshodují.
S jejich pomocí jsou organizovány přepady, aby pachatele zadržely v okamžiku, kdy se může vedený tím či oním motivem vrátit na místo činu, který spáchal. Studie osobnosti sériových vrahů-násilníků ukazuje, že téměř každý pátý z nich se po spáchání trestného činu po určité době znovu vrací na místo činu;
c) skupiny pro provádění obchůzek ve dvorech, domech a podnicích nacházejících se v oblasti, kde byl trestný čin spáchán.
Jejich úkolem je identifikovat svědky činu a také přeživší ženy, které byly napadeny, ale neoznámily to policii. Zároveň jsou identifikovány osoby náchylné ke znásilnění, sexuální perverzi, sodomii a také duševně nemocní, kteří jsou v péči příbuzných nebo opatrovníků;
d) operativní pátrací skupina k pátrání po zločinci za pomoci svědků nebo přeživších obětí.
Tyto osoby jsou se svým souhlasem zařazeny do skupiny pro společné hlídkování v místech pravděpodobného výskytu pachatele k jeho identifikaci a zadržení;
e) operativní pátrací skupina pro zatčení pachatele trestného činu za použití „návnad“.
Za tímto účelem se do míst, kde pachatel může vypátrat další oběť, zasílají tzv. návnady, v jejichž roli jsou zaměstnanci orgánů vnitřních věcí nebo muži oblečení v dámském oděvu. Operují pod krytím pracovní skupiny. Cílem je zadržet zločince při pokusu o spáchání jiného trestného činu;
f) operativní pátrací skupina k pátrání po zločinci pomocí závaží a šperků odcizených oběti.
Za tímto účelem se provádějí pátrací práce na tradičních místech prodeje odcizeného zboží a také kontroly účtenek v provizních a výkupních prodejnách, zastavárnách věcí nabízených k prodeji nebo skladování, šperků podobných popisu oběti. ;
g) operativně pátrací skupina ^ hya identifikující pachatele ve vozidlech, která F .; používá se při páchání trestných činů - podle znaků řidiče a vozu.
Do této práce jsou zapojeni okresní inspektoři a také dopravní policisté, kteří mohou provést vzorek v souladu s údaji, které mají k dispozici vyšetřování o autě zločince. Zjištěné osoby z řad řidičů automobilových dopravců a majitelů osobních vozidel jsou prověřovány z hlediska účasti na vraždě s úmyslem znásilnění. V podnicích autodopravy se zjišťují řidiči, kteří byli v den vraždy na lince, jejichž trasy se shodují s místem vraždy. Okresní inspektoři na svých správních útvarech zjišťují, která vozidla byla v době vraždy mimo obvyklá parkovací místa;
h) skupina, jejímž účelem je pozorování vozidel vyjíždějících z osady.
Používá se v případech, kdy se oběťmi sériových vražd staly ženy, jejichž mrtvoly byly nalezeny mimo vesnici poblíž dálnic. Na kontrolních stanovištích jsou všechna odjíždějící a vracející se vozidla zájmové značky evidována ve speciálním deníku. Pak jsou identifikováni ti řidiči, kteří opustili město, vezli ženy a vrátili se bez nich;
i) tajná sledovací skupina v místech nálezu mrtvol mimo obec.
Sleduje projíždějící vozidla s určitými značkami. Ve speciálním časopise se zaznamenává směr pohybu vozu, jeho poznávací značka, známky vzhledu nebo oblečení řidiče a cestujících v něm.
Skupina skrytého sledování v místech, odkud oběti odvážel zločinec autem.
Jeho hlavním účelem je evidovat auta, jejichž řidiči přepravují tranzitní cestující, sledovat majitele vozů, jejichž chování je podezřelé;
Skupina pro vyhledávání dokumentů.
Provádí pátrání po zločinci studiem archivních a probíhajících trestních případů podobné kategorie, jakož i zamítavých materiálů o skutečnostech znásilnění a chuligánství, které mají sexuální podtext.
Předmětem soudní analýzy jsou i občanskoprávní případy rozvodu, jejichž příčinou bylo týrání manželky, promiskuitní sexuální vztahy mezi mužem a ženami a sexuální deviace.
Kromě toho policie studuje a analyzuje materiály o sexuálních deliktech, včetně zpráv, dopisů a prohlášení občanů, knihy incidentů, rejstříky zadržených a převezených na služebnu atd.
Operativně pátrací skupina pro pátrání po ženách, malých dětech a mladistvých, kteří se ztratili za kriminálních okolností.
Pracovníci skupiny studují materiály pátracích případů, analyzují okolnosti zmizení občanů (ženy a děti) podle času, místa, tras pohybu i podle znaků osob, v jejichž prostředí byly pohřešované. naposledy viděný a další parametry za účelem zjištění pravděpodobného vztahu s vyšetřovanou vraždou. Na základě provedené analýzy lze předpokládat, že oběti, které zmizely beze stopy, byly oběťmi stejného vraha-násilníka a snahy orgánů činných v trestním řízení o jeho identifikaci a zatčení lze koordinovat.
Zkušení lidé (psychologové, psychiatři a další odborníci) mohou být při řešení takových trestných činů velkou pomocí. Zejména při vypracování tzv. „pátrání“ portrétu údajného pachatele včetně údajů o jeho věku, duševním vzhledu, profesním zaměření, pravděpodobném místě bydliště. Užitečné mohou být i jejich úsudky o okruhu osob, kterým je třeba věnovat pozornost při identifikaci viníka.
Sexuální zločiny - Jedná se o souhrnný název pro trestné činy související s uspokojováním sexuálních potřeb ve formách, které hrubě porušují způsob sexuálních vztahů zavedený ve společnosti, základní principy sexuální morálky a poškozují zdraví a důstojnost občanů.
Principy sexuální morálky odrážejí převládající názory ve společnosti na podmínky a povahu sexuálních vztahů. Vzhledem k tomu, že způsob sexuálních vztahů a sexuální morálky je historicky proměnlivý v různých státech a v různých časových obdobích, mění se i definice typů sexuálních zločinů.
Během středověku tedy sexuální morálka odrážela náboženské přesvědčení a byla formována církví. Změny v normách sexuální morálky v průběhu vývoje kapitalismu odpovídaly buržoazním představám o svobodě jednotlivce a rodiny jako nedotknutelné jednotky společnosti.
Například za účelem ochrany posvátnosti manželství zavedly některé státy Spojených států trestní odpovědnost za pohlavní styk mezi nesezdanými osobami (smilstvo) a také za cizoložství. O měnící se povaze sexuálních vztahů svědčí existence nejen odlišných norem v moderním světě sexuální morálka ale také různé formy rodiny.
Například v řadě zemí, kde je dominantním náboženstvím islám, je povolena polygamie. V naší zemi je nejdůležitějším principem sexuální morálky právo těch, kteří dosáhli puberta a schopní občané svobodně určují svůj sexuální život.
Sexuální svoboda - nedílná součást různých lidských svobod chráněných státem a zákonem. Zahrnuje právo osoby, která dosáhla určitého věku, uspokojit (legálně) své sexuální potřeby.
Logicky by takový věk měl být určen tím, kdy počátek sexuální aktivity nenarušuje normální fyziologické a psychologicky morální formování osobnosti. K posledně uvedenému se v rodinném právu přihlíží při stanovení věku pro uzavření manželství.
V souladu s Čl. 13 Zákona o rodině Ruské federace je manželství povoleno od 16 let. Z toho vychází i trestní zákoník Ruské federace, který stanovil trestní odpovědnost za dobrovolný (nenásilný) pohlavní styk a jiné jednání sexuální povahy s osobou mladší 16 let.
Sexuální svoboda je tedy stanovena ruským trestním právem, když osoba dosáhne věku 16 let. Pokud jde o přímý objektobjem znásilnění a jiné sexuální trestné činy spáchané na osobách, které dosáhly věku 16 let sexuální svobodaboda.
Sexuální nedotknutelnost - užší pojem, výrazně odlišný od pojmu sexuální svoboda. Sexuální nedotknutelnost znamená absolutní zákaz mít pohlavní styk s osobou, která nedosáhla určitého věku, s jehož dosažením je spojen nástup sexuální svobody, tedy schopnosti člověka samostatně se rozhodnout, jak a s kým uspokojí svůj sexuální styk. potřeby.
Z trestněprávní definice dolní věkové hranice pro dosažení sexuální svobody vyplývá, že sexuální nedotknutelnost se zakládá ve vztahu k osobám mladším 16 let. Pokud jde o přímý objekt znásilnění a jiné sexuální trestné činy spáchané na nezletilých, jakož i na osobách mladších 16 let a v některých případech i 14 a 12 let, je jejich sexuální nedotknutelností.
Sexuální zločiny jsou tedy záměrné jednání osoby proti sexuální nedotknutelnosti a sexuální svobodě osoby chráněné trestním zákonem, jakož i jednání této osoby namířené proti mravnímu a fyzickému vývoji nezletilých.
Pozornost si zaslouží i následující definice: trestné činy proti sexuální nedotknutelnosti a sexuální svobodě jednotlivce (teoreticky i v praxi se jim často říká „sexuální“) jsou společensky nebezpečné činy stanovené trestním zákonem, které hrubě porušují zažitý způsob sexuálních styků. společnost zasahováním do sexuální nedotknutelnosti a sexuální svobody jednotlivce.
V souladu s Ústavou Ruské federace je každému člověku a občanovi zaručena ochrana jeho práv a svobod, včetně práva na sexuální svobodu a sexuální nedotknutelnost. Aby byla zajištěna ochrana občanů před kriminálními zásahy, jakož i v souvislosti s problémy, které vyvstaly v soudní praxi v případech znásilnění a páchání násilných činů sexuální povahy, plénum Nejvyššího soudu Ruské federace rozhoduje poskytnout soudům následující vysvětlení:
1. Vysvětlete soudům, že pod pohlavním stykem je třeba rozumět spáchání pohlavního styku mezi mužem a ženou, pod sodomií sexuální styky mezi muži, pod lesbismem sexuální styky mezi ženami. Jiné činy sexuální povahy je třeba chápat jako uspokojování sexuálních potřeb jinými způsoby, včetně donucení muže k pohlavnímu styku ženou za použití násilí nebo hrozbou jeho použití.
2. Upozornit soudy na nutnost zjistit v každém případě znásilnění (článek 131 Trestního zákoníku Ruské federace) a násilné činy sexuální povahy (článek 132 Trestního zákoníku Ruské federace). ), zda došlo k násilí nebo hrozbě jeho použití vůči poškozené osobě (oběti nebo oběti) nebo jiným osobám, jakož i v čem konkrétní násilí nebo hrozba jeho použití bylo vyjádřeno.
Jednání osoby, která získala souhlas ženy k pohlavnímu styku nebo ke spáchání činů sexuální povahy podvodem nebo zneužitím důvěry (například vědomý falešný slib, že si ji vezme), nelze považovat za zločiny proti sexuální integritě. a sexuální svobodu jednotlivce.
3. Znásilnění (článek 131 Trestního zákoníku Ruské federace) a násilné činy sexuální povahy (článek 132 Trestního zákoníku Ruské federace) by měly být uznány za spáchané s využitím bezmocného stavu oběti. ty případy, kdy pro svůj fyzický nebo duševní stav (demence nebo jiná duševní porucha, tělesné nedostatky, jiný bolestivý nebo bezvědomý stav, mladý nebo vysoký věk apod.) nemohl pochopit povahu a smysl jednání s ním prováděných popř. vzdorovat viníkovi. Zároveň si osoba, která se dopouští znásilnění nebo násilných činů sexuální povahy, musí být vědoma, že oběť je v bezmocném stavu.
Při rozhodování, zda je stav oběti bezradný, by soudy měly vycházet z dostupných důkazů ve věci, včetně příslušného znaleckého posudku, kdy je ke zjištění psychického nebo fyzického stavu oběti nutné provést soudní znalecké zkoumání.
Při posuzování okolností znásilnění, jakož i spáchání násilných činů sexuální povahy vůči oběti, která byla opilá, by soudy měly vycházet z toho, že pouze takový stupeň opilosti způsobený požitím alkoholu, drog, popř. jiné omamné látky, které tuto osobu, např. poškozenou ženu, připravily o možnost klást násilníkovi odpor.
Pro uznání znásilnění, ale i sodomie, lesbismu a dalších násilných činů sexuální povahy spáchaných za použití bezmocného stavu oběti není podstatné, zda ji do takového stavu uvedl sám pachatel (např. opil, podal drogy, prášky na spaní apod.) .p.) nebo byl v bezmocném stavu, bez ohledu na jednání osoby, která se dopustila uvedeného trestného činu.
4. Při omezování corpus delicti stanoveného v čl. 131 nebo 132 Trestního zákoníku Ruské federace, z corpus delicti stanoveného v čl. 134 Trestního zákoníku Ruské federace je třeba mít na paměti, že trestní odpovědnost za pohlavní styk a jiné jednání sexuální povahy s osobou mladší šestnácti let přichází v případech, kdy k pohlavnímu styku a jiným jednáním sexuální povahy došlo bez použití násilí nebo hrozby jeho použití a oběť byla srozuměna s povahu a význam prováděných akcí.
5. Znásilnění a násilné činy sexuální povahy by měly být považovány za ukončené od okamžiku zahájení pohlavního styku, akt sodomie, lesbismus a další činy sexuální povahy stanovené objektivní stránkou těchto trestných činů. bez ohledu na jejich dokončení a z toho vyplývající důsledky.
Při rozhodování, zda jednání osoby obsahuje dokonaný corpus delicti těchto trestných činů nebo pouze znaky pokusu o spáchání těchto trestných činů, by měly soudy zjišťovat, zda osoba jednala s cílem spáchat znásilnění nebo násilné činy sexuální povahy, a také zda použité násilí bylo prostředkem k dosažení stanoveného cíle, kterého nebylo dosaženo z důvodů, které nemohl ovlivnit. Zároveň je nutné odlišit pokus o znásilnění od násilných činů sexuální povahy, jakož i pokusů o trestný čin podle § 131 a § 132 trestního zákoníku Ruské federace, od dokonaných trestných činů spadajících pod jiné články trestního zákona. Ruské federace, které stanoví odpovědnost za zločiny proti zdraví, cti a důstojnosti jednotlivce.
6. Pokus o znásilnění nebo spáchání násilných činů sexuální povahy by měl být oddělen od dobrovolného odmítnutí těchto činů, což vylučuje trestní odpovědnost osoby (článek 31 trestního zákoníku Ruské federace). V tomto případě, pokud si člověk uvědomil možnost ukončit trestnou činnost, ale dobrovolně a nakonec odmítl spáchat znásilnění nebo násilné činy sexuální povahy (nikoli však z důvodů, které vznikly proti jeho vůli), co udělal, bez ohledu na důvody odmítnutí se kvalifikuje podle skutečně spáchaných jednání, pokud obsahují corpus delicti.
7. Dalšími osobami uvedenými v článcích 131 a 132 trestního zákoníku Ruské federace je třeba rozumět příbuzné zraněné osoby, jakož i osoby, kterým je viník překonán odpor oběti ( oběť), použije násilí nebo vysloví hrozbu jeho použití.
8. V případech, kdy několik sexuálních aktů nebo násilných činů sexuální povahy nebylo přerušeno nebo bylo přerušeno na krátkou dobu a okolnosti spáchání znásilnění nebo násilných činů sexuální povahy svědčily o společném úmyslu pachatele spáchat tyto identické činy by měl být skutek považován za jeden trvající trestný čin podléhající kvalifikaci podle příslušných částí článku 131 nebo článku 132 trestního zákoníku Ruské federace.
9. Pokud úmysl osoby kryje její spáchání (v libovolném pořadí) znásilnění a násilné činy sexuální povahy ve vztahu ke stejné oběti, měl by být skutek posouzen jako kombinace trestných činů uvedených v článcích 131 a 132 trestního zákona. Trestní zákoník Ruské federace. Pro kvalifikaci skutku přitom není podstatné, zda došlo k časové prodlevě v průběhu spáchání ve vztahu k oběti znásilnění a násilných činů sexuální povahy.
V případech, kdy jednání osoby obsahuje znaky znásilnění nebo násilných činů sexuální povahy za přitěžujících okolností vůči oběti, měl by být čin kvalifikován v souladu s příslušnými částmi článků 131 a 132 trestního zákoníku Ruské federace. .
10. S přihlédnutím k tomu, že spáchání trestného činu skupinou osob, skupinou osob na základě spiknutí, organizovanou skupinou s sebou nese přísnější trest, při kvalifikaci jednání osob podle odstavce „b“ 2. článku 131 nebo odstavce "b" části 2 článku 132 trestního zákoníku RF, je nutné vzít v úvahu ustanovení částí 1, 2 a 3 článku 35 trestního zákoníku RF.
Znásilnění a násilné činy sexuální povahy by měly být uznány za spáchané skupinou osob (skupina osob v předběžném spiknutí, organizovaná skupina), a to nejen v případech, kdy je jedna nebo více obětí sexuálně zneužíváno více osobami, ale i tehdy, když pachatelé jednají ve shodě a za použití násilí nebo hrozby jeho použití vůči více osobám se pak dopustí nuceného pohlavního styku nebo násilných činů sexuální povahy s každým nebo alespoň s jedním z nich.
Gangové znásilnění nebo násilné činy sexuální povahy by měly být uznány nejen činy osob, které se přímo dopustily násilného pohlavního styku nebo násilné činy sexuální povahy, ale také činy osob, které jim napomáhaly použitím fyzického nebo duševního násilí vůči oběti. . V tomto případě by jednání osob, které se osobně nedopustily násilného pohlavního styku nebo násilných činů sexuální povahy, ale použitím násilí napomáhaly jiným ke spáchání trestného činu, mělo být kvalifikováno jako spolupoprava při skupinovém znásilnění nebo spáchání násilných činů sexuální povahy (část 2 článku 33 trestního zákoníku Ruské federace).
Jednání osoby, která se s obětí přímo nedotýkala pohlavního styku nebo se s obětí nedopouštěla činů sexuální povahy a při těchto jednáních na ní nepoužila fyzické nebo psychické násilí, ale pouze napomáhala spáchání trestného činu radou. , pokyny, poskytování informací viníkovi nebo odstraňování překážek atd. .p., musí být kvalifikováno podle části 5 článku 33 Trestního zákoníku Ruské federace a v případě neexistence kvalifikačních znaků podle části 1 čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace nebo podle části 1 článku 132 Trestního zákoníku Ruské federace.
11. Pod pohrůžkou vraždy nebo těžkého ublížení na zdraví (čl. 131 odst. „v“ části 2 a odst. „v“ části 2 čl. 132 Trestního zákoníku Ruské federace) je třeba rozumět nejen přímá prohlášení, ve kterých úmysl okamžitě použít fyzické násilí vůči oběti nebo vůči jiným osobám, ale i takové ohrožující jednání pachatele, jako je například předvádění zbraní nebo předmětů, které lze jako zbraň použít (nůž, břitva, sekera apod.).
K odpovědnosti za znásilnění nebo spáchání násilných činů sexuální povahy s použitím pohrůžky vraždou nebo způsobení těžkého ublížení na zdraví dochází pouze v případech, kdy taková pohrůžka byla prostředkem k překonání odporu oběti a byly důvody obávat se realizace této hrozby. Na tyto akce se zároveň vztahuje ustanovení odstavce „v“ části 2 článku 131 a odstavce „v“ části 2 článku 132 trestního zákoníku Ruské federace a nevyžadují další kvalifikaci podle článku 119 trestního zákoníku Ruské federace.
Byla-li po znásilnění nebo spáchání násilných činů sexuální povahy vyslovena pohrůžka vraždou nebo způsobení těžkého ublížení na zdraví například za účelem, aby oběť o incidentu nikoho neinformovala, jednání pachatele v neexistence kvalifikačních okolností podléhá kvalifikaci podle článku 119 Trestního zákoníku Ruské federace a v souhrnu s částí 1 článku 131 Trestního zákoníku Ruské federace, respektive s částí 1 článku 132 tr. Kodex Ruské federace.
12. Znásilnění nebo násilné činy sexuální povahy by měly být uznány jako spáchané se zvláštní krutostí, pokud v průběhu těchto činů oběť nebo jiné osoby záměrně způsobí fyzické nebo duševní utrpení a utrpení. Zvláštní krutost může být vyjádřena zesměšňováním a zesměšňováním oběti, mučením při znásilnění, ublížením na zdraví, znásilněním nebo násilnými činy sexuální povahy v přítomnosti příbuzných nebo přátel oběti, jakož i jako způsob potlačování odporu, způsobující těžké fyzické nebo morální trápení a utrpení samotné oběti nebo ostatních. V tomto případě by soud měl mít na paměti, že při kvalifikaci takového jednání na základě zvláštní krutosti je nutné prokázat úmysl viníka způsobit obětem zvláštní muka a utrpení.
13. Odpovědnost podle bodu "d" části 2 článku 131 Trestního zákoníku Ruské federace a podle bodu "d" části 2 článku 132 Trestního zákoníku Ruské federace nastává v případech, kdy osoba, která infikovala oběť s pohlavní chorobou věděla, že má tuto chorobu, předvídala možnost nebo nevyhnutelnost infekce oběti a chtěla nebo připustila takovou infekci. Zároveň se nevyžaduje další kvalifikace podle článku 121 trestního zákoníku Ruské federace.
Jednání viníka podléhá kvalifikaci podle bodu "b" části 3 článku 131 a bodu "b" části 3 článku 132 Trestního zákoníku Ruské federace, a to jak v případě neopatrné, tak i úmyslné infekce. oběť s HIV.
14. Soudy by měly vycházet z toho, že k odpovědnosti za spáchání znásilnění nebo násilných činů sexuální povahy na vědomě nezletilé osobě nebo osobě mladší 14 let dochází pouze v případech, kdy pachatel spolehlivě věděl o věku oběti (byl příbuzný, známý, soused) nebo když vzhled oběti jasně vypovídal například o jejím věku.
Klam v dobré víře vzniklý na základě toho, že se věk poškozeného blíží k 18. roku nebo v důsledku zrychlení vypadá na starší, než je jeho věk, vylučuje přičítání tohoto kvalifikačního znaku viníkovi.
15. Na použití násilí při znásilnění a páchání násilných činů sexuální povahy, v jejichž důsledku dochází k lehkému nebo středně těžkému poškození zdraví oběti, se vztahují ustanovení § 131 a 132 trestního zákoníku. Ruské federace.
Je-li při znásilnění nebo násilných činech sexuální povahy nebo pokusu o ně oběti úmyslně způsobena těžká újma na zdraví, je jednání pachatele kvalifikováno v souladu s příslušnou částí § 131 nebo § 132 tr. zákoníku Ruské federace a ve spojení s trestným činem uvedeným v článku 111 trestního zákoníku Ruské federace.
Na lehkomyslné způsobení těžké újmy na zdraví zraněné osoby při znásilnění nebo násilných činech sexuální povahy se vztahuje odst. „b“ části 3 článku 131 nebo odstavec „b“ části 3 článku 132 zákona. Trestní zákoník Ruské federace a nevyžaduje další kvalifikaci podle jiných článků Trestního zákoníku Ruské federace.
16. Pokud je vražda spáchána v procesu znásilnění nebo násilných činů sexuální povahy, trestný čin spáchaný vinnou osobou podléhá kvalifikaci podle souhrnu trestných činů podle odstavce „k“ části 2 článku 105. Trestního zákoníku Ruské federace a část 1 článku 131 nebo část 1 článku 132 trestního zákoníku Ruské federace nebo podle příslušných částí těchto článků, pokud dojde ke znásilnění nebo násilným činům sexuální povahy , například proti nezletilému nebo mladšímu čtrnácti let, nebo skupinou osob, skupinou osob v předběžném spiknutí nebo organizovanou skupinou.
Pokud je vražda spáchána po skončení znásilnění nebo násilných činů sexuální povahy nebo pokusů o ně za účelem zatajení spáchaného zločinu nebo z pomsty za odpor spáchaného vinnou osobou, měla by být klasifikována podle souhrnu trestné činy stanovené odstavcem „k“ části 2 článku 105 trestního zákoníku Ruské federace a odpovídajícími částmi článku 131 nebo článku 132 trestního zákoníku Ruské federace nebo částí 3 článku 30 trestního zákoníku Ruské federace a odpovídající části článků 131 a 132 trestního zákoníku Ruské federace.
17. „Jiné vážné následky“ znásilnění nebo násilných činů sexuální povahy, uvedené v odstavci „b“ části 3 článku 131 a odstavci „b“ části 3 článku 132 Trestního zákoníku Ruské federace , by měla zahrnovat následky, které nesouvisejí se způsobením vážné újmy na zdraví z nedbalosti oběti nebo její infekci HIV. Takovou lze poznat například sebevraždu oběti.
18. Při projednávání případů obvinění osob mladších zletilosti za zločiny proti sexuální nedotknutelnosti a sexuální svobodě jednotlivce by soudy měly vzít v úvahu, že v souladu s článkem 20 Trestního zákoníku Ruské federace osoby ve věku let 14 až 16 let podléhají odpovědnosti pouze za znásilnění a spáchání násilných činů sexuální povahy.
Při rozhodování o trestní odpovědnosti osob, které dosáhly věku šestnácti let, za donucení k činům sexuální povahy (článek 133 trestního zákoníku Ruské federace), jakož i za smilné jednání vůči osobě, která zjevně dosáhl šestnácti let (článek 135 trestního zákoníku Ruské federace), je třeba mít na paměti, že zákon v těchto případech směřuje k ochraně normálního vývoje obou nezletilých. Na základě toho musí soud zohlednit věk obou nezletilých, údaje charakterizující jejich osobnost, závažnost nastalých následků a další okolnosti případu.
19. Soudy se musí řídit požadavky zákona (článek 60 trestního zákoníku Ruské federace) o ukládání spravedlivého trestu viníkům v mezích stanovených sankcemi příslušných článků trestního zákoníku. Ruská federace, s přihlédnutím k povaze a stupni veřejné nebezpečnosti spáchaného trestného činu, jejich osobnosti, okolnostem případu, zmírňujícímu a přitěžujícímu trestu, vztahu oběti k pachateli, který předcházel trestnému činu, jakož i vlivu uložený trest na nápravě odsouzeného a na životní podmínky jeho rodiny.
20. Doporučit soudům, s přihlédnutím ke specifikům případů trestných činů stanovených v článcích 131 a 132 Trestního zákoníku Ruské federace, aby odstranily všechny záležitosti, které se netýkají případu a ponižují čest a důstojnost oběti, urychleně potlačit netaktní chování jednotlivých účastníků procesu.
Rozlišení
Plénum Nejvyššího soudu Ruské federace
O soudní praxi v případech trestných činů proti sexuální nedotknutelnosti a sexuální svobodě jednotlivce
4. prosince 2014 č. 16
Předseda Nejvyššího soudu
Z Ruské federace V.M. Lebeděv
Tajemník pléna, soudce
Nejvyšší soud
Z Ruské federace V.V. Momotov
Znásilnění
Komentář k článku 131 trestního zákoníku Ruské federace:
1. Předmětem znásilnění jsou sociální vztahy, které zajišťují sexuální svobodu ženy, a pokud oběť nedosáhla věku šestnácti let, pak je předmětem vztah, který zajišťuje sexuální nedotknutelnost. Obětí znásilnění se může stát pouze žena.
2. Soudní praxe v průběhu let široce vykládala pojem nuceného pohlavního styku, včetně uspokojení sexuální touhy nejen v přirozené, ale také ve zvrácené formě (viz: BVS RSFSR. 1988. N 10. S. 14 1991. N
2.P. 6). V současnosti toto chápání znásilnění není v souladu se zákonem. V Čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace zakotvuje ustanovení, podle kterého je znásilněním rozumět pouze pohlavní styk mezi mužem a ženou, k němuž dochází proti její vůli a souhlasu, za použití násilí nebo pod hrozbou jeho použití proti oběti nebo jiným osobám, případně s využitím bezmocného stavu oběti. Pohlavní styk (pohlavní styk, kopulace) zahrnuje zavedení mužského penisu v předvečer nebo přímo do pochvy ženy. Pokud se při spáchání znásilnění kromě pohlavního styku pachatel dopustil i jiných násilných činů sexuální povahy (například vnesení penisu do řiti oběti), měla by být kvalifikace provedena na základě celkového trestných činů uvedených v čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace a čl. 132 trestního zákoníku Ruské federace.
3. Objektivní stránku znásilnění charakterizují následující způsoby jednání, které pachatel používá k dosažení cíle:
a) fyzické násilí vůči oběti nebo jiným osobám, směřující k potlačení odporu oběti. Fyzické násilí uvedené v části 1 Čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace, může být vyjádřen bitím, způsobením lehkého nebo středního poškození zdraví oběti nebo jiných osob, omezováním svobody, svazováním, roubováním atd.;
b) duševní násilí vyjádřené hrozbou jako prostředek k potlačení vůle oběti, kterým je třeba rozumět zastrašování oběti takovým jednáním nebo prohlášením, které vyjadřují úmysl okamžitě použít násilí vůči oběti samotné nebo jiným osobám. Hrozba může být verbální, symbolická nebo založená na kontextu trestného činu. Hrozba musí být skutečná a musí svědčit o jejím bezprostředním ztělesnění ve skutečnosti, pokud se oběť nedopustí pohlavního styku s násilníkem. Adresátem hrozby může být v souladu s částí 1 čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace jsou kromě oběti i další osoby. Zpravidla se jedná o děti oběti a další blízké příbuzné, jakož i přátele, kolegy atd. Jinými slovy, jde o osoby, proti nimž bude použití násilí způsobovat utrpení oběti. Zároveň je třeba mít na paměti, že pokud jde o jiné osoby, zákon neomezuje jejich okruh příbuzných oběti.
Nelze to považovat za hrozbu jako znak čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace, vydírání, pohrůžka zničením, poškozením nebo zabavením majetku oběti. Takové jednání může spadat pod znaky trestného činu podle čl. 133 trestního zákoníku Ruské federace.
4. Znásilnění je uznáno za spáchané s využitím bezmocného stavu oběti v těch případech, kdy z důvodu svého fyzického nebo duševního stavu (nízký věk, tělesné postižení, demence, duševní porucha, jiný bolestivý nebo bezvědomý stav apod.) nemohla porozumět povaze a významu činů, které s ní provedl, nebo nemohl viníkovi odolat. Zároveň si viník při vstupu do pohlavního styku uvědomoval, že oběť je v tak bezmocném stavu.
Plénum Nejvyššího soudu Ruské federace v usnesení ze dne 15. června 2004 „O soudní praxi ve věcech trestných činů stanovených v článcích 131 a 132 Trestního zákoníku Ruské federace“ vysvětlilo, že při posuzování okolností sp. znásilnění oběti, která se nacházela v opilosti, je třeba vycházet z toho, že bezmocný stav lze v těchto případech rozpoznat pouze do takové míry opilosti, která oběti vlastně zbavila možnosti uvědomit si povahu opilosti. činy spáchané proti ní nebo klást odpor viníkovi. Pro uznání znásilnění jako spáchaného s využitím bezmocného stavu oběti přitom není podstatné, zda ženu do takového stavu přivedl sám pachatel (opíjel, dával drogy, prášky na spaní apod.) nebo využili obdobného stavu, který vznikl z jiných důvodů.
5. Zapojení se do pohlavního styku se ženou podvodem, falešnými sliby o svatbě, poskytování jakýchkoli služeb nebo poskytování jakýchkoli výhod („sexuální podvod“) nepředstavuje znásilnění. Není však vyloučena trestní odpovědnost za znásilnění muže, který je s obětí v manželském a rodinném vztahu. N. tedy byla například v manželském svazku s L., ale manželství se ve skutečnosti rozpadlo z iniciativy L., která N. sdělila, že se s ním rozhodla ukončit veškeré intimní styky. O ukončení intimních vztahů mezi N. a L věděli sousedé, příbuzní a přátelé. Manželství nebylo právně ukončeno. Jednoho večera N. požadovala obnovení skutečného manželského vztahu a přes L. odpor znásilnila
poslední. N. byl odsouzen za znásilnění.
6. Složení znásilnění je formální, považuje se za dokonaný trestný čin v době zahájení pohlavního styku.
7. Příprava na znásilnění se může projevit ve vytváření podmínek pro spáchání tohoto trestného činu a využívání příznivého prostředí. Když se tedy T. doslechl, že někteří chlapi "mají vztah s nějakou ženou" poblíž železniční trati, šel tam s cílem zúčastnit se znásilnění. Když se přiblížil na místo činu, zadrželi ho policisté. Nejvyšší soud SSSR při posuzování tohoto případu uvedl, že příchod na místo za účelem pohlavního styku s obětí bez jednání přímo směřujícího k realizaci tohoto záměru nelze považovat za dokonaný trestný čin nebo pokus o něj. Tyto akce byly zaměřeny na zajištění možnosti spáchání znásilnění, proto by měly být považovány za přípravu na trestný čin (BVS SSSR. 1972. N 3. S. 21). Příprava na znásilnění musí být kvalifikována podle části 1 čl. 30 a h. 1 Čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace.
8. Pokus o znásilnění na rozdíl od přípravy spočívá v jednáních přímo směřujících ke spáchání znásilnění, pokud zároveň nebylo ukončeno okolnostmi nezávislými na vůli pachatele.
Plénum Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 15. června 2004 v této části uvedlo, že při řešení případů pokusu o znásilnění za použití fyzického nebo duševního násilí by mělo být zjištěno, zda pachatel jednal s cílem spáchání pohlavního styku. a zda jeho použití násilí bylo prostředkem k dosažení tohoto cíle, kterého nebylo dosaženo z důvodů mimo jeho kontrolu. Pouze za těchto okolností lze jednání pachatele považovat za pokus o znásilnění. V tomto ohledu je nutné odlišit pokus o znásilnění od jiných trestných činů poškozujících čest, důstojnost a integritu ženy (chlípné činy, urážky, ublížení na zdraví apod.).
Pokus o znásilnění by měl být kvalifikován podle části 3 čl. 30 a h. 1 Čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace.
9. V případě dobrovolného odmítnutí znásilnění není trestně odpovědná osoba, pokud si uvědomila možnost tento trestný čin ukončit, ale z vlastní vůle započatý trestný čin nakonec ukončila.
Člověk v takových situacích může být trestně odpovědný pouze za skutky, které skutečně spáchal a které obsahují znaky jiného trestného činu. Například bití (§ 116 tr. zák.) apod. Odmítnutí znásilnění nelze uznat za dobrovolné a vylučující trestní odpovědnost za tento trestný čin, pokud bylo způsobeno nemožností pokračovat v trestném jednání z důvodů, které vznikly. proti vůli pachatele.
10. Subjektem znásilnění může být pouze muž, který dosáhl věku 14 let. Na tomto zločinu se mohou podílet i ženy, včetně spolupachatelek.
11. Subjektivní stránka znásilnění se vyznačuje pouze přímým úmyslem. Úmysl pachatele v tomto případě zahrnuje jak konečný cíl trestného činu - pohlavní styk se ženou proti její vůli a souhlasu, tak jednání k dosažení tohoto cíle za použití fyzického násilí, vyhrožování jeho použitím vůči oběti popř. jiné osoby, nebo využívající bezmocného stavu oběti.
12. V případech, kdy několik sexuálních aktů nebylo přerušeno nebo bylo přerušeno na krátkou dobu a okolnosti znásilnění nasvědčovaly jedinému úmyslu pachatele spáchat totožné jednání, je třeba skutek považovat za jeden trvající trestný čin. s výhradou kvalifikace podle příslušných částí čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace.
13. Kvalifikovaným typem znásilnění je jeho spáchání skupinou osob, skupinou osob na základě předchozího spiknutí nebo organizovanou skupinou (klauzule "a", část 2 čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace). ).
Tento odstavec pokrývá tři formy spoluúčasti stanovené v čl. 35 trestního zákoníku Ruské federace. Pro kvalifikaci podle bodu "a" část 2 čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace je prakticky jedno, ve které z těchto tří forem spolupachatelství bylo znásilnění spácháno. Je důležité poznamenat, že za znásilnění se považuje skupina osob nebo skupina osob v předběžném spiknutí, pokud se na znásilnění podíleli dva nebo více pachatelů. Zde všichni účastníci hromadného znásilnění vystupují jako spolupachatelé. Spolupachatelé jsou i ti účastníci znásilnění, kteří se sice přímo nepodíleli na násilném styku, ale použili fyzické nebo psychické násilí vůči oběti nebo jiným osobám a zároveň vyjádřili jeho pohrůžku a pomohli těm, kdo se ho dopustili. násilný styk. Vysvětluje to skutečnost, že objektivní stránkou znásilnění je fyzické či psychické násilí vůči oběti či jiným osobám a také hrozba jeho použití za účelem překonání odporu oběti a paralyzování její vůle.
Při koexekuci lze objektivní stránku trestného činu provést jak současně, tak po částech. Někteří se mohou dopustit násilného styku, zatímco jiní v tomto okamžiku fyzickým nebo duševním násilím překonávají odpor oběti.
Problém se řeší jinak, když je znásilnění spácháno organizovanou skupinou. Pořadatel a všichni členové organizované skupiny, bez ohledu na jejich roli, jsou rovněž obviněni z ustanovení „a“, část 2 čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace. Povinné pro kvalifikaci trestného činu podle tohoto bodu je spáchání nuceného pohlavního styku s obětí alespoň jedním z členů skupiny.
Na rozdíl od skupiny osob, které se předem dohodly na společném páchání trestného činu, se organizovaná skupina vyznačuje zejména stabilitou, přítomností organizátora (vedoucího) a předem zpracovaným plánem společné trestné činnosti v jeho složení, rozdělením funkcí mezi členy skupiny při přípravě na spáchání trestného činu a realizaci trestného úmyslu.
Znásilnění by mělo být uznáno jako spáchané skupinou osob, a to nejen v případech, kdy je jedna nebo více obětí znásilněno několika osobami, ale pokud pachatelé jednají ve shodě a používají fyzické násilí nebo vyhrožování několika ženám, pak má každá z nich pohlavní styk. s jedním z nich....
Jednání osoby, která se přímo nedotýkala pohlavního styku a při páchání těchto jednání na oběti neaplikovala fyzické nebo psychické násilí, ale pouze přispěla ke spáchání trestného činu radou, poučením, poskytnutím informací viníkovi popř. odstraňování překážek atd. by mělo být kvalifikováno podle části 5 polévkové lžíce. 33 trestního zákoníku Ruské federace a při absenci kvalifikačních znaků podle části 1 čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace.
Jednání člena hromadného znásilnění by mělo být kvalifikováno podle části 1 čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace, pokud je trestně odpovědný pouze on sám a ostatní účastníci znásilnění nedosáhli věku čtrnácti let nebo byli prohlášeni za duševně nemocné. Tato kvalifikace přestupku je odůvodněna tím, že v tomto případě nejsou patrné známky spolupachatelství.
14. Mezi kvalifikační okolnosti znásilnění, uvedené v odstavci "b" části 2 čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace se týká spojení znásilnění s hrozbou vraždy nebo způsobení těžké újmy na zdraví oběti nebo jiných osob. Pohrůžkou zabitím nebo způsobením těžké újmy na zdraví oběti nebo jiných osob je třeba chápat nejen přímá prohlášení, která vyjadřují úmysl bezprostředně použít fyzické násilí vůči oběti samotné, jejím dětem, blízkým příbuzným nebo jiným osobám, ale i s přihlédnutím k okolnostem případu takové ohrožující jednání pachatele, jako je např. předvedení zbraní (pistole, nůž, sekera, břitva apod.). Výhrůžka by měla být použita jako prostředek k překonání odporu oběti nebo k zamezení jeho odporu, v těchto případech se na ni vztahuje odst. „b“ části 2 čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace. Pokud k vyhrožování došlo po spáchání znásilnění, např. vyjádřené s cílem donutit oběť, aby o incidentu nikomu neřekla, musí být jednání pachatele kvalifikováno podle části 1 čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace a dále, pokud existují důvody obávat se realizace této hrozby.
15. Znásilnění, ke kterému došlo s extrémní krutostí, rovněž odkazuje na kvalifikační kritéria stanovená v odstavci „b“ části 2 čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace.
Zvláštní krutost vůči oběti nebo jiným osobám při spáchání znásilnění může být vyjádřena používáním mučení, mučení, zesměšňování oběti nebo jiných osob, což jim způsobuje zvláštní fyzické nebo duševní trápení a utrpení. Ke zvláštní krutosti dojde také tehdy, bude-li znásilnění oběti spácháno před příbuznými nebo přáteli a způsobí jim zvláštní utrpení, čehož se viník snaží dosáhnout. Zvláštní krutost může být vyjádřena způsobem potlačení odporu, způsobující těžké fyzické nebo duševní utrpení a utrpení samotné oběti nebo jiným osobám. Je třeba mít na paměti, že při kvalifikaci takového jednání na základě zvláštní krutosti je nutné stanovit úmysl viníka způsobit oběti nebo jiným osobám zvláštní muka a utrpení.
16. Mezi kvalifikované typy znásilnění patří také nakažení oběti pohlavní chorobou (článek "b", část 2 článku 131 Trestního zákoníku Ruské federace). Tato přitěžující okolnost znásilnění nastane, když pachatel věděl o přítomnosti pohlavní choroby (syfilis, kapavka, měkký šancre apod.), předvídal možnost či nevyhnutelnost nákazy oběti a přál si nebo dovolil takovou nákazu. V takových situacích jsou dodatečné kvalifikace podle čl. 121 trestního zákoníku Ruské federace se nevyžaduje.
17. Zvláště přitěžující příznaky znásilnění, uvedené v části 3 Čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace jsou: a) znásilnění nezletilého; b) znásilnění, které z nedbalosti mělo za následek těžké poškození zdraví oběti, její infekci HIV nebo jiné vážné následky.
18. Ke znásilnění nezletilého dochází v případech, kdy oběť dosáhla věku 14 let, ale nedosáhla věku 18 let. Vzhledem k tomu, že v současnosti zákonodárce z této kvalifikační okolnosti vyloučil známku vědomosti, lze ji použít, pokud osoba věděla nebo připustila, že se dopouští znásilnění nezletilého, nebo to mohla a měla předvídat.
Přisouzení tohoto znaku viníkovi znásilnění, který se v dobré víře mýlil ve skutečném věku oběti, tedy když se podle všech okolností případu domníval, že dosáhla zletilosti, by byla objektivní imputací, a tudíž by byla v rozporu s čl. 5 trestního zákoníku Ruské federace. V tomto případě je nutné vzít v úvahu nejen svědectví samotné poškozené, ale také pečlivě zkontrolovat jejich soulad s dalšími okolnostmi případu.
19. V případech způsobení těžké újmy na zdraví oběti z nedbalosti vzniká odpovědnost pouze podle odst. „b“ části 3 čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace. Další kvalifikace podle čl. 118 Trestního zákoníku Ruské federace se nevyžaduje. Ve stejných případech, kdy je znásilnění spojeno s úmyslným způsobením těžké újmy na zdraví oběti, by měl být skutek klasifikován jako souhrn: Část 1 čl. 1 písm. 131 trestního zákoníku Ruské federace a čl. 111 trestního zákoníku Ruské federace.
V případech nakažení oběti infekcí HIV by jednání osoby, která věděla o přítomnosti této nemoci a oběť touto nemocí nakazila, mělo být kvalifikováno podle odstavce „b“ části 3 čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace, a to jak v případě neopatrné, tak úmyslné infekce oběti.
Podle "jiných závažných důsledků" uvedených v odstavci "b" části 3 čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace je třeba chápat důsledky, které nesouvisejí se způsobením vážné újmy na zdraví oběti z nedbalosti nebo její infekce HIV, zejména lze hovořit o sebevraždě oběti. oběť.
20. Část 4 Čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace stanoví odpovědnost za spáchání znásilnění za následujících zvláště přitěžujících okolností: v případě znásilnění, které neúmyslně způsobilo smrt oběti; znásilnění oběti mladší čtrnácti let.
21. Pokud v důsledku znásilnění následovala smrt oběti, pak by měl být duševní postoj pachatele k tomuto následnému následku vyjádřen ve formě viny z nedbalosti. Na skutek se v těchto případech plně vztahuje část 3 čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace a nevyžaduje další kvalifikaci.
Ve stejných případech, kdy je znásilnění spojeno s úmyslnou vraždou oběti, by měla být kvalifikace provedena v souhrnu: Část 1 čl. 1 písm. 131 trestního zákoníku Ruské federace a doložka "k" část 2 čl. 105 trestního zákoníku Ruské federace.
22. Ke znásilnění oběti, která nedosáhla věku čtrnácti let, dochází, když pachatel věděl nebo přiznal, že se dopouští znásilnění nezletilé osoby, nebo jej mohl a měl předvídat. Bez ohledu na existenci takových podmínek v konkrétním případě Nejvyšší soud Ruské federace poznamenal následující. Závěr soudu, že pachatelé přiznali, že oběť byla mladší 14 let, jelikož svými fyzickými údaji a vzhledem nevypadala starší než svůj věk a vývojově nepředčila své vrstevníky, byl učiněn pouze na osobním vnímání soudců. při absenci dostatečných důkazů, které by naznačovaly, že si dospívající uvědomují věk oběti. Skutečné oběti bylo v době spáchání činu 13 let, 3 měsíce a 10 dnů. Předtím zločince neznala. Při setkání s nimi nedala odpověď na otázku o svém věku.
Věk pachatelů se v tento den pohyboval od 15 do 16 let. Jak je patrné z jejich svědectví, všichni se domnívali, že oběti je 15-16 let, jelikož byla stejně vysoká jako oni, používala kosmetiku, její chování a konverzace nenaznačovaly její nezletilost. Jednání odsouzených bylo překvalifikováno z části 4 na část 3 čl. 117 trestního zákoníku RSFSR (viz: Rezoluce N 288p96 ve věci Filiptsevich, Cheban a další. Přehled soudní praxe Nejvyššího soudu Ruské federace za II. čtvrtletí roku 1996 v trestních věcech // BVS RF. 1997. N 3. S. 8).
V poznámce pod čarou k Čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace zakotvuje ustanovení, podle kterého se podle písmene „b“ části 4 čl. 1 písm. 131 Trestního zákoníku Ruské federace by měl být pohlavní styk s osobou mladší dvanácti let kvalifikován, protože taková osoba je vzhledem ke svému věku v bezmocném stavu, to znamená, že nerozumí povaze a smyslu. o akcích, které s ním byly provedeny.
23. Část 5 Čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace stanovila zvýšenou odpovědnost za čin stanovený v odstavci "b" části 4 čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace (znásilnění oběti mladší 14 let), spáchané osobou se záznamem v trestním rejstříku za dříve spáchaný trestný čin proti sexuální nedotknutelnosti nezletilých. Vzhledem k tomu, že v trestním zákoně neexistuje žádná norma stanovující výčet trestných činů této kategorie, je možné je vyčlenit pouze na základě analýzy sexuální nedotknutelnosti, z níž vyplývá zákaz páchat jakékoli sexuální praktiky s osobami pod věku šestnácti let. Tato okolnost nám umožňuje dospět k závěru, že znásilnění, násilné činy sexuální povahy (článek 132 trestního zákoníku), pohlavní styk a další jednání sexuální povahy (článek 134 trestního zákoníku), zhýralost spáchaná na této kategorii osob ( § 135 trestního zákoníku).
Osoba, které nebyla odstraněna a zrušena zákonem stanoveným postupem, je uznána za záznam v rejstříku trestů. Nezáleží na tom, zda byla osoba odsouzena za přípravu nebo pokus o spáchání těchto trestných činů, zda byla pachatelem, podněcovatelem, spolupachatelem nebo organizátorem těchto trestných činů. V tomto případě se zákonodárce opět vrací k pojmu zvláštní recidivy.
1. Obětí při spáchání trestného činu může být pouze žena, bez ohledu na její vztah k pachateli (manžel, spolubydlící apod.).
2. Trestní zákon stanoví tři formy znásilnění: 1) pohlavní styk s použitím násilí; 2) pohlavní styk s hrozbou násilí; 3) pohlavní styk s využitím bezmocného stavu oběti.
3. Pod znásilněním je třeba rozumět pouze přirozený pohlavní styk, kdy je viníkem muž a obětí žena. Všechny ostatní násilné činy sexuální povahy, včetně přirozeného pohlavního styku, kdy je pachatelem žena a obětí muž, jsou kvalifikovány podle čl. 132 trestního zákoníku.
4. První a druhá forma aktu zahrnuje pohlavní styk se ženou proti její vůli a souhlasu. Skutek má složitou strukturu, skládá se ze dvou povinných akcí: fyzického nebo duševního dopadu a pohlavního styku.
Za znásilnění nelze považovat jednání osoby, která lstí nebo zneužitím důvěry přiměla ženu k pohlavnímu styku, například tím, že jí vědomě křivě slíbila, že se s ní ožení.
Násilím je třeba rozumět fyzický nátlak používaný jako prostředek k potlačení odporu oběti. Může spočívat v držení, vázání; způsobovat bití, lehké nebo středně těžké poškození zdraví. Je-li při znásilnění úmyslně způsobeno těžké ublížení na zdraví, je jednání pachatele kvalifikováno v souladu s příslušnou částí čl. 131 a ve spojení s trestným činem podle čl. 111 trestního zákoníku. Jednání osoby, která úmyslně způsobila vážnou újmu na zdraví oběti v procesu znásilnění, které neúmyslně mělo za následek její smrt, pokud neexistují jiné přitěžující okolnosti, by mělo být kvalifikováno podle souhrnu trestných činů uvedených v části 1 čl. . 131 a část 4 Čl. 111 trestního zákoníku.
Výhrůžkou užitím násilí se rozumí zastrašování oběti, spáchání takového jednání, které nasvědčuje úmyslu okamžitě použít fyzické násilí, až po ublížení na zdraví střední závažnosti. V části 1 Čl. 131 mluvíme o hrozbě bití, lehkého a středně těžkého poškození zdraví; na hrozbu vraždy a těžkého ublížení na zdraví se vztahuje odst. "b" části 2 čl. 131.
Násilí a pohrůžku jeho užitím lze aplikovat jak na oběť, tak na další osoby, na jejichž osudu má oběť zájem, např. na své žáky, studenty.
5. Třetí forma znásilnění spočívá v nalezení oběti v bezmocném stavu, tzn. ve kterém: a) nemohla pro svůj fyzický nebo duševní stav (nízký věk, tělesné postižení, duševní porucha nebo jiný bolestivý nebo bezvědomý stav) porozumět povaze a smyslu jednání s ní prováděných; b) chápala povahu a smysl jednání s ní, ale nedokázala viníkovi odolat.
V obou případech si musí být pachatel vědom, že oběť je v takovém stavu.
Znásilnění oběti v alkoholovém opojení lze uznat jako spáchané s využitím stavu bezmoci pouze tehdy, je-li takového stupně, že oběť zbavila možnosti postavit se viníkovi. Nezáleží na tom, zda pachatel do takového stavu poškozenou přivedl sám (např. oběť opíjel, nabízel drogy) nebo využil toho, že se v takovém stavu nacházela, bez ohledu na jeho jednání.
6. Trestný čin je uznán za dokončený od okamžiku začátku pohlavního styku. Pokud bylo použito násilí a samotný pohlavní styk nebyl zahájen z důvodů, které viník nemůže ovlivnit, pak by měl být čin považován za pokus o znásilnění.
7. Subjektivní stránka se vyznačuje přímým záměrem. Motivy trestného činu mohou být různé: uspokojení sexuální touhy, pomsta, touha donutit oběť ke sňatku atd.
8. Předmětem trestného činu je zvláštní - osoba mužského pohlaví, která dosáhla věku 14 let. Spolupachatelem trestného činu může být žena.
9. Pod znásilněním spáchaným skupinou osob (odstavec „a“ část 2) je třeba rozumět případy, kdy pachatelé, kteří se na znásilnění podíleli, jednali ve vztahu k oběti ve shodě. Jako skupinové znásilnění by mělo být klasifikováno jednání nejen osob, které se dopustily násilného pohlavního styku, ale které k tomu přispěly použitím násilí na oběti.
Osoby, které pachateli pomáhaly jiným způsobem, například poskytnutím prostor nebo zbraní k zastrašování, jsou stíhány za spoluúčast na znásilnění.
10. Znásilnění by mělo být uznáno jako spáchané s obzvláštní krutostí, pokud v procesu jeho spáchání oběť nebo jiné osoby úmyslně způsobily fyzické nebo duševní utrpení a utrpení. Zvláštní krutost může být vyjádřena výsměchem a zesměšňováním oběti, mučením v procesu znásilnění, ublížením na zdraví, spácháním trestného činu v přítomnosti její rodiny nebo přátel, stejně jako způsobem potlačení odporu, způsobením tvrdé fyzické nebo morální trápení a utrpení samotné oběti nebo jiných osob.
11. Zvláštní krutost projevená po znásilnění vyžaduje nezávislou kvalifikaci jako zásah do života nebo zdraví.
12. Znásilnění, které mělo za následek nakažení oběti pohlavní chorobou (odstavec „v“ části 2), je pohlavní styk, v jehož důsledku je žena nakažena pohlavně přenosnou infekcí: syfilis, kapavka atd. Odpovědnost k danému druhu znásilnění může dojít tehdy, když viník o přítomnosti takové choroby věděl.
13. Nezletilým (bod „a“, část 3) se rozumí oběť, která dosáhla věku 14 let, ale nedosáhla zletilosti. Pohlavní vyspělost oběti násilí není pro právní posouzení činu podstatná.
14. Dalšími závažnými následky (bod „b“, část 3) jsou jakékoli další takové následky, které nelze přičíst vážnému poškození zdraví a infekci HIV. Tento koncept je hodnotící. Je však třeba mít na paměti, že uvedená újma musí pocházet přímo ze znásilnění nebo pokusu o znásilnění.
15. Na znásilnění, které neúmyslně způsobilo smrt oběti, se vztahuje odstavec „a“ části 4 čl. 131. Smrt může být důsledkem jednání pachatele i samotné oběti, která se vzhledem k okolnostem ve snaze vyhnout se znásilnění dopustí jednání s uvedenými následky, nebo ve stresu spáchá sebevraždu. Pokud k smrti oběti nedošlo v důsledku znásilnění, ale v důsledku jejího ponechání v nebezpečí, tvoří skutek soubor trestných činů kvalifikovaných podle části 1 čl. 131 a umění. 125 trestního zákoníku.
Subjektivní stránka tohoto trestného činu se vyznačuje nerozvážností.
16. V ustanovení "b" části 4 čl. 131 je zvýrazněn kvalifikační znak související s věkem oběti: znásilnění oběti, která nedosáhla věku 14 let. V případech, kdy došlo nejprve ke znásilnění nezletilé a poté k pohlavnímu styku s ní bez násilí, podléhá jednání pachatele kvalifikaci podle souhrnu trestných činů (§ 131 a 134 trestního zákoníku). Nenásilný pohlavní styk s osobou, která dosáhla věku 16 let, není trestným činem.
17. Federální zákon ze dne 29. února 2012 N 14-FZ Čl. 131 byl doplněn o část 5, která stanoví zvýšenou trestní odpovědnost za spáchání činu uvedeného v odstavci "b" části 4 osobou, která byla v minulosti odsouzena za trestný čin proti sexuální nedotknutelnosti nezletilého (článek 131 - 135, 240 - 242,2 trestního zákoníku).
Trestní zákoník, N 63-FZ | Umění. 131 trestního zákoníku Ruské federace
1. Znásilnění, tedy pohlavní styk s použitím násilí nebo s hrozbou jeho použití vůči oběti nebo jiným osobám, nebo s využitím bezmocného stavu oběti, -
je potrestán odnětím svobody na tři až šest let.
2. Znásilnění:
a) spáchán skupinou osob, skupinou osob v předběžném spiknutí nebo organizovanou skupinou;
b) v kombinaci s pohrůžkou vraždy nebo způsobení těžkého ublížení na zdraví, jakož i se zvláštní krutostí vůči oběti nebo jiným osobám;
c) způsobující infekci oběti pohlavní chorobou, -
bude potrestán odnětím svobody na čtyři roky až deset let, s omezením svobody nebo bez omezení na dobu až dvou let.
3. Znásilnění:
a) nezletilý;
b) způsobí z nedbalosti těžké poškození zdraví oběti, její infekci HIV nebo jiné vážné následky, -
se trestá odnětím svobody na dobu osmi až patnácti let, s nebo bez odnětí práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti po dobu až dvaceti let, a omezením svobody po dobu až dvaceti let do dvou let.
4. Znásilnění:
a) způsobila smrt oběti z nedbalosti;
b) oběť, která nedosáhla věku čtrnácti let
bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let s nebo bez odnětí práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určitou činnost až na dvacet let a s omezením svobody až na dobu dva roky.
5. Čin uvedený v odstavci "b" části čtvrté tohoto článku, spáchaný osobou, která byla v minulosti odsouzena za trestný čin proti sexuální nedotknutelnosti nezletilého, -
bude potrestán odnětím svobody na patnáct až dvacet let s odnětím svobody zastávat určité funkce nebo vykonávat určitou činnost až na dvacet let nebo odnětím svobody na doživotí.
Poznámka. Trestné činy uvedené v odstavci „b“ části čtvrté tohoto článku, jakož i v odstavci „b“ části čtvrté článku 132 tohoto zákoníku, zahrnují rovněž činy spadající pod znaky trestných činů uvedených v částech třetí až páté Článek 134 a část druhá až čtvrtá článku 135 tohoto zákoníku Zákoníku spáchaný na osobě mladší dvanácti let, neboť taková osoba je vzhledem ke svému věku v bezmocném stavu, to znamená, že nerozumí povaha a význam jednání s ním prováděných.
Adresa URL dokumentu [kopie]
1. Pod znásilněním je třeba rozumět spáchání přirozeného pohlavního styku (kopulace), charakterizované přítomností možnosti početí (těhotenství) jako součásti reprodukční funkce. Uspokojení sexuální touhy jinými formami pohlavního styku se neuznává, pokud existují nezbytné důvody, musí být kvalifikovány podle čl. 132 trestního zákoníku.
2. Násilí je zaměřeno na překonání nabízeného nebo očekávaného odporu a realizuje se v bití, svazování, násilném omezování. Způsobení lehkého nebo středně těžkého poškození zdraví oběti je upraveno normami části 1 čl. 131 trestního zákoníku a další kvalifikace podle článků o trestných činech proti osobě se nevyžadují (článek 15 usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 15. června 2004 N 11 „O soudní praxi ve věcech trestných činů podle článků 131 a 132 trestního zákoníku Ruské federace") ...
Pokud v průběhu znásilnění nebo pokusu o vraždu dojde k úmyslnému těžkému ublížení na zdraví, mělo by být jednání pachatele kvalifikováno v souladu s příslušnou částí čl. zákona a v souběhu s trestným činem podle čl. 131 tr. 111 trestního zákoníku. Bezohledné způsobení takové újmy na zdraví vylučuje uvedený agregát.
Jednání osoby, která úmyslně způsobila oběti vážnou újmu na zdraví v procesu znásilnění, které neúmyslně mělo za následek její smrt, při absenci jiných kvalifikačních znaků, spadá pod znaky trestných činů podle části 1 čl. 131 a část 4 Čl. 111 trestního zákoníku.
Způsobení újmy na zdraví po spáchání znásilnění je kvalifikováno jako skutečný souhrn trestných činů podle čl. § 131 trestního zákoníku a odpovídající paragraf o trestných činech proti osobnímu zdraví.
3. Pohrůžku užitím násilí lze adresovat nejen ženě samotné, ale i jejím příbuzným a přátelům (např. dětem), jakož i dalším osobám, vůči nimž má oběť určité povinnosti, např. např. k výkonu opatrovnictví, plnění pracovních povinností ( vychovatel, učitel atd.). V tomto případě je však nutné, aby cíl pachatele směřoval k překonání odporu oběti a touhy donutit ji k pohlavnímu styku. Pohlavnímu styku musí předcházet násilí nebo pohrůžka násilím.
4. Znásilnění by mělo být uznáno jako spáchané s využitím bezmocného stavu oběti v případech, kdy kvůli svému fyzickému nebo duševnímu stavu (demence nebo jiná duševní porucha, tělesné postižení, jiný bolestivý nebo bezvědomý stav, mladý nebo starý věk , atd.) nemohla pochopit povahu a smysl jednání s ní prováděných nebo klást odpor viníkovi.
Za bezmocný stav lze považovat i takovou míru opilosti způsobenou požitím alkoholu, drog nebo jiných omamných látek, která znemožňovala vzdorovat viníkovi. Pro uznání skutku jako znásilnění nezáleží na tom, zda násilník sám přivedl ženu do bezmocného stavu (například mu podal alkohol, podal drogy, prášky na spaní) nebo zda se v tomto stavu nacházela bez ohledu na jeho jednání. .
Při užití drog, omamných látek, silných nebo jedovatých látek za účelem uvedení oběti do bezmocného stavu musí být za určitých okolností viník připsán oba znaky uvedené v části 1 čl. 131 trestního zákoníku: fyzické násilí, neboť je ženě způsobena újma na zdraví a využívání jejího bezmocného stavu.
6. Pokus o znásilnění je uznán jako skutečné spáchání činů zaměřených na pohlavní styk s obětí proti její vůli, pokud nebyly ukončeny v důsledku okolností, které pachatel nemůže ovlivnit. Při řešení případů pokusu o znásilnění za použití fyzického nebo duševního násilí by mělo být zjištěno, zda obžalovaný jednal s cílem spáchání pohlavního styku a zda použité násilí bylo prostředkem k dosažení tohoto cíle. Pouze za těchto okolností lze jednání pachatele považovat za pokus o znásilnění.
7. V případě pokusu o znásilnění nebo spoluúčasti na tomto trestném činu v jednom případě a v druhém případě - dokončeného znásilnění (na pořadí nezáleží), jsou činy pro každou z těchto epizod kvalifikovány nezávisle. Je také nutné kvalifikovat případy, kdy dvě nebo více znásilnění spadají pod znaky různých částí čl. 131 trestního zákoníku.
8. Subjektivní stránku trestného činu charakterizuje přímý úmysl.
9. Předmět trestného činu je zvláštní - osoba mužského pohlaví, která dosáhla věku 14 let. Spoluvykonavatelem může být i žena, která se dopustila násilí nebo vyhrožovala užitím násilí proti oběti nebo jiným osobám nebo ji uvedla do bezvědomí za účelem pohlavního styku s mužem.
10. Část 2 Čl. 131 trestního zákoníku obsahuje řadu kvalifikačních znaků. Odstavec „a“ části 2 komentovaného článku se týká znásilnění spáchaného:
1) skupinou osob;
2) skupinou osob po předchozí dohodě;
Prezidium Nejvyššího soudu Ruské federace ustanovilo: Masljukov byl zadržen dne 20. listopadu 2014 v souladu s čl. 91 a 92 Trestního řádu Ruské federace pro podezření ze spáchání trestného činu podle části 3 čl. 30 odst. "a" části 3 čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace. Dne 22. listopadu 2014 soudce Okresního soudu Tyndinskij Amurské oblasti prodloužil Masljukovovi dobu vazby o 72 hodin, tedy do 23. listopadu 2014 do 11:00 ...
Grigorash SV byl seznámen se závěry vyšetření. Dne 22. října 2012 byl SK Yanshaev obviněn ze spáchání trestných činů uvedených v části 1 článku 131, doložka "k" části 2 článku 105 trestního zákoníku Ruské federace, byl vyslýchán jako obžalovaný; dne 22. a 24. 2012 SK Yanshaev. a jeho obhájce jsou obeznámeni se závěry znaleckých posudků ...
Rozhodnutím soudu Chanty-Mansijského autonomního okruhu - Ugra ze dne 28. května 2012 pro Tolkachev AS. uznal právo na rehabilitaci v souvislosti se zprošťujícím rozsudkem podle odstavce "d" části 2 čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace. V dozorčí stížnosti odsouzen Tolkachev AS. žádá o přezkoumání rozsudků...
1. Znásilnění, tedy pohlavní styk s použitím násilí nebo s pohrůžkou jeho použití proti oběti nebo jiným osobám, nebo za použití bezmocného stavu oběti, se trestá odnětím svobody na tři až šest let. 2. Znásilnění: a) spáchané skupinou osob, skupinou osob v předběžném spiknutí nebo organizovanou skupinou; b) v kombinaci s pohrůžkou vraždy nebo způsobení těžkého ublížení na zdraví, jakož i se zvláštní krutostí vůči oběti nebo jiným osobám; c) způsobující nakažení oběti pohlavní chorobou, - bude potrestán odnětím svobody na čtyři roky až deset let s omezením svobody nebo bez omezení na dobu až dvou let. 3. Znásilnění: a) nezletilým; b) způsobí z nedbalosti těžké poškození zdraví oběti, její infekci HIV nebo jiné vážné následky, - se trestá odnětím svobody na osm až patnáct let s odnětím práva zastávat určité funkce nebo vykonávat činnost určité činnosti po dobu až dvaceti let nebo bez nich a s omezením svobody až na dva roky. 4. Znásilnění: a) způsobilo smrt oběti z nedbalosti; b) oběť, která nedosáhla věku čtrnácti let - se trestá odnětím svobody na dvanáct až dvacet let s odnětím práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určitou činnost až na dvacet let nebo bez a s omezením svobody na dobu až dvou let. 5. Čin uvedený v odstavci "b" části čtvrté tohoto článku, spáchaný osobou, která se již dříve dopustila trestného činu proti sexuální nedotknutelnosti nezletilého, se trestá odnětím svobody na patnáct až dvacet let s odnětím svobody práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti po dobu až dvaceti let nebo doživotního vězení. Poznámka. Trestné činy uvedené v odstavci „b“ části čtvrté tohoto článku, jakož i v odstavci „b“ části čtvrté článku 132 tohoto zákoníku, zahrnují rovněž činy spadající pod znaky trestných činů uvedených v částech třetí až páté Článek 134 a část druhá až čtvrtá článku 135 tohoto zákoníku Zákoníku spáchaný na osobě mladší dvanácti let, neboť taková osoba je vzhledem ke svému věku v bezmocném stavu, to znamená, že nerozumí povaha a význam jednání s ním prováděných.
Elizaveta Smirnová
Dobrý den, jsem obviněn ze znásilnění, co když půjdu zkoušet na večírky, co se stane?
Alla Noviková
Dobrý den, můj synovec se podílel na znásilnění a byl s ním ještě jeden dospělý a mladý kluk, taky zbili ženu, co to bude za článek??? Ukáže se, že synovec sedí ve vyšetřovací vazbě, ten druhý, který seděl pro všechny doma, a mladík má bohaté příbuzné a zdá se, že také sedí ve vyšetřovací vazbě, vzali vyšetření a může se stát, že tento mladík bude potřísněn a trest ponese pouze synovec, ale my jako příbuzní máme právo zeptat se vyšetřovatele nebo právníka, jak případ pokračuje , uvidí dokumenty z vyšetření a obecně svědectví synovce, zdá se nám, že něco skrývají, nedošlo ke konfrontaci zcela zraněné a oběti, poraďte, jak se máme mít a co dělat?? ? Je ve vězení, házejí ho po pokojích, mlátí ho, chtějí na něj pověsit cizí věci, pomoct ..
Odpověď na dotaz byla poskytnuta telefonicky
Gennadij Loginovskikh
Podle čl. 131ch2 musí být soudní jednání otevřené nebo uzavřené, celkem to bylo 4,5 roku.
Odpověď na dotaz byla poskytnuta telefonicky
Arthur Pestrov
Dobrý den, článek 135 .. Mohu vzít žádost zpět nebo se smířit s tím, že ji nepředložím soudu?
Odpověď na dotaz byla poskytnuta telefonicky
Georgij Topolev
§ 131 trestního zákoníku. Po 2 dnech končí lhůta předběžného šetření, vyšetřovatel říká, že k soudu dá případ až v listopadu. Pokud se z dobrého důvodu nemohu dostavit, abych se s případem seznámil, může vyšetřovatel podat případ k soudu bez mé známosti? Děkuju!!!
Marino, pokud tomu dobře rozumím, už máš trestní řád RF? ... Seznámení poškozeného, civilního žalobce, civilního žalovaného nebo jejich zástupců s materiály trestního řízení 1. Na žádost poškozeného, civilního žalobce, ... a jejich zástupců seznámí vyšetřovatel tyto osoby s materiály trestního řízení. případ zcela nebo zčásti, s výjimkou dokumentů uvedených v části druhé článku 317.4 tohoto kodexu. Civilní žalobce ... nebo jeho zástupce se seznamují s materiály trestního řízení v části, která se týká občanskoprávního nároku. 2. Seznámení se provádí způsobem stanoveným v článcích 217 a 218 tohoto Kodexu. A ještě něco: v souladu s odstavcem 12 části 2 čl. 42 Trestního řádu Ruské federace má oběť právo: - na konci předběžného vyšetřování se seznámit se všemi materiály trestního případu, sepsat jakékoli informace z trestního případu a v jakémkoli svazku, pořizovat kopie materiálů trestního případu, a to i pomocí technických prostředků. Je-li v trestním řízení zapojeno více poškozených, má každý z nich právo seznámit se s těmi materiály trestního řízení, které se týkají újmy způsobené této oběti. Ustanovení 12 část 2 Čl. 42 Trestního řádu Ruské federace nevylučuje právo oběti seznámit se před ukončením předběžného vyšetřování v trestní věci s rozhodnutími o zapojení konkrétních osob jako obviněných, znát složení vyšetřovacího týmu provádějícího předběžné šetření v této věci, jakož i seznámit se s rozhodnutími o ustanovení kriminalistických expertiz bez ohledu na jejich druh, se znaleckými posudky a stížnostmi a vyjádřeními obdrženými od účastníků trestního řízení ve věcech tam, kde se dotýkají jeho práv a oprávněných zájmů. Máte tedy PRÁVO podat návrh na seznámení se s materiály trestního případu (články 42, 216 Trestního řádu Ruské federace) a můžete odmítnout seznámit se s materiály trestního případu. Je žádoucí pro takovou kategorii případů, jako je čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace, seznámit se s případem, aby poznal postavení obhajoby. Pokud se nemůžete dostavit ve stanovený čas, uveďte oprávněnost důvodu a požádejte o přidělení dodatečného času na seznámení se s materiály případu. Pouze .. nemůžete zneužívat svá práva ...)
Elizaveta Dmitrieva
jeden nevěřící. znásilnil jiného, je obviněn z p. d h. 2 polévkové lžíce. 131 Trestního zákoníku Ruské federace to platí i přes to, že jsou oba unsov
První odpověď je nesprávná, protože v novém vydání článku 131 trestního zákoníku Ruské federace je znásilnění nezletilé klasifikováno podle části 3 čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace a je potrestán odnětím svobody na 8 až 15 let. (ve znění federálního zákona Ruské federace ze dne 18.07.09 „O změně a doplnění trestního zákoníku Ruské federace“ č. 215-FZ). A věk, kdy přichází trestní odpovědnost za tento čin, je skutečně 14 let.
Egor Khorobrov
Článek 131 Trestního zákoníku Ruské federace.Potřebujeme pomoc..Dnes u mě doma (na figuríně) provedli vyšetřovací experiment podle článku 131. Vyšetřovatel řekl, že pachatel sepsal přiznání.Také vyšetřovatel uvedl že požádal o podpis, aby neodcházel, ale "šéf "(jeho slova) je proti, protože 1. Může se zase schovat. 2. Je na něm ještě jedno prohlášení (podle kterého článku neřekl, ale rozhodně ne podle článku 131).Ale on vydrží až do konce, dokud nedostane předplatné.Také řekl, že se zločinec chce usmířit, a pokud mi to nebude vadit, tak nám dovolí mluvit.Odmítl jsem. A nyní samotné otázky: 1. Jaká je pravděpodobnost, že se podepíše na neodjezdu, pokud je „šéf“ proti?Nebo bude stále ve vazbě před soudem? 2. Má vyšetřovatel právo usnadnit usmíření stran (trval na tom)? 3.Jak doznání ovlivňuje vynesení rozsudku? 4. A pokud nyní se zločincem spolupracuje skupina vyšetřovatelů, budu mít stále stejného vyšetřovatele, který případ původně vedl? 5. Proč se pachatelem zabývá skupina vyšetřovatelů a ne jeden? Díky moc !!!
Někdo vyjádřil názor, že BOSS je státní zástupce, ale ... nyní státní zástupce neovlivňuje průběh předběžného vyšetřování. Krátce k vašim dotazům: 1. Omezovací prostředek ve formě detence volí soud, pokud existuje žádost vyšetřovatele o zvolení takového omezovacího prostředku. Takové preventivní opatření lze zvolit při předběžném šetření. V případě, že obviněný při zasílání věci soudu zůstává na své vědomí, pak má soudce z vlastní iniciativy právo omezovací opatření změnit (takový případ se již v praxi stal a kasační instance potvrdila soudce. rozhodnutí). Zpravidla podle Čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace zvolit preventivní opatření v podobě vazby, ale ... jsou zřejmě výjimky. 2. Není způsobilé. Navíc, pokud část 2 čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace, poté ... trestní případ se v každém případě dostane k soudu, i když oběť odmítne její výpověď. Jiná situace je, pokud část 1 Čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace je soukromo-veřejný trestný čin a je zahájen pouze tehdy, pokud dojde k prohlášení oběti (část 3 článku 20 Trestního řádu Ruské federace) 3. Jak probíhá přiznání ovlivnit rozsudek? - Doznání může být uznáno jako okolnost zmírňující trest. Samotné přiznání je soudem uznáno, když je zkoumáno ve spojení s okolnostmi případu a důkazy. 4.-5. Ať už případ vede jeden vyšetřovatel nebo skupina, pak ... vás to nijak neovlivní. To jsou procesní momenty při vyšetřování případu.
Pro začátek... pár zajímavostí... Soudce, v jehož řízení trestní věc z tak závažného obvinění je, si ji samozřejmě před soudem dobře prostuduje. Stejným způsobem bude znát vaše svědectví. Ale... při slyšení budete muset svědčit. Vaše práva se řídí čl. 42 Trestního řádu Ruské federace, přečtěte si jej pozorně. Vy sám těmto normám docela dobře rozumíte a vnímáte je. 2. Oběť má právo: 1) vědět o obvinění vzneseném proti obviněnému; 2) poskytnout důkazy; Pokud jde o Vaše právo odepřít výpověď: 3) odmítnout vypovídat proti sobě, Vašemu manželovi (manželce) a dalším blízkým příbuzným, jejichž okruh je stanoven čl. 5 odst. 4 tohoto zákoníku. Pokud oběť souhlasí se svědectvím, musí být upozorněna, že její svědectví může být použito jako důkaz v trestním řízení, a to i v případě, že toto svědectví následně odmítne. Ne v každém případě má tedy oběť právo odmítnout vypovídat. Nemusíte si dělat starosti. A bude nutné pamatovat na všechny okolnosti případu a pravdivě vypovídat. Po vaší výpovědi vás budou vyslýchat strany: nejprve obžaloba, poté obhajoba. Předseda bude klást otázky jako poslední. Všechny otázky, které nebudou pro případ relevantní, předseda senátu odstraní a již nebude třeba odpovídat. Řízení podle Čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace se koná na UZAVŘENÉM soudním zasedání: kromě složení soudu, státního zástupce, obhájce, obžalovaného (obžalovaných) a oběti (obětí) nebude další outsideři, nepočítaje eskortní službu, je-li obžalovaný ve vazbě, a soudního vykonavatele, který zajišťuje pořádek na jednání soudu.
Objektem znásilnění je žena, subjektem osoba, která dosáhla věku 14 let. Předmět umění 133 a muž a žena, subjektem je osoba, která dosáhla 16 let věku.
Světlana Makarová
řekněte mi druhy trestných činů podle článku 131 trestního zákoníku Ruské federace. Řekněte mi o typech trestných činů podle čl. 131 UKRF, podle jejich struktury, provedení objektivní stránky a stupně veřejného ohrožení, jakož i objektivních a subjektivních znaků těchto skladeb.
Dobře, přesvědčili, pokusím se dodržet zbývajících pět minut. Tedy 1. prosté znásilnění s použitím násilí, 2. s hrozbou jeho použití, ohrožení musí být reálné a podpořené jednáním ve vztahu k samotné oběti nebo jejím příbuzným, 3. znásilnění s využitím bezmocného stavu oběti , 4. skupinou osob, skupinou osob na základě předchozího spiknutí, organizovanou skupinou, 5. spojenou s pohrůžkou vraždy nebo těžkého ublížení na zdraví, 6. spáchaným se zvláštní krutostí vůči oběti, 7. nezletilý, 8. způsobí z nedbalosti těžké ublížení na zdraví nebo nakažení oběti virem HIV, 9. způsobí z nedbalosti smrt oběti, 10. oběť mladší 14 let. Všechny se liší metodou a důsledky, podrobněji o každé metodě popsané v učebnici nebo PPVS o soudní praxi v případech trestných činů podle čl. 131 a 132 trestního zákoníku Ruské federace. Subjektivní stránkou všech skladeb je přímý záměr, námět společný.
Ksenia Kozlová
Článek 131 Trestního zákoníku Ruské federace Je nutná pomoc. Pokud pachatel napsal přiznání, je nutná konfrontace? Vím, že podle čl. 131 je jednání ukončeno. To znamená, že kromě mě, zločince, soudce, tajemníka, státního zástupce a advokáta nebude přítomen vůbec nikdo? A svědci budou prostě předvoláni a odejdou Rozumím tomu správně? Všem moc děkujeme!
ne, konfrontace je povinná, pokud jsou ve svědectví nenapravitelné rozpory ano, podle čl. 131 trestního zákoníku jsou zpravidla procesy uzavřené
Marina, všechno se dá velmi snadno spočítat ... 24. srpna - 24. října - lhůta PRVNÍCH dvou měsíců vyšetřování (bez prodloužení) ... Pokud šéf SG říká, že případ je „téměř hotový“, znamená to, že v září byly shromážděny všechny důkazy (vaše i další výslechy atd.), s výjimkou svědectví obviněného ... A pak on sám přišel včas, miláčku... A skoro celý říjen je ještě před námi... Je tedy velká šance, že k obnově nedojde... Ve zbývajícím měsíci je docela možné udělat jednu nebo dvě soudní lékařské prohlídky (za předpokladu, omlouvám se za podrobnosti, co tam bylo k analýze ...) Mimochodem, může se stát, že budou zaslány k soudu ještě dříve než koncem října... Petrův princip v trestním řízení nefunguje ..)) Zvažujeme dále ... Zhruba v listopadu se případ dostane k soudu. ... Na nose - vykazovaný měsíc prosinec, po kterém - opilý leden. ... V praxi budou zvažovat v nejlepším případě koncem zimy nebo brzy na jaře ... A dokonce i tehdy, za předpokladu, že je ve vazbě... A pokud nedej bože vyjdou na předplatné, může to trvat ještě déle... připraven se hádat s kolegy... ..a ve skutečnosti nikdo moc netrestá soudy za byrokracii... můžete najít tisíc důvodů pro výpověď... ((
Daria Fedorová
Pomozte rozebrat (například článek 131 trestního zákoníku Ruské federace) subjektivní stránku
subjektivní stránkou trestného činu článku 131 trestního zákoníku Ruské federace bude pouze přímý úmysl
Pavel Skoblíkov
situace (článek 131 trestního zákoníku Ruské federace). Obecně byla dívka v práci znásilněna ve zvrácené podobě, nebyla blázen, vyplivla sperma v tašce a odnesla je na vyšetření..tam sperma prošlo všemi případy a co myslíte? ten chlap byl uvězněn .. myslíš, že odvaha může pomoci v každé situaci?
Slyšel jsem příběh, jeden příběh. Uklízečka vytrhla boháčovi z koše kondom se spermatem a udělala ze sebe dítě. Když se dítě narodilo, požádala o výživné a vyhrála. Morálka tohoto příběhu je tato: nezahazujte kondomy, muži, jinak nikdy nevíte, jaké jsou dámy důvtipné.
Neexistují žádné neřešitelné problémy – musíte bojovat až do konce. Za prvé: 1. Připravte se na rozpravu stran - opakovaně trvejte na uložení trestu odnětí svobody v horní části části 1. 131- do 6 let, část 2 čl. 131 - do 10 let, část 3 čl. 131 - do 15 let, část 4 čl. 131 - do 20 let. motivovat tím, že utrpení nebylo zahlazeno, nebyla přinesena omluva, celý život je rozbitý atd. 2. Do 10 dnů po vyhlášení rozsudku (neníte čekat na kopii) zař. kasační stížnost ke kolegiu pro trestní věci soudu ustavujícího subjektu federace - ve stížnosti uveďte, na jaký verdikt soudu si stěžuje, kdo je obviněný, uložený trest a že nesouhlasí s přiměřeným lhůtě a že žádáte zrušení rozsudku a postoupení věci k novému projednání témuž soudu v jiném složení soudu. HLAVNÍ NEZMEŠKEJTE ČAS - NEOBNOVÍ - důvody je třeba najít. V kasační stížnosti můžete žádat, abyste byli za VAŠÍ účasti posouzeni - u soudu ustavujícího subjektu Federace také trvejte na svém až do posledního, tvrdit, že rozsudek je NESPRAVODLIVÝ atd. - měl by být zrušen.
Kirill Leončev
§ 131 trestního zákoníku Ruské federace Zvláštní postup při rozhodování soudu .. Obhájce zločince podal návrh na zvláštní postup při rozhodování, že zvláštním příkazem vyšetřovatel nevysvětlil 2/ 3 maximálního termínu jsem souhlasil Poté, co jsem napsal prohlášení, že odmítám rozhodování o zvláštní objednávce, protože. byl nesprávně informován.Dnes volali ze soudu a řekli, že bez ohledu na postup při rozhodování, i kdyby bylo obecné, i kdyby bylo zvláštní, trest bude stále jako zvláštní, protože. pachatel návrh neodmítl. Řekli mi, abych zítra zajel k soudu a vzal návrh zpět. Má soud pravdu a co můžete očekávat?
Pokud podvodník petici nestáhne, bude ve zvláštním pořadí ... Soud nepotřebuje hemeroidy navíc... Souhlasím s podvodníkem - a je to ... Dostane své 2/3 ...
Stanislav Jarošev
Proč není "Trestní zákoník Ruské federace" vydán v komiksu?
Dokážete si představit článek 131 (znásilnění) v komiksu? Na takové obrázky je jiný článek
Arthur Kurashov
Článek 131 Trestního zákoníku Ruské federace. Žádám odborníky, aby odpověděli .. Jsem oběť, zítra soud. Pomozte sestavit text výzvy státnímu zástupci. Důvodem je osobní nepřátelství. Ve fázi když se proti zamítnutí odvolala k HUD, přišly od ní následující poznámky: Napsal jste prohlášení kvůli penězům; No, takový superman minul; Ani maminka si tě netroufá jmenovat atd. Při výslechu byla hrubá, drzá, smála se 29. prosince se mělo konat soudní líčení, bylo odročeno na 15. ledna pro nepřítomnost obhájce obžalovaného. Tehdy mi řekla, že nedostala peníze, rozhodla se, že ještě zasadí. A pokud výzva nebude vyhlášena, tak to může nějak ovlivnit rozhodnutí soudce?Děkuji!
Na vaši otázku jsem již jednou odpovídal. Není důvod k odnětí státu. státní zástupce. Tyto důvody jsou v zákoně jasně definovány. To, co uvádíte, nemůže naznačovat osobní přímý či nepřímý zájem na výsledku státu. státní zástupce. Z toho vycházely poznámky, že vás takto nechtěli vzrušovat a „odradili“ + sama o sobě se zdá být drzá + jejich práce je tak nervózní. Nejdůležitější je, že je STRANA OBNĚZENÍ, je procesně na vaší straně, a aby neřekla, že je povinna vykonávat svou práci - podporovat obžalobu ve věci. Může samozřejmě později obvinění stáhnout, ale to bude v její práci mínus a případy podle takového článku se špatnou důkazní základnou se zpravidla neposílají k soudu. Nemusíte tedy nic deklarovat. A pak vyhlaste výzvu, soud vám téměř 100% zamítne, ale stát. Rozhodně tím rozzlobíte prokurátora a obrátíte se konečně proti sobě.
Nikolaj Markcev
Článek 131 Trestního zákoníku Ruské federace.Je potřeba pomoci.Dnes jsem skutečně přistoupil,napsal prohlášení,že nechci být přítomen soudu.Prohlášení jsem napsal na jméno svého vyšetřovatele.Řekl mi,že státní zástupce nemusí podepsat. Jak se mohu ujistit, že se stále dostanu k soudu? Mohu vzít svou žádost zpět?
Už jsem řekl, že za toto tvrzení může soud! ale z důvodu věrnosti je samozřejmě lepší napsat soudu prohlášení jiného obsahu, "prosím o včasné oznámení, přeji si účastnit se jednání soudu"
Souhlasím s HESSE... Tolik již bylo minulo, že není třeba v poslední fázi ustupovat! Je těžké přesně předpovědět, jaké otázky právník nebo státní zástupce položí... S největší pravděpodobností objasnění konkrétní role obžalovaného, o druhé osobě ... možná něco o možných provokacích z vaší strany k takovému jednání (některé takové narážky mohou být .. ((((), obecně cokoliv .. Ale přes tohle byste PROSTĚ MĚLI projít!!!)
Valeria Maksimová
Článek 131 Trestního zákoníku Ruské federace Existuje otázka .. Podle čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace několikrát odmítl zahájit UD. Státní zastupitelství zaslalo oznámení o trestném činu podle čl. 116.Tam se přeškolili na 115 a otevřeli.Po dlouhém odvolání podali UD podle čl. 131. Řekli, že činy spojí. Případ podle čl. 115 „ztraceno“. 131 se ještě nedostalo k soudu, ačkoliv mělo být posláno zpět na konci listopadu. Může státní zástupce nepodepsat obžalobu bez čl. 115?
Státní zástupce nemusí vůbec vědět o čl. 115 – jeho pravomoci byly nyní omezeny. A neztrácejte čas a napište stížnost, že případ podle čl. 115 není připojen k hlavnímu pouzdru
Margarita Baranová
§ 131 trestního zákoníku Ruské federace.Je potřeba pomoci..Ten týden ve středu prokuratura podepsala,že mi oznámili,že všechny vyšetřovací úkony byly ukončeny.Také napsala,že bych se rád seznámil s materiály trestní věci.Vyšetřovatel řekl,že ve čtvrtek- pátek absolvuje poslední 2 prohlídky a v pátek zavolá,aby se domluvil,kdy přijedu na seznámení.Uplynul týden,ale ze strany vyšetřovatele ticho. Může dát případ k soudu bez mé známosti?Děkuji!
Čmáranice je potřeba pro každého. Nebojte se, posbírají, co chybí, vše převedou do lidské podoby a seznámí se s tím.
Pro začátek soud předvolává svědky obžaloby a obhajoby podle seznamu obžaloby. Pokud byl znalec v průběhu vyšetřování vyslýchán jako znalec nebo specialista a je uveden v obžalobě, bude předvolán. Pokud se nedostaví, o otázce nezbytnosti rozhodne soud. Nebyl-li znalec jako takový v průběhu vyšetřování vyslechnut, může být předvolán z podnětu strany (státního zástupce, obhajoby nebo soudu), POKUD je potřeba objasnit mu daný závěr.
Margarita Gerasimová
Pomozte mi zjistit statistiku trestných činů podle čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace "Opotřebení" pro roky 2010 - 2011.
v roce 2010 bylo registrováno celkem 4907 znásilnění a od ledna do března 2011 - 928 znásilnění
Valery Dargomyzhsky
Článek 131 Trestního zákoníku Ruské federace Morální újma .. Podala žádost o náhradu za morální újmu 100 tisíc rublů. Dnes volala advokátka podvodníka a nabídla, že ihned zaplatí 20tis.Vyšetřovatelka říká,že by souhlasila,protože po soudu už neuvidím vůbec nic (nebo budu platit 1,5tis měsíčně po dobu 5 let), nebo je soud dokonce méně než 20 Po obdržení peněz napište právníkovi potvrzení, že morální újma byla v plné výši uhrazena a nemám žádné nároky na morální újmu podvodníkovi. Myslíte, že má cenu souhlasit?
Vezměte si peníze. U soudu řeknete - nemám žádné majetkové nároky... A zbytek - až do konce.
EPT marinchik je tam, kde jsou přesně tati??? je to možné, pokud existují vzorky spermatu - vše závisí na přání toho, kdo to dělá - pamatujte, že pro forenzní vědu není nic nemožného - musíte vědět, co zkoumat
Poté, co se oběť a obviněný seznámí s materiály trestní věci, vyšetřovatel sepíše obžalobu. Poté je případ zaslán státnímu zastupitelství. Státní zástupce se s ním sejde a podepíše obžalobu. Teprve poté se trestní případ předá soudu. Vzhledem k tomu, že obviněný je na vlastní výzvě a případ je zřejmě ještě časově omezený, nikdo s tím nijak zvlášť nespěchá. Kdy je datum ukončení vyšetřování, víte? Po tomto datu je již nutné se na věc obrátit u soudu.
Já jako člověk, který byl ve vyšetřovací vazbě (na Novosibirské centrále), mohu říci, že jsme slušní aristokraté, nelezeme hned po dopisech, dozvíme se podrobnosti, možná ten holka je sumec a pak mu napsala, jak se říká, popelnicová svévole. Osoba, která dorazila na 131st. umístěno pod dotazem, to znamená, že nesedí s ocelí na generálku, nedotýká se, pouze myje podlahy. Můžu ale říct následující, že jak se případ dostane k soudu, tak se kopie případu pošle na chatu (kamera) a tam výsledky vyšetření a navíc je jasné, kdo je ten člověk. Pokud zjistíte, že byl v přírodě znásilněn, neznamená to, že bude otištěn. vše záleží na síle charakteru, ale sladké to pro něj nebude. Stále může být uzavřen pro aktivisty (červení, kozy), kde může žít s placením určitého množství peněz (Kazlovi nemají pojem), s největší pravděpodobností rozšíří bolanda (který mají slušní vězni v pozadí) a zůstat ve výkonu trestu ve vyšetřovací vazbě. Takže pokud bude násilníkem po celé volební období, bude morálně utíkat. Sám jsem byl očitým svědkem toho, jak jednají s násilníky. A ty se drž a nepropadej zoufalství, dezerce ze svobody už není tak trochu plus ponížení a nejspíš nemoc.
Jevgenija Beljajevová
čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace.Je potřeba pomoci.že se nutně potřebuji seznámit s expertizou o drogách.Ale nechápu proč?Vždyť článek 228 Trestního zákoníku Ruské federace má se mnou nemá nic společného Řekni mi, kdo ví. Děkuju!!!
ale to je náš "moudrý zákon"! protože si každý myslí, že všichni šmíráci jsou povaleči, a to všechno kvůli takové hloupé práci!
Jaroslav Lipko
Článek 131 trestního zákoníku Ruské federace Soud. Článek 241 Glasnost. 2. Projednávání trestních věcí u všech soudů bude otevřené, s výjimkou případů uvedených v tomto článku. 3) projednávání trestních věcí týkajících se trestných činů proti sexuální nedotknutelnosti a sexuální svobodě jednotlivce a dalších trestných činů může vést k vyzrazení informací o intimních aspektech života účastníků trestního řízení nebo informací, které ponižují jejich čest a důstojnost. Proč tedy vyšetřovatel říká, že nejsou důvody pro neveřejné líčení, říká, že líčení bude otevřené.
Co s tím má společného vyšetřovatel? Sledák o tom, jaký bude soud, nerozhoduje... Požádejte o neveřejné soudní jednání.
Není třeba deklarovat žádné výpovědi. Podat návrh na soudce se žádostí o přijetí opatření k zamezení takového chování státního zástupce zápisem do protokolu a nadřízenému státnímu zástupci stížnost na porušení státní etiky státním zástupcem a úřední prověrku tohoto jednání. skutečnosti až do zbavení účasti uvedeného státního zástupce v této věci. A vše se ve vašem procesu změní a zlepší.
Julia Nikolaeva
Řekněte mi, kdo může být předmětem trestného činu podle článku 131 trestního zákoníku Ruské federace. Jsou tam tedy odborníci?
Subjektem znásilnění může být muž, který dosáhl věku 14 let. Žena, která je členkou skupiny, která se dopustila znásilnění (v soudní praxi dochází k případům organizování znásilnění ženy jejím „přítelem“ na základě závisti nebo msty) podléhá odpovědnosti podle odstavce „b“ části 2 Čl. Podle § 131 trestního zákoníku jsou v jiných situacích znásilnění zodpovědné ženy jako podněcovatelky nebo spolupachatelky.
Margarita Kazáková
Řekni mi prosím!!! Je článek o znásilnění v trestním zákoníku Ruské federace? Jaké číslo?
Článek 131 Článek 131. Znásilnění 1. Znásilnění, to znamená pohlavní styk s použitím násilí nebo s hrozbou jeho použití proti oběti nebo jiným osobám, nebo za použití bezmocného stavu oběti, se trestá odnětím svobody za na dobu tří až šesti let. 2. Znásilnění: a) spáchané opakovaně nebo osobou, která se již dříve dopustila násilných činů sexuální povahy; b) spáchán skupinou osob, skupinou osob v předběžném spiknutí nebo organizovanou skupinou; c) v kombinaci s pohrůžkou vraždy nebo způsobení těžkého ublížení na zdraví, jakož i se zvláštní krutostí vůči oběti nebo jiným osobám; d) způsobující infekci oběti pohlavní chorobou; e) vědomě nezletilý - je potrestán odnětím svobody na čtyři až deset let. 3. Znásilnění: a) způsobilo smrt oběti z nedbalosti; b) způsobí z nedbalosti těžké poškození zdraví oběti, její infekci HIV nebo jiné vážné následky; c) oběť, která zjevně nedosáhla věku čtrnácti let, bude potrestána odnětím svobody na osm až patnáct let.
Gennadij Kurčatov
Předmětem trestného činu Čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace "Znásilnění" ???
V této kompozici není žádný předmět, je zde pouze předmět - sexuální nedotknutelnost osoby.
Anna Kulíková
Pomozte rozebrat (na příkladu čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace) předmět, cíl, subjekt, subjektivní corpus delicti. Advance cn
Znásilnění zasahuje do dvou bezprostředních objektů. Prvním objektem, odpovídajícím kmenovému, jsou sociální vztahy zajišťující sexuální svobodu ženy a v případě útoku na oběť, která nedosáhla věku čtrnácti let, i sociální vztahy zajišťující sexuální nedotknutelnost. Druhý bezprostřední objekt je alternativní. Jsou to: při použití násilí - společenské vztahy zajišťující zdraví, tělesnou integritu nebo osobní svobodu; v případě hrozby použití násilí - zajištění bezpečnosti těchto výhod jednotlivce; při využití bezmocného stavu oběti – zajištění tělesné nedotknutelnosti nebo svobody; při hrozbě vraždy nebo způsobení těžké újmy na zdraví zajištění bezpečnosti života nebo zdraví; v případě infekce oběti pohlavně přenosnou chorobou nebo infekcí HIV - zajištění zdraví; v případě smrti z nedbalosti zajišťují život jednotlivce. Obětí znásilnění je žena, se kterou dochází k pohlavnímu styku. Navíc může být násilí nebo vyhrožování použito jak vůči ní, tak vůči jiným osobám. Mohou to být osoby, na jejichž osudu má oběť zájem, i osoby, které brání nebo jsou schopny bránit v pohlavním styku s obětí. Objektivní stránka hlavního corpus delicti řepky podle části 1 Čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace se vyznačuje dvěma akcemi, z nichž každá představuje zásah do odpovídajícího předmětu. Jedno jednání je charakterizováno objektivní stránkou pouze znásilnění s využitím bezmocného stavu oběti.
