Аннотация: статья посвящена изучению исторических и политических событий, которые поспособствовали принятию решения о создании русско-французского союза, действия которого закрепляла военная конвенция России и Франции. В работе изучены причины, ускорившие заключение данной конвенции, рассмотрены основные положения конвенции, а также порядок её подписания и роль в дальнейшем развитии международных отношений.
Ключевые слова: русско-французский союз, русско-французская конвенция, Тройственный союз, «Антанта», Александр III.
Abstract: the article is devoted to the study of historical and political events that contributed to the decision to create a Russian-French Alliance, which secured a military Convention between Russia and France. The paper examined the causes that precipitated the conclusion of this Convention, the basic provisions of the Convention and the procedure for its signing and role in the further development of international relations.
Keywords: Russian-French Alliance, the Russo-French Convention of the Triple Alliance, "the allies", Alexander III.
Подписание русско-французской конвенции (1891-1894 гг.) послужило предпосылкой образования союза России и Франции. В 1891 году, 21 августа, между Россией и Францией было подписано соглашение о консультации по всем вопросам и политической договоренности обеих сторон. Позже, в 1892 году, 27 августа, данное соглашение было дополнено военной конвенцией, которая была подписана начальниками генеральных штабов России и Франции Н. Н. Обручевым и Р. Буадефром. Впоследствии, создание русско- французского союза явилось предпосылкой зарождения Тройственной Антанты.
Основной целью создания русско-французского союза явилось оказание взаимной помощи в случае нападения Германии или Австро-Венгрии на Россию или Италии на Францию. Позже этот союз был подтвержден русско-французской военно-морской конвенцией 1912 года.
Рассмотрим основные причины, способствовавшие сближению России и Франции и, впоследствии, созданию франко-русского союза:
1. Германский блок являлся главной военной силой Европы, особенно укрепив свои позиции после победы во франко-прусской войне 1870-1874 гг. Канцлер Германии Бисмарк придерживался по отношению к России достаточно сдерживающей политики до того момента, пока не будет разгромлена Франция. Между Россией и Германией был заключен договор перестраховки, обязывающий сохранять благожелательный нейтралитет в случае войны с третьей державой. Но после прихода к власти Вильгельма II, отношения Германии и России ухудшились. Между канцлером Бисмарком и кайзером Вильгельмом II имелись серьезные разногласия по вопросу об отношении к России. Бисмарк считал войну с Россией губительной.
Германия отказалась возобновлять договор перестраховки. Все эти обстоятельства способствовали сближению России и Франции.
2. Экономические интересы России и Франции. Франция искала возможность вложения капитала за границей, Россия давала такую возможность. С 80-х годов XIX века Франция стала активно вкладывать свой капитал в Российскую промышленность, став лидером среди иностранных инвесторов в России.
3. Третьей причиной, способствовавшей более скорому подписанию русско-французской конвенции, послужили обострившиеся враждебные действия Германии по отношению к России – русско- германская таможенная война, которая должна была способствовать закабалению России германским капиталом.
Франко-русская военная конвенция 1891-1894 года состояла из 7 статей. Основные положения данной конвенции включали следующее:
1. в случае нападения Германии или Италии на Францию, Россия употребит все свои имеющиеся войска в отношении Германии. В случае нападения Германии или Австрии на Россию, Франция употребит свои войска для нападения на Германию.
2. при мобилизации военных сил Тройственного союза (Германии, Австро-Венгрии и Италии), либо любой одной из стран, входящих в Тройственный союз, получив об этом известие, Россия и Франция немедленно мобилизуют все свои имеющиеся войска.
3. в случае военных действий со стороны Германии, Россия (с востока) мобилизует армию в количестве от 700 тыс. до 800 тыс. человек, со стороны Франции (с запада) – 1300 тыс. человек.
4. генеральные штабы России и Франции все время будут поддерживать между собой активные переговоры, чтобы подготовить и облегчить приведенные выше меры.
5. ни одна из стран не заключит сепаратного мира.
6. настоящая Конвенция будет иметь силу в течение действия срока Тройственного союза.
Таким образом, конвенция России и Франции была направлена на регламентацию действий данных держав в случае нападения стран Тройственного союза. Русско-французская конвенция утверждалась главами государств на притяжении 2-х лет (с 1891 года по январь 1894 год), на это влияли некоторые факторы. Рассмотрим порядок подписания франко-русской конвенции.
В 1891 году французская эскадра прибыла в Крондштат, где начались переговоры о взаимном сотрудничестве двух держав. Далее послу России в Париже Меренгейлю были переданы разработки, одобренные русским правительством и Александром III по всем вопросам, связанным с угрозой всеобщему миру и договоренностях о мерах при нападении на одну из сторон.
Российские правящие круги предлагали ограничиться подписанием только лишь соглашения о политических договоренностях, не затрагивая военные обязательства. Император Александром III пошел на дополнение политического соглашения военной конвенцией 1892 года.
Заключительные положения были сформированы через год в военной конвенции 1892 года. Только лишь через год после подписания конвенции, ее окончательно одобрили главы обоих государств. Окончательная дата принятия соглашения – 23 декабря 1893 года/ 4 января 1894 года.
На официальном оформлении франко-русского союза настаивала Франция, Россия сдерживала подписание конвенции, т. к. имелись некоторые сомнения, колебания в данном вопросе не было четкой уверенности. Но положение дел изменилось после отказа Германии продлить договор о перестраховке с Россией. Это укрепило уверенность России в 1894 году, в январе военная конвенция между Россией и Францией была окончательно подписана.
Таким образом, подписание русско-французской военной конвенции проходило в несколько этапов, в течение двух лет стороны договаривались друг с другом, инициатором официального оформления договора была Франция.
Подписание русско-французского договора имело большое значение в системе международных отношений:
1. оборонительный, но не наступательный характер союза позволил поддерживать равновесие в Европе.
2. после образования Антанты русско-французский союз получил агрессивный характер: Англия начала активно сотрудничать с Францией, а затем с Россией, пытаясь устранить своего немецкого «конкурента». Англо-Германские противоречия, впоследствии, привели к началу Первой мировой войны.
Конвенция между Россией и Францией являлась в первую очередь военным соглашением, вступающим в силу только после нападения стран Тройственного союза (хотя бы одной страны). Следует отметить длительность сроков согласования и подписания данной конвенции, которые оттягивала в основном российская сторона, ввиду имеющихся сомнений и противоречий. Подписание русско- французской конвенции стало началом русско-французского союза, который после присоединения Англии получил агрессивный характер. Русско-французская конвенция стала первым шагом на пути к созданию Антанты.
1. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917 / Под ред. Е. А. Адамова, сост. И. В. Козьменко. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. – 464 с.
2. Лактионов А. История дипломатии: Т. 3 / сост. А. Лактионов. - М: ACT- ACT МОСКВА. – 2006. – 943 с.
3. Мальтатули П. В. Император Николай II и франко-русский союз: начало и конец «Медового месяца» 1894-1903 // Вестник ВГУ. Серия: История. Политология. Социология. – №1, 2017, с. 68- 72.
4. Черников А. В. Франко-русский союз как фактор стабильности в Европе// Научное обеспечение агропромышленного производства. Материалы международной научно-практической конференции, 2010, с. 123-124.
5. Черников А. В. От русско-французского союза к Антанте: эволюция от оборонительного союза к мировой войне // Провинциальные научные записки. – №1, 2015, с. 89-97.
Основная статья: Франко-русский союз
В конце 1880-х началось сближение России и Франции, что было для Франции единственным путём избежать войны с Германией; в 1887 году французское правительство предоставило России крупные кредиты. Александру III пришлось примирять консерватизм внутренней политики с республиканским направлением во внешней, что приветствовалось значительной частью общества, но шло вразрез с традиционной линией российского МИД (и личными взглядами Гирса и его ближайшего влиятельного помощника Ламздорфа ).
11 (23) июля 1891 года французская эскадра прибыла в Кронштадт с визитом дружбы; 13 июля состоялось посещение эскадры царём: «Их Величества и Их Императорские Высочества взошли на „Marengo“, где встретил Государя Императора адмирал Жервэ и командир с рапортами. Музыка играла „Боже, Царя храни“» . Сближение царя с республиканской Францией стало неприятным сюрпризом для Бисмарка, ушедшего в отставку в 1890 году. Советский историк Евгений Тарле, сравнивая Бисмарка в той ситуации с французским дипломатом Талейраном, имевшим репутацию образца ловкости и проницательности, замечал:
Бисмарк <…> долго думал (и говорил), что франко-русский союз абсолютно невозможен, потому что царь и «Марсельеза» непримиримы, и когда Александр III выслушал на кронштадтском рейде в 1891 г. «Марсельезу» стоя и с обнажённой головой , то Бисмарк тогда только, уже в отставке, понял свою роковую ошибку, и его нисколько не утешило глубокомысленное разъяснение этого инцидента, последовавшее с российской стороны, что царь имел в виду не слова, а лишь восхитительный музыкальный мотив французского революционного гимна. Талейран никогда не допустил бы такой ошибки: он только учёл бы возможный факт расторжения русско-германского пакта и справился бы вовремя и в точности о потребностях русского казначейства и о золотой наличности французского банка и уже года за два до Кронштадта предугадал бы, что царь без колебаний почувствует и одобрит музыкальную прелесть «Марсельезы».
4-28 июля 1891 года велись переговоры о сближении между Россией и Францией. 28 июля Александр III утвердил окончательную редакцию договора, и 15 августа 1891 года, путём обмена письмами между министрами иностранных дел, русско-французское политическое соглашение вступило в силу. В случае нападения на Францию Германии или Италии, поддержанной Германией, и в случае нападения на Россию Германии или Австро-Венгрии, поддержанной Германией, Россия должна была выставить на германский фронт 700-800 тыс. чел. из общего числа мобилизуемых в 1,6 млн чел., Франция - 1,3 млн чел. В случае начала мобилизации в одной из стран Тройственного союза Франция и Россия немедленно приступали к мобилизации. Союзники обещали не заключать сепаратного мира в случае войны и установить постоянное сотрудничество между Главным штабом русской и Генеральным штабом французской армий.
Русско-французский союз заключался на то время, пока существует Тройственный союз. Секретность договора была очень высокой, Александр III предупредил правительство Франции, что в случае разглашения тайны союз будет расторгнут. В 1893 году в Тулоне французы принимали русских моряков.
Среднеазиатская политика . В Средней Азии после присоединения Казахстана, Кокандского ханства, Бухарского эмирата, Хивинского ханства продолжалось присоединение туркменских племён. В правление Александра III территория Российской империи увеличилась на 430 тыс. кв. км. На этом расширение границ Российской империи закончилось. России удалось избежать военного столкновения с Англией. В 1885 году было подписано соглашение о создании русско-английских военных комиссий для определения окончательных границ России и Афганистана.
Дальневосточное направление . В конце XIX в. на Дальнем Востоке быстро усиливалась экспансия Японии. Япония до 60-х годов XIX века была феодальной страной, но в 1867-1868 годах там произошла буржуазная революция, и японская экономика стала динамично развиваться. С помощью Германии Япония создала современную армию, при помощи Англии и США активно строила свой флот. В то же время Япония проводила на Дальнем Востоке агрессивную политику.
В 1876 году японцы приступили к захватам в Корее. В 1894 году между Японией и Китаем началась война из-за Кореи, в которой Китай потерпел поражение. Корея становилась зависимой от Японии, к Японии отходил Ляодунский полуостров. Затем Япония захватила Тайвань (китайский остров) и острова Пэнхуледао. Китай выплачивал огромную контрибуцию, японцы получили право свободного плавания по главной китайской реке Янцзы. Но Россия, Германия и Франция заявили официальный протест и заставили Японию отказаться от Ляодунского полуострова. По соглашению с Россией Япония получала право держать войска в Корее. Россия становилась соперницей Японии на Дальнем Востоке. Из-за отсутствия дорог, слабости военных сил на Дальнем Востоке Россия была не готова к военным столкновениям и старалась их избегать.
В 1891 году Россия начала строительство Великой Сибирской магистрали - железнодорожной линии Челябинск-Омск-Иркутск-Хабаровск-Владивосток (ок. 7 тыс. км). Его завершение должно было резко увеличить силы России на Дальнем Востоке. Одним из руководителей строительства железной дороги был инженер-путеец Свиягин, а на открытии во Владивостоке присутствовал сам цесаревич-наследник, только что закончивший мировое путешествие прибытием из Японии.
В царствование Александра III Россия не вела ни одной войны. За поддержание европейского мира Александр III получил название Миротворца. Как писал С. Ю. Витте, «Император Александр III, получив Россию при стечении самых неблагоприятных политических конъюнктур, - глубоко поднял международный престиж России без пролития капли русской крови» :371 . Подобную же оценку давали результатам внешней политики Александра III другие современники :53 .
Заслуги Александра III во внешней политике были отмечены Францией, которая назвала главный мост через р. Сену в Париже в честь Александра III (Мост Александра III, соединяющий Большой Дворец и Музей Армии). Но и Германия, с которой при нём уже не было столь теплых отношений, как при его предшественниках, высоко его оценивала. Как говорил император Германии Вильгельм II после его смерти, «Вот это, действительно, был самодержавный Император»
Зубкова В.В.
Одна из интересных страниц нашей истории – это XIX век. Особенно в это время интересна политика нашего государства на международной арене. Всю внешнюю политику данного периода охватить в одной работе не возможно- слишком большой период и многоплановость изучаемого предмета. Но можно выявить несколько ключевых событий. И одним из них является формирование блока Антанты, а точнее русско- французский союз- как первый шаг к ее созданию. Росси и Франция на протяжении всего XIX века не были союзниками, а даже скорее их можно назвать противниками. И вот в конце столетия произошел коренной переворот в политике двух стран. Данная работа будет посвящена освещению проблеме выбора внешнеполитического курса страны в конце века XIX.
Введение
II пол. XIX века- время брожения в европейской политике, и одновременно период расстановки сил на политической арене. Время, когда надо было выбирать союзников, основываясь на приоритете интересов собственной страны, и объединять усилия. Тема русско-французского союза имеет обширную историографию. Многие разбирали вопросы сближения, подписания и формирования предпосылок объединения, проводили анализы внешней политики России и Франции. Значение объединения двух стран велико для истории обеих. Появление союза определило вектор во внешней политике России и Франции, а так же послужило первым шагом для создания более широкого военного блока- Антанты.
Однако, нельзя не отметить, что сотрудничество именно с Францией было нетрадиционным шагом для российской внешней политики, на протяжении долгих лет не существовало никаких мотиваций, и как правило, более тесные отношения поддерживались с Германией. Сотрудничество с последней проходило во многих сферах деятельности, пожалуй, самым важным являлись партнерские отношения в финансовой и банковской сфере. В работе я попытаюсь представить, что союз с Францией был исторически предопределен и вынужден.
Россия, ослабевшая на международной арене после Крымской войны, не так активно искала союзников как Франция для выхода из международной изоляции, в которую она попала после Франко-прусской войны в начале 1870-х гг. Попытки объединения были замечены еще в 1880-х гг., но тогда Франция допустила ошибки, отвернулась от России в сторону Европейских стран на Берлинской конференции. Франция и Германия на протяжении всей II пол. XIX века считались противоборствующими странами. Россия будет до последнего надеяться на союз и дружественные отношения с Германией, которым так и не суждено будет сбыться. В начале 1890-хх гг. уже четко будет понятно, что дружбе с Германией не быть, и затягивать подписание союза с Францией, затягивание предпринималось в надежде на отношения с Германией. Более подробно внешнеполитическая обстановка рассматриваемого периода будет представлена в отдельной главе данной работы.
Данная работа призвана выявить и объединить основные положения по формированию союза. Проанализировать не только исторические предпосылки его формирования, но также исследовать сам ход заключения договора на основе анализа официальных документов. Попытаться понять, зачем такой союз нужен был, почему выбрана была именно Франция, ведь изначально предпочтение отдавалось германской стороне. Рассмотреть внешнюю политику двух стран и изменение их отношений сразу после вступления в силу союза, то есть сразу после 1893г. Так же предполагается проанализировать, как на этот союз отреагировала общественная мысль, в данном случае, мы располагаем источниками по российской части.
Анализ источников
В данной главе считаю необходимым дать общую характеристику источников, более подробно они будут освещены в ходе самого исследования.
Источники можно разделить на несколько групп. Первая- это официальные документы. В эту группу входит проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г. Он является основой русско-французского союза. Ради сохранения мира Франция и Россия решили «подготовиться к требованиям оборонительной войны, вызванной нападением войск Тройственного союза». Конвенция имеет чисто военный характер и представляет собой ряд положений и мер, которые будут использованы в случае нарушения мира, т.е. в случае нападения на Россию или Францию Германии или страны, поддержанной Германией. Данное соглашение было создано в противовес Тройственному союзу и не предусматривало сотрудничества двух стран в сфере совместных действий против него. Основной акцент стоит на том, что обе страны будут объединять свои усилия, только в случае если первыми нападут не они. Следовательно, союз имел только оборонительный характер.
Отдельную группу составляет переписка официального характера министров и послов Франции и России. В работе были использованы пять писем. Три письма, датируемые августом 1891г., можно охарактеризовать как предварительные переговоры перед официальным соглашением. Это письмо министра иностранных дел (далее м-.ин.д.)
России Гирса послу России в Париже Моренгейму, из которого ясно следует, что российский государь имеет намерение заключить соглашение с Францией в целях сохранения всеобщего мира. Во втором Моренгейм сообщает французскому м-ру.ин.д. Рибо решение императора и ждет ответных действий со стороны французского правительства. Ответ приходит незамедлительно. Франция готова заключить соглашение и предлагает немедленно приступить к составлению документа.
Еще два письма между м-р.ин.д. Гирсом и послом Франции Монтебелло, датируемые августом и декабрем 1894г, свидетельствуют о том, что оба правительства полностью одобрили проект конвенции, «выработанной русским и французским генеральными штабами», и теперь этот текст может считаться как окончательно принятый.
Стоит отметить стиль данных групп источников. Они написаны дипломатическим языком, что явно отделяет их от другой категории, в которую следует поместить «Дневники» Ламздорфа, имеющие личных характер.
Ламздорф Владимир Николаевич был свидетелем событий по заключению союза двух стран. Официально он получил должность министра иностранных дел в 1900г. и пробыл на ней до 1906г. Однако, он принимал участие во внешних отношениях и ранее. Во время написания его первых двух дневников за 1886- 1890гг и 1891-1892гг он занимал весьма скромный пост начальника канцелярии министра, а затем и пост первого советника м-ра ин.д., но на деле играл едва ли не главную роль в министерстве. После смерти Гирса временным исполняющим обязанности министра был назначен Шишкин, но вскоре он покинул пост, который до стался Ламздорфу. Он занимался изучением и разработкой дипломатических дел, вел дипломатическую переписку, то есть был посвящен во все происходящее, знал все тонкости политики. Очень теплые и дружественные отношения связывали его с м-ром.ин.д. Гирсом. «Он [Гирс] сгорает от нетерпения сообщить мне свой вчерашний разговор». На своих страницах Ламздорф упоминает и о спорах по поводу ведения внешней политики с ним.
«Дневник» 1886- 1890гг. В нем описываются отношения австро-русские и германо-русские. Для данного исследования он может быть использован в качестве источника для разбора и оценки отношений, которые складывались у России с Германией, понимание отделения и ухода России от союза с ней. В записях отсутствует полностью 1888 год. Но это не мешает создать общую картину взаимоотношений.
Следующий, «Дневник» за 1891- 1892гг.- основной для нашей работы. Первая часть дневника показывает разрыв “провода” с Германией в связи с невозможностью возобновлений перестраховочного договора 1887г. Вторая часть описывает процесс нарастания в правительственных сферах прямого германонофобства, окончательный уход от политики сотрудничества с Германией и сближения с Францией. Сам Ламздорф, как и Гирс поначалу противники сближения с Францией, но потом, оценив ситуацию, считают союз необходимым. Записи ярко отражают настроения российского правительства в отношении данного союза. Есть возможность полноценно оценить происходящие события, иногда встречаем моменты внутренней жизни страны, как например, голод 1891г., так же характеристику людей (Витте, Гирса, Александра III).
Несмотря на то, что «Дневник» Ламздорфа 1894- 1896гг. не входит в исследуемый период, считаю необходимым добавить его в источники. На данном примере хорошо можно проследить взаимоотношения двух стран непосредственно после заключения соглашения.
«Дневники»- труд поистине удивительный, так как включает в себя массу информации. Основное повествование ведется по месяцам, а иногда даже по дням. Ламздорф делал записи каждый день, а потом переписывал их, создавая общую концепцию. Так же помимо воспоминаний встречаются вклейки из газетных статей, цитирование документов как на русском, так и на иностранных языках, прилагаются копии дипломатических документов. Несмотря на то, что бывает не хватает многих кусков, все же создается цельная картина описания внешней политики России, которая записывалась от одного из трех главных действующих в ней лиц. (еще двумя были сам император и Гирс).
Анализ литературы
Существует широкий круг работ, в которых описывается русско-французский союз. Это работы как по истории внешней политики Франции и России, имеющие общий характер исследования, также есть работы, посвященные отдельным вопросам.
Всю использованную литературу лучше разбить на два блока: это литература по истории дипломатических отношений, и вторая группа- это история внешней политики.
Первая группа. Основные концепции и положения политики Российского государства встречаем в работе Киняпиной Н.С. «Внешняя политика России второй половины XIX века». По мнению автора, главным направлением внешней политики России во второй половине XIX века было ближневосточное, а все иные задачи подчинялись решению этой цели. Россия использовала англо-французские противоречия, пытаясь расколоть франко- английский блок. Россия направлена была прежде всего на сближение с Францией в целях отмены ограничений на Черном море. Франция в свою очередь рассчитывала использовать Россию в качестве союзницы в борьбе с Австрией. Их союз является закономерным при создавшейся политической ситуации в Европе.
Две монографии А.З.Манфреда об образовании русско-французского союза и И.С.Рыбаченка “Союз с Францией во внешней политике России” являются наиболее важной литературой по исследуемой теме. В первой монографии автор объясняет причины постепенного сближения двух стран, показывает характер политики обеих держав. Здесь приведены исторические этапы, по которым прошли страны до формирования союза и показан процесс его заключения. Рамки работы ограничиваются периодом между окончанием франко-прусской войны (с этого времени наступает новый этап в политики Франции) и доходят до 1894г., то есть до времени окончательного оформления союза.
Подчеркивает, что необратимое движение в сторону тесного сотрудничества началось уже в 1887г. «С 1887г это сближение двух великих держав совершалось с медленностью и верностью геологических процессов». Источниками послужили документы из советских и французских архивов. Союз в работе исследован с точки зрения французской стороны, что помогает моему исследованию более полноценно взглянуть на проблему. В то время как И.С.Рыбаченок описывает с несколько иной точки зрения этот союз.
Автор опускает описание предыстории сближения и начинает монографию сразу с заключения соглашения. Затем основным в его работе показано, как в дальнейшем этот союз повлиял на внешнюю обстановку в мировой масштабе и для каждой из стран, подписавших его. Основной акцент автор ставит на том, как изменилась внешнеполитическая обстановка после 1894г. для России. Здесь также описывает разногласия и общие положения двух держав по конкретным вопросам внешней политики, в основном, начиная сразу с 1894г..
Вторая группа. Работа Ротштейна Ф.А., посвященная международным отношениям в конце века, помогает увидеть русско-французские отношения в свете общемировой политики. Автор был с1901г членом Российской социал-демократической партии, революционером по своим убеждениям. Эмигрировал из страны в Англию еще в 1891г. Там увлекся Марксом и развивал его идеи всю жизнь.
«История внешней политики России II пол. XIX века»- один из пяти томов по внешним сношениям России с XV века и до 1917г. В нем подробно излагаются внешнеполитические процессы, представлены биографии дипломатов. Это обширный сборник, соединяющий в себе весь комплекс проблемных вопросом по внешней политике. Помимо просто констатации фактов, здесь ведутся попытки рассмотрения более мелких проблемных вопросов, которые зачастую опускаются в монографиях.
Из него в данной работе были взяты две главы- Хитровой Н.И, посвященной русско-французскому сближению, и Хевролины В.М. о том, как относились и воспринимали внешнюю политику общественные деятели России.
Еще хотелось бы отметить работу О.Р.Айрапетова о внешней политике империи с 1801 по 1914 гг. Автор был студентом и сейчас является преподавателем в Московском Университете. В своем труде автор пытался создать более сложную и комплексную картину внешней политики Российской империи, предложить новую концепцию взамен старой советской. Рамки работы- это весь XIX век, с восшествия на престол Александра I в 1801г по начало Первой мировой войны 1914. Автор характеризует внешнюю политику исходя из собственных интересов России, дает много справочного материала- краткие биографические данные личностей, имеющих отношение к проводимой политике.
Глава 2. Краткий очерк о состоянии России и Франции во II пол. XIX века
Ниже будет изложен материал, который поможет представить историческую обстановку, которая складывалась в XIXвеке, о том, как соприкасались политические интересы двух стран по вопросам внешней политики в Европе.
Стоит начать рассказ с Крымской войны, которая дала повод к существенному изменению положения России на международной арене. Ранее государство считали крупной военной державой, но после войны ее авторитет резко пал. Парижский мир 1856г. сильно сказался на ее внешнем положении, а условия договора страна пыталась еще долгое время оспорить, так как по ним она теряла из- под своего контроля стратегически важные территории.
Следующее изменение в Европейской политике произошло после франко- прусской войны 1870-1871гг. разгром воспринимался французами как национальная катастрофа. Гюстав Флобер писал: «Итак, мы на дне пропасти! Постыдный мир…». В 1871г во Франкфурте-на-Майне был подписан мирный договор, получивший в истории название “Франкфуртского мира”., по нему были отторгнуты важные французские территории- Эльзас и Лотарингия. С образованием могущественной Германской империи в 1871г кардинально изменилась политическая ситуация, это привело к изменению конфигурации политических сил в Европе. А для России в это время были отменены ограничительные условия Парижского мира.
Экономически слабая Франция ставила перед собой задачу преодолеть международную изоляцию или «найти хотя бы одну опору и поддержку в Европе». Было проведено специальное дипломатическое турне по странам с целью поиска союзников, но результатов оно ни принесло. А в России император Александр II не скрывал своих симпатий к Пруссии, где в то время правил его дядя Вильгельм II, оставаясь официально в позиции нейтралитета. Поэтому и с Россией не получалось договориться. Однако, уже политика Александра III и его симпатии резко отличались.
Франция опасалась встречи трех императоров, о которой в 1872г писали все газеты. В это время стратегические интересы России не допускали ни дальнейшего усиления Германии за счет Франции, ни ослаблении последней. Не смотря на тот факт, что между Германией и Россией была заключена в 1873г. военная конвенция, обе страны испытывали страх по причине возможных действий друг к друга. В следующие несколько лет германо-франкские отношения становились все хуже.
В 1875г. во Франции была узаконен республиканский режим правления, и с этой точки Франция постоянно будет идти на сближение с Россией, лишь изредка будут возникать другие возможные варианты сотрудничества, но все они будут отвергнуть, так как не будут представлять интересов страны, и будут направлены именно на то, чтобы не допустить ее сближения с Россией.
Для Российской империи 70 –е гг. период кризиса по восточному вопросу, время русско-турецкой войны, и роста общественных движений внутри страны.
Во второй половине 70-х гг. французское правительство заявляет о своем невмешательстве в дела по восточному кризису, и старается любыми средствами предотвратить конфликт России и Англии, так как, осознавая, если начнется между ними война, то это развяжет руки Германии и ей самой будет не на кого опереться в этой борьбе.
Однако, Франция совершила ошибку, приняв участие и выступив против страны, оказывавшей ей совсем недавно помощь, на Берлинском конгрессе 1878г. Это послужило некоторому периоду, в течение которого две державы не имели интересов в сотрудничестве и старались держаться подальше друг от друга. Для Франции это было время активной колониальной политики, в которой ее интересы сталкивались с интересами других стран. Сближение двух держав в это время могло означать для французской стороны только одно- ухудшение отношений с Германией. Для Российской империи же она представляла пока еще слишком слабого военного союзника, да и не слишком ценного. Поэтому союз был пока еще не обоснован.
В 1879г наметился путь в сторону франко-германских дружественных отношений. Заключают ряд договоров по разным сферам сотрудничества, как казалось французам, они могли достигнуть всех целей мирным путем. Но как окажется после, все это была всего лишь фикция. Чтобы оттянуть ее от возможного сотрудничества с Российской империей. Также колониальная политика отдаляла ее от всех возможных союзников, и уже в 80-е гг она вступила в полной международной изоляции. Также внутри страны проходил политический кризис, который еще более усугублял и без того не завидное положение. 1887г характеризуется как время кризиса во внешней политике Франции. Она мечется между всеми странами, активно пытаясь вычленить своих союзников хоть по какому- нибудь вопросу. И она начинает поворот в сторону сближения с русскими.
80-е гг. стали для России окончательным разрывом с Германией, который официально подтвердился в 1890г, когда подписанный ранее русско-германский договор 1887г. не был возобновлен. Поворот также в сторону сотрудничества с Францией.
И последнее изменение в расстановке сил произошло с подписанием русско-французского союза.
Итак, на протяжении описываемого периода, Франция не могла выработать единую политику по отношению к странам, от части из-за того, что постоянно сменялась власть внутри страны, которая легко могла поддаться заманчивым предложениям своих противников, не осознавая всей их опасности. России же имела более четкие представления о том, чего хочет добиться во внешней политике. Основными ее задачами были преодоление статей Парижского договора, затем определенная политика на Балканах, выход из международной изоляции с помощью страны- союзницы, какой оказалась для нее Франция.
Глава 3.1 Причины сближения и формирование русско-французского союза
«С 1887-188гг обозначилось взаимное желание двух мировых держав скрепить сотрудничество более определенными отношениями». И этому способствовал ряд причин.
Для начала назовем экономические. Французский капитал ходил в российской экономике с 70-х гг. В 1875г. было основано французское горнопромышленное предприятие. Проникновение капиталов в страну не было чем-то исключительным. Но наряду с другими странами французы выделялись по объемы его поставок. Основное направление было в промышленность и банковскую сферу. Российское правительство было заинтересовано в финансовой поддержке, так как имелись затруднения после турецкой войны.
Но важнее были политические причины сотрудничества. «Германия стоит на пути разложения, Франция становиться сильнее» и если мы сможем противостоять с ее помощью Германии, то сможем изменить ход событий в свою пользу. Военно-стратегические интересы двух держав совпадали. Они были связаны с отражением угрозы нападения со стороны Германии. Так же за счет соглашения друг с другом обе державы преодолевали бы международную изоляцию, в которой они оказались, и с того момента могли бы играть более заметную роль в международных делах. Союз с Россией «гарантировал республике безопасность и способствовал активизации ее колониальной политики». Но Россия вела более тонкую политику в этом вопросе. Сближение с Францией, чтобы выйти из собственного состояния изоляции и «застраховаться против Германии- одно, и другое- чтобы вывести ее и такого же состояния», так как это может привести к войне с Германией.
И вообще, вопрос о том, чтобы не перестараться в отношениях с французами, и таким образом, не навести на себя гнев немцев, стоял в первую очередь. Ламздорф часто говорит об этом. «Нам следует опасаться не нападения, а создания такой обстановки, которая приведет к конфликту, при этом будет трудно выявить, кто же нападающая сторона». Здесь он предупреждает о возможности запутать политическую ситуацию еще больше, чем она являлась на тот момент.
По началу российская сторона не хотела связывать себя никакими конкретными договорами, соглашениями, дабы руки оставались свободными. Все обсуждения проходили тайно, но французская сторона была рада даже такому повороту событий. Последней нужны были любые гарантии в союзнических отношениях.
Итак, причины сближения двух держав были выработаны на протяжении 20-ти лет, начиная с 70-х гг. когда ведутся активные экономические связи, затем и политические причины, которые вырабатывались за долго до принятия союза, начиная приблизительно с конца 50-х гг. Как они выстраивались можно проследить по второй главе 2 настоящей работы.
Глава 3.2 Русско-французский союз. Цели двух государств. Процесс подписания договора
Данная глава будет посвящена процессу официального заключения союза, будут так же рассмотрены исторические условия, в которых проходило подписание договора. Так как источники носят официальный характер и представляют собой уже окончательно выработанные документы, с их помощью можно проследить сам процесс заключения союза, но на их основе невозможно дать представления об исторических реалиях.
Франция к моменту заключения договора вернула былую военную мощь. Германская дипломатия надеялась на то, что союза не произойдет, и пыталась всячески завоевать интересы Франции. Но все понимали это, и такая тактика не сработала. Тогда Германия решила заключить союз с Англией об обмене территориальными владениями, который затрагивал интересы и Франции, касательно разделения сфер в Африке. Франция имела противоречия с проводимой политикой Англии, но все же пошла на компромиссное разрешения ситуации. Но когда слухи о таком заигрывание с будущими союзниками России дошли до Петербурга, Александр III сказал: «Их надо цукнуть». Но Франция оставалась непоколебимой и четка шла на сближение с императорской Россией.
Франция начинала настаивать на официальном оформление союзнических обязательств. Сдержанность русского правительства в значительной мере объясняется тем, что еще существовали сомнения, колебания в этом вопросе, не было четкой уверенности. Но с осложнением русско-германских экономических отношений и отказ от продления договор о перестраховке сыграли против немцев. Долгое время дружественное направление в отношениях обе страны (Россия и Франция) скрывали, но когда разрыв с Германией стал очевиден, сразу же проводились попытки официально продемонстрировать дружбу с Францией. В этом случае очень показательно прибытие французской эскадры в Кронштадт в июле 1891г. «Кронштадтский визит показал, что обе стороны встали на путь взаимного сотрудничества, и не скрывают, а подчеркивают свою дружбу перед всем миром». Торжества продолжались две недели. Помимо официального обмена телеграммами между Александром III и президентом Карно в программу входило также посещение специально подготовленной французской выставки в Москве. Однако, параллельно развивались закулисные скрытые договоренности и обе страны уже начали договариваться.
Опишем теперь сам процесс заключения союза. В нашем распоряжении имеется ряд документов, предшествующих официальной конвенции. Это переписка министров иностранных дел и послов.
По причине складывающейся расстановке сил в Европе, был проведен обмен мнениями двух правительств с целью создания «самых действительных гарантий для сохранения мира». Состоялся обмен мнениями между правительствами. Итогом стали сформулированные два пункта, по которым оба правительства обещают совещаться по всем вопросам, связанным с угрозой всеобщему миру, и договорятся о мерах при нападении на одну из сторон. Данные разработки были направлены Моренгейму (послу России в Париже) для того, чтобы он их передал на рассмотрение французскому правительству с указанием, что разработки после обсуждения были полностью одобрены русским правительством и императором Александром III.
Моренгейм пишет Рибо (м-ру ин.д. Франции) о том, что российская сторона согласна на сотрудничество, также указывает на дальнейшее доверительное развитие отношений двух правительств, и ждет ответного решения.
Ответ был получен незамедлительно. М-р ин.д. Рибо спешил поблагодарить Моренгейма за его сообщение, и заявил, что «наступил момент определить позицию при нынешней обстановке…наиболее целесообразную для обоих правительств». Под обстановкой имеется ввиду возобновление Тройственного союза и соответственно необходимость создания противовесной силы для поддержания баланса в Европе. Помимо этого французская сторона предлагает выбрать специальных делегатов, которые в ближайший срок должны были изучить те меры, которые раннее описывались во втором пункте соглашения, т.е. произвести уже не теоретическую работу, а приступить к конкретным действиям.
Окончательные положения, по которым договорились оба правительства, были подготовлены через год в военной конвенции в 1892г.
Основные положения проекта военной конвенции можно свети к следующему: если на одну из сторон произойдет нападение со стороны Германии или страны, поддержанной Германией, то союзная сторона «употребит все войска, какими она может располагать для нападения на Германию»; если Тройственный союз мобилизует свои войска, то обе стороны тут же должны мобилизовать свои и двинуть их как можно ближе к границам; также было расписано конкретное количество человек с каждой из союзных сторон, оба правительства обязались не заключать сепаратного мира, и самое главное- данная конвенция действует в течение того же срока, что и Тройственный союз. Проект был подписали начальник генерального штаба Обручев и помощник начальника Генерального штаба Буадефр.
После того, как конвенция была подписана, потребовался еще год до окончательного ее подтверждения обоими государствами. Только в августе 1893 м-р ин.д. Гирс окончательно подтвердил полное одобрение российским правительством данного союза, а посол Франции Монтебелло сообщил о принятии союза в декабре того же года. Итак, окончательная дата принятия соглашения и момент, с которого данное соглашение вступает в силу, - это 23 декабря 1893г / 4 января 1894г.
Конвенция имела чисто военный характер. Она объединяла обе страны в союз против общего врага и не имела под собой основы для заключения союза в мирных условиях.
По заключению союза у Ламздорфа находим оценку происходящих событий. Он казал, что, когда Тройственный союз, провозглашая мир единственной целью, едет военные приготовления, соглашение между нашими новыми союзниками «гарантирует сохранения мира и ведет в будущем к процветанию двух стран». Так же высказывался за балансирующею политику между интересами России и французского правительства. По его мнению, Россия должна выполнять функции арбитра между Германией и Францией. Он дает оценку действиям российской стороны, говорит, что с 1891 по 1893гг она «вела благоразумную, предусмотрительную и последовательную политику».
Глава 3.3 Последствия заключения союза
После заключения конвенции многое изменилось в политической жизни Европы. Окончательно сложилась расстановка сил, выявилось два основных противостоящих блока- Тройственный союз и блок Россия-Франция. Обе державы, как и предполагали, вышли из международной изоляции, стали играть существенную роль в международных делах.
На мой взгляд, взаимоотношения стали очень сильно отличаться от того, что задумывалось изначально. Все отношения между двумя странами до союза имели чисто политический характер. Мы видим, что конвенция, подписанная в 1892г, основной целью имела заключение соглашения в военной сфере. Однако, отношения становятся более дружественными. Они, конечно же, не исключают принятые ранее военные положения. Но уже включают новые интересные факты, которые нельзя не отметить.
Ламздорф беспокоится о будущем. Постоянно предостерегает от чрезмерной дружбы с французами, настаивает на том, что необходимо держать баланс, умеренность в отношениях, соблюдать чрезвычайную осторожность и сдержанность. «Не так велика беда, если французы недовольны Германией и наоборот, лишь бы мы сами сумели продолжать держать баланс и не нуждаться в одних больше, чем в других, взятых в отдельности». Такая настороженность объясняется опасением возможных осложнений в будущем. «Держаться подальше, чтоб не превратиться в действующих заодно».
Однако, не смотря на тот факт, что союз заключался изначально как военный и действующий против сил Тройственного союза, в отношениях двух стран видны и дружественные отношения. К примеру, между правительствами существовала тайная согласованность мер противодействия- французская полиция выдает царской полиции списки революционеров во Франции
Так же помимо предостережений от слишком дружественных отношений с французами, Ламздорф часто упоминает о том, что они наши друзья. Постоянно происходил обмен маленькими сувенирами как проявление чрезмерной дружбы. Таким образом, можно подытожить, что в случае непредвиденных осложнений, Россию будут считать союзницей Франции, что может негативно сказать на первой. Но Франция останется в числе союзников и уже не перейдет на другую сторону.
Глава 4. Взгляды на внешнюю политику России в общественной мысли страны
После рассмотрения исторической обстановки, оценки предпосылок формирования союза и собственно самих документам, считаю необходимым для полноценного восприятия исследуемого вопроса дать краткий обзор взглядов, которые жили в умах населения внутри страны.
К сожалению, нельзя данную тему развить более полно, так как круг наших источников ограничен и не включает в свое содержание оценку взглядов общественной мысли, а так же не располагаем источниками по данной проблематике с французской стороны. Правда, встречаем некоторые замечания у Ламздорфа. Он упоминает на своих страницах взгляды М.Н.Каткова. Но, в основном, придется ссылаться на дополнительную литературу.
Общественное мнение играло значительную роль, и этому мы находим подтверждение в источнике. Сам Александр III говорил, что «если потеряем доверие общественного мнения во внешнюю политику, тогда все пропало». Интересно, что во внешнеполитические дела были посвящены всего несколько человек. «Государство не имеет ни малейшего понятия о секретных соглашениях». Здесь Ламздорф упоминал себя и Шишкина (и Гирса, который вскоре умер). Даже император не был посвящен во все тонкости. Ему представляли ежедневный отчет о событиях. Но основную роль играли дипломаты, а окончательное решение принимал император.
Итак, разберем основные концепции взглядов разных кругов страны. Взгляды российского консерватизма на примере И.С.Аксакова. Как славянофил он полагал, что Россия должна оказывать помощь балканским народам, и это ее главная внешнеполитическая задача. Ни Англия, ни Франция не могут быть нам союзницами в силу их враждебности к нашей главной задаче.
Неоднозначно предстает перед нами Катков. Его взгляды резко менялись под воздействием событий. В 70-80-е гг. он утверждал также политику России, в которой приоритетным направлением были Балканы, и главным врагом называл Англию. В 1881г. отвергал союз трех императоров, и также союз с Францией никак не был им одобрен, так как его заключение может привести к войне с Германией. Однако, вскоре изменил мнение и всячески настаивал на сближение с Францией.
С.С.Татищев, с точки зрения дипломата, оценивал союз с французским правительством как оборонительный, противодействующий угрозе австро-германии.
Встречались и противники французского союза. Они указывали на угрозу, которая может таиться в республиканской форме правления, на что получали ответ- теперь там нет революционных настроев и не следует ее опасаться.
Либералы также принимали участие в активной общественной мысли. Они не оставались безучастными. Заявляли о необходимости проводить национальную внешнюю политику, отвечающую желаниям народа, стоять на позициях нейтралитета, невмешательства, отказ от союзов. В 60-е гг. восприятие Франции далеко не самое лучшее, из- за авторитарного правления Наполеона III. И по отношению к Германии либералы не благосклонны и не испытывают к ней дружбы. Оценивают союз трех императоров как вынужденный. А по отношению к Франции меняют мнение. Оно к 80-м годам становится уже не враждебным, а просто прохладным, затем либералы будут в ней видеть равноправную союзницу.
Позиции революционной демократии (А.И.Гецена, М.А.Бакунина) основывались на том, что не чего России делать в Европе, нужно направлять свои силы в Среднюю Азию и Дальний Восток. К Франции были более благожелательны, так как она не составляла угрозы для проведения русской революции, а вот Германия, по их мнению, могла прийти на помощь царизму.
Проведя беглый обзор основных положений разных направлений в российской общественной мысли, делаем вывод о том, что изначально отношение к Франции было далеко не самым дружественным. В ней все видели не союзницу России, а определяли ее как враждебно настроенную, по большей части, из-за ее отношения к политики нашей страны.
Но, несмотря на все разногласия, к концу 1880х- 1890 гг. отношение к ней меняется. Теперь ее воспринимают в качестве союзницы России, и можно сказать, даже рады происходившему сближению двух стран.
Заключение
Русско-французский союз является закономерным этапом развития внешних отношений в конце XIX века. При расстановке сил в Европе, когда Тройственный союз стал угрожать интересам обоих государств, и произошло их сближение. Целью их союза было противопоставление своих сил силам Тройственного союза. Соглашение, подписанное в 1893г. носило оборонительный характер и не и мело под собой основы для развязывания военных действий. Союз был необходимым противовесом в Европе. Он изменил расстановку сил в Европе.
Как видно из исследования, обе страны долго шли к этому объединению. Много было противоречий на этом пути. Россия долго пыталась наладить отношения с Германией, но в итоге ничего не получилось. Расхождения во взглядах на политику привело к окончательному разрыву германо-русских отношений. В такой ситуации единственным выходом и оказалось сближение с французским правительством, которое было обусловлено политическими и экономическими причинами. Такими как общая финансовая зависимость, стратегические положения двух стран, неприязнь к немецкой политике.
Во II пол. XIX века вопросами внешней политикой интересуется население страны. Как видим, в общественной мысли России были не однозначное отношение к Франции, однако, с годами наблюдается тенденция к потеплению этих отношений. Можно утверждать, что союз был, в целом, в общественных кругах одобрен.
В такой международной и внутренней обстановке был создан важный союз, который послужил первой ступенькой в будущем создании блока Антанты.
Список использованных источников и литературы
Источники
Литература
Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с281
Письмо посла Франции в Петербурге Монтебелло министру иностранных дел России Гирсу.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с283
Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, 313с
Ламздорф В.Н Дневники 1891-1892гг. М-Л,1934, 19с
Там же, 9с
Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, с 299
Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, 15с
Там же, 19с
Там же, 49с
Киняпина Н.С. Внешняя политика России II пол. XIXв.М. 1974, 54с
Ротштейн Ф.А Международные отношения в кон.XIX в. М., 1960, 225с
Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в кон.XIX в.М.,1993, 145с
Там же, 123с
Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892гг, 270с
Киняпина Н.С. Внешняя политика России II пол. XIXв.М. 1974,
Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи.(1801-1914). М.,2006, 213с
Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892гг, 39с
Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в кон.XIX в.М.,1993, 37с
Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892гг., 10с
Там же, 12с
Там же, 33с
Ламздорф В.Н. Дневники 1886-1890гг., 263с
Манфред А.З. Образование русско-французского союза., 323с.
Письмо министра иностранных дел России Гирса послу России в Париже Моренгейму.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с278
Письмо министра иностранных дел России Гирса послу России в Париже Моренгейму. // Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952,
Письмо посла России в Париже Моренгейм французскому м-ру.ин.д. Рибо от 15/27 августа 1891г,279с
Письмо французского министра иностранных дел Рибо послу России в Париже Моренгейму.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, 280с
Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г. / Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, 281с
Два письма между м-р ин.д. Гирсом и послом Франции Монтебелло от 15/27 августа и 23 декабря 1893г /4 января 1894г
Ламздорф В.Н. Дневники 1894-1896гг.,47с
Там же, 58с
Там же,177с
Там же, 154с
Манфред А.З. Образование русско-французского союза. 308с
Ламздорф В.Н. Дневники. 1886-1890гг. Л. 1926, 36с
Ламздорф В.Н. Дневники.1894-1896гг., 65с
Хевролина В.М. Проблемы внешней политики России в общественной мысли страны.// История внешней политики России II пол. XIXв.М., 1997, 307с
Там же, 313с.
Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892. М –Л.,1934. 94с
Хевролина В.М. Проблемы внешней политики России в общественной мысли страны.// История внешней политики России II пол. XIXв.М., 1997. 318с
Там же, 328с
Там же, 339с
При реализации проекта использованы средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации № 11-рп от 17.01.2014 г. и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи»
Союз между Россией и Францией был продиктован не только общностью военно-стратегических интересов той и другой державы, наличием угрозы со стороны общих врагов. К тому времени /348/ уже оказалась налицо для союза и прочная экономическая основа. Россия с 70-х годов остро нуждалась в свободных капиталах для вложения их в промышленность и железнодорожное строительство, франция, напротив, не находила у себя достаточного числа объектов для собственных капиталовложений и активно вывозила свой капитал за рубеж. Именно с тех пор постепенно стал расти удельный вес французского капитала в российской экономике. За 1869-1887 гг. в России были основаны 17 иностранных предприятий, из них 9 французских.
Французские финансисты весьма продуктивно использовали ухудшение русско-германских отношений. Парижские банки скупили русские ценности, выброшенные на денежный рынок Германии. В 1888 г. на Парижской бирже были выпущены облигации первого русского займа на сумму в 500 млн. франков, за ним последовали займы 1889 г. (на 700 млн. и 1200 млн. франков), 1890 и 1891 гг. Французский капитал в короткое время стал главным кредитором царизма. Так уже в начале 90-х годов закладывалась основа финансовой зависимости России от Франции. Экономические предпосылки союза имели и специальный военно-технический аспект. Уже в 1888 г. приехавший в Париж с неофициальным визитом брат Александра III великий князь Владимир Александрович сумел разместить по французским военным заводам взаимовыгодный заказ на изготовление 500 тыс. винтовок для русской армии.
Давними и прочными были культурные предпосылки союза между Россией и Францией. Ни одна другая страна не оказывала на Россию столь мощного культурного воздействия, как Франция. Имена Ф. Вольтера и Ж.Ж. Руссо, А. Сен-Симона и Ш. Фурье, В. Гюго и О. Бальзака, Ж. Кювье и П.С. Лапласа, Ж.Л. Давида и О. Родена, Ж. Визе и Ш. Гуно были известны каждому образованному россиянину. Во Франции всегда меньше знали о русской культуре, чем в России - о французской. Но с 80-х годов французы, как никогда ранее, приобщаются к русским культурным ценностям. Возникают издательства, специализирующиеся на тиражировании шедевров русской литературы - произведений Л.Н. Толстого и Ф.М. Достоевского, И.А. Гончарова и М.Е. Салтыкова-Щедрина, не говоря уже об И.С. Тургеневе, который долго жил во Франции и стал для французов одним из любимейших писателей. Книга М. де Вопоэ «Русский роман», изданная в 1886 г., стала во Франции не только научным и литературным, но и общественным событием.
В условиях нараставшего сближения между Россией и Францией за союз ратовали в обеих странах поборники активной наступательной политики против Германии. Во Франции, пока она придерживалась оборонительной позиции по отношению к Германии, союз с Россией не был жгучей потребностью. Теперь же, когда Франция оправилась от последствий разгрома 1870 г. /349/ и в порядок дня для французской внешней политики встал вопрос о реванше, среди ее руководителей (включая президента С. Карно и премьер-министра Ш. Фрейсине) резко возобладал курс на союз с Россией.
В России тем временем толкали правительство к союзу с Францией помещики и буржуазия, задетые экономическими санкциями Германии и потому выступавшие за поворот отечественной экономики от немецких к французским кредитам. Кроме того, в русско-французском союзе были заинтересованы широкие (политически очень разные) круги российской общественности, которые учитывали всю совокупность взаимовыгодных предпосылок для этого союза. В обществе, в правительстве и даже при царском дворе начала складываться «французская» партия. Ее провозвестником стал знаменитый «белый генерал» М.Д. Скобелев.
17 (по русскому календарю, 5-го) февраля 1882 г. в Париже Скобелев на свой страх и риск произнес «сорвиголовью» речь перед сербскими студентами - речь, которая обошла европейскую прессу и повергла в смятение дипломатические круги России и Германии. «Ни одна победа генерала Скобелева не наделала такого шума в Европе, как его речь в Париже», - резонно подметила тогда же газета «Киевлянин». Русский посол во Франции князь Н.А. Орлов (сын шефа жандармов А.Ф. Орлова) был так шокирован этой речью, что донес Гирсу, будто Скобелев «открыто изображает из себя Гарибальди». О чем же так громко говорил «белый генерал»? Он заклеймил официальную Россию за то, что она стала жертвой «иностранных влияний» и теряет ориентировку в том, кто ее друг, а кто враг. «Если вы хотите, чтобы я назвал вам этого врага, столь опасного для России и для славян, я назову вам его, - гремел Скобелев. - Это автор «натиска на Восток» - он всем вам знаком - это Германия. Повторяю вам и прошу не забыть этого: враг - это Германия. Борьба между славянством и тевтонами неизбежна. Она даже очень близка!»
В Германии и Франции, а также в Австро-Венгрии речь Скобелева надолго стала политической злобой дня. Впечатление от нее было тем сильнее, что она воспринималась как инспирация «свыше». «Что Скобелев, генерал на действительной службе, знаменитейший из русских военных деятелей того времени, говорит никем не уполномоченный, исключительно от своего собственного имени, этому никто не поверил ни во Франции, ни в Германии», - справедливо заключал Е.В. Тарле. Скобелев спустя четыре месяца после этой речи внезапно умер. Но «французская» партия в российских «верхах» продолжала набирать силы. Ее составляли духовный пастырь царя К.П. Победоносцев, главы правительства Н.П. Игнатьев и сменивший его Д.А. Толстой, /350/ начальник Генерального штаба Н.Н. Обручев, самый авторитетный из генералов (вскоре ставший фельдмаршалом) И.В. Гурко, самый влиятельный из коноводов прессы М.Н. Катков. В январе 1887 г. царь уже так сказал Гирсу о национальных антипатиях россиян к Германии: «Прежде я думал, что это только Катков, но теперь убедился, что это - вся Россия».
Правда, сильна была при дворе и в правительстве России и «германская» партия: министр иностранных дел Н.К. Гире, его ближайший помощник и будущий преемник В.Н. Ламздорф, военный министр П.С. Ванновский, послы в Германии П.А. Сабуров и Павел Шувалов. Придворной опорой этой партии являлась жена царского брата Владимира Александровича великая княгиня Мария Павловна (урожденная принцесса Мекленбург-Шверинская). С одной стороны, она воздействовала на семью царя в пользу Германии, а с другой - содействовала правительству Германии, информируя его о планах Александра III и о русских делах. По влиянию на царя и на правительство, а также по энергии, настойчивости и «калибру» состава «германская» партия уступала «французской», но зато в пользу первой сказывался ряд объективных факторов, препятствовавших русско-французскому сближению.
Первым из них был географический фактор отдаленности. Военный союз требовал оперативных сношений, а таковые между странами, расположенными на противоположных концах Европы, представлялись весьма затруднительными в конце XIX в., когда не было ни радио, ни авиа, ни даже автотранспорта, а телеграфная и телефонная связь только еще совершенствовалась. Впрочем, этот фактор сулил русско-французскому союзу и очевидную выгоду, поскольку заключал в себе смертельную для Германии угрозу войны на два фронта.
Больше препятствовали союзу между Россией и Францией различия в их государственном и политическом строе. В глазах такого реакционера, как Александр III, союз царского самодержавия с республиканской демократией выглядел почти противоестественным, тем более что он ориентировал Россию против Германской империи во главе с традиционно дружественной и даже родственной царизму династией Гогенцоллернов. Именно на этом, монархическом, складе мышления самодержца строила «германская» партия свою политику. Гире прямо говорил в сентябре 1887 г. германскому поверенному в делах при дворе Александра iii (будущему канцлеру) Б. фон Бюлову: «Я вам даю голову на отсечение, что никогда, никогда император Александр не подымет руку против императора Вильгельма, ни против его /351/ сына, ни против его внука». При этом Гире искренне удивлялся: «Как могут эти французы быть настолько глупыми, чтобы воображать, будто император Александр пойдет со всякими Клемансо против своего дяди! Этот союз мог бы только внушить ужас императору, который не стал бы таскать каштаны из огня в пользу Коммуны».
Отсюда видно, почему русско-французский союз складывался хотя и неуклонно, но медленно и трудно. Ему предшествовал ряд предварительных шагов к сближению между двумя странами - шагов взаимных, но более активных со стороны Франции.
Весной 1890 г., после того как Германия отказалась возобновить русско-германский договор «о перестраховке», французские власти искусно воспользовались затруднительной для России ситуацией. Чтобы завоевать расположение Александра III, они 29 мая 1890 г. арестовали в Париже сразу большую группу (27 человек) русских политических эмигрантов. При этом французская полиция не погнушалась услугами провокатора. Агент петербургской охранки с 1883 г. A.M. Геккельман (он же Ландезен, Петровский, Бэр и генерал фон Гартинг) с ведома полицейских властей Парижа и, по всей видимости, за определенную мзду инсценировал в столице Франции подготовку к покушению на Александра III: сам доставил в квартиру «террористов» бомбы, навел на нее полицию и благополучно скрылся. Арестованные жертвы его провокации были преданы суду и (кроме трех женщин, с чисто французской галантностью оправданных) приговорены к тюремному заключению. Александр III, узнав об этом, воскликнул: «Наконец-то во Франции есть правительство!».
Особо пикантной эта ситуация выглядела потому, что правительство Франции возглавлял в то время Шарль Луи Фрейсине - тот самый Фрейсине, который был главой французского правительства и в 1880 г., когда оно отказалось выдать царизму народовольца Л.Н. Гартмана, обвиненного в подготовке террористического акта против Александра II. Теперь Фрейсине как бы искупил перед Александром III давний грех афронта, нанесенного его отцу.
Полицейская акция 1890 г. в Париже унавозила почву для политического сближения между правительствами России и Франции. Летом того же года с обеих сторон был сделан первый практический шаг к союзу. Начальник Генерального штаба Российской Империи Н.Н. Обручев пригласил (разумеется, с высочайшей санкции) на маневры русских войск заместителя /352/ начальника французского генштаба Р. Буадефра. Переговоры между Обручевым и Буадефром, хотя и не были оформлены каким-либо соглашением, показали заинтересованность военного руководства обеих сторон в союзном договоре.
В следующем, 1891 г. противная сторона дала новый толчок складыванию русско-французского блока, афишировав возобновление Тройственного союза. В ответ Франция и Россия делают второй практический шаг к сближению. 13(25) июля 1891 г. в Кронштадт с официальным визитом пришла французская военная эскадра. Ее визит стал впечатляющей демонстрацией франко-русской дружбы. Эскадру встречал сам Александр III. Российский самодержец стоя, с непокрытой головой, смиренно прослушал революционный гимн Франции «Марсельезу», за исполнение которой в самой России людей карали, как за «государственное преступление».
Вслед за визитом эскадры состоялся новый раунд дипломатических переговоров, результатом которых стал своего рода консультативный пакт между Россией и Францией, скрепленный подписями двух министров иностранных дел - Н.К. Гирса и А. Рибо. По этому пакту стороны обязались в случае угрозы нападения на одну из них договориться о совместных мерах, которые можно было бы принять «немедленно и одновременно». «Бывшая революционерка обнимает будущую» - так оценил события 1891 г. В.О. Ключевский. Анатоль Леруа-Болье назвал 1891 год «кронштадтским годом». Действительно, царский прием, оказанный военным морякам Франции в Кронштадте, стал как бы событием года с далеко идущими последствиями. Газета «Санкт-Петербургские ведомости» удовлетворенно констатировала: «Две державы, связанные естественною дружбой, располагают такой грозной силой штыков, что Тройственный союз должен остановиться невольно в раздумье». Зато германский поверенный Б. Бюлов в докладе рейхсканцлеру Л. Каприви оценил кронштадтское свидание как «очень важный фактор, который тяжело падает на чашу весов против обновленного Тройственного союза».
Новый год повлек за собой новый шаг в создании русско-французского союза. Р. Буадефр, к тому времени возглавивший Генеральный штаб Франции, вновь был приглашен на военные маневры русской армии. 5(17) августа 1892 г. в Петербурге он и генерал Н.Н. Обручев подписали согласованный текст военной конвенции, которая фактически означала договор между Россией и Францией о союзе. Вот главные условия конвенции.
Если Франция подвергнется нападению со стороны Германии или Италии, поддержанной Германией, Россия нападет на /353/ Германию, а если Россия будет атакована Германией или Австро-Венгрией, поддержанной Германией, то Франция выступит против Германии.
В случае мобилизации войск Тройственного союза или одной из его держав Россия и Франция немедленно и одновременно мобилизуют все свои силы и придвинут их как можно ближе к своим границам.
Франция обязуется выставить против Германии 1300 тыс. солдат, Россия - от 700 до 800 тыс. «Эти войска, - говорилось в конвенции, - будут полностью и со всей быстротой введены в дело так, чтобы Германии пришлось сражаться сразу и на Востоке и на Западе».
Конвенция должна была вступить в силу после ее ратификации императором России и президентом Франции. Подготовить же и представить ее текст к ратификации полагалось министрам иностранных дел. Однако Гире намеренно (в интересах Германии) затягивал представление, ссылаясь на то, что болезнь мешает ему изучить с надлежащей тщательностью детали. Французское правительство, сверх его ожиданий, помогло ему: оно запуталось осенью 1892 г. в грандиозной панамской афере.
Дело в том, что международная акционерная компания, созданная во Франции в 1879 г. для строительства Панамского канала под председательством Фердинанда Лессепса (того самого, который в 1859-1869 гг. построил Суэцкий канал), обанкротилась в результате хищений и подкупа множества видных должностных лиц, включая трех бывших премьер-министров. Ряд этих лиц, безнадежно скомпрометированных, предстал перед судом. Во Франции началась министерская чехарда. Гирс и Ламздорф злорадствовали, предвкушая реакцию Александра iii. «Государь, - читаем в дневнике Ламздорфа, - получит возможность убедиться, насколько опасно и неосторожно слишком тесно связываться с государствами без постоянного правительства, каковым является в настоящее время Франция».
Царь действительно не торопил Гирса с изучением конвенции, но тут правительство Германии, ради которого Гирс так старался, расстроило всю его игру. Весной 1893 г. Германия начала очередную таможенную войну против России, а 3 августа ее рейхстаг принял новый военный закон, по которому вооруженные силы Германии численно вырастали с 2 млн. 800 тыс. до 4 млн. 300 тыс. человек. Получив подробную информацию об этом от французского Генерального штаба, Александр III рассердился и демонстративно сделал новый шаг к сближению с Францией, а именно послал в Тулон с ответным визитом русскую военную эскадру. Правда, царь все еще осторожничал. Он затребовал /354/ списки тех адмиралов, которые хорошо говорят по-французски, и тех, которые - плохо. Из второго списка царь повелел выбрать говорящего по-французски хуже всех. Таковым оказался вице-адмирал Ф.К. Авелан. Он и был послан во главе эскадры во францию, «чтобы меньше там болтал».
Франция оказала русским морякам столь восторженный прием, что Александр III оставил все сомнения. Он приказал Гирсу ускорить представление русско-французской конвенции и 14 декабря одобрил ее. Затем состоялся предусмотренный дипломатическим протоколом обмен письмами между Петербургом и Парижем, а 23 декабря 1893 г. (4 января 1894 г.) конвенция официально вступила в действие. Русско-французский союз был оформлен.
Подобно Тройственному союзу, русско-французский союз создавался внешне как оборонительный. По существу же оба они таили в себе агрессивное начало как соперники в борьбе за раздел и передел сфер влияния, источников сырья, рынков сбыта на пути к европейской и мировой войне. Союз 1894 г. между Россией и Францией в основном завершил ту перегруппировку сил, которая происходила в Европе после Берлинского конгресса 1878 г. Ф. Энгельс так определил итоги развития международных отношений 1879-1894 гг.: «Крупные военные державы континента разделились на два больших, угрожающих друг другу лагеря: Россия и Франция - с одной стороны, Германия и Австро-Венгрия - с другой». Соотношение сил между ними во многом зависело от того, на чью сторону встанет Англия - самая развитая в экономическом отношении держава тогдашнего мира. Правящие круги Англии пока еще предпочитали оставаться вне блоков, продолжая политику «блестящей изоляции». Но нараставший из-за колониальных претензий друг к другу англо-германский антагонизм заставлял Англию все определеннее склоняться к русско-французскому блоку.
Историографическая справка . Историография данной темы сравнительно невелика. В отличие от предыдущих и последующих лет внешняя политика России 1879-1894 гг. мало интересовала историков, за исключением такого, центрального в этой теме, сюжета, как русско-французский союз.
Русская дореволюционная историография и на рубеже XIX-XX вв. традиционно продолжала выделять из всех вопросов отечественной внешней политики восточный вопрос, хотя он со временем отходил все дальше на второй план. Даже русско-французский союз так и не стал до 1917 г. для российских историков предметом специальных исследований.
В советской историографии все аспекты внешней политики царизма 1879-1894 гг. так или иначе рассматривались. /355/ Е.В. Тарле, а позднее Ф.А. Ротштейн обозрели их в сводных трудах по истории европейской дипломатии конца XIX в. В 1928 г. был издан 1-й том капитального труда С.Д. Сказкина о «Союзе 3-х императоров» 1881-1887 гг. (2-й том не был написан). На основе архивных, ранее никем не изученных данных Сказкин раскрыл причины возникновения и распада этого союза и все стороны его деятельности как последней попытки трех самых реакционных монархий Европы сохранить, по крайней мере, благожелательный нейтралитет между ними - попытки, обреченной на неудачу из-за обострения их обоюдно гегемонистских претензий, главным образом на Балканах. Столь же основательный труд о русско-французском союзе 1894 г. появился лишь в 1975 г. Здесь исследован во всей его сложности процесс постепенного сближения России и Франции за 20 лет до оформления союзного договора между ними, подробно рассмотрены все - экономические, политические, военные, культурные - предпосылки союза и масштабно показано его значение. Никакого сравнения с трудами С.Д. Сказкина и А.З. Манфреда не выдерживают работы на те же темы В.М. Хвостова, излишне политизированные и декларативные.
На Западе (прежде всего во Франции) литература о русско-французском союзе 1894 г. неизмеримо богаче. Р. Жиро исследовал экономические предпосылки союза, Э. Доде, Ж. Мишон, У. Лангер и другие - его дипломатическую и военную сущность, причем с разных позиций: Мишон, например, развивал несостоятельную, хотя и распространившуюся в английской и немецкой литературе, версию о том, что русско-французский союз «возник из восточного вопроса».
Другие сюжеты российской внешней политики 1879-1894 гг. в зарубежной историографии освещены слабо. Зато историкам Запада принадлежит ряд превосходных обобщающих трудов по истории международных отношений конца XIX в., где рассматривается - в общеевропейском контексте - и внешняя политика царской России.
Примечания
1. Текст речи Скобелева и вступительная статья к ней Е В Тарле опубликованы: Красный архив. 1928 Т. 2. С. 215-220.
2. См.: Манфред А.3. Образование русско-французского союза. М., 1975. С. 226 (по архивным документам).
3. Александр III приходился Вильгельму I племянником, а Вильгельму II - дядей.
4. Цит. по: Манфред А.З. Указ. соч. С. 227. Ж. Клемансо был тогда лидером буржуазных радикалов во Франции.
5. Геккельмана-Ландезена в благодарность за услугу 1890 г. Александр III наградил очень щедро. Провокатор стал (под фамилией фон Гартинга) начальником русской тайной полиции за границей с генеральским чином и высоким окладом.
6. М.Е. Салтыков-Щедрин в очерках «За рубежом» горько иронизировал над тем, как он, будучи однажды в Париже, услышал прямо на улице пение «Марсельезы»: «Сам-то я, разумеется, не пел - но как бы не пострадать за присутствование!»
7. Сборник договоров России с другими государствами (1856-1917). С. 281.
8. С тех пор самый термин «Панама» стал нарицательным для обозначения особо крупных афер.
9. См., например: Жихарев С.А. Русская политика в Восточном вопросе. М., 1896. Т. 1-2; Горяинов С.М. Босфор и Дарданеллы. СПб., 1907.
10. См.: Тарле Е.В. Европа в эпоху империализма. 1871-1919. М., 1927; Ротштейн Ф.А. Международные отношения в конце XIX в. М.; Л., 1960.
11. См.: Сказкин С.Д. Конец австро-русско-германского союза. М., 1928. Т. 1 (2-е изд. - М., 1974).
12. См.: Манфред А.З. Образование русско-французского союза. М., 1975.
13. См.: Хвостов В.М. Франко-русский союз и его историческое значение. М., 1955; История дипломатии. 2-е изд. М., 1963. Т. 2. Гл. 5, 8 (автор тома - В.М. Хвостов).
14. См.: Girault R. Emprunts russes et investissements francais en Russie. 1887-1914. P., 1973.
15. См.: Дебидур А. Дипломатическая история Европы. М., 1947. Т. 2.; Тейлор А. Борьба за господство в Европе (1848-1918). М., 1958; Renouvin P. La paix armee el la grande guerre (1871-1919). P., 1939. Сохраняет большое научное значение обзорно-аналитическая статья Ф. Энгельса «Внешняя политика русского царизма» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22).
Культура
XIX век стал поистине золотым веком культуры в России. Сбылось – вполне и со всей очевидностью – предсказание М.В. Ломоносова, утверждавшего в 1747 г.,
Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать!
Главной причиной крутого подъема отечественной культуры XIX в. был нараставший тогда процесс смены феодализма капитализмом во всех (экономических, социальных, политических, духовных) компонентах того и другого строя. Процесс этот подспудно развивался еще до отмены крепостного права. Реформа 1861 г. освободила и ускорила его. В результате темп национального развития России повысился, жизнь страны (культурная, в частности) стала более насыщенной, чем когда-либо ранее. Ряд факторов, производных от смены феодализма капитализмом, способствовал небывалому для России прогрессу культуры.
Во-первых, неизмеримо быстрее прежнего росли в XIX в. (особенно в пореформенные десятилетия) производительные силы, а с их ростом усилилась подвижность населения: многомиллионная масса крестьян перемещалась из деревни в город, на заводы и фабрики, на строительство железных дорог и т.д. Все это влекло за собой крупные перемены в духовной жизни народа: возрастала потребность в знаниях, в образованных людях для государственной службы, просвещения, промышленности, торговли; расширялся спрос на книги, журналы, газеты, культурные зрелища и развлечения.
Во-вторых, переход России от феодализма к капитализму сопровождался ускоренным формированием на ее территории славянских наций и присоединением к ней инонациональных окраин, которые тем самым тоже втягивались в общероссийский ход истории. Это стимулировало бурный рост национального самосознания народов России, который оживлял развитие отечественной культуры, придавал особую цельность, идейную зрелость и содержательность культурным ценностям. Творческая активность народных «низов» проявлялась в том, что их представители поднимались через все препятствия к высотам национальной и мировой культуры. Крепостными были поэт Т.Г. Шевченко, живописцы О.А. Кипренский и В.А. Тропинин, актеры М.С. Щепкин и П.С. Мочалов, актрисы П.И. Жемчугова и Е.С. Семенова, /357/ архитекторы А.Н. Воронихин и П.И. Аргунов, механики отец и сын Черепановы, композитор А.Л. Гурилев.
В-третьих, мощным рычагом культурного подъема служило освободительное движение против крепостничества и самодержавия. На протяжении всего столетия оно росло и вглубь, и вширь и по мере своего роста сильнее воздействовало на духовную жизнь страны. Демократический лагерь в лице своих мыслителей, политиков, художников от А.Н. Радищева до Г.В. Плеханова способствовал развитию науки, литературы, искусства с позиций исторического прогресса, гуманизма, высокой идейности и народности.
Наконец, содействовали прогрессу российской культуры XIX в. ее связи со странами Запада, взаимные контакты и обмен культурными достижениями. На Западе в то время господствовали более развитые, чем в России, экономические и общественные отношения. Более высоким, по сравнению с Россией, был и общий уровень западноевропейской культуры, которую представляли тогда такие гиганты общественной мысли, как Г.Ф. Гегель, А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Г. Спенсер, К. Маркс; такие светила науки, как П.С. Лаплас, А. Гумбольдт, М. Фарадей, Ч. Дарвин, Л. Пастер; такие гении литературы, как И.В. Гете, Д. Байрон, Ч. Диккенс, О. Бальзак, В. Гюго, Г. Гейне; такие корифеи искусства, как Л. Бетховен, Д. Верди, Ф. Гойя, Н. Паганини, О. Роден. Поэтому общение с Западом благотворно сказывалось на развитии русской культуры.
Вместе с тем в России XIX в. сохранялись факторы, тормозившие развитие национальной культуры: это крепостное право, которое ограничивало возможности просвещения, и царский абсолютизм, сознательно затруднявший доступ к знаниям простому люду. Российская культура развивалась в сложных условиях противоборства как объективных, так и субъективных факторов, из которых одни содействовали, а другие препятствовали ее прогрессу.
В течение долгого времени закреплявшего дружественные отношения Германии и России. Он предпочитал видеть в качестве своего главного союзника Австро-Венгрию - наиболее опасного соперника России на Балканах.
Чтобы избежать дипломатической изоляции, российский министр иностранных дел Николай Гирс начал переговоры с правительством Сади Карно . Изумивший всю Европу союз авторитарной империи и демократической республики был оформлен соглашением 1891 и секретной военной конвенцией 18 августа 1892 года. Стороны обязывались оказывать взаимную помощь в случае нападения Германии или Австро-Венгрии на Россию или Италии и Германии на Францию. В дальнейшем союз был подтверждён русско-французской военно-морской конвенцией 1912.
Не менее важным, чем военное и культурное, было и экономическое измерение Франко-русского союза. Большое значение для развития российской экономики имели займы, размещаемые во Франции, как государственные, так и муниципальные, банковские и промышленные. Кроме займов большое значение также играло участие французского капитала в российских акционерных предприятиях. В начале XX века около четверти всех французских инвестиций за пределами Франции приходилось на Россию.
Wikimedia Foundation . 2010 .
ФРАНКО РУССКИЙ СОЮЗ, см. РУССКО ФРАНЦУЗСКИЙ СОЮЗ. Источник: Энциклопедия Отечество … Русская история
Воен. политич. союз Франции и России, действовавший с нач. 90 х гг. 19 в. до 1917. Сложился в условиях перерастания домонополистич. капитализма в империализм, когда в Европе зарождались империалистич. коалиции. Усиление Герм. империи,… … Советская историческая энциклопедия
См. Русско французский союз. * * * ФРАНКО РУССКИЙ СОЮЗ ФРАНКО РУССКИЙ СОЮЗ, см. Русско французский союз (см. РУССКО ФРАНЦУЗСКИЙ СОЮЗ) … Энциклопедический словарь
Союз, заключенный между Францией и Россией в начале 1890 х гг. в противовес тройственному союзу (см.) и вместе с этим последним охранявший в течение последнего десятилетия XIX века систему европейского равновесия. Если не считать таких временных … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Военно политический союз России и Франции с начала 1890 х гг. до 1917. См. Русско французский союз … Большая советская энциклопедия
См. Русско французский союз … Дипломатический словарь
Мост Александра III в Париже был заложен самим Николаем II Франко русский союз военно политический союз России и Франции, который был основным вектором внешней политики двух государств в 1891 1917 и предшествовал созданию тройственной Антанты.… … Википедия
Файл:Map of Tonkin.jpg Дата 23 августа 1884 9 июня 1885 Место Вьетнам, Китай … Википедия
- «Союз трёх императоров» совокупность соглашений между Россией, Германией и Австро Венгрией, заключённых в 1873, 1881 и 1884 годах. Содержание 1 Первый договор 1873 года 2 Второй договор 1881 и 1884 годы … Википедия
1870 71 война между Францией и Пруссией, в союзе с которой выступили и другие германские государства.ПредысторияОбе стороны стремились к войне и с 1867 готовились к ней. Пруссия в 1860 х гг. вела борьбу за объединение Германии под своим… … Большой Энциклопедический словарь
