konal štandardné zmluvy schválili ministerstvá a rezorty, ktoré určili podmienky autorskoprávnych zmlúv. Zákon o autorskom práve a súvisiacich právach z roku 1993 je založený na konzistentných princípoch, ktoré zahŕňajú výsledky tvorivá činnosť, zákonom chránený, do civilného obehu na trhovom princípe, následne zakotvený v Občianskom zákonníku. Súdna prax je dnes vo veľkej miere konfrontovaná s novými zmluvnými vzťahmi, ktoré vznikajú v dôsledku nového rozvoja v Rusku ekonomické podmienky. V tejto súvislosti často vznikajú spory súvisiace najmä s porušovaním osobných nemajetkových a majetkových práv autorov.
Žalobca N. podal žalobu na vydavateľstvá „Press-1“ a „Press-2“ na ochranu porušených autorských práv. Prípadom sa zaoberal okresný súd.
Počas zasadnutia súdu bolo zistené, že žalobca uzavrel s vydavateľstvom press-1 autorskú zmluvu o prevode výhradných práv na použitie jeho diela „Cesta do sveta fotografie“. Vydavateľstvo press-1 prenieslo právo na vydanie kontroverznej knihy na vydavateľstvo press-2, ktoré knihu vydalo.
Spor vznikol kvôli tomu, že meno autora nebolo uvedené ani na obálke, ani na titulnej strane publikácie. Bolo to vidieť iba v tiráži, kde je zvyčajne uvedené spolu s ostatnými všeobecné informácie o vydanom vydaní (dátumy dodania do súboru, podpis do tlače, objem vydania, formát, mená redaktorov, korektorov a pod.).
Žalobca v tom videl porušenie svojho práva na meno a žiadal vymáhať od žalovaných 30 000 rubľov ako kompenzáciu. Na podporu svojich tvrdení sa odvolal na odsek 4.2.1 GOST 7.4-95, podľa ktorého je vydavateľ povinný uviesť pred názvom knihy alebo na titulnej strane meno autora.
Súd žalobu zamietol. V odôvodnení svojho rozhodnutia súd poukázal na skutočnosť, že na konci knihy bolo uvedené meno žalobcu ako autora publikovaného diela a z dohody s autorom nevyplývalo, že by meno autora malo byť uvedené na titulná strana. Nedodržanie pravidiel GOST o mieste uvedenia mena autora súd neuznal ako porušenie osobnostných nemajetkových práv autora.
Oprávnenosť rozhodnutia vyvoláva určité pochybnosti súvisiace predovšetkým s posúdením plnenia zmluvných povinností žalovaným.
Právo na meno je nezávislým autorským právom, ktoré sa týka neodňateľných osobných nemajetkových práv. Toto právo sa vykonáva uvedením mena autora pri akejkoľvek forme použitia diela a nevyžaduje osobitnú dohodu medzi nositeľom autorských práv a používateľom. Zodpovedajúca povinnosť používateľa vyplýva z kogentných ustanovení zákona o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom (pozri čl. 15, 19, 20), ktoré zakladajú osobnostné nemajetkové práva autora, a preto je súčasťou tzv. zmluvné podmienky.
V súvislosti s uvedeným prípadom vyvstáva otázka, či je právo na meno chránené, ak nebolo riadne označené. GOST 7.4-95 "Systém noriem pre informácie, knihovníctvo a publikovanie. Vydania. Impressum", na ktorý sa odvoláva žalobca, bol schválený uznesením výboru Ruská federácia o normalizácii, metrológii a certifikácii z 18. októbra 1995 N 545 a nadobudol účinnosť ako štátny štandard Ruska od 1. júla 1996 (namiesto podobného GOST 7.4-86). V skutočnosti konsoliduje tie pravidlá dizajnu umeleckých diel, ktoré sa vyvinuli vo vydavateľstve a odzrkadľujú dlhoročnú (a nielen ruskú, ale aj zahraničnú) prax - zvyky obchodného obehu vydavateľských produktov. Stačí zájsť do ktorejkoľvek knižnice, do akéhokoľvek kníhkupectva, aby ste sa uistili, že meno autora je spravidla uvedené na obálke knihy, a ak hovoríme o veľkom kolektíve autorov, potom na názve stránku, ktorá spĺňa požiadavky GOST.
V tomto prípade podľa môjho názoru dochádza k nesprávnemu plneniu zmluvného záväzku zo strany žalovaného, vyjadrenému nielen v rozpore s GOST, ale najmä v rozpore s obchodnou praxou (článok 309 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Treba brať do úvahy aj to, že na vznik autorského práva nie sú potrebné žiadne formality (na rozdiel napr. od práv priemyselného vlastníctva). V súlade s čl. 9 autorského zákona „autorom diela je osoba uvedená ako autor na origináli alebo kópii diela“.
Vzhľadom na uvedené podľa môjho názoru nemožno súhlasiť s rozhodnutím súdu o odmietnutí uznania nárokov žalobcu na porušenie osobných nemajetkových práv autora chránených autorským zákonom (článok 15) žalovaným.
Na okraj treba poznamenať, že v zahraničnej judikatúre, napríklad v Spojenom kráľovstve, je podmienka riadneho uvedenia mena autora pri publikovaní a inom použití chránených diel jednou z podstatných podmienok ochrany autorských práv. Právo na meno sa považuje za porušené v prípadoch, keď pri použití diela nebol riadne označený jeho autor, ak okolnosti použitia diela umožňujú kvalifikovať ich ako prípady, v ktorých sa uvedenie mena považuje za povinné. , pričom spôsob použitia diela nie je zákonom ustanoveným prípadom bezplatného použitia.
I. sa odvolal na okresný súd so žalobou proti vydavateľovi I.V. Ivanov o vymáhanie kompenzácie za porušenie jej autorských práv. Nároky sa zakladali na skutočnosti, že žalovaný vydal knihu "Faina Ranevskaja. Prípady. Vtipy. Aforizmy" (náklad 5 miliónov výtlačkov), ktorá obsahovala štyri texty z predtým vydanej knihy žalobcu "Novinári si žartujú", vydavateľstva vydavateľstvo Izvestija v roku 1996 v náklade 5 000 výtlačkov. Ako náhradu za porušenie autorských práv žalobca žiadal od žalovaného vymáhať 1000 minimálnu mzdu. Okresný súd žalobu zamietol. Podľa definície sudcovského kolégia pre občianske veci mestského súdu bolo rozhodnutie ponechané nezmenené. Podľa dozorového odvolania žalobcu bola vec postúpená na prerokovanie vo veci samej Prezídiu mestského súdu, ktoré všetky skoršie rozhodnutia zrušilo a vec zaslalo na nové prejednanie súdu prvého stupňa v inom zložení.
Rozsudky zrušené Prezídiom mestského súdu vychádzali z nasledovného. Žalobkyňa je zostavovateľkou knihy „Novinári si robia srandu“, do ktorej zaradila epizódy, vtipy, výroky, ktoré počula od svojich bývalých kolegov v novinách „Izvestija“ a iných médiách. Na základe tohto vyjadrenia súdy dospeli k záveru, že žalobca nie je autorom textov umiestnených v knihe "Novinári žartujú", z ktorých niektoré boli reprodukované v knihe žalovaného "Faina Ranevskaja. Prípady. Vtipy. Aforizmy". Odmietnutie uspokojiť pohľadávku vznesenú voči vydavateľovi I.V. Ivanova sa súdy riadili odsekom 3 čl. 7 a čl. 11 zákona o autorských právach a súvisiacich právach.
Podľa odseku 3 čl. 7 zákona medzi predmety autorského práva patria zložené diela, ktoré sú výberom alebo usporiadaním materiálov výsledkom tvorivej práce bez ohľadu na to, či diela v nich obsiahnuté sú predmetom autorského práva. A podľa čl. 11 zákona je autorské právo zostavovateľa zbierky obmedzené právom vybrať alebo usporiadať materiály, ktoré predstavujú výsledok tvorivej práce (kompilácie). V dôsledku toho autorské práva kompilátora nebránia iným v tom, aby si nezávisle vybrali alebo usporiadali rovnaké materiály na vytvorenie svojich diel.
Podstatou sporu teda bolo posúdenie knihy žalobcu ako celku a poviedok v nej obsiahnutých z hľadiska požiadaviek kladených Zákonom na autorské diela.
Autorské právo sa vzťahuje na vedecké, literárne a umelecké diela, ktoré sú výsledkom tvorivej práce bez ohľadu na účel a dôstojnosť, ako aj na spôsob vyjadrenia (odst. 1, § 6 zákona). O samostatnom tvorivom hľadaní autora svedčí najmä jedinečná forma prejavu, verbálna obraznosť jazyka a pod.
Rozsudok Prezídia mestského súdu správne poznamenáva, že na vyriešenie otázky charakteru diel – poviedok – sú potrebné špeciálne znalosti, ktorými súd nedisponuje. Aby sa vec správne vyriešila, súd mal zvážiť otázku vymenovania súdnej literárnej skúšky (článok 79 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Prezídium mesta zároveň upozornilo na skutočnosť, že v prípade je k podnetu na dohľad pripojený záver predsedu UNESCO o autorskom práve a iných odvetviach práva duševného vlastníctva. Predsedníčka UNESCO po vykonaní právnej a literárnej analýzy kontroverzných textov zhodnotila poviedky z knihy „Novinári žartujú“ ako výsledok tvorivej činnosti autorky knihy, keďže ich vytvorila „od uvedenie do literárnej podoby príbehy, ktorých sa zúčastnila.“
Predsedníctvo mestského súdu tiež dospelo k rozumnému záveru, že „príbehy z knihy žalobcu“ Novinári žartujú „majú všetky vlastnosti, ktoré sú predmetom autorských práv, keďže každý z príbehov je zverejnený literárne dielo existujúci v písomnej forme“.
Zároveň sa zdôrazňuje, že „prítomnosť umeleckej formy a autorovho štýlu uvádzania poviedok svedčí o tvorivom charaktere činnosti autora pri tvorbe týchto diel, a preto v súlade s čl. 6 a 7 zákona č. Zákon o autorskom práve a súvisiacich právach, každý z týchto príbehov je nezávislým predmetom autorských práv“. Tieto okolnosti súd neobjasnil.
Súdy, ktoré prípad posudzovali, mali za to, že autormi poviedok zozbieraných v knihe sú tie konkrétne osoby, v mene ktorých sú prerozprávané vtipy, vtipné epizódy a rôzne každodenné situácie, v dôsledku čoho žalobca nemôže byť uznaný za ich autora.
Toto tvrdenie však priamo odporuje ustanoveniam čl. 9 zákona a skutočných okolností.
Z materiálov prípadu vyplynulo, že autorstvo poviedok žalobkyne v knihe „Novinári si robia srandu“ bolo potvrdené jej priezviskom na knihe s uvedením jej autorky a autorského znaku. Neexistoval žiadny dôkaz o tom, že by sa niekto hlásil k autorstvu poviedok v spise.
Prezídium mestského súdu dospelo k záveru, že autorom knihy „Novinári si robia srandu“ a jej častí je žalobca.
Za týchto okolností sa podľa odseku 1 čl. 16 zákona o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom vlastní výhradné práva na použitie diela v akejkoľvek forme a akýmkoľvek spôsobom, v prípade porušenia ktorého občianskoprávne a iné ochranné opatrenia ustanovené v čl. 49 zákona o autorskom práve a právach s ním súvisiacich, vrátane priznania náhrady.
Podľa autorského zákona (články 1251, 1255, 1265 Občianskeho zákonníka a § 15 bývalého zákona o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom) má autor právo pri použití predmetov chránených autorským právom uviesť svoje meno. Je to teoreticky, ale v praxi sa častejšie porušuje ako dodržiava nemajetkové právo autora na uvedenie svojho mena, čo sa prejavuje najmä pri používaní reklamy, vysielaní autorských predmetov v televízii a rozhlase a pod. Znesie užívateľ zodpovednosť za porušenie nemajetkového práva k názvu v súdnom spore?
A hoci zákon neobsahuje a ani neobsahoval priamy náznak, že štandardne musí byť uvedené meno autora(v súlade s logikou zákona prichádzame k záveru, že autor si sám určuje, ako sa má jeho dielo použiť), vo vede sa príslušné normy zákona jednoznačne vykladajú tak, že meno autora, pokiaľ nie je uvedené inak. mal by sa uviesť autor, ktorý konkrétne povolil anonymné použitie. Toto je pravdepodobne správne.
Tu by som sa rád zastavil pri hudobných dielach. Hudobné dielo má spravidla niekoľko autorov-tvorcov, z ktorých každý má právo uviesť svoje meno pri použití:
Dá sa povedať, že do istej miery sa vyvinul zvyk, že pri použití hudobného diela sa uvádza iba spevák (v rozhlase), inokedy sa píšu skladatelia (napríklad v televízii). Na diskoch sú spravidla uvedení všetci alebo väčšina tvorcov hudobného diela. V praxi sa to zdôvodňuje tým, že pri prenose hudobných diel do rozhlasového éteru bude prinajmenšom ťažké vymenovať všetkých autorov-tvorcov.
Ako byť? Samozrejme, každý používateľ predmetov chránených autorskými právami sa musí rozhodnúť nezávisle. Vzhľadom na to, že uvádzanie iba spevákov je v zásade bežnou praxou, treba si uvedomiť, že v prípade súdneho sporu ho pravdepodobne vyhrá „zabudnutý“ autor.
Je zaujímavé, že aj súdy sú psychologicky naklonené postaviť sa na stranu používateľov, chápu bežnú prax a praktické ťažkosti pri uvádzaní všetkých autorov a interpretov. Tak to bolo aj v prípade autora A. Gorochova, ktorý žaloval televízny kanál ORT v súvislosti s tým, že televízny kanál ORT odvysielal hudobné dielo, ktorého autorom bol A. Gorochov, bez uvedenia meno autora. Autor prehral všetky inštancie a iba Najvyšší súd zrušil rozhodnutia nižších súdov a vrátil vec na nové konanie s tým, že ORT nedostalo od autora povolenie na anonymné použitie jeho diela. Poukaz žalovaného na to, že v uzavretom ORT s organizáciou za kolektívna správa V dohode Ruskej autorskej spoločnosti nebolo uvedené, ako a či vôbec má byť meno autora (žalobcu) uvedené. Súd rozhodol, že pri absencii súhlasu autora s anonymným použitím jeho diela je používateľ povinný uviesť meno autora a dohoda s RAO upravuje len rozsah vlastníckych práv.
Ako formátovať úvodzovky?
Najbežnejším spôsobom je použitie úvodzoviek.
Zvýraznenie pomocou kurzívy alebo pomocou písma o 1-2 kroky menšieho ako je písmo hlavného textu:
Výber pomocou súboru cenovej ponuky so stiahnutím. V tomto prípade je možné v zarážke použiť prečiarkovacie pravítko:
Dôraz v citáte môže patriť citovaniu alebo autorovi citovaného textu. Toto určuje, ako sa naformátujú vybrané časti textu.
Dôraz patriaci citovanému autorovi, odporúča sa ukladať vo forme, v akej sú vytlačené v prameni, a ak to nie je možné alebo odporuje štýlu publikácie, potom zvýraznenie autora nahradiť výberom iného typu. Vlastníctvo autorských výberov väčšinou nie je určené. Výnimkou sú prípady, keď je málo autorských výberov, a naopak veľa výberov patriacich citujúcej osobe; v takýchto prípadoch je stanovené, že niektoré výbery patria citovanému autorovi (tieto výbery sú označené) a zvyšok citovanému autorovi. Okrem toho je v takýchto prípadoch vlastníctvo výberov špeciálne označené v predslove. Príklad výberu:
Dôraz patriaci citujúcej osobe podlieha výhrade. Komentár je uvedený v zátvorkách, za komentárom nasleduje bodka, pomlčka a iniciály komentujúceho, napr.
Medzi slovami citátora a nasledujúcim citátom:
a) vložte dvojbodku, ak slová pred citátom upozorňujú, že citát nasleduje:
Pasternak napísal: „Existuje psychológia tvorivosti, problémy poetiky. Medzitým je zo všetkého umenia práve jeho pôvod najpriamejšie prežívaný a netreba o ňom špekulovať.
b) dať bodku, ak sú v citáte alebo za ním slová citujúcej osoby, pričom citát vložíte do textu vety:
Pasternak to povedal dobre. „Existuje psychológia kreativity, problémy poetiky. Medzitým je zo všetkého umenia práve jeho pôvod najpriamejšie prežívaný a netreba o ňom špekulovať, “napísal v Bezpečnom správaní.
c) neuvádzajte žiadne znaky, ak citát pôsobí ako dodatok alebo ako súčasť vedľajšej vety:
Pasternak napísal, že „zo všetkého umenia je to jeho pôvod, ktorý je najpriamejšie prežívaný“.
Na konci vety, po úvodzovkách:
a) vložte bodku, ak pred záverečnými úvodzovkami nie sú žiadne znaky. Ak za citátom bezprostredne nasleduje odkaz na zdroj, potom sa bodka presunie za odkaz:
B. L. Pasternak zdôraznil: „Najjasnejšia, najpamätnejšia a najdôležitejšia vec v umení je jeho vznik a najlepšie diela sveta, vypovedajúce o najrozmanitejších, v skutočnosti vypovedajú o svojom zrode“ (Pasternak 2000, 207).
Pozor! Bodka sa vždy umiestňuje za úvodzovky, nie pred nimi. Elipsa, otáznik a výkričník sú umiestnené pred úvodzovkami.
b) dajte bodku, ak citát nie je samostatnou vetou, ale pôsobí ako súčasť vedľajšej vety (aj keď je pred záverečnými úvodzovkami elipsa, otáznik alebo výkričník):
B. L. Pasternak zdôraznil, že „najjasnejšia, najpamätnejšia a najdôležitejšia vec v umení je jeho vznik ...“.
c) nevkladajte žiadne znamienka, ak sú pred úvodzovkami elipsa, otáznik alebo výkričník a citácia v úvodzovkách je nezávislá veta (spravidla všetky úvodzovky za dvojbodkou, ktoré ich oddeľujú od slov z citátu, ktorý im predchádza, sú takéto):
Kapitola končí slovami: "Zbohom filozofia, zbohom mládež, zbohom Nemecko!"
Ak sa veta nekončí citátom, za citátom sa umiestni čiarka (ak je citát súčasťou participiálnej vety alebo dopĺňa prvú časť zloženej vety) alebo pomlčka (ak sa citát končí elipsou, výkričník alebo otáznik, a tiež ak podľa okolností kontextu nie je možné nasledujúci text oddeliť čiarkou).
Po básnickom citáte sa na koniec básnického riadku umiestni interpunkčné znamienko, ktoré citátom odkazuje na celý text.
Cenová ponuka začína veľkým (veľkým) písmenom v týchto prípadoch:
Keď citujúca osoba začína vetu citátom, aj keď počiatočné slová a otvára sa elipsou:
Keď citát nasleduje po slovách citujúceho (za dvojbodkou) a začína veta v zdroji:
Ak je v zozname literatúry alebo v zozname použitej literatúry uvedený citovaný zdroj, na konci citátu sa uvádza len priezvisko autora a rok vydania knihy. Táto metóda dizajnu šetrí miesto. Napríklad:
v texte:
„Slovník revolučnej éry (historický a kultúrny sprievodca) obsahuje slová, ktoré vznikli alebo sú charakteristické pre éru vojny a revolúcie“ [Ozhegov 2001, 411].
v bibliografii:
Ozhegov 2001- S. I. Ožegov. Revolučný slovník. Historická a kultúrna príručka (predbežné náčrty). - 20. roky 20. storočia // Slovník a kultúra ruskej reči: K 100. výročiu narodenia S.I. Ožegova. M.: Indrik, 2001. - 560 s. 410-412.
(Podľa knihy:
A. E. Milchin, L. K. Cheltsová. Príručka vydavateľa a autora. M., 2003.)
Ako každý iný nehmotný tovar, aj autorské právo je neodňateľné a inak neprevoditeľné.
Neodcudziteľnosť autorského práva, ako aj práva na meno, je osobitne upravená v odseku 1 čl. 1265 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý zdôrazňuje osobnú povahu týchto práv a znamená, že ich nemožno previesť na inú osobu ani počas života autora, ani, samozrejme, po jeho smrti. Tieto práva sa neprevádzajú, keď sa výhradné právo k dielu prevedie na inú osobu a keď sa jej udelí právo dielo použiť.
Napriek evidentnej nescudziteľnosti autorského práva a práva na meno nie je aplikácia týchto ustanovení v praxi stále vždy jednoznačná.
Autorom vedeckého, literárneho alebo umeleckého diela je občan, ktorého tvorivé dielo vzniklo. Rovnako ako umenie. 9 Správneho poriadku (str. 2), čl. 1257 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje domnienku autorstva - za autora sa považuje osoba uvedená ako autor na origináli alebo kópii diela, pokiaľ sa nepreukáže inak. Dokázať opak v praxi je dosť ťažké. Ako viete, najčastejším porušením autorských práv je plagiátorstvo – z latinského „plagiatus“ (krádež)<41>.
S autorským právom úzko súvisí právo na meno. Právo každého občana nadobúdať a vykonávať práva a povinnosti pod vlastným menom vrátane priezviska a mena, ako aj rodného priezviska (pokiaľ zo zákona alebo národnej obyčaje nevyplýva inak), je zakotvené v ods. 1 s. 1 čl. 19 GK. V prípadoch a spôsobom ustanoveným zákonom môže občan používať pseudonym, t.j. fiktívne meno. Na druhej strane čl. 1265 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie uvádza, že právo autora na meno je právo použiť alebo umožniť použitie diela pod vlastným menom, pod falošným menom (pseudonymom) alebo bez uvedenia mena, tj. anonymne. Inými slovami, právo na meno je právo na spôsob uvedenia mena autora pri použití diela.
V čl. 1265 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie zákonodarca uvádza tri možné spôsoby označenie mena. Prvým a najbežnejším spôsobom je uviesť skutočné meno. S absenciou špeciálna inštrukcia autorské dielo zosobňuje priezvisko, meno, priezvisko autora alebo jeho priezvisko a iniciály.
Ako viete, v budúcnosti sa pseudonym môže stať nielen druhým menom, ale aj prvým, keďže čl. 19 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (odsek 2) priznáva občanovi právo zmeniť si meno zákonom ustanoveným spôsobom (hlava VII federálneho zákona z 15. novembra 1997 N 143-FZ „O aktoch osobného stavu ").
Občiansky zákonník Ruskej federácie, podobne ako ZoAP, nestanovuje žiadne obmedzenia pri výbere pseudonymu - ako pseudonym možno použiť akékoľvek meno. Obmedzenia tohto práva sú však zrejmé a vyplývajú zo samotného zmyslu občianskeho práva. Je teda sotva legálne používať ako pseudonym meno, ktoré sa zhoduje s menom známej osobnosti a tým zavádza verejnosť o autorstve tohto diela (napríklad pomocou pseudonymu V.V. Putin alebo A.B. Pugačev). Samozrejme, výber takéhoto pseudonymu poruší práva a záujmy iných a môže byť považovaný za zneužitie práva. Vo všeobecnosti zákaz neoprávneného výkonu občianskych práv vrátane zneužívania práva ustanovuje čl. 10 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Dielo je možné použiť bez uvedenia mena autora (anonymne), čo je tretí spôsob uplatnenia práva autora na meno.
Ak je dielo použité pod pseudonymom alebo bez uvedenia mena autora (anonymne), osoby, ktoré poznajú skutočné meno autora, nie sú oprávnené zverejniť jeho skutočné meno bez súhlasu autora.
V praxi je spôsob uvedenia mena autora a podmienky anonymity ustanovené v zmluve, ktorou autor nadobúda práva a povinnosti pod svojím skutočným menom. Vo všeobecnosti platí, že zmluvné strany nie sú oprávnené po uzavretí zmluvy jednostranne meniť spôsob uvádzania mena autora.
Podľa odseku 2 čl. 1265 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie pri zverejnení diela anonymne alebo pod pseudonymom (okrem prípadov, keď pseudonym autora nezanecháva pochybnosti o jeho totožnosti), vydavateľ (článok 1 článku 1287 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), ktorého meno alebo titul je uvedený na diele, ak sa nepreukáže opak, považovaný za zástupcu autora. V tejto funkcii má vydavateľ právo chrániť práva autora a vymáhať ich. Na súdnu ochranu práv tvorcu diela vydavateľ nemusí predkladať súdu plnú moc od autora. Pri podaní prihlášky stačí predložiť kópiu diela, na ktorej je uvedené meno alebo titul vydavateľa. Ak autor takéhoto diela nezverejní svoju totožnosť alebo neprehlási svoje autorstvo až do vyriešenia sporu vo veci samej, v súlade s vyhláškou pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 19. júna 2006 N 15 „V otázkach, ktoré sa vyskytli pred súdmi pri prejednávaní občianskoprávnych sporov v súvislosti s aplikáciou právnej úpravy autorského práva a práv s ním súvisiacich“ súd rozhodne o uspokojení nároku v prospech vydavateľa.
Autorské právo a právo na meno autora sú chránené na dobu neurčitú. Po smrti autora môže ochranu jeho autorstva a mena vykonávať každý záujemca, s výnimkou prípadov, keď autor spôsobom ustanoveným v čl. 1134 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, uviedol osobu, ktorej zveruje ochranu autorstva, meno autora a nedotknuteľnosť diela (odsek 2, odsek 1, článok 1266 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie ) po jeho smrti. Táto osoba vykonáva svoje schopnosti po celý život.
21. Bezplatné použitie diela rozmnožovaním, bezplatné použitie diel umiestnených na verejne prístupných miestach, bezplatné verejné uvádzanie hudobných diel.
Pod reprodukciou(reprografická reprodukcia) je faksimilná reprodukcia diela akýmikoľvek technickými prostriedkami, vykonaná nie za účelom zverejnenia.
Rozmnožovanie nezahŕňa rozmnožovanie diela alebo uchovávanie jeho rozmnoženín v elektronickej (vrátane digitálnej), optickej alebo inej strojovo čitateľnej podobe. Jedinou výnimkou je vytváranie dočasných kópií určených na rozmnožovanie technickými prostriedkami.
Článok 1275 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie umožňuje, bez súhlasu autora alebo iného držiteľa práv a bez zaplatenia odmeny, reprodukciu (odsek 4, odsek 1, článok 1273 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) v jednom kopírovať bez zisku:
Zákonne publikované dielo – knižnicami a archívmi obnoviť, nahradiť stratené alebo poškodené kópie diela a poskytnúť kópie diela zo svojich prostriedkov iným knižniciam, ktoré ich z akéhokoľvek dôvodu stratili;
Jednotlivé články a krátke práce legálne publikované v zborníkoch, novinách a iných periodikách, krátke úryvky z legálne publikovaných písomných prác (s ilustráciami alebo bez nich) - knižnicami a archívmi na žiadosť občanov na použitie na vzdelávacie alebo vedecké účely, ako aj na vzdelávacie účely inštitúcie pre aktivity v triede.
Keď sa vrátime k situácii s knižnicami a ich používateľmi, treba zdôrazniť, že čl. 1275 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie umožňuje reprodukciu bez súhlasu autora alebo iného držiteľa práv a bez zaplatenia odmeny:
Iba jednotlivé články a krátke práce oprávnene uverejnené v zborníkoch, novinách a iných periodikách, krátke úryvky z legálne uverejnených písomných diel (s ilustráciami alebo bez nich);
V jednej kópii;
Žiadny zisk;
Na žiadosť občanov - na použitie na vzdelávacie alebo vedecké účely.
Predpokladá sa, že ak nie je splnená aspoň jedna z týchto podmienok, na rozmnožovanie je potrebný súhlas autora (iného nositeľa práv) a zaplatenie odmeny jemu.
Rovnako ako v predchádzajúcom prípade (článok 1274 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), predpokladom oprávnenosti takéhoto použitia je uvedenie mena autora, ktorého dielo sa používa, a zdroja výpožičky.
Bezplatné použitie diela trvalo umiestneného na verejne prístupnom mieste na bezplatnú návštevu.
Podľa čl. 1276 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie bez súhlasu autora alebo iného nositeľa práv a bez zaplatenia odmeny rozmnožovanie, vysielanie alebo káblový prenos fotografického diela, diela architektúry alebo diela výtvarného umenia, ktoré sa trvalo nachádza na voľne prístupnom mieste (napríklad park, kino a pod.) .d.).
Výnimkou sú prípady, kedy je vyobrazenie diela týmto spôsobom hlavným predmetom tohto rozmnožovania, vysielania alebo káblového prenosu, alebo kedy je vyobrazenie diela použité na komerčné účely.
Bezplatné verejné uvedenie hudobného diela
Verejné predvedenie hudobného diela počas úradného alebo náboženského obradu alebo pohrebu je dovolené bez súhlasu autora alebo iného nositeľa práv a bez zaplatenia odmeny v rozsahu odôvodnenom povahou takého obradu (§ 1277 ods. Občiansky zákonník Ruskej federácie).
