Při provádění zúčtování se platební příkaz chová jako příkaz majitele účtu (plátce) bance, která jej obsluhuje, aby převedla určitou částku peněz na účet příjemce otevřený v této nebo jiné bance. V tomto případě je tento příkaz současně zúčtovacím dokladem.
Platební příkaz provede banka ve lhůtě stanovené zákonem nebo stanovené smlouvou o bankovním účtu. V tomto případě se provádějí podpisy osob oprávněných podepisovat vypořádací listiny a otisk pečeti uvedený na kartě se vzory podpisů a otisků pečetí. pouze na první kopii platební příkaz předložený bance.
V souladu se zavedeným postupem pro provádění transakcí mezi žalovanou bankou a korespondenční bankou musí být dosaženo dohody o pravidlech pro výměnu dokumentů a formuláři registru nadcházejících plateb s uvedením nezbytných údajů pro provádění zúčtovacích transakcí, způsob a postup jeho předání (na papíře nebo ve formě elektronického dokumentu).
Pro podepisování platebních příkazů vyhotovených ve formě elektronického dokumentu je v rámci platných forem bezhotovostního platebního styku povoleno použít elektronický podpis, obdobu vlastnoručního podpisu a (nebo) certifikaci kódy, hesly. a další prostředky k potvrzení, že příkaz byl vystaven plátcem nebo oprávněnou osobou v souladu s požadavky právních předpisů a předpisů Ruské banky.
Platby platebními příkazy se provádějí pro účely stanovené zákonem nebo smlouvou, včetně plateb za dodané (vydané zboží), provedenou práci nebo poskytnuté služby, převody finančních prostředků do rozpočtů všech úrovní a mimorozpočtových fondů, splácení úvěrů atd. .
Povinnosti plátce zaplatit peněžní částku vyplývají z občanské smlouvy mezi plátcem a příjemcem peněžních prostředků (dále jen hlavní smlouva), která stanoví platbu bezhotovostními prostředky. V souladu s podmínkami hlavní smlouvy lze použít platební příkazy platba předem nebo realizovat pravidelné platby. Banky však nejsou vázány podmínkami hlavní smlouvy. Vzájemné nároky na zúčtování mezi plátcem a příjemcem peněžních prostředků, s výjimkou těch, které vznikly vinou bank, se řeší zákonem stanoveným způsobem bez účasti bank. Jinými slovy, v případě neobdržení peněžních prostředků podle uzavřené hlavní smlouvy má příjemce právo požadovat platbu pouze od platební organizace, a to i v případě, že banka plátce tvrdí, že peněžní prostředky převedla na banku příjemce.
Zásadní okolností, kterou je třeba vzít v úvahu při provádění plateb platebními příkazy, je rozdíl mezi pojmy „přijetí k provedení“ (přijetí) a „provedení“ platebního příkazu. Faktem je, že pokud příkaz plátce v souladu s článkem 3 čl. 864 občanského zákoníku Ruské federace provádí banka, pokud jsou na účtu plátce finanční prostředky, pak jsou uvedené zúčtovací dokumenty přijaty k provedení bankou bez ohledu na dostupnost finančních prostředků na účtu plátce.
Poslední kopie platebního příkazu přijatého k provedení se vrací plátci. Jako potvrzení o přijetí se do pole „Bankovní značky“ na posledním výtisku vlepí razítko banky, datum přijetí a podpis odpovědného exekutora.
Pokud na bankovním účtu plátce není dostatek finančních prostředků - právnická osoba, samostatný podnikatel, fyzická osoba provozující soukromou praxi v souladu s postupem stanoveným právními předpisy Ruské federace, úvěrová organizace po sledování dostatku finančních prostředků na bankovní účet (opakovaně nebo jednou) příkazy banka nepřijímá k provedení a vrací se zpět (stornováno) odesílatelům objednávek nejpozději pracovní den následující po dni přijetí objednávky nebo po obdržení akceptace plátce, s výjimkou:
Uvedené příkazy přijaté k provedení zařazuje banka do fronty včas neprovedených příkazů pro další sledování dostatku finančních prostředků na bankovním účtu plátce a provádění příkazů včas a v pořadí podle priority pro odepsání finančních prostředků z banky. bankovní účet, které jsou zřízeny federálním zákonem.
Dokladem o úplném zaplacení platebního příkazu je označení banky v den odepsání peněžních prostředků z účtu plátce v poli „Odepsáno z platebního účtu“, ověřené podpisem odpovědného exekutora a razítkem banky v poli „Banka“. pole značky“.
Podle I. 2.14 Nařízení č. 383-P má plátce právo svůj platební příkaz odvolat. Odvolané platební příkazy se vrací plátci.
Spolehlivým potvrzením skutečnosti provedení platby na základě platebního příkazu je přijetí výpisu z bankovního účtu s uvedením připsané částky protistranami. Výpis předkládá banka ve lhůtách stanovených ve smlouvě o bankovním účtu, a to v listinné podobě, a to i v případech, kdy byly platby prováděny elektronicky.
Způsoby použití platebního rozkazu za účelem klamání a zneužití důvěry lze obecně rozdělit do dvou hlavních skupin.
První – použití platebních příkazů jako fiktivního platebního dokladu, který nemá skutečný hotovostní obsah;
druhý – použití falešného platebního příkazu k odcizení finančních prostředků z organizace jejich převodem z účtu organizace na jiné účty.
Použití platebních příkazů jako fiktivního platebního dokladu, který nemá skutečný hotovostní obsah.
Páchání podvodu tímto způsobem má v oběti vyvolat přesvědčení, že platba byla provedena. Fiktivní platební příkaz lze provést jménem skořápky založené na základě ztracených dokumentů. Taková společnost si otevře bankovní účet s minimálním nebo nulovým zůstatkem hotovosti. Klient nemá možnost ověřit si skutečný stav účtu protistrany prostřednictvím banky, neboť informace uvedené v souladu s čl. 26 federálního zákona „o bankách a bankovních činnostech“ zakládá bankovní tajemství.
Mezi následné úkony pachatelů patří uzavření smlouvy o nákupu zásilky zboží s bezhotovostní platbou. Významnou okolností přispívající ke klamání je zavedená obchodní praxe, podle které je zboží uvolněno po předložení poslední kopie platebního příkazu s označením banky. o přijetí listiny o vypořádání k provedení.
Odesláním příkazu bance k převodu finančních prostředků jako platby za prodané zboží podvodníci nemají skutečný úmysl platit. Jako důkaz pomyslného převodu finančních prostředků předloží dodavateli (příjemci) zmíněnou poslední kopii dokladu s výše uvedenou značkou banky.
Jako další možnost klamání používají zločinci zcela falešný platební příkaz, včetně akceptační značky banky k provedení. V některých případech může být takový padělek proveden jménem skutečné organizace s původními detaily. V ostatních případech může platební příkaz obsahovat údaje o neexistující organizaci, ale se značkou skutečného přijetí banky k provedení. Hovoříme o skutečnostech, kdy banka (také uváděná v omyl) otevře účet fiktivní společnosti, která ani neprošla formální státní registrací.
Pomocí tohoto způsobu klamání skupina podvodníků ukradla zboží osmi permským společnostem. Podvodníci při přípravě falešných platebních příkazů uvedli bankovní účet Perm, přes který dodavatelská firma již vícekrát obdržela peníze od klientů. Kopírovali formuláře a loga z bankovních webů a objednávali známky ze soukromých ryteckých dílen.
Zboží bylo přijato v zastoupení najatým řidičem, který si nebyl vědom skutečného obsahu operace.
Výpočet zločinců, že společnost, která má mnoho klientů a neustále provádí obchodní transakce, vynechá zásilku zboží bez platby předem, a rozhodně nezavolá do banky uvedené v platebním příkazu a neptá se na existenci účtu klienta, dopadl na být správný.
Podle orgánů činných v trestním řízení je tento způsob klamání využíván přibližně ve 30 % případů podvodů pomocí platebních rozkazů. Výše krádeže (aby nevzbudila nedůvěru k budoucí oběti) zpravidla nepřesahuje každodenní transakce podnikatelů-dodavatelů a pohybuje se od 30 tisíc do 70 tisíc rublů. V některých případech však může být škoda mnohem větší. Spáchání takového podvodu je spojeno s předběžnými akcemi, které mají záměrům imaginárních kupců dodat větší důvěryhodnost a přesvědčivost.
Zločinci provedou počáteční transakci za relativně malou částku a pečlivě za ni zaplatí. Platební příkazy jsou vydávány v bance, jejímž prostřednictvím dodavatel obvykle provádí platby jiným klientům. „Zvykají“ oběť na platební schéma, které navrhují, a demonstrují tak jeho pomyslné výhody a spolehlivost. Poté, co podvodníci získali důvěru v prodejce, pod jednou nebo druhou záminkou (pro usnadnění a urychlení práce atd.) vyžádají od oběti souhlas s drobným odchýlením se od formálních požadavků zákona a pravidel. pro provádění transakcí. Poslední fází podvodu je „nákup“ zboží za velkou částku, předložení kopie falešného platebního příkazu jako potvrzení o platbě. Poté „kupující“ se zbožím zmizí. Často zboží přebírá řidič k tomuto účelu najatý, který si není vědom podstaty operace. Odcizené cennosti jsou vyloženy na určeném místě, odkud jsou následně odvezeny a prodávány za snížené ceny ostatními účastníky trestného činu.
V případech, kdy zboží přebírá přímý účastník krádeže, může být kromě falešného platebního příkazu předložen falešný pas a plná moc k převzetí zboží. Přesně to udělala skupina zločinců, když nakoupila maso z jednoho z masokombinátů v Saratovské oblasti.
Příklad. Jistá R., představující se jako ředitelka saratovské firmy "M.", vyzvala ředitelku uvedeného masokombinátu D., aby její firmě prodala 100 kg hovězího masa. Dohoda byla uzavřena. Další den společnost "M." zaplatil 20 tisíc rublů za produkty. a dostal hovězí maso. Prostředky prošly bankou a dorazily na zúčtovací účet masokombinátu. Skutečnost platby byla potvrzena faxem zaslaným kopií platebního příkazu. Několik dní po první transakci R. zavolala D. a uvedla, že je se spoluprací velmi spokojena a je připravena nakoupit 5 tun masa za 1 milion rublů. Nabídla podnikateli následující platební postup: 22. listopadu společnost převede 500 tisíc rublů na účet masokombinátu. Druhá polovina částky bude přivezena do závodu v hotovosti po dodání produktů do Saratova. Ředitel závodu s tímto návrhem souhlasil. Ráno 22. listopadu přijel do masokombinátu nákladní automobil KamAZ. R., který zavolal D., zaslal faxem kopii platebního příkazu k převodu 500 tisíc rublů. na účet závodu. Podle pokynů ředitele bylo maso expedováno v plném rozsahu. Na podvod se přišlo poté, co se R. v domluvený čas v masokombinátu nedostavil. Teprve poté se D. rozhodl ověřit dostupnost původního platebního příkazu v bance. Odpověď byla negativní; kopie dokumentu se ukázala jako falešná. V průběhu vyšetřování trestní věci bylo zjištěno, že společnost "M." je fiktivní společnost založená pomocí ztraceného pasu.
V případech, kdy mají podvodníci potřebné interní (zasvěcené) informace o provádění skutečných plateb za nakoupené zboží pomocí platebních příkazů jakoukoli organizací, jakož i o podrobnostech platebních dokladů, může podvod spočívat v padělání skutečně zaplacených platebních příkazů. . Poté zločinci před skutečným plátcem obdrží zboží od dodavatele pomocí fiktivních platebních příkazů a plných mocí.
Mezi popsané způsoby podvodu patří využívání platebních příkazů k podvodným účelům, podle nichž byly finanční prostředky převedeny, ale poté staženy dříve, než byly přijaty protistranou.
Příklad. Občané R., M. a B., kteří se vzájemně spikli za účelem krádeže rozpočtových prostředků, uzavřeli výhradní smlouvy se správou jednoho z krajů jménem společností, které založili na dodávky zahraničního zdravotnického materiálu a léky krajskému zdravotnímu výboru. Poté, co peníze z rozpočtu dorazily na účty svých firem, podvodníci, aby zamaskovali své zločinné úmysly, převedli na dvě švýcarské firmy a jednu německou jako zálohu na dodávku zdravotnické techniky 300 tisíc, 500 tisíc resp. 332 tisíc dolarů, ale po obdržení kopií platebních příkazů byly platby staženy před dvěma dny. O několik dní později R. a B. tuto kombinaci zopakovali. Poté, co shromáždili všechny dříve obdržené kopie platebních příkazů a připojili k nim falešný platební příkaz do Švýcarska ve výši více než 1,8 milionu dolarů, zaslali kopie těchto dokumentů regionální správě jako potvrzení o přípravě dodávek. Ve skutečnosti byly peníze z rozpočtu převedeny na účty zahraniční společnosti, kterou založili. Po spáchání krádeže podvodníci uprchli do zahraničí.
Odvolání platebních příkazů jako způsob klamání lze také využít k vyhnutí se odpovědnosti za protiprávní jednání a získání času na provádění finančních transakcí, které brání vrácení odcizeného majetku.
Použití falešného platebního příkazu k odcizení finančních prostředků jejich převodem z účtu organizace na jiné účty.
Za účelem spáchání podvodu tímto způsobem jsou do banky zaslány padělané platební doklady jménem organizace, která vlastní odcizené prostředky. Jako podklad pro platbu platebními příkazy je připravena fiktivní dohoda. Důležitým faktem je, že zločinci mají často zasvěcené informace o podrobnostech běžných účtů a některých prvcích finančních aktivit cílové organizace. Někdy jsou trestné činy páchány přímo účetními zaměstnanci organizace. V jednom případě mohou být odepsané prostředky převedeny přímo na účet osoby, která si není vědoma skutečné podstaty transakce, například banky nebo depozitní organizace, dodavatele zboží (služby) atd. za účelem přijetí cenných papírů nebo zboží od nich. Falešné plné moci a pasy se používají k tomu, aby se od neinformovaného zprostředkovatele skutečně dostaly cennosti.
V jiném případě jsou ukradené finanční prostředky odepsány na účet speciálně vytvořené fiktivní společnosti (falešná obchodní organizace) a poté vyplaceny a přivlastněny.
Příklad. V prosinci 2010 podvodníci předložili dva falešné platební příkazy na 1,25 miliardy rublů do Bank of Russia OPERA. jménem Penzijního fondu Ruské federace, pro který banka začala převádět peníze. Později však byly v pokynech nalezeny falešné podpisy zaměstnanců Penzijního fondu a pečeti a také kódy rozpočtové klasifikace, které Penzijní fond nepoužíval. Centrální banka Ruské federace po odhalení podvodu transakci zastavila a zablokovala účty příjemců.
Typem podvodu se zaměstnanci banky je neoprávněné připsání nově přijatých finančních prostředků plátce na bankovní účet spolupachatele krádeže.
Příklad. Neznámí pachatelé nahradili pravé platební příkazy přijaté z hotovostních zúčtovacích středisek v různých městech adresované Hlavnímu ředitelství Centrální banky Ruské federace v Moskvě padělky se změněnými běžnými účty příjemců a údaji o účelu platby a vložili je do systém vypořádání. Peněžní prostředky získané prostřednictvím padělaných platebních příkazů na účty spolupachatelů trestného činu byly odcizeny.
Občanské právo považuje odepsání peněžních prostředků bankou na základě platebního příkazu s padělanými podpisy a otiskem pečeti za nesprávné transakce na účtu. Podle Čl. 856 občanského zákoníku Ruské federace je banka povinna nahradit klientovi ztráty způsobené neoprávněným odpisem finančních prostředků způsobem a ve výši stanovené v čl. 395 Občanského zákoníku Ruské federace. Jak vysvětlilo plénum Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace v usnesení č. 5 ze dne 19. dubna 1999 „K některým otázkám praxe projednávání sporů souvisejících s uzavíráním, prováděním a ukončováním smluv o bankovním účtu“, ověření pravomoci osob, kterým je uděleno dispoziční právo k účtu, vykonává banka způsobem stanoveným bankovním řádem a dohodou s klientem. V případě písemného předání platebních dokladů bance je banka povinna zkontrolovat vnějšími znaky shodu podpisů oprávněných osob a pečetí na dokladu předávaném bance se vzory podpisů a otisku pečeti obsaženými v karta převedena do banky.
Nestanoví-li zákon nebo smlouva jinak, je banka odpovědná za důsledky provedení příkazů vydaných neoprávněnými osobami, a to v případech, kdy se jí postupem stanoveným bankovními pravidly nepodařilo prokázat, že příkazy byly vydány neoprávněným osobám.
V případech, kdy jsou zúčtování platebními příkazy prováděna elektronicky, lze k vytvoření padělaného platebního příkazu použít pravou analogii elektronického podpisu odcizeného pachatelem nebo jemu svěřeného.
Dobrý den, podali jsme reklamaci u AC. přiložil platební příkaz k úhradě státního cla vytištěný z banky klienta. soud rozhodl o ponechání věci bez hnutí, neboť nebyl předložen původní platební rozkaz. Banka odmítá dát na složenku modré razítko, protože toto razítko dlouho nemá. Říkají, že výtisk z banky klienta je ekvivalentní originálu, nejsou potřeba žádné další značky. kdo má pravdu? na co se obrátit u soudu?
Na základě těchto právních předpisů přijímají rozhodčí soudy žalobní návrhy a stížnosti, pokud je skutečnost zaplacení státního poplatku potvrzena vytištěním elektronického platebního dokladu obsahujícího všechny podrobnosti (datum odepsání prostředků, typ platby - “ elektronické“, poznámka o platbě).
Kasační soud vysvětlil, že takové požadavky platí pro provedení platebního rozkazu v listinné podobě. Při elektronickém převodu peněžních prostředků musí být na platebním příkazu uvedeno: typ platby - „elektronická“, datum odepsání peněžních prostředků, značka banky potvrzující platbu. Takto provedená elektronická verze platebního rozkazu byla soudem uznána za vyhovující odst. 2 str. 3 čl. 333.18 Daňový řád Ruské federace.
Dobré odpoledne Stačí, aby měl platební příkaz bankovní značku (modrá) bez pečeti, jde o originál a kopii z banky klienta.
Datum zveřejnění článku: 01.04.2016
Při podání žaloby nebo stížnosti u soudu musíte předložit doklad o zaplacení státního poplatku. Pro organizaci se obvykle jedná o platební příkaz s bankovní značkou. Platby probíhají převážně elektronicky. Stačí však k potvrzení o zaplacení státní povinnosti přiložit výtisk elektronického platebního dokladu? Jak ukazuje praxe, obecný soud a rozhodčí soud mají odlišné přístupy.
Elektronické platby
V souladu s požadavky Občanského soudního řádu Ruské federace a Řádu rozhodčího řízení Ruské federace je k žalobnímu návrhu, odvolání a kasační stížnosti přiložen doklad potvrzující zaplacení státního poplatku. V případě, že uvedený doklad chybí, může být reklamace nebo stížnost vrácena žadateli.
Platba státní daně může být provedena převodem finančních prostředků prostřednictvím banky. Pro právnickou osobu je to nejpohodlnější možnost. Převody peněžních prostředků bankami se provádějí na příkaz klienta elektronicky nebo na papíře.
Podle Čl. 333.18 daňového řádu Ruské federace je skutečnost zaplacení státní daně plátcem v bezhotovostní formě potvrzena platebním příkazem s poznámkou od banky nebo příslušného územního orgánu Federální státní pokladny (jiný orgán který zřizuje a vede účty), včetně toho, který provádí platby v elektronické podobě, o jeho provádění.
Pravidla pro převod finančních prostředků upravuje nařízení Bank of Russia č. 383-P ze dne 19. června 2012. V souladu s odstavcem 4.6 Nařízení N 383-P provedení příkazu v elektronické podobě za účelem převodu peněžních prostředků na bankovní účet potvrzuje banka plátce zasláním oznámení plátci v elektronické podobě o odepsání peněžních prostředků z bankovního účtu plátce s uvedením údajů o provedeném příkazu nebo zasláním provedeného příkazu v elektronické podobě s uvedením data provedení. V tomto případě může uvedené oznámení banky plátce současně potvrdit přijetí příkazu k provedení v elektronické podobě a jeho provedení.
Rozhodčí soud
Na základě těchto právních předpisů přijímají rozhodčí soudy žalobní návrhy a stížnosti, pokud je skutečnost zaplacení státního poplatku potvrzena vytištěním elektronického platebního dokladu obsahujícího všechny podrobnosti (datum odepsání prostředků, typ platby - “ elektronické“, poznámka o platbě).
Například v usneseních FAS SZO ze dne 2.13.2014 ve věci č. A26-5598/2013, FAS VSO ze dne 20.8.2012 ve věci č. A19-9761/2012 byly soudní úkony o vrácení žalobních návrhů zrušena, neboť vycházela z vysvětlení informačního dopisu Prezídia Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 25. května 2005 N 91 (v současné době neaktivní), podle kterého je v potvrzení o zaplacení státního poplatku platba příkaz musí být předložen s razítkem banky a s podpisem odpovědného exekutora.
Kasační soud vysvětlil, že takové požadavky platí pro provedení platebního rozkazu v listinné podobě. Při elektronickém převodu peněžních prostředků musí být na platebním příkazu uvedeno: typ platby - „elektronická“, datum odepsání peněžních prostředků, značka banky potvrzující platbu. Takto provedená elektronická verze platebního rozkazu byla soudem uznána za vyhovující odst. 2 str. 3 čl. 333.18 Daňový řád Ruské federace.
Soud obecné jurisdikce
Obecný soud při řešení otázky předložení dokladu o zaplacení státního poplatku vychází z toho, že žadatel musí předložit řádně ověřený platební rozkaz. Jinými slovy, je vyžadován platební příkaz s modrou pečetí banky, ověřený pracovníkem banky.
Například kasační rozhodnutí moskevského městského soudu ze dne 02.09.2015 N 4g/2-9494/15, ze dne 26.06.2015 N 4g/2-6865/15 vrátilo kasační stížnosti. Soud odůvodnil vrácení tím, že přiložený výtisk formuláře platebního rozkazu z elektronického systému není řádně vyhotoven a není předepsaným způsobem ověřen: neobsahuje podpis pracovníka banky na značce banky při převzetí. platebního výměru, razítko banky a značka o převodu státní povinnosti do rozpočtu, řádně ověřené.
Podobné požadavky na platební rozkaz při elektronickém převodu státních poplatků byly uvedeny např. ve věci č. 33-2119 (rozsudek Krajského soudu v Kirově ze dne 17. června 2014).
Za příplatek
Banka zpravidla za příplatek vydává platební příkaz s modrou plombou. Je jasné, že to upravuje dohoda mezi bankou a klientem. Pokud je však tato služba zpoplatněna, pak se s bankou nemůžete dohadovat a za vydání platební karty ověřené bankou budete muset zaplatit.
V souladu s Čl. 46 Ústavy Ruské federace je každému zaručena soudní ochrana jeho práv a svobod.
Po zaplacení státního poplatku, ale tím, že nebude moci zaplatit za službu za obdržení výtisku platebního příkazu s modrou pečetí od banky, bude právnická osoba zbavena práva na soudní ochranu. Ostatně reklamace či reklamace nebudou přijaty ke zpracování, dokud nebude předložen platební příkaz s modrou pečetí banky.
Požadavek na předložení platebního rozkazu s bankovním razítkem označujícím zaplacení státního poplatku s modrou pečetí tak může vytvářet překážku soudní ochrany a zvyšovat soudní náklady. Zejména pro organizaci, která je vzhledem k povaze své činnosti často nucena vymáhat jakékoli pravidelné platby (například účty od obyvatelstva) k soudu.
Logická se jeví možnost akceptovat procesní písemnosti při podání výtisku elektronického platebního rozkazu k úhradě státního cla. A pouze pokud existují pochybnosti o jejich pravosti, vyžádejte si další důkazy.
xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai
Jak vrátit státní povinnost po vyhraném sporu u Rozhodčího soudu?
Ahoj. Jak vrátit státní povinnost po vyhraném soudním sporu u Rozhodčího soudu?
Podle ustanovení Řádu rozhodčího řízení Ruské federace:
Článek 110. Rozdělení soudních nákladů mezi osoby zúčastněné na případu
1. Právní náklady vzniklé osobám zúčastněným na případu, v jejichž prospěch byl přijat soudní akt, hradí rozhodčí soud navenek.
Abyste mohli vymáhat soudní výlohy od strany, která prohrála, musíte mít v rukou exekuční příkaz, který vydává Soudní dvůr, pokud máte v rukou soudní rozhodnutí s označením nabytí právní moci ( nařídil-li soudce výběr poplatku od protistrany) nebo usnesení soudu.
Článek 112. Řešení otázek týkajících se soudních nákladů
1. Otázky rozdělení nákladů řízení, připsání nákladů řízení osobě, která zneužívá svých procesních práv, a další otázky týkající se nákladů řízení řeší rozhodčí soud příslušného soudu soudním úkonem, kterým končí projednávání věci dnem ve věci samé nebo v rozhodnutí.
Exekuční příkaz musí být předložen soudnímu exekutorovi, aby vymohl částku státní povinnosti od poražené strany.
Šelkovaja Natalja Nikolajevna
Děkuji, vedoucí po ruce. A definice říká: „Vraťte žalobci z federálního rozpočtu státní povinnost ve výši 5 125 rublů. 00 kopejek."
Jak mohu vrátit tuto částku?
Pokud potřebujete vrátit peníze z rozpočtu, musíte napsat žádost daňovému úřadu a připojit následující dokumenty:
a) rozhodnutí soudu
b) potvrzení AS o vrácení státní povinnosti
c) příkaz k úhradě
Šelkovaja Natalja Nikolajevna
platební příkaz na 50 000 rublů, ale musíte vrátit 5 000, stále přiložte složenku?
Šelkovaja Natalja Nikolajevna
Originál platebního rozkazu byl předložen soudu, co mám dělat?
Jak získáte potvrzení od soudu? píše se prohlášení?
Ano, ale třeba tady to rovnou vydávají s definicí. Platební příkaz - stačí kopie. Zavolejte asistentovi soudce a zeptejte se, jak to můžete získat.
Šelkovaja Natalja Nikolajevna
Ahoj! Nenaznačuje však soudní rozhodnutí „vymáhat od žalovaného částku zaplacené státní daně“?
Žádost Rozhodčího soudu:
1. Kopie soudního aktu o výběru státní povinnosti s poznámkou o nabytí právní moci
2. Potvrzení o zaplacení státního cla
3. Originál nebo kopie dokladu potvrzujícího zaplacení státního poplatku
K žádosti o vrácení státní daně přiložíte všechny uvedené dokumenty a odevzdáte ji IFES, kterému byla státní daň zaplacena. Federální daňová služba vrátí peníze a převede státní daň na údaje, které jste uvedli.
Zeptejte se našich právníků – je to mnohem rychlejší než hledat řešení.
Řekněte mi, že když se obracíte na rozhodčí soud nebo na ozbrojené síly Ruské federace s prohlášeními a stížnostmi, je nutné přiložit originály potvrzení o zaplacení státních poplatků (nebo je možné pořídit kopie a originály - na žádost soud)? Děkuji
dobrý den, Eleno!
Pokud žádáte online prostřednictvím systému „Můj arbitr“, pak stačí přiložit černobílou naskenovanou kopii ověřenou pečetí a podpisem. Pokud soud požaduje originál, bude jej vyžadovat dodatečně.
Při písemném podání přímo soudu je vždy přiložen originál.
Děkuji za odpověď. Co když je státní povinnost uhrazena jinému úřadu a účtenka je přiložena jako potvrzující doklad (v příloze k přihlášce k případu)?
V souladu s článkem 126 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace se k žalobě připojuje:
1) oznámení o doručení nebo jiné dokumenty potvrzující odeslání dalším osobám zúčastněným na věci, kopie žalobního návrhu a k němu připojené dokumenty, které jiné osoby zúčastněné na případu nemají;
2) doklad potvrzující zaplacení státní povinnosti stanoveným způsobem a ve výši nebo nárok na dávku při placení státní povinnosti nebo návrh na odklad, splátkový kalendář nebo snížení částky státní povinnosti;
3) dokumenty potvrzující okolnosti, na nichž žalobce zakládá svá tvrzení;
4) kopie osvědčení o státní registraci jako právnická osoba nebo samostatný podnikatel;
5) plná moc nebo jiné dokumenty potvrzující oprávnění podepsat žalobu;
6) kopie rozhodnutí rozhodčího soudu o zajištění majetkových podílů před podáním žaloby;
7) dokumenty potvrzující soulad žalobce s nárokem nebo jiným přípravným řízením, s výjimkou případů, kdy jeho splnění není stanoveno federálním zákonem;
(ve znění federálního zákona ze dne 2. března 2016 N 47-FZ)
(viz text v předchozím vydání)
8) návrh dohody, je-li vznesena žádost o vynucení uzavření dohody;
9) výpis z jednotného státního rejstříku právnických osob nebo jednotného státního rejstříku individuálních podnikatelů s uvedením informací o místě nebo místě bydliště žalobce a žalovaného a (nebo) získání statutu samostatného podnikatele fyzickou osobou nebo ukončení činnosti jednotlivce jako samostatný podnikatel nebo jiný dokument potvrzující uvedené údaje nebo jejich nedostatek. Tyto dokumenty musí být doručeny nejdříve třicet dnů přede dnem, kdy se žalobce obrátil na rozhodčí soud.
Jak je patrné z předloženého seznamu, k reklamačnímu dokladu je přiložen doklad o zaplacení státního poplatku (odstavec 2), tedy originál účtenky nebo platebního příkazu.
Eleno, dobrý den, při podání stížnosti, reklamace apod. je originál dokladu o zaplacení státních poplatků přiložen k tomuto odvolání. povinnosti, nebo jeho řádně ověřenou kopii, pokud máte nějaké dotazy, ptejte se, rád odpovím. Můžete mi také napsat do chatu a objednat se na osobní konzultaci nebo přípravu dokumentu k vašemu dotazu. Vše nejlepší!
Poté je připojen v kopiích a řádně ověřen, jako všechny ostatní přílohy k reklamaci.
Zeptejte se našich právníků – je to mnohem rychlejší než hledat řešení.
Musím přiložit originál platebního výměru k zaplacení státního cla a poštovní stvrzenku pro odeslání stížnosti druhému účastníkovi odvolání, nebo stačí kopie těchto dokumentů?
Odvolání se podává k rozhodčímu soudu
původní poplatek za stav a poštovní doklad o zaslání reklamace druhé straně je také originál, jinak budou vytrženy
Na základě ustanovení části 4 Čl. 260 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace je nutné k odvolání přiložit originály dokumentů, které jste uvedli.
Rozhodčí řád Ruské federace, článek 260. Forma a obsah odvolání
1. Odvolání se podává rozhodčímu soudu písemně. Odvolání podepisuje osoba podávající stížnost nebo její zástupce oprávněný stížnost podepsat. Odvolání lze také podat vyplněním formuláře zveřejněného na oficiálních stránkách rozhodčího soudu na internetu.
(ve znění federálních zákonů ze dne 27. července 2010 N 228-FZ, ze dne 11. července 2011 N 200-FZ)
2. V odvolání musí být uvedeno:
1) název rozhodčího soudu, ke kterému se odvolání podává;
2) jméno osoby podávající stížnost a dalších osob účastnících se případu;
3) název rozhodčího soudu, který přijal napadené rozhodnutí, číslo případu a datum rozhodnutí, předmět sporu;
4) požadavky osoby podávající stížnost a důvody, na základě kterých se osoba, která stížnost podává, proti rozhodnutí odvolává, s odkazem na zákony, jiné regulační právní akty, okolnosti případu a dostupné důkazy ve věci;
5) seznam dokumentů přiložených k reklamaci.
Odvolání může obsahovat telefonní čísla, faxová čísla, e-mailové adresy a další informace nezbytné pro posouzení případu, jakož i existující petice.
3. Osoba podávající odvolání je povinna zaslat ostatním osobám zúčastněným na věci kopie odvolání a k němu připojené dokumenty, které nemají, doporučeně s vyžádanou dodejkou nebo je předat jiným osobám zúčastněným ve věci nebo jejich zástupci osobně proti podpisu.
4. K odvolání se připojuje:
1) kopii napadeného rozhodnutí;
2) doklady potvrzující placení státní povinnosti stanoveným způsobem a ve výši nebo nárok na dávku při placení státní povinnosti, případně návrh na odklad, placení ve splátkách nebo snížení částky státu povinnost;
3) doklad potvrzující odeslání nebo doručení jiným osobám zúčastněným v případě kopií odvolání a dokumentů, které nemají;
4) plná moc nebo jiný dokument potvrzující oprávnění podepsat odvolání.
K odvolání proti rozhodnutí rozhodčího soudu o vrácení žalobního návrhu musí být při předložení rozhodčímu soudu rovněž přiložen vrácený žalobní návrh a k němu připojené dokumenty. Dokumenty připojené k odvolání mohou být předloženy rozhodčímu soudu v elektronické podobě.
(ve znění federálního zákona ze dne 27. července 2010 N 228-FZ)
Pro sebe si nejprve můžete nechat ověřit kopie příslušných dokumentů u notáře.
Zeptejte se našich právníků – je to mnohem rychlejší než hledat řešení.
Podle odstavce 3 článku 333.18 daňového řádu Ruské federace je skutečnost zaplacení státní daně plátcem v bezhotovostní formě potvrzena platebním příkazem s označením od banky nebo příslušného územního orgánu Ruské federace. federální ministerstvo financí (jiný orgán, který otevírá a vede účty), včetně toho, který provádí platby v elektronické podobě, o jeho výkonu.
Platební příkaz je zúčtovací (platební) doklad obsahující příkaz majitele účtu (plátce) bance, která mu slouží k převodu určité peněžní částky na účet příjemce zřízený v této nebo jiné bance (odstavce 1.12, 5.1 Banky). nařízení Ruska ze dne 19. června 2012 N 383-P „O pravidlech pro převod finančních prostředků“ – dále jen nařízení N 383-P). Takový dokument může být sepsán, přijat k provedení a vyhotoven jak v papírové, tak v elektronické podobě (článek 5.4 Nařízení N 383-P).
V souladu s Přílohou 1 předpisu N 383-P se v kolonce 45 platebního příkazu „Bankovní známky“ na papíře uvede razítko banky plátce a podpis oprávněné osoby banky plátce, razítko banky příjemce. jsou opatřeny podpisem oprávněné osoby banky příjemce. V platebním příkazu v elektronické podobě i na papíře uvede banka příjemce datum provedení způsobem stanoveným pro náležitost „Datum“, tedy čísly ve formátu stanoveném bankou.
V souladu s odstavcem 1 článku 6 federálního zákona ze dne 6. dubna 2011 č. 63-FZ „o elektronických podpisech“ elektronický dokument ekvivalentní papírovému dokumentu podepsanému vlastnoručním podpisem je informace v elektronické podobě podepsaná kvalifikovaným elektronický podpis (lze použít v jakýchkoli právních vztazích v souladu s právními předpisy Ruské federace, kromě případů, kdy federální zákony nebo předpisy přijaté v souladu s nimi stanoví požadavek na nutnost vypracovat dokument výhradně na papíře).
Originál platebního příkazu je tak vygenerován v jediné kopii, a to buď elektronicky, nebo na papíře. V důsledku toho je originálem (originálem) platebního příkazu vygenerovaného v elektronické podobě samotný elektronický dokument, vyhotovený ve formátu stanoveném Bankou Ruska a podepsaný kvalifikovaným elektronickým podpisem. Tištěná kopie takového dokumentu na papíře je kopií originálu dokumentu v elektronické podobě.
Pro potvrzení provedení platebního příkazu musí být jeho kopie ověřena razítkem banky a podpisem oprávněné osoby.
Kybernetický podvodníci se každý den snaží ukrást peníze právnickým osobám banki.ru píše o nárůstu kybernetických útoků .
Z tohoto článku se dozvíte:
Nejprve ale trochu teorie: pojďme pochopit základní pojmy, definice a principy fungování.
Vzdálený bankovní systém (RBS) "Internetový klient" je Osobní účet, ve kterém právnická osoba vede běžný účet: zasílá platební příkazy, generuje výpisy z účtu, vyměňuje si data s účetním systémem 1C a koresponduje s bankou.
Chcete-li provést platbu, musíte si ve svém osobním účtu vytvořit elektronický dokument a „podepsat“. K tomuto účelu se používá elektronický podpis (ES) klienta, který se tvoří pomocí klíč— jedinečná sekvence znaků identifikujících klienta.
Klíč pro elektronický podpis nahrané na USB disk— rutoken, nebo jednoduše „token“.
Rutoken je potřeba pouze při přihlašování do RBS pro autentizaci klienta a při podepisování plateb pro generování elektronického podpisu. Po zbytek času musí být klíč odstraněn z počítače.
Když je klientovi zřízen běžný účet, je na základě žádosti připojen ke vzdálenému bankovnímu systému. Do Banky dorazí s pasem a firemní pečetí, podepíše žádost a obdrží Rutoken s klíčem pro elektronický podpis, disketu s ovladači Rutoken a pokyny k jejich instalaci. Postup pro používání klíčů pro elektronický podpis je přesně takový a je upraven federálním zákonem č. 63 „o elektronických podpisech“. Jedině tak lze zaručit pravost klíče pro elektronický podpis a jeho bezpečnost.
Kybernetický podvodníci „hacknou“ osobu a ukradnou peníze vlastníma rukama.
Nejjednodušší způsob, jak ukrást peníze společnosti—oklamat účetního. Klient obdrží e-mail údajně od známé protistrany, že se jeho údaje změnily. Klient s důvěrou vytvoří šablonu a osobně pošle peníze na účet podvodníka.
„trojské koně“. Vzdálený přístup k počítači oběti. Podvodníci infikují klientský počítač nebo notebook trojskými koňmi. Jedná se o viry, které umožňují zločinci vzdáleně ovládat plochu klienta.
Jak se nakazí? Všechno je tak, jak Homér napsal v Iliadě. Maskované jako neškodný e-mail nebo web, který vás žádá, abyste si něco stáhli nebo zadali přihlašovací údaje.
Když podvodník získá vzdálený přístup k počítači, vytváří falešné platební příkazy a posílá peníze na své účty.
"Plnění" je časovaná bomba.„Vyplnění“ nahrazuje údaje platebního příkazu v okamžiku jejich odeslání, takže je extrémně obtížné si toho všimnout. „Plnění“ však funguje za určitých podmínek a načasování, takže někdy nemusí fungovat.
Počítač byl například zaplaven, ale účetní je na dovolené a nepoužívá vzdálený bankovní systém. „Výplň“ nemá co dělat, je to „čekání“. Když se účetní vrátí a začne pracovat v „Internetovém klientovi“, „výplň“ nahradí údaje v platbách, ale je možné, že tranzitní společnost již bude uzavřena. Poté budou peníze vráceny zpět na běžný účet.
Kradou se všem, to nezávisí na velikosti organizace a peněžním obratu. Lidé jsou zvyklí si myslet, že se jim nic zlého nestane, a podvodníci toho využívají. A pokud mohou trochu ukrást „fyzikům“, pak právnickým osobám ukradnou vše najednou.
Pokud si všimnete, že se někdo pokusil ukrást nebo vám byly ukradeny peníze, musíte deaktivovat přístupové zařízení. Vytáhněte Rutoken, odpojte internetový kabel, vypněte počítač, vytáhněte kabel ze zásuvky, musíte vyjmout baterie z notebooku.
Okamžitě zavolejte do banky (i v noci) a nahlaste kompromitaci klíče, podpis bude zablokován. Napište žádost o zrušení neautorizovaných plateb nebo je zrušte sami z jiného zařízení a s jiným elektronickým klíčem. Vezměte svůj Rutoken do banky a také počítač, pokud o to požádají. Určitě to nahlaste policii!
Podrobná metodická doporučení jsou uvedena na oficiálních stránkách Národní platební rady. Doporučujeme si je stáhnout, pečlivě prostudovat, vytisknout a uschovat na pracovišti vašeho účetního.
Ano, banka má pracovní metody pro zastavení a vrácení peněz. Odeslání falešné platby není krádež, protože peníze nejsou u podvodníků, ale v bance.
Po bance peníze skončí na korespondenčním účtu banky přijímající strany, která peníze převede protistraně. Dále - na účet dříve vytvořené společnosti, ale je třeba je odtud také vytáhnout. Obvykle jsou peníze z firemního účtu rozptýleny na kartách fyzických osob, protože je to nejjednodušší způsob, jak je vyplatit. Ukazuje se, že jde o dlouhý řetězec, v jehož každé fázi lze peníze vrátit.
Je důležité pochopit, že banka může peníze pouze zpomalit, aby se nedostaly k podvodníkům. Je ale na policii a státním zastupitelství, jak spravedlnost zařídí. Trestný čin se nestal vůči bance, není to poškozená strana. Pro vrácení peněz zpět na běžný účet se tedy klient musí obrátit na policii a soud.
Klienti málokdy zaznamenají pokus o krádež včas. Banka je sama rozpozná a zastaví. V případě podezření sami specialisté zkontrolují platební příkazy a kontaktují klienta: upřesní podrobnosti, částku, účel platby, zda klient platbu provedl sám a zda to bylo z vlastní vůle.
Je třeba nebojovat, ale vyloučit samotnou možnost útoku. Nyní víte, že se pokusí „rozbít“ člověka a jeho zařízení – přístup k účtu – což znamená, že musíte začít u sebe. co přesně mám dělat?
Omezte používání a řiďte přístup ke svému aktuálnímu účtu:
Kontrolujte výdaje a zápisy. Musíte vědět, kolik peněz bylo na účtu, kolik chcete použít a kolik by tam mělo zůstat.
Použijte Prohlášení online— jsou zde zobrazeny transakce a zůstatek účtu za aktuální čas a za posledních 6 měsíců. Je přístupný z počítače, telefonu a tabletu. K zobrazení výpisu nepotřebujete kořenový token, protože nemá žádné spojení s účtem. Proto si můžete výpis prohlédnout online alespoň každých 5 minut – je to bezpečné.
Pokud jste dostali peníze, které jste neočekávali,—nevracejte je prostřednictvím RBS. Nabídněte jinou cestu (i k soudu). Podívejte se, jaký druh společnosti vás kontaktoval. Zjistěte, jak k chybě došlo. Najděte jejich web a podrobnosti. Zavolejte zpět na oficiální telefonní číslo, kontaktujte účetní nebo ředitele. Ujistěte se, že to nejsou podvodníci.
Použití 2 zařízení a 2 kořenových tokenů je nepohodlné. Existuje bezpečný a pohodlný způsob, jak ochránit peníze na běžných účtech?
Nejbezpečnějším a nejpohodlnějším řešením je kořenový token PINPAD. S tímto zařízením můžete používat RBS i na počítači napadeném viry.
Rozdíl mezi kořenovým tokenem PINPAD a tokeny USB je ten, že při generování elektronického podpisu se na obrazovce pin padu zobrazí platební údaje. Pin pad je nezávislé zařízení, na kterém se ověřuje autentizace platby.
Pokud se podvodníkovi podařilo zfalšovat platební příkazy, klient uvidí rozdíl na pin padu ještě před podpisem a odesláním plateb. To znamená, že platební příkazy nelze zfalšovat.
Vývojáři vzdálených bankovních systémů zatím nepodporují práci s kořenovým tokenem PINPAD, i když se na nich pracuje. Klienti by se proto neměli spoléhat jen na banku, ale být ostražití i sami na sebe.
Soudkyně Shirobokova T.I. Případ č. 33-2119
ROZHODNUTÍ O ODVOLÁNÍ
Soudní senát pro občanskoprávní případy krajského soudu Kirov, který se skládá z předsedy Voronchikhina V.V.,
Soudci Zhdanova E.A., Anosova E.N.
Pod sekretářkou Dvoeglazovou V.S.
Materiál o soukromé stížnosti Kirovské pobočky č. 8612 Sberbank of Russia OJSC proti rozhodnutí soudce okresního soudu Omutninskij v Kirovské oblasti, projednávaný na veřejném soudním jednání ve městě Kirov dne 17. června 2014 ze dne 8. května 2014, která rozhodla o ponechání pohledávky pobočky Kirov č. 8612 OJSC „Sberbank of Russia“.
Po vyslechnutí zprávy soudce E. A. Zhdanové, soudní senát
Instalace:
Kirov pobočka č. 8612 Sberbank of Russia OJSC podala žalobu proti CELÉMU JMÉNU8 na vymáhání dluhu podle smlouvy o půjčce.
Soudce rozhodl ponechat tuto pohledávku bez projednání, neboť zaplacení státního poplatku nebylo potvrzeno skutečným platebním rozkazem; K reklamaci jsou přiloženy kopie dokladů, jejichž shoda s originály byla ověřena neoprávněnou osobou.
Pobočka Kirov č. 8612 Sberbank of Russia OJSC nesouhlasila s rozhodnutím soudce a v soukromé stížnosti žádá o jeho zrušení. Platební příkaz k zaplacení státního poplatku připojený k reklamaci je pravý, vyhotovený v elektronické podobě a obsahuje všechny potřebné náležitosti pro převod peněžních prostředků. Občanský soudní řád Ruské federace nestanoví takové důvody pro ponechání nároku bez pokroku, jako je ověření kopií dokumentů připojených k nároku neoprávněnou osobou. Během líčení může soud prozkoumat originály těchto dokumentů.
V souladu s částí 2 Čl. soukromá stížnost proti tomuto usnesení soudu prvního stupně se posuzuje bez vyrozumění osob zúčastněných na věci.
Po prostudování předložených materiálů a argumentů soukromé stížnosti dospívá soudní senát k následujícímu závěru.
Podle části 1 Čl. poté, co soudce rozhodl, že žaloba byla podána u soudu, aniž by byly splněny požadavky stanovené v článcích 131 a 132 tohoto zákoníku, rozhodne o ponechání prohlášení bez pokroku, přičemž o tom uvědomí osobu, která žalobu podala, a poskytne jí přiměřenou lhůtu k nápravě nedostatků.
Na základě odst. 3 polévkové lžíce. k žalobě musí být přiložen doklad potvrzující zaplacení státního poplatku.
V odstavci 3 Čl. Daňový řád Ruské federace stanoví, že státní daň se platí v místě spáchání právně významné akce v hotovosti nebo bezhotovostně. Skutečnost zaplacení státní povinnosti musí být ve smyslu výše uvedené normy potvrzena originálem platebního dokladu obsahujícího originály poznámek o jejím provedení.
Skutečnost zaplacení státního poplatku plátcem v bezhotovostní formě je potvrzena platebním příkazem vydaným v souladu s nařízením Bank of Russia č. 383-P ze dne 19. června 2012 „O pravidlech pro převod finančních prostředků“.
V čl. 4.6 Pravidel je uvedeno, že provedení příkazu v elektronické podobě za účelem převodu peněžních prostředků na bankovní účet potvrzuje banka plátce zasláním oznámení plátci v elektronické podobě o odepsání peněžních prostředků z bankovního účtu plátce nebo prostřednictvím odesláním provedené objednávky v elektronické podobě s uvedením termínu realizace. Při generování oznámení musí odrážet podrobnosti o provedeném příkazu. Rovněž zmíněný odstavec Nařízení N 383-P stanoví, že uvedené oznámení banky plátce může současně potvrdit přijetí k provedení příkazu v elektronické podobě a jeho provedení.
V posuzovaném případě vystupují plátce a banka plátce státního cla na platebním příkazu z N č jako jedna osoba. Platební příkaz je proveden v souladu s požadavky bodu 4.6 Nařízení N 383-P: do pole „Odepsáno z účtu plátce“ se zadá datum odepsání peněžních prostředků z účtu plátce, do pole „Příjem v banka plátce“ - datum přijetí peněžních prostředků, v poli "Značky banky" - razítko banky a podpis odpovědného exekutora.
Platební příkaz č. ze tedy obsahuje všechny potřebné náležitosti potvrzující skutečnost převodu prostředků k úhradě státního cla, a to: datum přijetí platebního příkazu bankou, bankovní spojení plátce a příjemce, částku peníze k převodu, datum odepsání peněžních prostředků z účtu plátce, razítko banky a podpis odpovědného pracovníka banky.
Tento dokument potvrzuje zaplacení státního poplatku, o jehož pravosti nebyl důvod pochybovat;
Podle Čl. písemné důkazy se předkládají v originále nebo ve formě řádně ověřené kopie. Originály dokumentů se předkládají, pokud okolnosti případu podle zákonů nebo jiných regulačních právních předpisů podléhají potvrzení pouze takovými dokumenty, pokud nelze případ vyřešit bez originálních dokumentů, nebo pokud jsou předloženy kopie dokumentu, které se liší v jejich obsah.
Skutečnost, že kopie dokumentů připojených k žalobě jsou ověřeny osobou, jejíž oprávnění k tomu podle názoru soudce není reflektováno v plné moci, není důvodem pro ponechání žaloby bez projednání. Soulad kopií dokumentů s jejich originály osvědčuje pracovník Banky, který má vystavenou plnou moc k podání žaloby u soudu s obecným soudem a k provedení všech procesních úkonů účastníka řízení. Za účelem přípravy případu k posouzení si může soud během soudního řízení vyžádat a prozkoumat originály dokumentů, na které se žalobce odvolává na podporu svých argumentů.
S přihlédnutím k výše uvedenému považuje odvolací soud za nutné usnesení soudce ze dne 5. 8. 2014 zrušit jako učiněné v rozporu s procesním právem a zaslat materiál o nároku pobočky Kirov č. 8612 Sberbank of Russia OJSC na adresu stejný soud k posouzení.
Řídí se čl.
