Научная биография генерала Александра Нечволодова (1864–1938) ещё не написана. Александр Дмитриевич происходит из семьи военных. Его отец генерал-майор Дмитрий Иванович Нечволодов, дворянин Екатеринославской губернии, участвовал в русско-турецкой войне 1877–1878 годов, был соратником генерала Михаила Скобелева. У Александра Дмитриевича был брат Михаил Дмитриевич Нечволодов (1867–1951) - герой Первой мировой войны. Он закончил военную службу в звании генерал-майора, а после революции оказался в эмиграции. Впрочем, оба брата окончили свой жизненный путь во Франции.

Александр Нечволодов с детства определился, что будет военным. Окончил 2-ю Санкт-Петербургскую военную гимназию. После гимназии поступил в 3-е Александровское военное училище. Прервав обучение в училище, пошёл служить вольноопределяющимся в лейб-гвардии Павловский полк. Молодой человек оказался очень способным, сумел сдать в возрасте 19 лет экстерном экзамены за полный курс военного училища. Летом 1883 года ему присвоили первое офицерское звание подпрапорщика, а через месяц - звание прапорщика. В 1889 году окончил Николаевскую академию Генерального штаба. После академии его служба оказалась связана с военной контрразведкой. Социально-политическая обстановка в России в конце XIX века была неспокойной. Возникали террористические и подпольные революционные группировки, пытавшиеся дестабилизировать ситуацию в стране. В этих целях они широко использовали оружие. Значительная часть оружия попадала к этим антигосударственным элементам из арсеналов и складов русской армии. Революционеры и террористы вербовали своих агентов среди офицеров и рядового состава, которые за деньги и/или по убеждениям крали казённое оружие и передавали его смутьянам. Нечволодов выявлял предателей в воинских подразделениях, ему удалось пресечь кражу большого количества оружия. В 1903–1905 годах был военным агентом в Корее. Следующей вехой жизненного пути Нечволодова стало его участие в Русско-японской войне. Состоял при штабе наместника на Дальнем Востоке. Занимался организацией разведки в штабе Маньчжурской армии.

Важным событием в жизни не только лично Нечволодова, но и всей России явился выход в свет в конце мая 1906 года небольшой книги (немногим более 100 страниц), принадлежавшей перу Александра Дмитриевича. Она называлась «От разорения к достатку». Это главное экономическое произведение Нечволодова. «Просвещённая» публика столицы, заражённая идеями либерализма и западными теориями, набросилась на автора работы, обвиняя его в различных «фобиях», в консерватизме. Но представители патриотических кругов России благодаря работе «От разорения к достатку» узнали о малоизвестном офицере Генерального штаба Российской армии, который блестяще разбирался в мировой ситуации, финансах и квалифицированно определил угрозы будущему Российской империи. Они даже предложили Александру Дмитриевичу стать почётным председателем «Союза русского народа» (СРН), однако Нечволодов отказался. Говорят, сделал он это потому, что ряды СРН были сильно заражены людьми, которые выступали носителями «бытового антисемитизма». По мнению генерала, это наносило большой вред монархическому и патриотическому движению России. Вскоре после начала Первой мировой войны, в сентябре 1914 года, его представили к увольнению, хотя по ходатайству генерала Николая Рузского Александр Нечволодов продолжил службу в действующей армии.

В 1915–1917 годах командовал 19-й пехотной дивизией, в мае 1915 года получил высокое звание генерал-лейтенанта. С приходом к власти Временного правительства его отстранили от командования дивизией. В 1928 году на одном из монархических собраний Александр Дмитриевич отказался пожать руку генерал-лейтенанту Александру Лукомскому, публично заявив, что именно этот генерал несёт прямую ответственность за отречение государя Николая Александровича в 1917 году. Дело едва не дошло до дуэли. Александр Дмитриевич был действительным членом Императорского русского военно-исторического общества. Увлечение историей началось довольно рано. Своим учителем Нечволодов считал известного русского историка Ивана Забелина (1820–1908).

В 30 лет Александр Дмитриевич уже выпустил первую свою книгу по военной истории. Она называлась «Очерк явлений войны в представлении полководца по письмам Наполеона за лето и осень 1813 года» (Варшава, 1894). Были публикации Нечволодова на исторические темы в периодических изданиях. Нечволодов как историк известен прежде всего своим фундаментальным трудом «Сказания о русской земле». По некоторым данным, издание первой части «Сказаний» увидело свет в 1909 году в Николаеве, когда Александр Дмитриевич ещё командовал 58-м полком. Судя по некоторым источникам, идею написания всеохватывающего труда по русской истории Нечволодову подсказал император Николай II во время их разговора на одном из официальных приёмов после возвращения генерала из Николаевской губернии в столицу. Царь сказал Александру Дмитриевичу, что в России существует большая потребность в доступном и национально ориентированном учебнике по истории, что книги Николая Карамзина по русской истории безнадёжно устарели. К 300-летию дома Романовых была издана полная четырёхтомная версия «Сказаний». Напомню названия томов:

1. С древнейших времён до расцвета русского могущества при Ярославле Мудром.

2. Разделения власти на Руси при сыновьях Ярослава Мудрого до конца великого княжения Димитрия Иоанновича Донского.

3. Образование Московского государства при преемниках Димитрия Иоанновича Донского.

4. Иоанн Грозный и смутное время. Избрание на царство Михаила Феодоровича Романова.

Между прочим, «Сказания» - любимая книга святых царственных страстотерпцев. После выхода «Сказаний» император заявил: «Вот наконец та книга русской истории, которую наш народ так долго ждал». Царь читал её вслух всей семье, книга была с ними до последних дней в Екатеринбурге. В наше время президент Владимир Путин рекомендовал «Сказания» в качестве учебного пособия по истории для кадетских училищ. В этой работе Нечволодов проявил себя и как историк, и как прекрасный литератор, и как специалист по военному делу, и как глубокий экономист. Свои исследования он продолжил и в эмиграции.

Прошло более века с момента выхода этих работ, однако они не просто не устарели, но, наоборот, содержащиеся в них выводы приобретают чрезвычайную актуальность. О чём написаны экономические книги Нечволодова? Во-первых, о мире денег и о банкирах. Во-вторых, о золоте как «ядре» мира денег. В-третьих, о России, которая в конце XIX века оказалась втянутой в мир золотых денег. В-четвёртых, о путях выхода России из того «золотого капкана», в который она попала.

Сразу отметим, что Нечволодов был не единственным русским мыслителем и патриотом, который видел опасность в золотой валюте. Его оценки совпадали, к примеру, со взглядами известного русского экономиста Сергея Шарапова (1856–1911), написавшего ещё в 1895 году свой бессмертный труд «Бумажный рубль». В этот же ряд можно поставить Георгия Бутми (1856–1917), автора книги «Капиталы и долги» (1898), сборника статей и речей «Золотая валюта» (1906) и других работ. Тщательное научное переиздание этих трудов - задача нашего времени.

Валентин КАТАСОНОВ,
доктор экономических наук

Генерал-лейтенант русской армии, военный и общественный деятель, историк, публицист Нечволодов Александр Дмитриевич родился 25 марта 1864 г. Закончил 2-ю Петербургскую военную гимназию, выдержав офицерский экзамен при Главном управлении военных учебных заведений, и Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.

Служил командиром роты, командиром батальона, старшим адъютантом штаба 4-й пехотной дивизии, состоял для поручений при штабе 6-го армейского корпуса, исполнял должность штаб-офицера для поручений при штабе Кавказского военного округа, был начальником строевого отдела штаба Варшавской крепости, штаб-офицером при управлении 48-й пехотной резервной бригады, военным агентом в Корее (с 29 ноября 1903 г.). Русско-японская война застала Александра Дмитриевича в Порт-Артуре на пути к месту назначения. Во время войны Нечволодов занимался организацией тайной разведки в штабе Маньчжурской армии.

С начала боевых действий поступил в распоряжение наместника царя на Дальнем Востоке, где находился до конца сентября 1905 г. Был прикомандирован к Главному штабу (28 сентября 1905 г. – 30 июня 1906 г.).

В 1906 г. А. Д. Нечволодов был направлен в Западную Европу для выполнения специального задания по изучению сети масонской конспирации и ее связей с японской разведкой. Русский военный агент собрал ценные сведения о деятельности масонских лож, провел доверительные беседы с осведомленными лицами в Стокгольме и Париже. По результатам этой поездки была подготовлена секретная записка для военного руководства (см. приложение к настоящей книге).

А. Д. Нечволодов состоял в прикомандировании к Главному управлению Генерального штаба (30 июня 1906 г. – 19 февраля 1907 г.), служил командиром 58-го пехотного полка, командиром бригады 65-й пехотной дивизии, командиром 1-й бригады 10-й пехотной дивизии, командиром 2-й бригады 4-й пехотной дивизии, начальником 19-й пехотной дивизии (август 1915 г. – ноябрь 1917 г.). С 26 мая 1915 г. – генерал-лейтенант Генерального штаба .

Незадолго до революции Нечволодов выпустил фундаментальный труд по истории России «Сказания о Русской земле» (т. 1-4). После революции он участвовал в Белом движении. В эмиграции в Париже генерал Нечволодов сотрудничал с видными исследователями иудейско-масонской идеологии, группировавшимися вокруг газеты «Либр пароль» и издательства «Долой зло!». Первый французский перевод Сионских протоколов, по-видимому, был осуществлен при непосредственном участии генерала.

В 1924 г. Нечволодов выпустил на французском языке книгу «Николай II и евреи. Очерк о русской революции и ее связях с всемирной деятельностью современного иудаизма», в которой подробнейшим образом исследовались Сионские протоколы. В течение многих лет Нечволодов подготавливает основательные исследования о международном иудейском капитале (опубликованы только частично). В серии 1930-х годов Нечволодов являлся негласным экспертом со стороны защиты на Бернском процессе по делу о Сионских протоколах.

Настоящая книга, являясь отдельным произведением, одновременно, по мысли автора, представляет собой первый из четырех томов, составляющих полное сочинение.

Продолжением книги «Император Николай II и евреи» должны были стать три тома:

«Россия и евреи – от французской революции 1789 года до русской революции 1905 года»;

«Евреи и Великая война»;

«Убийство императора Николая II евреями».

Александр Дмитриевич Нечволодов скончался 5 декабря 1938 г. и похоронен на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа.

Олег Платонов

С чувством глубокого уважения настоящее издание посвящается святой памяти почивших в Бозе:

графини Анастасии Васильевны ГЕНДРИКОВОЙ,

заплатившей жизнью за свою преданность Их Величествам Императору Николаю Александровичу и Императрице Александре Феодоровне и их Августейшим Детям. Сопровождая Их Величества в Царском Селе и Тобольске, а затем проведя четыре месяца в тюрьмах Екатеринбурга и Перми, в ночь с 21 на 22 августа 1918 года по старому стилю на тридцать первом году жизни она была расстреляна и добита ударами приклада в голову недалеко от Перми во исполнение решения Чрезвычайной следственной комиссии Перми;

ее сестры Александры Васильевны БАЛАЧЕВОЙ,

умершей праведной смертью на тридцать шестом году жизни 14 апреля 1919 года по старому стилю в Кисловодске от обрушившихся на нее во время революции бедствий и преследований, которым она подверглась со стороны совета рабочих и депутатов Кисловодска зимой 1918 года;

а также графини Анастасии Георгиевны ГРАББЕ, в девичестве ДЕМИДОВОЙ,

пережившей на четыре дня своего старшего сына Михаила и в возрасте сорока лет по-христиански отдавшей свою душу Богу 3 мая 1920 года по старому стилю по причине ужасающих условий, в которых проживали русские беженцы в концентрационном лагере на острове Лемнос.

В феврале 1917 г. находившаяся под моим командованием 19-я пехотная дивизия стояла перед г. Станислав в Галиции. Случившаяся в конце месяца оттепель и угрожавший паводок на р. Быстрица, по берегам которой были расположены мои полки, срочно потребовали проведения крупных работ по укреплению занятых позиций и организации надежных переправ через реку.

Мы были полностью поглощены этими работами; к тому же в течение нескольких дней мы не получали газет. Я со своими подчиненными находился в полной изоляции от внешнего мира. Все наши мысли были заняты решением одной единственной задачи: удастся ли нам укрепить позиции до начала паводка на Быстрице, воды которой затапливали всю долину, и выдержат ли наши мосты напор воды, которая будет спускаться с высот Карпатских гор?

Можно представить наше крайнее удивление, когда 2/15 марта внезапно раздались громкие, нескончаемые «Ура!» из австрийских окопов, проложенных местами всего в 200 м от нас. Мне лишь однажды приходилось слышать подобные крики из окопов противника – когда осенью 1915 г. германцы заняли Белград.

Было совершенно очевидно, что эти «Ура!» в лагере противника были вызваны объявлением чрезвычайно важной хорошей новости.

3/16 марта в первом часу ночи меня разбудил офицер моего штаба лейтенант Ширко с сообщением: «Ваше превосходительство, телефонограмма! Новое министерство, ответственное министерство! Во главе его некий князь Львов. Военное министерство доверено Гучкову, министерство юстиции доверено, страшно сказать, Керенскому!». В его голосе слышался неподдельный ужас.

Действительно, это была ошеломляющая новость. При этом в телефонограмме не было ничего, кроме перечня министров и информации, что манифест Императора Николая II будет распространен позднее. Весь день мы провели в догадках. Слова в телефонограмме «Император Николай II» вместо священной формулы «Его Величество Император» произвели на нас тяжелое впечатление, но ни мои подчиненные, ни я не подозревали правды.

0 30427

«Все современные теории политической экономии, неизбежно приводящие к социалистическим принципам, совершенно неприменимым к жизни, сейчас же рухнут, и человечество может пойти по новым путям, имея впереди самые светлые и притом достижимые идеалы, простым изменением своих понятий о деньгах». О славянофилах - предшественниках Высокоммунитарой системы

Александр Дмитриевич Нечволодов (25.03.1864 — 5.12.1938) - русский военный, участник Русско-Японской и Первой Мировой войн, историк, автор трактатов по экономике. Наибольший интерес для нас представляет небольшая, но очень емкая работа «От разорения к достатку » (1906 г.), которую мы сегодня и разберем.

Генерал, помимо военных дел и истории, глубоко разбирался в экономике. Погрузился Нечволоволодов в исследование «своеобразия» финансовых отношений по службе - когда в качестве сотрудника разведки Генерального Штаба выяснял пути финансирования поставок оружия террористам - преимущественно еврейского происхождения. Оказалось, что финансовым миром заправляют куда большие террористы, нежели «terroris vulgaris ».

Труд Нечволодова основан на ряде общеизвестных цифр. Сказанные вместе, они проливают яркий свет на главнейшую причину наших современных бедствий – всемирных ростовщиков и их «главную тайну». Но эти же цифры указывают и путь для перехода от современного общего разорения к достатку в будущем.

СТАТИСТИКА

Вначале своей работы А. Д. Нечволодов достаточно обстоятельно исследует величину внешнего долга Российской Империи, который стал быстро расти после введения в стране «золотого рубля». Генерал проанализировал статистику финансово-экономического состояния России за 1882–1906 гг. и пришел к выводу о том, что долг и уплата процентов по золотым кредитам стала напоминать репарации и контрибуции.

Так к апрелю 1906 г. государственная задолженность России достигла 8,525 млрд. руб., а годовые расходы на погашение долга (погашение осн. суммы + уплата процентов) – 384 млн. руб. С учётом железнодорожных займов и долгов государственных Дворянского и Крестьянского банков, общая сумма гособязательств достигала 10,741 млрд. руб., годовые расходы – 482 млн. руб.

При этом на 1906 г., доходы бюджета планировались в размере 2.030 млрд. руб., расходы – 2.501 млрд. руб.. Т.о. дефицит бюджета составлял 481 млн. руб. На начало 1906 г. денежная масса в стране составила лишь 2.261 млрд. руб. Т.е. денежная масса была даже меньше запланированной величины бюджетных расходов. И когда в апреле 1906 г. Россия с большим трудом получила самый большой в истории т.н. «французский заем », уже опять надо думать, чем и как закрывать дефицит госбюджета (очевидный, катастрофический дефицит наличности, как и закредитованность промышленности иностранным капиталом аналогичны сегодняшнему дню – задолжность в размере 450% от ВВП и сегодня можно назвать «за линией неминуемой финансовой, экономической и социальной катастрофы» - К.М. )

При этом Нечволодов дает оценку «французскому займу», как грабительскому и колониальному. При номинальной величине в 842 млн. руб. на снизившимся курсе Россия потеряла 120 млн. руб. (более 14% - существуют исторические свидетельства, что игры с курсом во многом были связаны с деятельностью министра финансов С.Ю. Витте - К.М. ). Одновременно страна обязалась не совершать в течение 2 лет новых займов. Половина займа пошла на рефинансирование долгов от войны с Японией; другая половина – на покрытие дефицита бюджета 1906 г. Таким образом, «на поднятие народного благосостояния не остается ни одной копейки ».

Поскольку рассчитывать на новые займы Россия не могла, то недостающие деньги она рассчитывала получить через раздачу концессий иностранцам. Уже в начале 1906 г. шли переговоры о концессиях, связанных с железнодорожным строительством и золотодобычей, сооружением каналов, учреждением Торгово-Промышленного банка. Но самая ужасная последняя концессия – «передача права выпуска денег Государственным банком иностранному акционерному обществу ».

Нечволодов отметил, что «Россия за 20-летний период 1882–1901 гг. уплатила за границу около 5740 млн. руб…. т. е. мы уплачиваем иностранцам в каждые 6,5 лет дань, равную по величине контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии… Без войны, без затрат, без человеческих жертв иностранцы все более и более побеждают нас, каждые 5–6 лет нанося нам финансовый разгром, равный разгрому Франции ».

Генерал подчеркивает, ситуация в России усугублялась тем, что (в отличие от стран Западной Европы) делался упор не на внутренние заимствования, а на внешние. В результате чего «большую половину наших колоссальных долгов золотом мы должны заграницу. Англия же, Франция и Германия – имеют все свои государственные долги заключенными у себя дома ».

Оперируя цифрами, Нечволодов показывает, что ни России, ни другим странам, втянутым в «золотой клуб», не хватит всех мировых запасов золота для того, чтобы расплатиться по кредитам, полученным от ростовщического кагала. Запас обеспеченных золотом кредитных билетов совершенно не соответствует потребностям человечества. Поэтому правительства вынуждены прибегать к золотым займам. Сумма государственных долгов в 23 государствах, где введена золотая валюта к 1 января 1903 г. составляла 45 млрд. руб. золотом. Что вдвое превышает наличность всего золота на земле. Большая же часть обязательств по этому долгу находится в портфелях кагала. (Отсюда вопрос принадлежности мирового банковского золота, - поскольку, с учетом выплаты процентов по кредитам в золоте, не сложно подсчитать, что при 2-4% годовых всё существующее физически банковское золото должно в течение порядка 20-30 лет полностью перейти и монопольно принадлежать глобальному финансовому кагалу, что так же объясняет отсутствие золота, к примеру, в официальных хранилищах Казначейства США - К.М. ).

Поэтому не нужно удивляться, что на начало XX в. только одна Россия по государственным долгам оказалась должна более половины всех золотых денег, находящихся на земном шаре . (Таким образом, доведение финансовых систем до катастрофического положения помогает «секте золотого тельца» манипулировать целыми геополитическим пространствами, стравливая между собой народы разных континентов – ради установления своей власти - К.М. ) .

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Генерал А. Д. Нечволодов говорит о том, что финансовая «наука» много и восторженно говорит о золоте, но при этом не раскрывает «тайну золота». Вот основные положения работы Нечволодова, касающиеся золота как денег (которые в равной - или даже большей степени - сегодня нужно отнести к доллару США – К.М. ).

1. Золото не является реальным богатством, «само по себе никакой реальной ценности не имеет, т. к. не имеет никакого практического применения, а служит лишь знаком обмена всех остальных реальных ценностей для человека: земли, хлеба, угля, предметов роскоши и пр .».

2. Золото не может быть постоянным и неизменным измерителем стоимости других товаров. Нечволодов критикует Маркса, А. Смита и других представителей «классической политэкономии», которые говорят о том, что ценность золота неизменна.

«“Деньги как мера стоимости, – говорит Карл Маркс, – есть необходимая форма проявления внутренней (имманентной) меры стоимости товаров – рабочего времени. Цена есть денежное название рабочего времени, овеществленного в товаре…. Золото играет роль меры стоимостей (всеобщего эквивалента)”; поэтому, по формуле Карла Маркса: предполагается, «научное доказательство неизменной стоимости золота, основанное на количестве рабочих часов, необходимых для его извлечения из недр земли, включает в себя величайшее недоразумение, на котором построено, однако, все учение Маркса о капитале …».

3. Это положение раскрывает полностью тайну золота. Пока золото – обычный товар, то его ценность действительно определяется общественно необходимыми затратами труда на добычу.

Когда деньги приобретают статус денег («всеобщего эквивалента»), то их ценность определяется совсем по другому принципу:

ценность накопленного запаса золота = объему всех остальных ценностей

Которые имеются в наличности и которые становятся объектом обмена на рынке. Поскольку запас золота растет медленнее, чем запас всех остальных ценностей, значит ценность золота как денег неизбежно увеличивается во времени. Поэтому обладатели (монопольные владельцы) золота будут стремиться к тому, чтобы золото сделать деньгами.

«ТАЙНА ЗОЛОТА»

Нечволодов выделяет два момента, связанных с раскрытием «тайны золота».

1. Даже если ценность золота выводить из затрат труда на его добычу, то эта ценность не является чем-то постоянным. Гораздо более постоянной является ценность других товаров, на производство которых заранее известно количество потребных часов труда (например, производство ткани, одежды, колбасы и т. п.). Прежде всего потому, что условия добычи золота совершенно различны.

2. Золото является не потребляемым товаром, а все остальные товары – потребляемые (с той или иной скоростью). Поэтому сравнивать сюртук, который сшит сегодня, с золотом, которое было добыто неизвестно когда (может быть, еще в Древнем Египте), просто невозможно.

Если золото приобретает функцию денег, тогда его ценность напрямую начинает зависеть от общей массы товаров, которые могут стать объектом купли-продажи. «Главное же недоразумение заключается в следующем: Золото, добытое из недр земли, остается навеки неизменным, а все продукты человеческого труда подвержены изменению и уничтожению, начиная от свежевыпеченного хлеба и кончая египетскими пирамидами. Поэтому возникает громадная разница в положении потребителя товара и хозяина золота » («денежный феномен» у Геззеля ).

Хозяева золота не работают, они только отдают его взаймы для производства операции обмена, а затем получают его обратно, но уже с процентом, купленным ценой человеческого труда. И так при каждом обороте.

На основании вышеприведенных рассуждений генерал Нечволодов раскрывает т.н. «тайну золота»: «унции золота заключают в себе не десятки рабочих часов, а миллиарды их, причем ввиду того, что количество золота крайне мало сравнительно с потребностями в знаках обмена, стоимость его обладания все возрастает, но не прямым путем его вздорожания, а скрытым, выражающимся в понижении стоимости товара, т. е. человеческого труда». Истинная ценность золота в том, что в нем «магическим образом» незаметно сосредотачивается весь труд и капитал человечества, пользующегося золотом лишь с целью обмена своих произведений труда ».

(Навязывание человечеству, в том числе России в конце XIX века, золотого стандарта – это акт экономического терроризма и попытка создания глобальными ростовщиками основанного на золоте механизма перекачивания богатств мира себе в карманы. Фактически мы наблюдаем идолопоклонников скачущих вокруг золотого тельца – К.М . )

Нечволодов обращает внимание на то, что «гениальный» Маркс аккуратно обошел стороной в своем 3-х томном талмуде «тайну золота», которую, разумеется, отлично понимал как еврей. Марксу было невыгодно объяснять «тайную силу золота», потому он и скрыл её за «научным» определением его стоимости в рабочих часах - «необходимой формы проявления внутренней (имманентной) меры стоимости товаров – рабочего времени ».

Нечволодов считал, что если бы человечество понимало эту «тайну золота», то пути исторического развития могли бы быть иными; люди не стремились бы совершать социальные революции, а добивались бы изменения денежной системы - целенаправленно борясь с торговцами золотом и ростовщиками: «Все современные теории политической экономии, неизбежно приводящие к социалистическим принципам, совершенно неприменимым к жизни, сейчас же рухнут, и человечество может пойти по новым путям, имея впереди самые светлые и притом достижимые идеалы, простым изменением своих понятий о деньгах » (как мы видим, здесь работа Нечволодова – К.М. ).

КОНЦЕССИЯ НА ЭМИССИЮ

А. Нечволодов отмечал, что разгар т.н. «русской» революции 1905–1907 гг. в Петербург прибыл целый ряд «международных посредников » для того, чтобы добиться получения от России различных концессий. Одна из главных – передача права выпуска денег Госбанком иностранному акционерному обществу (интересно исследовать эту тему, как целенаправленный заговор - К.М . ).

Между тем, самостоятельная эмиссия принципиально важна. Так в эпоху наполеоновских войн Англия использовала бумажные деньги, а золотой фунт появился лишь в 1821 г. (после захвата Банка Англии Ротшильдами ). Таким образом, английский промышленный капитализм формировался на основе не золотых, а бумажных денег, предложенных «гениальным Питтом -мл» (в 24 года стал самым молодым премьером Англии- К.М. ).

При этом Нечволодов подчеркивает, что Англия в начала XX века, имевшая золотой стандарт, но не теряющая производство, разоряется все более и более. Таким образом, Россия имела перед своими глазами наглядный пример того, какие последствия для экономики создаёт принятие золотого стандарта.

После того как Япония попала в сети золотого стандарта, она стала сильно зависимой от мировых ростовщиков. В результате, Японии «вследствие принятия золотой валюты оставалось, чтобы отсрочить свое разорение, только одно решение – искать войны с надеждой на богатую контрибуцию ».

Владельцами же этого золота являются международные торговцы деньгами, короли биржи: гг. Ротшильды, Карнеджи, Мендельсон, Монтефиоре, Блехредер, Стерн, Фильд, Гальб, Фульд, Эпштейн, Опенгеймер, Леви, Штерн, Кон, Фульд, Поляков, Малклиель и пр.

Торговцы эти являются не только фактическими владельцами всего золота, находящегося на земном шаре; оно составляет лишь незначительную часть его богатств, т. к. портфели их обременены многочисленными обязательствами, состоящими из долгов всего человеческого мира, и притом обязательствами, переведенными ныне, на уплату золотом же. Люди эти свято помнят ветхозаветный рецепт: «Ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать в займы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать » (Втор. 15:6)

ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ

Нечволодов отмечает, что за время проведения «золотого стандарта», когда начался форсированный экспорт зерна, особенно во время нахождения Витте у власти, здоровье нации было сильно надорвано. Фактически осуществлялся геноцид по принципу «недоедим но вывезем » (а с тем учетом, что во время индустриализации в 1930-х зерно на западе закапывали, одновременно требуя оплату оборудования зерном – то картина складывает просто таки зловещая - К.М . ).

Генерал отмечает, что после того как С. Ю. Витте начал проводить в стране экономические реформы, процент призывников, признаваемых негодными для военной службы, стал быстро повышаться. В 1873 г., когда была введена всеобщая воинская повинность, их число составляло 6%. В период 1883–1892 гг. этот показатель стойко держался на уровне 7%. К 1901 г. он достиг уже 13%, хотя именно в это время требования к новобранцам в отношении роста и объема груди были понижены. Ничего удивительного, что Россия фактически проиграла войну с Японией 1903–1905 гг. За время «реформ» С. Ю. Витте солдаты стали физически намного слабее. Они просто мало ели из-за того, что реформы вызвали резкое снижение нормы потребления пищи русских крестьян.

Нечволодов приводит данные из статьи академика князя Тарханова «Нужды народного питания ». В начале ХХ века расходы крестьян на питание в России были в 3,5–4 раза ниже, чем в Германии, Франции, Соединенных Штатах. Отставание от Англии и Ирландии было примерно в 5 раз, а от французских провинций Канады – почти в 6 раз.

МОШЕННИЧЕСТВО ПРИ ВВЕДЕНИИ «ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА»

Даже в начале 1897 г. Император сомневался в целесообразности срочного перехода к золотому рублю. В Указе Государя 1897 г., адресованного министру финансов Витте, было сказано: «Для устранения некоторых… недостатков денежного обращения Империи МЫ повелеваем вам внести на рассмотрение Государственного Совета выработанные в Особом Комитете предложения об установлении новых… оснований нашей монетной системы и правил выпуска государственных кредитных билетов. По своей важности и сложности дело это может еще потребовать продолжительного обсуждения ».

Витте фактически пошел на обман и подлоги, решение о введении «золотого рубля» принималось в обход Государственного Совета и было оформлено как «технические поправки» к Монетному уставу Российской Империи. Россия даже не заметила, как оказалась в «золотой удавке» Ротшильдов: «золотая валюта была проведена совершенно своеобразным порядком, путем испрошения в Беловеже, где в то время Государь был на охоте, 29 августа 1897 г., Именного указа Министру финансов о реформе, без предварительного рассмотрения в Государственном Совете » (вопрос в их физической нейтрализации и их агентов – либо в постоянном информационном освещении иудейских «сакральных» схем порабощения человечества – К.М. ).

Нечволодов пытался донести до русского человека очень простую мысль: переход к золотой валюте означает неизбежное повышение «расплатной силы» золотого рубля по сравнению с ранее существовавшим кредитным рублем. Автоматически это вело к снижению цен на товары, производимые хозяйством и промышленностью. Происходило обесценение труда.

Одновременно происходило резкое увеличение богатства преимущественно еврейских финансовых олигархов (состоящее не только и не столько из золота, сколько из различных финансовых требований - векселей, процентных бумаг, кредитных договоров и др.). Для удовлетворения этих финансовых требований было необходимо больше товаров, следовательно, больше труда. К сожалению, этой простой истины не понимали не только многие простые граждане, но и большинство государственных деятелей (переход на золотой стандарт одномоментно понизил курс серебряных денег в 1,5 раза, фактически обобрав все населения Империи – кроме тех, кто знал об этом заранее – К.М. )

Золотой стандарт был навязан русскому народу графом Витте откровенно мошенническим способом, как и в остальных странах. И этом Нечволодов не перестает удивляться ее абсурдности, поскольку:

1) денежная система базируется на золоте, которое не имеет постоянной и устойчивой ценности;
2) количество денежных знаков в стране определяется количеством золотого запаса, а не потребностями общества;
3) выпускаемые денежные знаки на самом деле не обеспечены золотом, потому что оно заемное и России не принадлежит, а Россия должна в 5 раз(!) большую сумму, чем имеется золотых денег;
4) Россия берет в долг золото для обеспечения золотых денег под государственные ценные бумаги; но сами бумаги имеют ценность только потому, что верят Российскому Государству, которое их выпускает.

Из чего естественным образом возникает вопрос: зачем нужно промежуточное золотое обеспечение, которое «ведет Россию к полному разорению и ежегодным платежам процентов свыше 482 000 000 руб. золотом »?

После такого простого объяснения даже непрофессионалу становится понятной мошенническая природа «золотых» денег. И еще более очевидной становится простая и естественная альтернатива – бумажные деньги.

В конце своей работы Нечволодов пишет: «безотлагательный переход к бумажным, неразменным на золото деньгам является в настоящее время неизбежным, и всякое промедление грозит как нашей самостоятельности в международных отношениях, так и кровавыми столкновениям на экономической почве внутри Империи ».

По Нечволодову, для обеспечения нормального денежного обращения государство должно:

а) определять необходимое количество денег;
б) обеспечивать поддержание этого объема денег с помощью внутренних займов и эмиссий.

(исходя из среднего годового расхода на каждого жителя страны и среднего числа оборотов денег в год, или же требований денег кредитными учреждениями для выдачи ссуд под векселя и залог имущества) При этом излишек денег всегда может быть извлечен – путем внутреннего займа.

Деньги, извлеченные таким путем, будут погашаться, а при новой потребности страны в деньгах они будут выпускаться вновь (что вполне укладывается - К.М. ).

Одновременно Нечволодов ищет «мягкие» -

ВЫХОДЫ ИЗ ТРАГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ :

1. Биметаллизм, который только немного ослабит «удавку», наброшенную ростовщиками на шею русского народа (с учетом колебаний пропорций обмена золота и серебра, что создает почву для спекуляций и разного рода злоупотреблений).

2. Введения «символического» золотого обеспечения – как в Бельгии, где разменный золотой фонд составляет лишь 16% бумажной денежной массы.

3. Неразменные бумажные деньги , к которым в XVIII- XIX веках прибегали почти все государства. Как мы отмечали выше, прежде всего это «родоначальница золотого стандарта» Англия, которая сумела выдержать натиск Наполеона только благодаря неразменным бумажным деньгам, которыми пользовалась непрерывно с 1797 по 1821 г.

Франция также прибегала к выпуску неразменных на золото бумажных денег после кампании 1870г., причем, эти бумажные деньги не только ни разу не падали ниже золота, но и имели лаж в 1% в свою пользу.

Наконец, Россия после Наполеоновских войн могла поправить свое экономическое положение и выдержать в финансовом отношении войны: Турецкую 1828–29 гг., Польское восстание 1831 г., Венгерскую кампанию 1849 г. и Крымскую войну 1853–55 гг., не допуская захвата народных богатств иностранным капиталом, исключительно благодаря мудрой финансовой политике графа Канкрина , всецело основанной на неразменных бумажных деньгах. И только с уходом Канкрина началось завоевание нашего отечества капиталом.

В работе Нечволодова приводятся аргументы, которые убеждают нас в том, что товарный характер создает рынок денег, кроме того:

Введение повсеместно золотого стандарта в XIX веке являлось формой «денежной глобализации».
- При этом страну с денежным обращением, изолированным от международного рынка, трудно покорить международному капиталу.

Этот пункт Нечволодов иллюстрирует на примере Китая. «Изолированное от внешнего рынка денежное обращение в разных провинциях – разные знаки, чеки отдельных торговых домов и частных лиц… В результате Китай не был завоеван масонами. Внешние долги ничтожны, разрушающего капиталистического хозяйства в нем нет, земледелие процветает, а население, несмотря на страшную густоту, отсутствие технических усовершенствований и хищнический характер администрации, богато, сохранив все основы своего тысячелетнего строя, а также и все добродетели ».

Генерал ратовал за замену золотого рубля Витте бумажным рублем, предлагая:

1) установить валютный курс бумажного рубля ниже курса золотого рубля;
2) поддерживать курс рубля на стабильному уровне, защищая от манипуляций биржевых спекулянтов;
3) инструмент стабилизации рубля - валютные интервенции; источник – ЗВР, накапливаемый за счет поддержания активного сальдо торгового баланса;
4) наращивания внутренней добычи золота.

При положительном сальдо внешней торговли в 1901–1905 гг. в 313,7 млн. руб., выплаты по займам (247 млн. руб.); дивиденды иностранцам (45 млн. руб.); расходы государства за границей (10 млн. руб.); расходы русских путешественников за границей (80 млн. руб.).

Итого: 382 млн. руб. в год (дефицит в 68,3 млн.).

ЗОЛОТОДОБЫЧА

в России в начале XX века давала 40–46 млн. руб. Генерал обращает, что данный источник используется очень слабо, а его потенциал очень велик. Государство не стимулирует добычу золота, а во время нахождения у власти Витте эта добыча даже искусственно подавлялась. По инициативе Витте в 1901 был принят закон, который разрешал свободную (вольную) продажу золота, что породило кражи и контрабандный вывоз.

При этом Витте предлагал передать иностранцам концессии на сооружение железной дороги от Берингова пролива к Канску с правом отчуждения золотоносных земель вдоль дороги. Одновременно Витте отказался строить железную дороги по левому берегу Амура и проложил её по территории чужого государства - через Маньчжурию.

По мнению Нечволодова в золотодобыче было важно:

а) установить контроль государства над добычей;
б) определить такие закупочные цены государства на шлихтовое золото, которые бы стимулировали добытчиков;
в) помешать осуществлению проекта концессии по строительству железной дороги от Берингова пролива до Канска.

По мнению генерала, отрасль может давать не 40–46 млн. руб. золота, а в 10 раз больше

Такого количества золота хватило бы на покрытие всех неторговых расходов России в золоте, даже если бы активное сальдо торгового баланса страны уменьшилось или исчезло.

САМОУПРАВЛЕНИЕ

А. Д. Нечволодов говорит о недостатке самоуправления в сфере промышленности и сельского хозяйства, зависимости местного товаропроизводителя от двух враждебных ему сил – бюрократии и банкиров-ростовщиков (что так же – К.М .). При этом реорганизация государственного управления и переход к дешевым бумажным деньгам приведет, по мнению генерала, к возрождению хозяйственной жизни на местах.

А. Д. Нечволодов обращал внимание и на перенаселение деревни, что выражалось в сравнительно невысоких показателях обеспеченности сельского жителя землей. У России самые обширные в мире земельные угодья для ведения сельского хозяйства, но вместе с тем в дефицит таких угодий. В России от земледелия кормится значительно больший процент населения, чем во всех других странах - 65% всего числа жителей, тогда как во Франции – только 46%, в Германии – 35,5, а в Англии – 18%.

Нечволодов приводит цифры душевой обеспеченности пахотной землей всего населения на начало ХХ века, десятин: Канада – 2,2; Соединенные Штаты – 2,1; Россия – 2,01; Дания – 1,3; Англия – 0,48. Т. е. обеспеченность русского человека удобными землями более чем в 4 раза выше, чем у англичанина. А вот цифры по душевой обеспеченности землей земледельческого населения (десятин): Канада – 4,6; Соединенные Штаты – 4,4; Россия – 2,59; Дания – 2,7; Англия – 2,82.

Русский мыслитель считал, что излишек рабочих рук на селе следует направить в промышленность. Он негативно относился к аграрной политике тогдашнего премьер-министра П.А. Столыпина , по переселению крестьян в Сибирь для освоения новых земель. При этом Нечволодов был яростным сторонником миграции населения за Урал преимущественно с целью промышленного освоения природных богатств Сибири и Дальнего Востока, а также укрепления наших военно-стратегических позиций на берегах Тихого океана (что стало особенно очевидным после войны с Японией в 1904–1905 гг.).

Одновременно, он высказывается за развитие промышленности непосредственно на селе (развитие агропромышленного комплекса), что преодолевало бы искусственное противопоставление города и деревни.

Ключевым условием развития аграрного и промышленного сектора экономики Нечволодов считал переход от золотого рубля к бумажным деньгам. Говоря о программе заселения азиатской части Российской Империи русским населением, Нечволодов повторяет, что такая масштабная программа может быть реализована лишь при переходе к системе бумажных денег.

Пожалуй, вопрос о целевом использовании Сибири и Дальнего Востока – сугубо под освоение ресурсов, включая или исключая сельское хозяйство – единственное, что может вызвать некие споры.

А в остальном работа генерала А.Д.Нечволодова неоспорима.

Александр Дмитриевич Нечволодов

Нечволодов Александр Дмитриевич (25.03.1864-25.12.1938), военный и общественный деятель. Закончил 2-ю Петербургскую военную гимназию, выдержав офицерский экзамен при Главном управлении военных учебных заведений, и Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду.

Служил командиром роты, командиром батальона, старшим адъютантом штаба 4-й пехотной дивизии, состоял для поручений при штабе 6-го армейского корпуса, исполнял должность штаб-офицера для поручений при штабе Кавказского военного округа, был начальником строевого отдела штаба Варшавской крепости, штаб-офицером при управлении 48-й пехотной резервной бригады, военным агентом в Корее (с 29 нояб. 1903). Русско-японская война застала Нечволодова в Порт-Артуре на пути к месту назначения. С начала боевых действий поступил в распоряжение наместника царя на Д. Востоке, где находился до к. сент. 1905. Был прикомандирован к Главному штабу (28 сент. 1905-30 июня 1906), состоял в прикомандировании к Главному управлению Генерального штаба (30 июня 1906-19 февр. 1907), служил командиром 58-го пехотного полка, командиром бригады 65-й пехотной дивизии, командиром 1-й бригады 10-й пехотной дивизии, командиром 2-й бригады 4-й пехотной дивизии, начальником 19-й пехотной дивизии (авг. 1915 - нояб. 1917).

Перед первой мировой войной выполняет секретную миссию в Скандинавии, изучает организацию масонской конспирации в Европе и подготавливает об этом специальный доклад.

Незадолго до революции Нечволодов выпускает фундаментальный труд по истории России "Сказания о Русской земле" (т. 1-4). После революции Нечволодов участвует в Белом движении. Оказавшись в эмиграции в Париже, генерал Нечволодов сотрудничает с видными исследователями иудейско-масонской идеологии, группировавшимися вокруг газеты "Либр пароль" и издательства "Долой зло!". Первый французский перевод "Сионских протоколов", по-видимому, был осуществлен при непосредственном участии генерала.

В 1924 Нечволодов выпустил на французском языке книгу "Николай II и евреи. Очерк о русской революции и ее связях со всемирной деятельностью современного иудаизма", в которой подробнейшим образом исследовались Сионские протоколы. В течение многих лет Нечволодов подготавливает основательные исследования о международном иудейском капитале (опубликованы только частично). В сер. 1930-х Нечволодов являлся негласным экспертом со стороны защиты на Бернском процессе по делу о Сионских протоколах.

После гражданской войны эмигрировал во Францию. Умер в Париже и похоронен на кладбище Сен-Женевьев де Буа.

О. Платонов

Нечволодов Александр Дмитриевич (25.03.1864–25.12.1938), военный и общественный деятель, историк, экономист (биографию см. в томе «Русский патриотизм»). Наибольшее значение для экономической теории имеют две его книги.

В книге «От разорения – к достатку» Нечволодов пролил свет «на главнейшую причину наших современных бедствий», а также показал, «в чем заключается тайна могущества всемирных ростовщиков, так искусно опутавших своими невидимыми сетями все трудящееся человечество». Тайна эта – в «ростовщической природе золотых денег», которую скрыл основоположник политической экономии Адам Смит, чтобы облегчить масонам достижение их цели, которую Нечволодов формулировал так: «…создать всемирное царство главарей капитала на развалинах современных государств, причем бессознательными каменщиками, разрушающими свой государственный строй, а вместе с ним свою свободу, силу, здоровье и нравственность, являются сами же народы, вследствие существующей пагубной для них денежной системы, сущность которой затемняется целой армией гнусных мошенников из подкупленных государственных людей, приводимых масонами подкупом же к заведыванию государственным хозяйством, и из ученых масонов…»

Более того, Нечволодов опасался, что «масоны уже окончательно распяли человечество на золотом кресте и настолько крепко, что никакая сила не может снять его с него…» Ведь «все государства мира, имеющие золотое денежное обращение, должны (банкирам-ростовщикам) сумму вдвое большую суммы золота, находящегося на земном шаре… как бы ни увеличивались в будущем производительные силы наций, каким бы тяжелым трудом ни были подавлены народы, они никогда не уплатят золотом своего золотого долга, который будет все нарастать в золоте же, даже и после того, когда эксплуатация всех их «естественных богатств» попадет … во власть торговцев этим «золотом». Спасение от этой напасти только одно: если будет выработано правильное понимание сущности золотых денег и произойдет отказ от золотой валюты. Надо перейти на неразменные (на золото) бумажные деньги, оставив расчет на золото только для международной торговли и для платежей по нашим внешним займам.

Нечволодов глубоко исследовал проблему внешнего долга России. Он предостерегал: «по количеству задолженности мы (Россия) уже первая держава в мире; при этом мы единственная из держав, у которой большая половина этой задолженности внешняя…» А последствия этого ужасны: «мы уплачиваем иностранцам в каждые шесть с половиной лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии» (в войне 1870–71).

Об иностранных инвестициях Нечволодов высказывался вполне определенно: «Привлечение иностранных капиталов в государство сводится: к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и вывоза за границу золота, приобретенного в стране за продажу продуктов производства. При этом общее благосостояние местности, где возникают крупные (иностранные) капиталистические производства, обязательно понижается…»

«Полученное извне золото, – писал Нечволодов, –постоянно уходит назад в виде процентов и дивидендов на вложенные капиталы. Для его обратного привлечения Россия прибегает к новым займам. Так долговая удавка на шее России затягивалась все туже. Главным предметом нашего вывоза служат продукты сельского хозяйства, из которых первое место принадлежит хлебу, и естественные богатства в сыром или полуобработанном виде: лес, нефть, металлы и проч. Мануфактурный же товар мы вывозим всего в количестве около 20 миллионов рублей в год». Но это очень ненадежная основа экономики, а попытки власти поправить сложившееся положение оказались непродуманными и окончились неудачей: «Вопрос об увеличении притока золота в нашу страну путем завоевания новых рынков для нашей недавно народившейся мануфактурной промышленности явно нелеп ввиду младенческого ее состояния сравнительно с мощными ее соперниками английской, германской, французской и Соединенных Штатов.

Своеобразная же попытка Министерства финансов создать эту промышленность, в прямой и трудно поправимый ущерб нашему сельскому хозяйству и найти ей новый рынок в Китае – привела нас к миллиардным затратам, каковая сумма целостью была занята в долг золотом; при этом постройка города Дальнего вместе с сооружением Восточно-Китайской железной дороги и открытием портофранко в Маньчжурии, привели именно к полной погибели нашей незначительной торговли, существовавшей по границе с Северо-Восточным Китаем, так как открыли удобный доступ в него с моря иностранным товарам.

В завоевании же новых рынков или расширении старых для произведений нашего сельского хозяйства и сырых и полуобработанных естественных продуктов – мы также встретимся с нашими могущественными соперниками, странами Нового Света (Соединенными Штатами, Аргентиной, Австралией и Канадой), уже сильно теснящими нас со всех сторон благодаря значительному превосходству своей культуры и давно уже отнявшими у нас роль житницы Старого Света, которую мы играли до семидесятых годов прошлого столетия. В настоящее время нам приходится думать не о расширении старых или завоевании новых рынков, а о сохранении тех, кои мы имели до сих пор. В этом же отношении обстоятельства складываются в высшей степени неблагоприятно: новый торговый договор с Германией… накинул на все главные предметы нашего вывоза значительные пошлины… Это, конечно, еще больше затруднит нашу конкуренцию с Новым Светом, и каждая победа на внешнем рынке будет нам даваться путем все большего и большего разорения у себя дома…»

Нечволодов не радовался росту экспорта продовольствия из России, потому что «мы вывозим значительно больше, чем можем, то есть не продаем, а распродаемся. Мы вывозим все: хлеб, мясо, яйца, а вместе с тем вывозим частицы нашей почвы… как говорил Вышнеградский, – «сами недоедим, а вывезем!» Результатом этого, помимо самых тяжелых условий жизни, является прямое недоедание нашего населения… и вследствие этого его все возрастающая слабосильность, не говоря уж о страшном недовольстве населения своими условиями жизни. Отчеты военного министерства об ежегодном исполнении призыва дают поражающую картину постепенного вырождения нашего, когда-то самого сильного в Европе народа». Общий вывод Нечволодова печален: «страна наша находится на пути самого потрясающего разорения…»

Нечволодов сурово критиковал экономическое учение и всю теорию Маркса. По его мнению, особенно важны две ошибки (или попытки умышленно запутать дело) Маркса.

Во-первых, «это научное доказательство неизменной стоимости золота, основанное на количестве рабочих часов, необходимых для его извлечения из недр земли, заключает в себе величайшее недоразумение, на котором построено однако все учение Маркса о капитале, вся неизбежность выводов научного социализма…» Ведь хлеб, на производство которого пошло определенное количество рабочего времени, при потреблении уничтожается, на производство новой партии хлеба нужно затратить новый труд. А золото, на добычу которого, напр., затрачено столько же труда, исполнив свою роль посредника в обмене один раз, сохраняется в неизменном виде и снова возвращается к своему хозяину, которому уже не нужно трудиться для его добычи. Хозяева золота не работают, они только отдают его взаймы для производства операции обмена, а затем получают его обратно, но уже с процентами в золоте же, купленными ценой человеческого труда, и так при каждом обороте. «Вот истинная, чисто магическая ценность золота: в нем, благодаря его неизменяемости, незаметно сосредоточивается весь труд и капитал человечества… Если выяснить это недоразумение… поставленное Адамом Смитом и Карлом Марксом в основание их учений, то все современные теории политической экономии, неизбежно приводящие к социалистическим принципам, совершенно не применимым к жизни, сейчас же рухнут, и человечество может пойти по новым путям, имея впереди самые светлые и притом достижимые идеалы, – простым изменением своих понятий о деньгах… Вот основная и притом единственная тайна могущества масонов, старательно замаскированная ими от непосвященных…». Маркс и Энгельс продолжили дело Адама Смита, который «скрыл ростовщическую силу золотых денег».

Вторая ошибка Маркса и его последователей, по мнению Нечволодова, состоит в том, что «вожди социализма, призывая пролетариев всех стран к борьбе с существующим порядком и капиталистами, под последними понимают только землевладельцев и фабрикантов, но ни слова не говорят ни о банкирах, ни о биржах…»

Нечволодов был уверен в том, что отказ от золотой валюты и переход на бумажные деньги, выпускаемые в обращение самодержавной властью, защищающей национальные интересы, освободит страну, а в перспективе – все человечество от тяжелого золотого ярма, составляющего частную собственность, силу, могущество и власть масонов. «Человечество начнет жить по заповедям Христа».

В книге «Русские деньги» (СПб., 1907) Нечволодов раскрыл тайную игру, какую вели в России иностранные капиталисты при содействии российского Министерства финансов. При поддержке государства в России строились крупные предприятия. Затем, после поражения в японской войне, был провозглашен курс на всемерную экономию средств. Но это то же преднамеренное банкротство, какое так широко распространено в современной России и служит орудием передела собственности. На предприятиях Урала (впоследствии скупленных англичанами) из-за отсутствия денег рабочим подчас платили слитками или кусками железа. Государственные кредиты частным предприятиям были в большинстве своем просто разворованы, что стало предметом крупных общественных скандалов и судебных разбирательств.

В то время как официальная пропаганда с удовлетворением отмечала широкий размах железнодорожного строительства в России, Нечволодов вслед за Ф.М. Достоевским отмечал, что эти дороги служат путями проникновения товаров Запада на рынки не только России, но и Востока (не говоря уж об обеспечении доступа к русскому сырью). Но Нечволодов показал еще и грабительский характер западного капитала, кредитовавшего это строительство: «…благодаря современному устройству русских финансов, для того, чтобы выстроить железные дороги на русской земле, русскими рабочими руками и из русских же материалов, Россия в течение многих десятков лет должна платить огромную дань иностранному капиталу и на столько же десятков лет обременять этой данью расчетный баланс».

Нечволодов приводил высказывания немецкого социалиста К. Каутского: «Развитие класса капиталистов идет в России, с точки зрения вдохновителей этой политики, слишком медленно. Поэтому делаются все усилия для того, чтобы все более увеличивать приток иностранных капиталов… Эта политика ведет к тому, что капитализм раскрывает для русского народа только одну из своих сторон – пролетаризацию, между тем как другой своей стороной – развитием производительных сил, ростом прибавочной стоимости и богатства, оно идет преимущественно на пользу чужим странам…. Капитализм приносит России лишь сопровождающие его муки! Она не получает своей доли в его приобретениях и триумфах». Нечволодов, обобщив мировой опыт перехода на золотую валюту, принесшего повсюду кризис для производителей и выгоду только финансовым спекулянтам, с цифрами и фактами в руках доказывал, что правительство либералов ведет Россию к краху.

В течение многих лет Нечволодов подготавливал фундаментальное исследование о международном еврейском капитале (опубликовано только частично).

Михаил Антонов

Использованы материалы сайта Большая энциклопедия русского народа - http://www.rusinst.ru

Сочинения:

От разорения – к достатку. СПб., 1906;

Русские деньги. СПб., 1907.

Научная биография генерала Александра Нечволодова (1864–1938) ещё не написана. Александр Дмитриевич происходит из семьи военных. Его отец генерал-майор Дмитрий Иванович Нечволодов, дворянин Екатеринославской губернии, участвовал в русско-турецкой войне 1877–1878 годов, был соратником генерала Михаила Скобелева. У Александра Дмитриевича был брат Михаил Дмитриевич Нечволодов (1867–1951) - герой Первой мировой войны. Он закончил военную службу в звании генерал-майора, а после революции оказался в эмиграции. Впрочем, оба брата окончили свой жизненный путь во Франции.

Александр Нечволодов с детства определился, что будет военным. Окончил 2-ю Санкт-Петербургскую военную гимназию. После гимназии поступил в 3-е Александровское военное училище. Прервав обучение в училище, пошёл служить вольноопределяющимся в лейб-гвардии Павловский полк. Молодой человек оказался очень способным, сумел сдать в возрасте 19 лет экстерном экзамены за полный курс военного училища. Летом 1883 года ему присвоили первое офицерское звание подпрапорщика, а через месяц - звание прапорщика. В 1889 году окончил Николаевскую академию Генерального штаба. После академии его служба оказалась связана с военной контрразведкой. Социально-политическая обстановка в России в конце XIX века была неспокойной. Возникали террористические и подпольные революционные группировки, пытавшиеся дестабилизировать ситуацию в стране. В этих целях они широко использовали . Значительная часть оружия попадала к этим антигосударственным элементам из арсеналов и складов русской армии. Революционеры и террористы вербовали своих агентов среди офицеров и рядового состава, которые за деньги и/или по убеждениям крали казённое оружие и передавали его смутьянам. Нечволодов выявлял предателей в воинских подразделениях, ему удалось пресечь кражу большого количества оружия. В 1903–1905 годах был военным агентом в Корее. Следующей вехой жизненного пути Нечволодова стало его участие в Русско-японской войне. Состоял при штабе наместника на Дальнем Востоке. Занимался организацией разведки в штабе Маньчжурской армии.

Важным событием в жизни не только лично Нечволодова, но и всей России явился выход в свет в конце мая 1906 года небольшой книги (немногим более 100 страниц), принадлежавшей перу Александра Дмитриевича. Она называлась «От разорения к достатку». Это главное экономическое произведение Нечволодова. «Просвещённая» публика столицы, заражённая идеями либерализма и западными теориями, набросилась на автора работы, обвиняя его в различных «фобиях», в консерватизме. Но представители патриотических кругов России благодаря работе «От разорения к достатку» узнали о малоизвестном офицере Генерального штаба Российской армии, который блестяще разбирался в мировой ситуации, финансах и квалифицированно определил угрозы будущему Российской империи. Они даже предложили Александру Дмитриевичу стать почётным председателем «Союза русского народа» (СРН), однако Нечволодов отказался. Говорят, сделал он это потому, что ряды СРН были сильно заражены людьми, которые выступали носителями «бытового антисемитизма». По мнению генерала, это наносило большой вред монархическому и патриотическому движению России. Вскоре после начала Первой мировой войны, в сентябре 1914 года, его представили к увольнению, хотя по ходатайству генерала Николая Рузского Александр Нечволодов продолжил службу в действующей армии.

В 1915–1917 годах командовал 19-й пехотной дивизией, в мае 1915 года получил высокое звание генерал-лейтенанта. С приходом к власти Временного правительства его отстранили от командования дивизией. В 1928 году на одном из монархических собраний Александр Дмитриевич отказался пожать руку генерал-лейтенанту Александру Лукомскому, публично заявив, что именно этот генерал несёт прямую ответственность за отречение государя Николая Александровича в 1917 году. Дело едва не дошло до дуэли. Александр Дмитриевич был действительным членом Императорского русского военно-исторического общества. Увлечение началось довольно рано. Своим учителем Нечволодов считал известного русского историка Ивана Забелина (1820–1908).

В 30 лет Александр Дмитриевич уже выпустил первую свою книгу по военной истории. Она называлась «Очерк явлений войны в представлении полководца по письмам Наполеона за лето и осень 1813 года» (Варшава, 1894). Были публикации Нечволодова на исторические темы в периодических изданиях. Нечволодов как историк известен прежде всего своим фундаментальным трудом «Сказания о русской земле». По некоторым данным, издание первой части «Сказаний» увидело свет в 1909 году в Николаеве, когда Александр Дмитриевич ещё командовал 58-м полком. Судя по некоторым источникам, идею написания всеохватывающего труда по русской истории Нечволодову подсказал император Николай II во время их разговора на одном из официальных приёмов после возвращения генерала из Николаевской губернии в столицу. Царь сказал Александру Дмитриевичу, что в России существует большая потребность в доступном и национально ориентированном учебнике по истории, что книги Николая Карамзина по русской истории безнадёжно устарели. К 300-летию дома Романовых была издана полная четырёхтомная версия «Сказаний». Напомню названия томов:
1. С древнейших времён до расцвета русского могущества при Ярославле Мудром.

2. Разделения власти на Руси при сыновьях Ярослава Мудрого до конца великого княжения Димитрия Иоанновича Донского.

3. Образование Московского государства при преемниках Димитрия Иоанновича Донского.

4. Иоанн Грозный и смутное время. Избрание на царство Михаила Феодоровича Романова.

Между прочим, «Сказания» - любимая книга святых царственных страстотерпцев. После выхода «Сказаний» император заявил: «Вот наконец та книга русской истории, которую наш народ так долго ждал». Царь читал её вслух всей семье, книга была с ними до последних дней в Екатеринбурге. В наше время президент Владимир Путин рекомендовал «Сказания» в качестве учебного пособия по истории для кадетских училищ. В этой работе Нечволодов проявил себя и как историк, и как прекрасный литератор, и как специалист по военному делу, и как глубокий экономист. Свои исследования он продолжил и в эмиграции.

Прошло более века с момента выхода этих работ, однако они не просто не устарели, но, наоборот, содержащиеся в них выводы приобретают чрезвычайную актуальность. О чём написаны экономические книги Нечволодова? Во-первых, о мире денег и о банкирах. Во-вторых, о золоте как «ядре» мира денег. В-третьих, о России, которая в конце XIX века оказалась втянутой в мир золотых денег. В-четвёртых, о путях выхода России из того «золотого капкана», в который она попала.

Сразу отметим, что Нечволодов был не единственным русским мыслителем и патриотом, который видел опасность в золотой валюте. Его оценки совпадали, к примеру, со взглядами известного русского экономиста Сергея Шарапова (1856–1911), написавшего ещё в 1895 году свой бессмертный труд «Бумажный рубль». В этот же ряд можно поставить Георгия Бутми (1856–1917), автора книги «Капиталы и долги» (1898), сборника статей и речей «Золотая валюта» (1906) и других работ. Тщательное научное переиздание этих трудов - задача нашего времени.